xx免烫水洗有限公司项目建设环境评估报告(专业报告).doc

1.总论1.1项目背景*水洗有限公司,位于*镇盖家村北300米沟*铁路和*高速公路相交处。企业创建于一九九二年，现有员工240人，厂区占地面积三千六百平方米，建筑面积二千四百二十平方米。 企业自九二年起运营以来，得到*二十多家服装公司和厂家的认可和好评，二OO一年未和二OO二年初“*”的牛仔水洗产品已打入东欧的匈牙利市场，同年三月又和日本、韩国、香港等国家和地区的客商签署了合作协议并建立了友好往来。该公司主要加项目有：纯棉防皱免烫各种牛仔系列、休闲系列加工。厂内备置了具有技术先进的水洗机、整形机和喷砂机等设备，日加工量可达13000余条。其防皱免烫工艺，填补了东北地区对纯棉牛仔系列不能提高加工层次的空白， 随着人们生活水平的不断提高，人们对服装的需求也日益增加，特别是我国加入WTO以后，洗水服装在国际市场上倍受青睐，需求量也逐年增加。现根据市场调研，本地区已经满足不了服装洗水加工的需要。因此企业决定在其产量日加工水洗裤13600条的基础上，利用部分闲置的厂房投资800万元，在原有洗水机34台的基础上再新增洗水机16台。这样，该企业将达到日产20000条的生产能力。该企业产品产量的扩大，将进一步拓展其洗水服装市场份额，增大企业经济活力，增加区域性经济实力，并为社会提供就业机会，有着较高的社会效益与经济效益。该企业根据中华人民共和国环境保护法和建设项目环境保护管理条例国务院1998第253号令的有关规定，委托*环境保护科学研究所承担该公司建设项目环境影响评价工作，并承担*免烫水洗有限公司建设项目环境影响报告书的编制工作。1.2评价目的通过对建设项目周围环境的现场调研及服装水洗工艺分析，确定项目的污染物种类和源强，主要污染物排放量及可能对环境造成的影响，提出技术上可行、经济上合理的污染防治措施和环境保护对策。为项目设计及项目审批提供环境保护依据。1.3评价依据中华人民共和国环境保护法1989.12.26。中华人民共和国水污染防治法1996.5.15及实施细则2002.3.20。建设项目环境保护管理条例国务院1998第253号令1998.11.28。国家环境保护局关于建设项目环境保护分类管理名录2003.1.1。*省环境保护管理条例1993.9.27。*省大气环境综合整治方案1999.9.17。关于加强乡镇企业环境保护工作的规定1997.3.5。*省地面水环境功能区划方案*省环境保护局。节水文件：国经贸资源20021015号关于加强工业节水工作意见的通知国家环境保护总局 国家经济贸易委员会关于发布印染行业废水污染防治技术政策的通知“纤维素酶法水洗牛仔织物为减少污染物排放的清洁生产工艺”*免烫水洗有限公司建设项目环境影响评价技术服务合同2003.6。1.4评价标准1.4.1环境质量标准环境空气质量标准GB3095-1996中二级标准限值，即TSP年均浓度0.2mg/m3，日均值0.3mg/m3， SO2年均浓度0.06mg/m3，日均值0.15mg/m3。地表水环境质量标准GB3838-2002，类标准限值CODcr30mg/l，BOD56mg/l。城市区域环境噪声标准GB3096-93中2类标准，昼间60dB（A）夜间50dB（A）。1.4.2排放及控制标准*省污水与废气排放标准DB21-60-89中二级标准，PH：6-9，悬浮物：100mg/l， CODcr：100mg/l，BOD5：60mg/l，色度（稀释倍数）50。锅炉大气污染物排放标准GB13271-2001中二类区时段烟尘浓度200mg/ m3，SO2浓度900mg/ m3。污水排入城市下水道水质标准（CJ3082-1999）CODcr150mg/l，悬浮物150mg/l，BOD100mg/l。工业企业厂界噪声标准GB12348-90中类标准即昼间60dB（A），夜间50dB（A）。1.4.3国家环保局标准环境影响评价技术导则HJ/T2.1-2.3-93。环境影响评价技术导则声环境HJ/T2.4-1995。1.5评价重点该项目为服装水洗加工项目，经过工程分析，本评价确定如下二个评价重点：本项目日排放洗水废水达900m3，CODcr达到800mg/l左右，色度为200-300左右，洗水中还含有染料、洗涤助剂和酶制剂。通过类比考察和技术设备分析，从工艺、经济、运行管理等方面，就该项目现采取的废水净化处理措施方案的可行性进行分析，论证该项目的废水排放能否实现稳定达标排放，为本评价重点之一。该项目厂址位于*镇盖家村，为印染行业集中地带，评价重点之二为：通过监测数据，评价企业所排废水对*河的污染，从环保角度论证企业排水方案的可行性。1.6评价工作等级在评价前期工作中，经对该项目的初步调查和工程分析，提出了环境空气、地面水环境、声环境评价工作等级，此评价总体评价等级为三级。具体分析如下：1.6.1环境空气评价工作等级依据环境影响评价技术导则（HJ/T2.2-93）的规定，本项目主要废气污染源为锅炉废气，其环境空气污染物为烟尘、SO2，按导则中规定的等标排放量计算模式求得TSP、SO2的等标排放量PTSP、PSO2。Qi等标排放量计算模式为：CoiPi= 109 式中 Pi等标排放量 m3/h Qii污染物单位时间排放量，t/h Coii污染物环境空气质量标准一次值，mg/m3计算中选取的参数为：QTSP单位时间烟尘排放量 2.2510-3t/h；QSO2单位时间SO2排放量 1.9210-2t/h；COTSPTSP环境空气质量标准一次值，取1.0mg/m3；COSO2SO2环境空气质量标准一次值，取0.5mg/m3；Pi比较值：由项目厂址所在地区域地形简单，为平原地带，取值为2.5108求得：PTSP=2.25106m3/h PSO2=3.84107m3/h最大者Pi= PSO22.5108故：环境空气评价工作等级为三级。1.6.2水环境评价工作等级依据环境影响评价技术导则（HJ/T2.3-93）的规定，从该项目废水排放量、废水水质特征、地表水水域规模、地面水水质要求等条件分析：建设项目废水排放量为900m3/d，介于1000 m3/d范围内；废水水质特征（复杂程度）：该项目所排废水中，污染物为非持久性污染物和酸碱类，类型数为2；需预测水质参数有pH、COD、SS、色度，参数数目=410，故：水质复杂程度为中等；地面水水域规模：污水排入水体为*河，平均流量在15m3/s范围内，为小河，水域规模取“小”；地面水水质要求：泄水水体为*河东三台至邢家河段，主要功能为纳污，区划控制标准为混合区标准，即在类水质要求范围内。由以上四个条件，按环境影响评价技术导则(HJ/T2.3-93)的表2地面水环境影响评价分级判据规定，水环境评价工作等级为三级。1.6.3声环境评价工作等级该项目的建设规模和投资额度上属国家规定的小型建设项目，根据环境影响评价技术导则声环境（HJ/T2.4-1995）中噪声环境影响评价工作等级划分的基本原则，该项目声环境评价工作等级为三级。1.7评价内容以客观、公正、求实、严谨的科学态度，针对该项目的性质、规模、生产技术设备水平，按划定的环境影响评价工作等级，评价出以下内容：通过现场调查和现状监测，确定该建设项目所在区域的自然环境状况，环境质量现状和社会环境基本情况；通过工程分析，确认该项目排污环节、主要污染源及污染物产生量、排放强度、排放规律及方式；在项目工程污染分析的基础上，预测该项目生产运行排放污染物对各环境要素的影响范围及影响程度；对建设项目现采取的污染防治对策、措施做出技术、经济可行性评价，并提出环评建议；对该项目的清洁生产程度做出分析，并提出总量控制目标； 评价项目排水纳入*镇备河改工程，排水由地下暗渠排放，集中处理后（规划中）废水排放对*河水质污染；1.8评价范围1.8.1环境空气评价范围根据环境影响评价技术导则（HJ/T2.2-93）的规定，鉴于该项目环境空气评价工作等级为三级，确定环境空气评价范围为厂界外各延伸1Km，共4 Km2界外区域。1.8.2水环境评价范围根据环境影响评价技术导则（HJ/T2.3-93）的规定，项目污水排放量900m3/d春季秋季夏季。二氧化硫年平均值为0.053mg/m3与国家大气环境质量二级标准相比下降11.7%。各季的污染程度为春季秋季夏季冬季。总悬浮微粒年平均值为0.302 mg/m3超过国家大气二级标准0.01倍。各季的污染程度为夏季春季冬季秋季。氮氧化物年平均值为0.041 mg/m3,符合国家大气二级标准，各季的污染程度为春季冬季秋季夏季。以上数据表明*大气环境污染程度总体趋势，春季较重、夏季较轻，其中自然降尘年均值超过省标准1.17倍，总悬浮微粒年平均值略超过国家标准0.07倍，其余两项二氧化硫和氮氧化物年均值符合国家大气质量二级标准。5.2 地表水环境现状及评价5.2.1地表水环境现状调查该建设项目外排废水由暗渠入改造后的备河暗渠排入*北侧备河，由备河流入*河，*河汇入大辽河，最终进入渤*。*河水质：数据选用2001年*监测站*河监测结果，水质监测分为三个断面（即析木上游、*区河中游、牛庄下游）。监测结果见表5-2。表5-2 2001年*河水质监测结果表 单位：mg/L序号项目名称监测均值超标倍数执行标准标准编号1pH7.8969GB3838-2002类2悬浮物96.77503溶解氧6.0334化学需氧量70.442.3305挥发酚未0.016氰化物0.0010.27氨氮1.411.58亚硝酸盐氮0.1319硝酸盐氮2.272010六价铬0.0030.05监测情况是：上游断面处河水水质清晰见底，各污染指标符合国家地表水质量标准GB3838-2002中II类标准；中游断面河水水质浑浊，化学耗氧量浓度超过国家标准GB3838-2002III类标准或与III类标准基本持平，水质基本为III类水质；下游断面河水水质较浑浊，并有异味，化学耗氧量浓度情况见表5-3。表5-3 *下游断面水质CODCr浓度情况 单位：mg/L时段监测平均值超标倍数标准值标准来源1999年67.240.6940地表水环境质量标准GB3838-2002中V类标准2000年841.10402001年70.440.7640由CODCr浓度说明，*河下游水质已为超V类水质，超过V类标准平均0.85倍，已失去V类水质功能。5.2.2 地表水环境质量现状监测因项目扩建后，没有增加新的污染物，仅是水量较扩建前有所增加，为摸清本项目排水水质现状，本次评价委托*环境监测站对项目排水及下游水质现状进行监测：地面水环境现状监测对象为厂区排水，内容包括总排放口及排水蓄坑以及沿改造后的排水暗渠下游泵站处。监测污染物以pH、色度、COD、悬浮物为污染因子。监测点位：1#：厂区总排口，位于厂区东北侧，距离厂界10m处。2#：铁路南侧水坑，距离总排口30m处（铁路北侧水坑现已干涸）；3#：*备河改造工程的泵站水坑处（为项目暗渠排水的下游，该水现暂存于该处，待*镇治理工程建成后转入水厂处理后排放）；具体位置见图5-1。共三个点位；监测频率：一期三次，每日一次，连续三天；监测时间：2003年7月1214日；监测数据见表5-4。表5-4 废水排放监测点位监测结果点位次序项目CODcrpH值色度悬浮物1#厂总排放口17606.338010527326.396412036966.40641272#铁路南水坑14367.138018324887.178024235207.13642513#泵站水坑处13408.676429123168.646436532808.6464388由上表监测结果可以看出，企业目前总排口排水中各类污染物，其中COD浓度远超过*省污水与废气排放标准，二级新扩改标准要求，最大超标为标准值的7.6倍。pH值符合标准要求，色度均超过标准50倍的要求，悬浮物略有超标。这说明企业废水主要的污染问题是废水中COD浓度超标。铁路南侧水坑为原来企业排水去处，坑中水质反映出企业过去所排水质，因改造后企业不再向其排水，在没有水分补充情况下，随着水分蒸发，从监测结果可见，残余水质中pH、悬浮物等指标均较排水口处有所提高。COD值仍为超标，最大超标5.2倍。在泵站处取得水样，从监测数据可见，该处水质COD浓度超过省控标准，最大超标为标准值的3.4倍，这主要是由于该处水为本项目排水进入*镇备河改造暗渠后，经过生化自净作用及与其它企业排水混水后的结果。由于暗渠仍未完全建成，因此，水中携带大量悬浮物，且最大超标为标准值的3.88倍。5.3 声环境现状及评价 为摸清厂址处声环境质量现状，经环评人员的现场监测，统计结果见表5-5。表5-5 厂界噪声现状监测结果 单位：dB(A)监测日期时间1#东2#西3#南4#北7月12日昼间51.647.251.249.5超标倍数0000根据表5-5统计的噪声现状值，将拟建项目所在区域的噪声现状与标准进行比较，超标率均为零。海城市腾飞免烫水洗有限公司建设项目环境影响报告书 环境影响预测及评价6. 环境影响预测及评价6.1废水环境影响分析项目生产产生的废水主要来源于服装的退浆和漂洗等工序，其年排放的废水量约为270000吨以上，水中含有大量的COD、BOD、色素等污染物质，若不处理，废水中的COD浓度高达800mg/l，届时年排放量为216吨，排放BOD浓度为300mg/l，年排放BOD 81吨，大量的COD和BOD排入备河改造工程完成后的排水暗渠，由下水管网，进入*镇废水处理站，将增加下水管网污染负荷，废水由备河流入*河，*河排入辽河（盘锦），污染大辽河的水质，当生产废水达标排放时，年排COD为27t，对大辽河的污染负荷有所减轻。6.2 环境空气质量影响分析 该项目生产使用两台分别为4t/h、6t/h蒸汽锅炉，共同通过一根20米高烟囱排放。平均烟尘排放速率45kg/h，烟尘浓度1368mg/m3，二氧化硫排放速率19.2kg/h，SO2浓度583.6mg/m3，烟尘超过锅炉大气污染物排放标准GB13271-2001中二类区时段烟尘排放浓度200 mg/m3的规定。年排放烟尘为 112.4 t，排放SO2为14.4t，对局部区域环境有一定的影响，当采用高效除尘器，除尘效率95%时，烟尘可达标排放，年排放量为5.62t ，对周围环境影响不大。6.3噪声影响分析该项目噪声源为锅炉风机、洗水机、脱水机、干衣机、打样机、水泵等。这些噪声源均设置在室内，约在80-100dB（A）之间，噪声经厂房隔音及厂房到厂界空气距离衰减作用，厂界噪声预测值为50.5-55.6dB（A），均低于工业企业厂界噪声标准对应限值，使当地噪声声强水平增加2.3 dB（A），影响不大，声环境无明显变化。该项目距离最近的盖家村居民住宅约300米左右，因此对居民生活不会有较大的影响。6.4 固废物影响分析该项目固废物主要为锅炉产生的炉渣，炉渣年产生量约为306吨，若随意堆放，将会对环境造成二次污染。 另外，废水治理设施的沉淀水池，现在每月产生污泥约200kg，待项目扩产完成后，污泥量还将有所增加，预计为300 kg，该污泥将每月清理一次，年清理量为3t。若随意堆放，将会对环境造成二次污染。6.5 事故排放影响分析该项目生产过程中，如出现事故，特别是服装的退浆和漂洗等工序，停机维修，会使退浆水、色水集中排放，使污水水质污染物浓度突然增高，会给污水处理装置带来冲击，影响污染物去除率，发生超标排放事件。该项目的废水处理设施，处理容量较低，在稳定运转情况下，可达标排放，一旦出现操作失误和设备事故，如絮凝剂加药装置事故和加药操作失误、空压机事故，必然会发生超标排放情况；如CODcr去除率低于80%，就会发生COD浓度超排的事故排放。燃煤炉除尘设备现选定在95%效率下运转，如实际运行中除尘效率90%，燃煤烟气就将超标排放，烟气烟尘中含量将200mg/m3，发生事故排放。总之，该项目的事故排放机率较高，一旦发生污染事故，将对污染物的受纳环境产生不良影响。海城市腾飞免烫水洗有限公司建设项目环境影响报告书 污染防治对策分析7. 污染防治对策分析7.1 废水污染防治对策分析7.1.1项目单位采取废水治理措施项目单位对洗水废水采取治理措施工艺流程如下：加药废水 调节池 沉淀池 清水 污泥其中： 调节池 50m3 沉淀池 3m3 所加药品为石灰和硫酸亚铁，其用量为： 石灰 月用量20袋（每袋20kg），年用量200袋； 硫酸亚铁 月用量40kg,年用量400kg； 该设施日运行20小时，日处理水量为612m3/d，配有工人3人，日运行费用1000元。根据*环境监测站对厂区总排口废水水质监测结果，表明目前该废水水质仍未达到*省污水与废气排放标准（DB21-60-89）规定。此外，项目扩建后将使废水量由现在的612m3/d增加至900m3/d，现有废水治理措施能力将不够。鉴于此，本次环评建议对现有废水治理方案进行改造，使其最终排水满足标准要求。建议改造方案如下：7.1.2环评建议现有治理工艺改造措施目前国外处理印染废水的方法主要有活性炭脱色法、生物降解法、离子交换法、溶剂萃取法、膜分离法、化学氧化学、电渗析法、吸附法、絮凝法等。利用活性炭处理印染废水虽然简便易行、处理效果也较好，但由于活性炭再生困难，处理费用较高，难于在中小型印染厂直接普及推广。生物法对可溶性染料N、P元素的去除效率低，而混凝法是去除CODCr、降低色度的有效方法之一，但对水溶性染料的去除效果差，通常采用化学氧化法（包括Cl2、NaOCl、ClO2脱色的氯氧化和臭氧氧化）配合处理，对亲水性染料的脱色速度快、效果好，其中臭氧氧化强于氯氧化。吸附法由于吸附剂再生容易，处理效果也很好，处理费用大为下降。其他各种处理方法也各有利弊。根据我国的实际情况和长期的生产实践证明，对于国内中小型印染厂废水的处理，采用吸附法和絮凝法具有投资少、方法简便易行、处理效果好、成本低廉等优点。由于该项目单位目前已采用絮凝法，因此本评价建议选用处理工艺为“混凝沉淀+絮凝气浮物化法”，该法为CTC系列污水处理技术。保留现有工艺，将其作为废水处理的前段工艺，这样即能使排水达标，又能利用现有设备、设施，节省投资，具体方案如下：原水水质与出水水质设计原水水质设计：PH9COD800mg/lBOD300mg/lSS200mg/l色度200mg/l出水水质设计：PH6-9COD100mg/lBOD60mg/lSS100mg/l色度50mg/l处理能力设计 日处理污水量为900m3，小时处理水量50 m3,日处理18小时。工艺流程生产车间污水经管沟排入调节池，然后由提升泵（污水泵）提升排入一级混凝槽，在泵前加药，加入混凝剂，发生混凝反应后，排入初沉池（斜管沉淀池），实现固液分流，去除COD、BOD，沉淀于底部，沉淀池内上部清液导入二级混凝槽，投入絮凝剂，反应后进入气浮池，在气浮池底部通入空气(溶气液)，发生气浮、泥水分离，污泥气浮由气浮池上部排泥槽排出，进入污泥池，处理净化后水体由气浮池中部排出，排入过滤器，经过滤使水体进一步净化后排放。工艺过程见下图。 板框压滤机 泥饼注：调节池 一级混凝槽 斜管沉淀池