系统合理信念维护心理健康:缓和作用与拓展.pdf
《系统合理信念维护心理健康:缓和作用与拓展.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《系统合理信念维护心理健康:缓和作用与拓展.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、心理科学进展 2024,Vol.32,No.2,386397 2024 中国科学院心理研究所 Advances in Psychological Science https:/doi.org/10.3724/SP.J.1042.2024.00386 386 系统合理信念维护心理健康:缓和作用与拓展*徐荣华1 丁 毅1 张 跃2 郭永玉1(1南京师范大学心理学院,南京 210097)(2中国社会科学院社会学研究所,北京 100732)摘 要 系统合理信念是指个体对社会系统公正性与合理性的感知。理论与研究表明,系统合理信念具有防御威胁的缓和作用。它通过缓解意识形态失调、补偿个人控制感缺失以及否认或
2、淡化威胁这 3 类心理机制维护心理健康,并受到情境、个体与时间边界的影响。然而,心理防御的解释忽视了系统合理信念通过“应对”威胁的路径以维护心理健康。未来研究应进一步检验与发展防御应对整合模型,重视缓和作用的消极后果,并完善相关测量和拓展研究领域。关键词 系统合理信念,心理健康,缓和作用,防御应对整合模型 分类号 B849:C91 1 引言 社会公正既是个人幸福的重要基石,又是人类社会的永恒追求(郭永玉 等,2017)。相较于客观社会公正,社会心理学者更关注个体对社会公正性的主观感知以及它如何影响个体的态度、情感与行为。个体对社会系统的公正性、合理性与正当性的感知被定义为系统合理信念(syst
3、em-justifying belief;Kay&Jost,2003)。研究者发现,系统合理信念并不总是能够客观反映真实的社会现状。即便不平等作为社会现实广泛存在,甚至严重威胁到了个人福祉(Buttrick&Oishi,2017;Zhang&Churchill,2020),个体(甚至是弱势者)仍然表现出强烈的认可社会现状公正性与合理性的倾向(丁毅,纪婷婷,2021;杨沈龙 等,2013)。对这一怪异现象的种种解释中,系统合理化理论(system justification theory;Jost&Banaji,1994;Jost et al.,2004)的视角与逻辑被研究者们广泛认可。系统合理
4、化理论认为,个体支持与捍卫当前 收稿日期:2023-05-12*国家社科基金青年项目(19CSH053)、江苏省自然科学基金青年项目(BK20220374)、国家自然科学基金面上项目(71971120)资助。通信作者:丁毅,E-mail: 社会系统,满足了自身三类需要,其一是认识性需要(epistemic need),以降低不确定性与含糊性;其二是存在性需要(existential need),以缓解威胁与不安全感;其三是关系性需要(relational need),以维护社会联系与共同现实感(Hennes et al.,2012;Jost,2019)。换言之,个体接纳系统合理信念,一定程度上
5、反映了其维护社会现状的动机性需要(Kay&Jost,2003)。该理论进一步指出,在面对社会不平等现状时,系统合理信念具有缓和作用(palliative function;Jost&Hunyady,2002):它有助于个体在压力情境中降低负性情绪(如焦虑和抑郁)、提升正性情绪(如希望)并对生活境况更为满意,进而维护心理健康(Jost,2019)。简而言之,个体认可与捍卫系统现状,其目的在于应对由社会不平等所产生的各类压力,即体现为威胁与防御的心理过程(Jonas et al.,2014),而缓和作用则表现为这一防御过程的积极心理效应。缓和作用的提出,吸引了大量研究者对该效应进行探究,并将其从社
6、会经济领域拓展至了诸如种族、性别和性少数等领域(如 Bahamondes et al.,2020;Connelly&Heesacker,2012;Napier et al.,2010;OBrien&Major,2005;Vargas-Salfate,2019)。随着研究的不断深入,近来也有一些研究开始考察这一效应的内在机制,并取得了一些成果(如 Bahamondes et al.,2020;Li et al.,2020;McCoy et al.,2013;Vargas-Salfate,2019)。尽管目第 2 期 徐荣华 等:系统合理信念维护心理健康:缓和作用与拓展 387 前已有少量文献对缓
7、和作用进行了描述和介绍(如 Napier,Bettinsoli&Suppes,2020),但内容较为零碎,缺乏对心理机制与边界条件的深入探讨和梳理。此外,随着研究证据的不断积累,仅基于防御视角解释系统合理信念对心理健康的维护功能面临重重挑战:研究发现依据防御视角所预测的缓和作用的边界效应并不一致(Li et al.,2020;Vargas-Salfate et al.,2018);研究者对系统合理信念的动机性成因提出了质疑(Owuamalam et al.,2019;Rubin et al.,2023);有研究表明系统合理信念与某些应对资源间具有正向联系(Li et al.,2020;Mara
8、 Takin&ingir,2022;Samson,2018)。鉴于此,本文旨在进一步揭示系统合理信念与心理健康之间的积极关联,突破现有理论视角的局限,引导后续研究的方向。首先,基于对以往文献的整合,本文概括并阐明了系统合理信念缓和作用的心理机制与边界条件。其次,通过分析被动防御路径的不足,本文提出潜在的主动应对路径,并最终构建出系统合理信念维护心理健康的防御应对整合模型。2 系统合理信念的缓和作用:心理机制 日常生活中,个体通常面临各类威胁事件,并由此引发不确定感与不安全感,这将导致个体产生防御反应(Jonas et al.,2014)。系统合理化理论指出,个体认可系统合理信念,就是为了应对由
9、社会威胁产生的各类压力,从而起到维护心理健康的缓和作用(Jost&Hunyady,2002)。那么缓和作用的内在机制是什么?它如何维护心理健康?现有研究者对该问题的回答通常是零碎的。因此,通过整合过往文献,本文总结出缓和作用的三类心理机制:缓解意识形态失调、补偿个人控制感缺失与否认或淡化威胁。2.1 缓解意识形态失调 意识形态失调(ideological dissonance)是认知失调理论在意识形态领域的拓展(Jost et al.,2003)。它凸显了个体(尤其是弱势者)对社会不平等现状的知觉与自身默认这一不平等现状的行为或态度间的矛盾。具体而言,个体对自身所处社会系统的评价包含了两个部分
10、,其一为规范性信念(prescriptive belief),代表了一个社会的公民想要争取与实现的理想社会状态;其二为描述性信念(descriptive belief),代表了个体对真实社会状况的认识(Zimmerman&Reyna,2013)。因此,当个体意识到现存社会系统无法满足自身预期时,就会产生意识形态失调并引发负性情绪反应。由于焦虑等情绪困扰是无法长期忍受的,个体必须采取措施缓解心理失调。系统合理化理论认为,与直接挑战社会不平等现状相比,解决意识形态失调的最简便方式就是通过改变自身关于现存系统的认知框架(即系统合理信念),以使自身关于系统的认知重新恢复至一种协调状态(杨沈龙 等,20
11、18)。也就是说,借助于改变个体对社会系统的公正性认知,缩小描述性信念与规范性信念之间的差距,个体就能够缓解由意识形态失调引发的情绪困扰。基于加拿大学生群体,Kay,Gaucher 等人(2009)证明,通过实验诱发被试的系统合理化动机(如系统依赖性、不可回避性与系统威胁)后,被试确实表现出了强烈的应然化(injunctification)倾向,即将实然(what is)视为应然(what ought to be),将当前社会现状视为最理想与最合意状态的倾向。相关研究表明个体接纳系统合理信念有助于促使其社会理想与现实协调一致,进而缓解自身负性情绪并提高幸福感。例如,精英主义信念(meritoc
12、racy belief)认为现存系统的财富差异主要源于个人能力与努力等绩效(merit)因素(Jost&Hunyady,2005),因而更赞同当前社会现状与精英主义理想间的一致性。作为广泛根植于各类国家社会体系中的系统合理信念,精英主义信念与个人福祉密切相关。一项基于欧洲 36 个国家样本的跨文化研究表明,高精英主义信念者更快乐,对生活也更满意(Hadarics et al.,2021)。另一项研究也证实了精英主义信念与自尊和身体健康间的积极关联(McCoy et al.,2013)。相似的,经济系统合理信念(economic system justification)也反映了人们认可当前经济
13、系统为每个人提供了平等的机会,并赞同个人的经济成功只取决于个人的绩效因素。Goudarzi 等(2020)发现,持高经济系统合理信念的美国工人或学生,在观看了无家可归者的采访视频(即经济不平等事件)后,更不容易产生失调反应,因而报告并且体验到了更少的悲伤、愤怒以及厌恶等负性情绪,该效应同样适用于日常生活情境(即偶遇穷人或富人)。此外,还有一些研究认为互补刻板印象(complementary stereotypes)具有合理化社会系统的功能,因而有助于缓解歧388 心 理 科 学 进 展 第 32 卷 视现实与平等理想间的矛盾关系(Kay et al.,2007)。研究表明,善意性性别歧视(be
14、nevolent sexism),即承认女性善良与温暖的同时也认为其应受男性的保护的互补性刻板印象,具有正向预测女性生活满意度的作用(Connelly&Heesacker,2012;Napier et al.,2010)。2.2 补偿个人控制感缺失 补偿性控制理论(compensatory control theory;Kay et al.,2008)为系统合理信念的缓和作用提供了另一解释视角。在该理论看来,个体具有追求与维持个人控制感个人关于自身预测、影响、掌控当前和未来事件的信念的基本动机,其本质目的在于满足将外部世界知觉为有序且非随机性的需要(Kay,Whitson et al.,200
15、9)。然而个人控制感并不是恒定的,不同的情境与威胁事件总是使得个体对自身控制感的知觉处于波动状态。因此当个人控制感过低时,将无力应对由外部无序世界产生的焦虑感,此时个体必须依赖控制感补偿策略以重建秩序感并缓解情绪困扰(Kay,Whitson et al.,2009)。事实上,控制感补偿的核心在于重新建立个体关于外部世界的秩序性与可预测性的认知(Landau et al.,2015)。就系统合理信念而言,它为社会系统的运转提供了明确且清晰的解释,满足了个体关于外部世界确定性知觉的需要,并提供了个人控制感,故能够成为一种有效的控制感补偿策略,进而降低焦虑情绪与维护心理健康。相关研究证实了控制感缺乏
16、是引发个体合理化现存系统的关键因素。例如,基于北美和欧洲的横断数据,Kay 等人(2008)发现,个体的控制感知觉负向预测对外部系统控制(即政府)的依赖。研究者进一步采用实验设计,通过要求被试回忆自身缺乏控制感的某一事件以威胁个人控制感。研究表明,相较于控制组,控制感威胁组的被试更倾向于捍卫现存社会系统,即表现出了更高的系统合理信念。后续研究同样证实,威胁个人控制感将导致个体更支持精英主义信念(Goode et al.,2014)或层级结构(hierarchy;Friesen et al.,2014),甚至是那些最具反权威特质的个体,在感受到自身控制感不足时也更加捍卫现存的政治系统(Knigh
17、t et al.,2014)。作为补偿控制感的有效手段,系统合理信念为个体提供了关于世界运行的秩序性与确定性信念,有助于恢复个人控制感,而个人控制感往往被认为是促进心理健康的核心因素(Thompson,2021)。McCoy 等人(2013)基于美国样本发现,那些信奉精英主义信念的弱势地位者(女性、低地位女性或非白人女性),对于自身的生活状况具有更高的控制感,这进而导致她们表现出了更高的自尊与身体健康水平(以身体功能、整体健康和疼痛体验为指标)。Kiral Ucar 等人(2019)在土耳其大学生中也观察到了类似的效应,研究者发现假若个体相信发生在自己身上的生活事件都是公平公正的,即赞同个人公
18、正世界信念(personal belief in a just world),那么就能体验到更多的控制感并对生活更为满意。2.3 否认或淡化威胁 个体于生活中遭遇的各类威胁,既包括发源于社会系统内部的威胁,如歧视;又包括源自社会系统外部的威胁,如自然灾害或恐怖袭击。缓和作用的第三种心理机制体现为防止个体感知到威胁的存在,即否认或淡化威胁。有关歧视(discrimination)的研究首先为这一机制提供了支持证据。歧视是对某一群体成员(如女性、少数族裔或 LGBT 群体)的消极态度、判断或不公平对待,当个体感知到这些歧视时(即歧视知觉,perceived discrimination),可能因此
19、产生各类身心健康问题(Pascoe&Smart Richman,2009)。歧视不仅是对个体福祉的威胁,也是对系统公正性的威胁(Napier,Suppes&Osborne,2020)。为防御来自歧视的负性影响,系统合理信念通过构建心理屏障,阻碍或歪曲了个体对于歧视的感知。研究表明,系统合理信念是导致个体否认或淡化歧视的重要前因。McCoy 和 Major(2007)通过一项混乱句子任务(scrambled sentence task)启动了女性被试的精英主义信念后发现,当被试在实验任务中申请“职位”但被拒绝时,更不愿意将这一消极结果归因于他人的性别歧视,同时在阅读性别歧视文章后也感知到了更少的
20、性别歧视。一项纵向研究也证明少数族裔较高的系统合理信念导致了其后更少的歧视知觉(Bahamondes,Suppes&Osborne,2021)。研究进一步表明,系统合理信念否认与淡化歧视的作用具有维护个体身心健康的功能。例如,Napier,Suppes 和 Osborne(2020)发现女性对其群体歧视的否认或忽视都与个人福祉具有积极联系。Bahamondes 等(2020)以智利 LGBT群体为样本也发现,高系统合理信念者更少感知第 2 期 徐荣华 等:系统合理信念维护心理健康:缓和作用与拓展 389 到针对其内群体的性污名(sexual stigma),因而更少受到心理困扰的影响。另一些研
21、究则注意到了系统合理信念在防御系统外部威胁中的积极心理效应。系统外部威胁不仅直接损害了个体的心理健康,也间接威胁了系统的稳定性与合法性(Napier et al.,2006)。例如在 2005 年飓风卡特里娜灾害中,研究者发现,尽管美国政府在灾后救援过程中暴露出了种种弱点,民众仍然通过捍卫社会现状、指责受害者或接纳刻板印象等系统合理化方式,否认了这一威胁对于美国社会系统合法性的侵害,以此重建关于社会系统的公正性信念并缓解情绪困扰(Napier et al.,2006)。类似的,Vasilopoulos 与 Brouard(2020)发现,在 2015 年巴黎恐怖袭击背景下,那些更赞同社会系统公
22、正性与合理性的个体,更少受到恐怖袭击的影响,即表现出了更低的恐惧与愤怒情绪以及更高的希望感。2.4 小结 总的来说,上述三种机制从不同视角阐释了系统合理信念维护心理健康的心理机制,它们各自拥有不同的特点与适用范围。具体而言:(1)缓解意识形态失调从个体关于现存系统实然与应然信念的矛盾出发,突出了系统合理信念在维护个体内在认知一致性中的积极作用,即通过将社会现状视为理想状态,个体得以缓解负性情绪;(2)补偿个人控制感缺失则聚焦于系统合理信念在补偿个人控制感并满足个体确定性需要中的重要作用,通过提供稳定的外部秩序与个人控制感,系统合理信念消解了个体因控制感缺失而引发的心理困扰;(3)否认或淡化威胁
23、强调系统合理信念为个体构建心理屏障,这一机制过滤并弱化了个体对于系统内外部威胁的感知,进而在威胁情境中维护心理福祉。3 对系统合理信念缓和作用的再检验:边界条件 上文指出,缓和作用通过 3 类心理机制维护个人心理健康。理论上而言,防御动机作为被动的威胁应对反应,其缓和作用应当在高威胁情境中表现更为凸显,即只有当外部威胁达到一定程度时,其防御动机才能够被激活,并且其积极心理效应才能够体现出来(Hadarics et al.,2021)。基于这一分析,一些研究者试图检验缓和作用是否受到某些边界因素的影响。从现有文献来看,研究者主要考察了两类重要的边界条件,其一为情境边界,即社会不平等(Hadari
24、cs et al.,2021;Onraet et al.,2017;Sengupta et al.,2017);其二为个体边界,即(低)社会地位,包括财富、性别和种族等(Hadarics et al.,2021;Li et al.,2020;Vargas-Salfate,2019)。除此之外,也有研究者指出系统合理化作为心理防御机制,仅能够暂时缓解当下威胁对于个体的负性影响,而不能够真正改善个体的生活处境,因而缓和作用可能存在短期与长期效应的不一致(Harding&Sibley,2013;Napier,Bettinsoli&Suppes,2020),即时间边界。3.1 情境边界:社会不平等 一
25、个国家社会经济系统的不平等程度,决定了身处其中的个体面临潜在健康风险的多寡。那些生活在经济分配严重不平等国家中的个体,往往面临更多的心理疾病、暴力行为或药物滥用等身心或行为问题(Wilkinson&Pickett,2009)。社会不平等往往意味着个体对社会现状的知觉与社会理想间严重的矛盾与失调(Jost et al.,2003),并且一个严重的不平等社会通常也预示当前社会的功能处于失调与混乱的失范状态(Casara et al.,2022),进而导致个体产生无序感与低控制感。因此,倘若缓和作用的确能够维护个人心理健康,那么在社会不平等程度越高的地方,个体合理化社会现状就应该能够获得更多的心理益
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 系统 合理 信念 维护 心理健康 缓和 作用 拓展
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。