西部城市群产业协同发展研究--以成渝和关中平原城市群为例.pdf

D O I:1 0.1 9 3 2 2/j.c n k i.i s s n.1 0 0 6-4 7 1 0.2 0 2 4.0 1.0 0 5h t t p s:/x u e b a o.x a u t.e d u.c n引文格式:崔琰,王英,吕园,段莹.西部城市群产业协同发展研究 以成渝和关中平原城市群为例J.西安理工大学学报,2 0 2 4,4 0(1):4 5-5 5.C U IY a n,WAN GY i n g,L Y u a n,D UANY i n g.C o m p a r a t i v es t u d yo n i n d u s t r i a l c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n to fU r-b a nA g g l o m e r a t i o n s i nw e s t e r nC h i n a:t a k eC h e n g y ua n dG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o n s a s a ne x a m p l eJ.J o u r n a l o fX ia nU n i v e r s i t yo fT e c h n o l o g y,2 0 2 4,4 0(1):4 5-5 5.收稿日期:2 0 2 3-0 5-0 9;网络首发日期:2 0 2 3-0 7-2 4网络首发地址:h t t p s:/k n s.c n k i.n e t/k c m s 2/d e t a i l/6 1.1 2 9 4.N.2 0 2 3 0 7 2 1.1 7 1 3.0 0 2.h t m l基金项目:陕西省哲学社会 科学 重 大理 论与 现实 问 题研 究项 目(2 0 2 1 H Z 0 9 3);陕 西省 哲学 社会 科 学研 究专 项项 目(2 0 2 3 H Z 1 2 3 9)通信作者:崔琰,男,博士,教授,研究方向为城乡规划与旅游管理。E-m a i l:1 6 5 0 5 7 2 4q q.c o m西部城市群产业协同发展研究 以成渝和关中平原城市群为例崔 琰1,王 英1,吕 园1,段 莹2(1.西安科技大学 建筑与土木工程学院,陕西 西安7 1 0 0 5 4;2.西安市城市规划设计研究院,陕西 西安7 1 0 0 8 2)摘要:为探寻进一步推进西部城市群产业协同发展情况,并为制定差别化发展政策及策略提供依据,本研究将成渝城市群和关中平原城市群作为研究西部城市群产业协同发展的示范样本区域,通过构建复合系统协同度模型的方法,缕析二者产业协同发展现状及内在机理。研究结果表明:西部地区城市群产业协同发展尚处于低水平协同阶段,并存在宏观调控能力较差、城市群内部经济体量差距较大、中心城市辐射带动作用不足、城市群缺乏竞争力等问题,并提出打破行政壁垒、提升城市能级、培育副中心城市等宏观策略以及针对不同等级城市的优化建议,为实现区域产业协同发展、提升区域经济实力提供发展参考。关键词:关中平原城市群;成渝城市群;产业协同;对比研究中图分类号:F 1 2 7;F 2 9 9.2 7;F 5 5 2.7;F 2 2 4 文献标志码:A 文章编号:1 0 0 6-4 7 1 0(2 0 2 4)0 1-0 0 4 5-1 1C o m p a r a t i v e s t u d yo n i n d u s t r i a l c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n t o fu r b a na g g l o m e r a t i o n s i nw e s t e r nC h i n a:t a k eC h e n g d u-C h o n g q i n ga n dG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o n sa sa ne x a m p l eC U IY a n1,WANGY i n g1,L Y u a n1,DUANY i n g2(1.S c h o o l o fA r c h i t e c t u r ea n dC i v i lE n g i n e e r i n g,X ia nU n i v e r s i t yo fS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y,X ia n7 1 0 0 5 4,C h i n a;2.X ia nU r b a nP l a n n i n ga n dD e s i g nR e s e a r c hI n s t i t u t e,X ia n7 1 0 0 8 2,C h i n a)A b s t r a c t:I no r d e r t oe x p l o r e a n d f u r t h e rp r o m o t e t h e c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n t o f t h ew e s t e r nu r-b a na g g l o m e r a t i o n i n d u s t r ya n dt op r o v i d eab a s i sf o rt h ef o r m u l a t i o no fd i f f e r e n t i a t e dd e v e l o p-m e n tp o l i c i e sa n ds t r a t e g i e s,t h i ss t u d yt a k e sC h e n g d u-C h o n g q i n g U r b a n A g g l o m e r a t i o na n dG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o na s t h ed e m o n s t r a t i o ns a m p l ea r e a s t os t u d yt h e i n d u s t r i a lc o l l a b o r a t i v ed e v e l o p m e n t o fw e s t e r nu r b a na g g l o m e r a t i o n,a n da n a l y z e s t h e c u r r e n t s i t u a t i o na n di n t e r n a lm e c h a n i s mf o r t h e i n d u s t r i a l c o l l a b o r a t i v ed e v e l o p m e n t o f t h e t w ob yc o n s t r u c t i n ga c o m-p o s i t es y s t e ms y n e r g yd e g r e em o d e l.T h er e s e a r c hr e s u l t ss h o wt h a tt h ec o o r d i n a t e di n d u s t r i a ld e v e l o p m e n to fu r b a na g g l o m e r a t i o n s i nt h ew e s t e r nr e g i o n i ss t i l l a t a l o wl e v e l o f c o o r d i n a t i o n,a n dt h a tt h e r ea r ep r o b l e m ss u c ha sp o o rm a c r o-c o n t r o la b i l i t y,l a r g eg a pi ne c o n o m i cv o l u m ew i t h i nu r b a na g g l o m e r a t i o n s,i n s u f f i c i e n t r a d i a t i o nd r i v i n gr o l eo f c e n t r a l c i t i e s,a n d l a c ko f c o m-p e t i t i v e n e s so fu r b a na g g l o m e r a t i o n s.T h ep a p e r a l s op u t s f o r w a r ds o m em a c r os t r a t e g i e s s u c ha sb r e a k i n ga d m i n i s t r a t i v eb a r r i e r s,u p g r a d i n g t h e c i t y l e v e l,e s t a b l i s h i n gs u b-c e n t r a l c i t i e s a n do p t i-54 西安理工大学学报J o u r n a l o fX i a nU n i v e r s i t yo fT e c h n o l o g y(2 0 2 4)V o l.4 0N o.1 m i z i n gs u g g e s t i o n s f o rd i f f e r e n t l e v e l so f c i t i e s t os u p p l yad e v e l o p m e n t r e f e r e n c e f o r r e a l i z i n g t h ec o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n to f r e g i o n a l i n d u s t r i e sa n de n h a n c i n gr e g i o n a l e c o n o m i cs t r e n g t h.K e yw o r d s:G u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o n;C h e n g d u-C h o n g q i n gU r b a nA g g l o m e r a t i o n;i n d u s t r i a l s y n e r g y;c o m p a r a t i v es t u d y 城市群是一个城市发展到成熟阶段的高级空间组织形式,这不仅是国家、地区的动力和核心,还是城镇化发展的高级形态以及区域发展模式经济效益的具体表现。城市群的发展在重构了我国经济版图的同时也打开了区域经济竞争的新局面,是推动经济高质量发展和参与国际竞争的重要平台,在社会经济发展中发挥着增长极的作用。城市群作为区域经济发展的主要载体,早在1 9世纪末就有相关研究,英国学者霍华德在田园城市理论中就提到城市“组合群体”可以解决大城市的过度膨胀等问题;2 0世纪5 0年代,G o t t m a n n提出了“大都市带”(m e g a l o p o l i s)的概念,可以将城市群看作一个范围广大、具有一定人口密度、由多个大城市共同构成的城市化区域;方创琳认为城市群是工业化和城镇化、都市区和都市圈发展到高级阶段的产物1;綦良群等认为城市群是促进产业发展、区域经济和宏观经济发展的有效途径2。对城市群产业协同发展的研究则多集中于近几年,初钊鹏等认为城市群产业协同发展是由产业的区位、布局、结构和集群子系统相互作用耦合而成的复合系统3,宋立楠认为协同发展不是目标,其实质是产业系统不断从简单到复杂,从低级到高级,从局部最优到全局最优的进化过程4;在测度方法上,学术界形成了区位熵、灰色关联度、耦合协调度模型、系统动力学、复合系统协同度模型等多种方法;城市群作为我国目前产业空间结构的主要载体,对于其产业协同发展展开研究符合产业协同发展的客观经济规律,有利于我国构建“双循环”发展新格局。伴随着现代技术的进步和产业分工的精细化发展,产业在发展的过程中逐渐产生了融合效应与协同效应,迈克尔波特将协同学理论应用到产业发展中,提出了产业协同发展这一概念。“协同”即协调、合作之意,产业协同发展是一个多维度、多层次的综合概念。徐力行等认为产业协同发展是指区域内两个及两个以上的经济体由独立产业发展系统逐步演化为经济体间产业相互促进、共同发展,从而实现双赢互惠的过程5;王兴明认为产业协同发展的目的是要促进产业分工6。产业协同发展不仅受到产业以及企业自身的影响,还受到地理空间区域等多方面因素影响。随着产业协同与多学科的融合发展,学者们发现产业协同发展能促进区域内各种产业发展要素相互补给、高效整合和优化配置,有助于产业发展过程中要素耦合效应、聚集效应、技术波及效应、产业关联效应和共生经济效应的发挥7,已逐渐成为推动区域经济发展的重要路径。陈甜甜等认为产业协同发展对于城市群经济高质量发展具有显著的促进作用8。现有文献对于产业协同发展的研究较为成熟,但对于城市群产业协同发展的研究较弱且多聚焦于京津冀、长三角、粤港澳大湾区等东部沿海城市群,对于西部地区城市群的研究涉及较少,同时已有研究在产业协同发展模型构建时较为单一,仅对城市群产业协同度进行研究,而忽略产业结构发展对于城市群产业发展的影响。基于此,本研究将视角聚焦于同处于西部地区的关中平原城市群和成渝城市群,研究二者产业协同机制的差异,比较二者协同发展的成效,从而提出有针对性的西部城市群产业协同发展的普适性策略建议,以期为实现区域产业协同发展、提升区域经济实力提供参考。1 研究思路及研究方法选择成渝城市群和关中平原城市群包含西部地区仅有的三个国家级中心城市,是西部地区最为发达、人口最密集、国有中大型企业和高校科研院所最为集中的区域,作为区域增长的重要引擎,对加快构建以国内大循环为主体,国内国际双循环发展格局有重要作用9。成渝城市群地处我国丝绸之路经济带和长江经济带交汇处,肩负两大经济带互联互通的历史重任,同时也是国家“两横三纵”城市化战略格局沿长江通道横轴和包昆通道纵轴的交汇地带,是国家大通 道 西 部 陆 海 新 通 道 的 起 点 和 重 要 枢纽1 0,具有连接西部地区南北部以及促进东亚、东南亚和南亚互通互联的独特优势。关中平原城市群是华夏文明重要发祥地和古丝绸之路的起点,承担了沟通南北、连接东西的作用,是我国中部地区和西部地区互通互融的枢纽和我国经济向西向北辐射发展的加速器。因此探究西部地区城市群协同发展首先要厘清成渝城市群和关中平原城市群的产业协同发展情况,将成渝城市群和关中平原城市群作为研究西部城市群产业协同发展的示范样本区域,通过缕析二者产业协同发展现状及内在机理,研究其发64 西安理工大学学报(2 0 2 4)第4 0卷第1期 展不平衡的内在因素与外在条件,从而提出有针对性的西部城市群产业协同发展的普适性策略建议,为实现区域产业协同发展、提升区域经济实力提供参考。城市群产业协同发展是通过其内部各个城市之间不断竞合与优化,使城市群整体成为联系紧密、和谐共生的有机体,从而推动城市群一体化高效发展。基于上述对于城市群及城市群产业协同的认识,笔者认为对于城市群产业协同发展的研究不仅包含对于城市群产业协同度的研究,同时还与城市产业发展变化、产业结构变迁以及城市群优势产业具有紧密的关联性,因此本文在对城市群协同度测度前,增设了对于城市群产业变迁指数及1 9个行业区位熵的相关研究内容,分别对两大城市群的产业基本情况(G D P总量、人均G D P、三产占比)进行梳理,通过与全国平均水平的对比研究,初步判断两大城市群经济发展水平,而后利用产业结构及合理化程度和高级化程度对两大城市群产业结构变迁和发展趋势进行对比分析,判断城市群产业的发展阶段和发展水平,测算两大城市群内部各个城市及城市群1 9个行业的区位熵,分析不同城市及城市群优势产业,最终采用熵权法构建协同度计算模型,对关中平原城市群和成渝城市群进行实证测算,综合全面地分析城市群的产业结构发展历程以及自身存在的优劣势及产生原因,从而更加准确地提出西部城市群发展的建议,期望为其他地区的产业协同发展提供参考。2 西部城市群产业发展对比分析设计本文通过对城市群产业结构变迁指数和优势产业的研究和对比分析来探析两大城市群产业发展现状,具体研究方法如下。2.1 产业结构变迁指数干春晖等认为产业结构合理化程度和高级化程度是产业结构调整的两个表现1 1,产业结构合理化程度可以精确表达城市群之间及各个产业之间的协调程度和资源的利用程度,以及生产要素在产业间的配置情况,侧重于对于产业间联系及耦合质量方面的研究;产业结构高级化程度则是产业结构演变的必经之路,代表了经济服务化发展的方向。想全面准确地评价城市群产业结构现状与发展趋势,首先要评价其产业结构合理化和高级化程度,因此本文选取产业结构合理化和产业结构高级化两个指标对城市群产业变迁状况进行衡量。2.1.1 产业结构合理化程度本文对于产业结构合理化评价主要基于学者干春晖和王强在2 0 1 8年将泰尔指数(又称“泰尔熵”)运用于产业结构的研究,计算公式见式(1):TL k t=3i=1Ai k tAk t l nAi k t/Li k tAk t/Lk t (1)式中:TL表示城市群的泰尔指数,k表示城市群,t表示年份,i表示三次产业,A表示城市群当年的G D P总和,L表示城市群该年该产业城镇就业人数总和;Ai k t/Ak t表示该城市群三次产业产出占比。另外,Li k t/Lk t表示三次产业就业构成。当Ai k t/Li k t=Ak t/Lk t时,则T=0,表示城市群当前的经济及产业结构处于平衡状态,产业结构的合理程度和T之间存在负相关,即T越小,区域的产业结构则越合理。2.1.2 产业结构高级化指数简单来讲,产业结构高级化指数就是一个量化区域产业结构水平高低的指标,根据配第 克拉克定理可以总结出经济发展总是伴随着劳动力等生产要素由第一产业向第二产业转移,最终向第三产业转移的规律。基于此,运用第三产业增加值与第二产业增加值之比代指产业高级化程度,具体计算公式见式(2):TSk t=Yk t3Yk t2(2)式中:TS表示城市群产业结构高级化指数,Y3表示该年该地区第三产业增加值,Y2表示该年该地区第二产业增加值,TS的数值与该地区第三产业占比呈现正相关关系,即TS值越大,该地区该年产业由低水平转移至高水平的趋势越明显,则经济服务化程度越高。2.2 西部城市群产业相对优势分析本文参考陈燕等的研究1 2,选取一定程度上可以反映区域内各产业空间分布情况及专业化程度的区位熵来衡量城市群及下属城市产业强弱及优势程度。以国家统计局设管司 三次产业划分规定 的1 9个行业作为研究对象。若某一产业的区位熵大于1,则表示该产业具有相对优势;反之,则该产业不具备优势,计算公式见式(3):Qi=Ai/A0Ni/N0(3)式中:Qi表示该地区该年第i产业的区位熵,Ai代表第i个产业(i=1,2,m)的年末城镇就业人数,A0代表全国范围内第i产业的年末城镇就业人数;Ni表示该地区常住人口数量;N0表示该年年末全国人口数量。74 崔琰,等:西部城市群产业协同发展研究 以成渝和关中平原城市群为例 3 西部城市群产业发展协同度模型构建3.1 构建区域产业总系统数学模型研究城市群产业协同度,首先将城市群作为研究的产业经济区域,下设城市则分别作为独立的产业经济子区域,每个经济子区域包含独立的经济子系统,即成渝城市群由1 6个经济子区域组成,关中平原城市群由1 1个经济子区域组成。因此,各个产业的经济子系统则由各个经济子系统区域的经济子系统构成,即S=S1,S2,Sk ,式中,S表示某产业总系统;S1,S2,Sk表示各经济子区域的经济子系统。3.2 构建指标体系指标选取:通过对影响产业协同的相关因素进行系统分析后,结合易伟1 3对产业协同的研究,选取三次产业下属1 9个行业作为本次研究城市群产业协同度的指标,建立三级评价指标体系,分别计算两大城市群的产业发展协同度,指标体系如表1所示。表1 西部城市群产业协同度三级指标体系T a b.1 T h r e e-l e v e l i n d e xs y s t e mo f i n d u s t r i a l c o o r d i n a t i o nd e g r e e i nw e s t e r nu r b a na g g l o m e r a t i o n总系统 子系统序参量产业协同度成渝城市群1 6市/关中平原城市群1 1市农、林、牧、渔业采矿业制造业电力、热力、燃气及水生产和供应业建筑业批发和零售业交通运输、仓储和邮政业住宿和餐饮业信息传输、软件和信息技术服务业金融业房地产业租赁和商务服务业科学研究和技术服务业水利、环境和公共设施管理业居民服务、修理和其他服务业教育卫生和社会工作文化、体育和娱乐业公共管理、社会保障和社会组织注:以上序参量的单位均为“万人”。3.3 测定子系统有序度在计算子系统有序度时,经过比较,最终选取熵权法作为研究方法,首先运用最大最小值的方法对区域经济子系统的序参量进行标准化处理,计算序参量的熵以及熵权,得出子系统的有序度。1)标准化处理:本文选取最大最小值法进行计算,计算公式见式(4)。S1i j=Si j-Sm i n /Sm a x-Sm i n (4)式中:Sm a x、Sm i n分别是序参量的最大值和最小值,Si j是序参量的初始值,表示该序参量在i系统中第j个产业的年末城镇就业人数。S1i j表示Si中第j个序参量的标准化值,0S1i j1。2)计算序参量的熵Yi。子系统Si中n个序参量中第j个序参量的熵,计算公式见式(5)。Yi=-1l nn ni=1fil nfi ,i=1,2,n(5)其中fi=S1i jmi=1S1i j。若fi=0,则令fil nfi =0。3)计算序参量的熵权i。区域子系统Ci中第j个序参量的熵权,计算公式见式(6)。i=1-Yimi=11-Yi (6)其中0i1,mi=1i=14)计算子系统的有序度序参量Si j的有序度计算公式见式(7)。Si j =iS1i j(7)子系统Si的有序度计算公式见式(8)。Si =ni=1iS1i j(8)5)总系统协同度测定总系统协同度测定公式见式(9)。=kkj=1 1Si -0Si (9)式中:=1或-1,取值由系统的有序度变化决定。当所有子系统的有序度随着时间增加时,=1;当子系统中有一个或若干个有序度随时间的变化减小时,=-1;0表示基准时期,1表示测度时期,1Si 、0Si 则分别表示子系统Si的对比基准时期和测度时期有序度;Si由S1,S2,Sk组成;表示总系统的协同度,其最大值为1,最小值为-1,的值与协同度呈正相关,其计算结果越大,系统的协同度越高,反之则协同度越低。根据协同度的数值划分不同阶段,具体评价标准见表2。84 西安理工大学学报(2 0 2 4)第4 0卷第1期 表2 城市群协同度评价标准T a b.2 E v a l u a t i o nc r i t e r i ao f s y n e r g yd e g r e eo fu r b a na g g l o m e r a t i o n协调程度协调度发展阶段严重不协调-1,0)起始阶段低水平协调0,0.3)起步阶段一般协调0.3,0.5)上升阶段良好协调0.5,0.8)革新阶段高度协调0.8,1稳定阶段3.4 数据来源基于对现有研究文献的收集和整理,由于成渝城市群和关中平原城市群的区域范围在划分时多以县区为最小单元,统筹考虑数据的可得性、准确性和数据统计口径的一致性,本文在处理仅有局部地区划入城市群的城市时,统一将该市全域数据划入城市群,即成渝城市群用四川省成都、自贡、乐山、遂宁、绵阳、南充、眉山、雅安、广安、泸州、宜宾、资阳、达州、德阳、内江1 5市和重庆市共1 6市指代,关中平原用陕西省的西安、宝鸡、咸阳、铜川、渭南、商洛,山西省的运城、临汾,甘肃天水、平凉、庆阳共1 1市指代,研究时间范围为2 0 0 02 0 2 0年,文中所用数据来自中国城市统计年鉴、中国统计年鉴 重庆统计年鉴 四川统计年鉴 陕西统计年鉴 山西统计年鉴 甘肃统计年鉴(2 0 0 12 0 2 2)。4 成渝城市群及关中平原城市群发展对比分析4.1 产业结构对比分析成渝城市群2 0 2 1年G D P总额为7.4万亿元,同比增长8.5%,占全国比重由2 0 1 9年的6.3%提升至2 0 2 1年的6.5%,两年年均增长6.2%,高于全国水平1.1%,生产总值整体呈现增长态势,其中重庆市常住人口数量排名全国第一,成都市排名第四,成渝城市群在国家经济中处于稳定地位,经济发展速度快于全国平均水平;关中平原城市群2 0 2 1年G D P总量2.5万亿元,同比增长1 8.4%,占全国比重由2 0 1 9年的2.0 3%上升至2 0 2 1年的2.2 2%,两年年均增长1 2.8%,高于全国水平7.7%,生产总值呈现快速增长态势,区域内常住人口43 6 5万人,人口较为密集,在国家经济中的地位不断提升,经济处于快速发展阶段。从图1可以看出成渝城市群经济总体发展速率大都高于关中平原城市群,并且两者间G D P总量差距在不断扩大。图1 2 0 0 02 0 2 0年关中平原城市群及成渝城市群G D P总量变化趋势图F i g.1 G D Pv o l u m ec h a n g e t r e n dc h a r to fG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o na n dC h e n g d u-C h o n g q i n gU r b a nA g g l o m e r a t i o nf r o m2 0 0 0t o2 0 2 0 由图2可以看出,2 0 1 12 0 2 0年两大城市群人均G D P均低于全国平均水平,成渝城市群地区人均G D P均高于关中平原城市群地区人均G D P,2 0 1 1年两大城市群的人均G D P基本持平,但成渝城市群增长速率在2 0 1 22 0 1 9年间远高于关中平原城市群,关中平原城市群在2 0 1 9年开始加速增长,结合G D P总量来看,成渝城市群经济发展水平整体高于关中平原城市群,且在研究期间发展速率一直快于关中平原城市群。关中平原城市群在2 0 1 9年增长速率有较大提升,结合关中平原城市群正式成立时间为2 0 1 8年,可以看出其对整个城市群的经济发展有较大促进作用。图2 2 0 1 12 0 2 0年关中平原城市群及成渝城市群人均G D P变化趋势图F i g.2 T r e n dc h a r to fp e rc a p i t aG D Po fG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o na n dC h e n g d u-C h o n g q i n gU r b a nA g g l o m e r a t i o nf r o m2 0 1 1t o2 0 2 0 由图35可以看出,2 0 1 6年至2 0 2 0年,成渝城市群、关中平原城市群以及全国平均水平三次产业所占比重的变化趋势和基本走向保持一致,均呈现第一产业占比基本保持不变,第二产业占比持续下降,第三产业占比逐步上升的基本趋势,且2 0 2 094 崔琰,等:西部城市群产业协同发展研究 以成渝和关中平原城市群为例 年两大城市群产业结构构成已经趋近于全国平均水平。关中平原城市群第一产业及第三产业占比略高于成渝城市群,成渝城市群第二产业占比略高于关中平原城市群,2 0 2 0年两大城市群三次产业占比趋近相同,均呈现“二三一”型产业结构,表示关中平原城市群和成渝城市群都不断地对产业结构进行优化和调整,现已形成产业聚集和产业分工初步协同发展的格局。图3 2 0 1 12 0 2 0年关中平原城市群及成渝城市群三次产业占比变化趋势图F i g.3 T r e n dc h a r to f t h ep r o p o r t i o no f t h r e e i n d u s t r i e s i nG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o na n dC h e n g d u-C h o n g q i n gU r b a nA g g l o m e r a t i o nf r o m2 0 1 1t o2 0 2 0 4.2 产业结构变迁指数对比分析4.2.1 产业结构合理化指数如图4所示,2 0 1 7年至2 0 2 1年,两大城市群的产业结构合理化指数基本稳定,但水平较低,成渝城市群总体合理化指数略高于关中平原城市群,表明成渝城市群的产业结构合理程度整体高于关中平原城市群,产业结构呈现上下波动的变动趋势,均呈现“W”型波动,2 0 2 0年均有明显的上升迹象,表明在2 0 2 0年产业结构有较大的调整。整体上看,成渝城市群的产业结构合理化程度高于关中平原城市群。图4 成渝城市群和关中平原城市群产业结构合理化指数对比分析F i g.4 C o m p a r a t i v ea n a l y s i so f i n d u s t r i a l s t r u c t u r er a t i o n a l i z a t i o n i n d e xb e t w e e nC h e n g d u-C h o n g q i n gU r b a nA g g l o m e r a t i o na n dG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o n 4.2.2 产业结构高级化指数如图5所示,两大城市群在2 0 1 72 0 2 1年经济服务化趋势明显,成渝地区经济高级化指数先低于关中平原城市群后高于关中平原城市群。具体来看,在2 0 1 72 0 2 1年间,产业高级化指数整体呈现上升的趋势。根据服务业占比是否超过G D P的5 0%作为是否进入服务经济时代的标准的国际惯例来看,截至2 0 2 1年底两大城市群均已进入服务经济时代。图5 成渝城市群和关中平原城市群产业结构高级化指数对比分析F i g.5 C o m p a r a t i v ea n a l y s i so f i n d u s t r i a l s t r u c t u r eu p g r a d i n g i n d e xb e t w e e nC h e n g d u-C h o n g q i n gU r b a nA g g l o m e r a t i o na n dG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o n 05 西安理工大学学报(2 0 2 4)第4 0卷第1期 4.3 成渝城市群及关中平原城市群产业相对优势对比 根据计算结果(表3)可知,成渝城市群1 9个产业中共有1 3个产业区位熵大于1,说明成渝城市群在这1 3个产业与全国平均水平相比更有优势,其中批发和零售业,住宿和餐饮业,信息传输、软件和信息技术服务业,居民服务、修理和其他服务业,卫生和社会工作5个产业优势明显(区位熵达到2以上);关中平原城市群1 9个产业中1 6个产业区位熵大于1,其中采矿业、金融业2个产业优势明显(区位熵达到2以上)。对比关中平原城市群和成渝城市群不同产业区位熵可以看到,两者农、林、牧、渔业和制造业的区位熵均小于1,表明两者在这两个产业均不具备产业优势,关中平原城市群在采矿业,房地产业,水利、环境和公共设施管理业,教育业,公共管理、社会保障和社会组织等共计9个产业的区位熵高于成渝城市群,表明关中平原城市群在能源化工、科研教育、商业服务等产业强于成渝城市群,成渝城市群在农、林、牧、渔业,制造业,建筑业、文化、体育和娱乐业共计1 0个产业的区位熵高于关中平原城市群,表明成渝城市群在工业、高新技术、住宿餐饮、公共服务等行业产业发展优于关中平原城市群。总体来看,成渝城市群和关中平原城市群均具备较好的相对优势条件和产业发展基础,关中平原城市群在具有相对优势的产业数量和质量上均低于成渝城市群,两者均在部分产业上具有一定的产业优势,但都相对较弱,仅在个别产业上区位熵大于2。表3 成渝城市群及关中平原城市群2 0 2 0年各行业区位熵T a b.3 R e g i o n a l e n t r o p yo fv a r i o u s i n d u s t r i e s i nC h e n g d u-C h o n g q i n gU r b a nA g g l o m e r a t i o na n dG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o n i n2 0 2 0序号行业区位熵成渝城市群关中平原城市群1农、林、牧、渔业0.9 80.1 12采矿业0.0 74.5 73制造业0.9 70.7 94电力、热力、燃气及水生产和供应业0.9 31.3 65建筑业1.6 21.2 06批发和零售业2.2 61.6 97交通运输、仓储和邮政业1.5 21.4 68住宿和餐饮业3.1 71.9 79信息传输、软件和信息技术服务业4.5 61.2 91 0金融业0.9 72.1 51 1房地产业1.4 31.7 51 2租赁和商务服务业1.2 71.6 91 3科学研究和技术服务业1.2 91.9 21 4水利、环境和公共设施管理业1.0 31.2 61 5居民服务、修理和其他服务业3.2 40.9 91 6教育1.1 11.3 71 7卫生和社会工作2.0 81.2 71 8文化、体育和娱乐业1.3 81.2 51 9公共管理、社会保障和社会组织0.9 61.2 74.4 产业协同度对比分析4.4.1 各产业协同度测算考虑 到 计 算 结 果 的 准 确 性 和 直 观 性,计 算2 0 1 12 0 2 0年各产业协同 度值的平均 值,如表4所示。15 崔琰,等:西部城市群产业协同发展研究 以成渝和关中平原城市群为例 表4 成渝城市群及关中平原城市群各产业系统协同度汇总表T a b.4 S u mm a r yt a b l eo f s y n e r g yd e g r e eo fv a r i o u s i n d u s t r i a l s y s t e m s i nC h e n g d u-C h o n g q i n gU r b a nA g g l o m e r a t i o na n dG u a n z h o n gP l a i nU r b a nA g g l o m e r a t i o n序号行业分类成渝城市群关中平原城市群协同度值协调水平协同度值协调水平1农、林、牧、渔业0.0 0 00 3 5低水平协调0.0 0 01 2 6低水平协调2采矿业-0.0 0 05 1 2严重不协调-0.0 1 53 3 6严重不协调3制造业0.0 0 07 7 9低水平协调0.0 0 05 6 9低水平协调4电力、热力、燃气及水生产和供应业-0.0 0 05 4 0严重不协调-0.0 0 12 3 3严重不协调5建筑业0.0