医学期刊发表中国指南和共识类文献科学性、透明性和适用性评级方法学———样本确定及专科分配.pdf
《医学期刊发表中国指南和共识类文献科学性、透明性和适用性评级方法学———样本确定及专科分配.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《医学期刊发表中国指南和共识类文献科学性、透明性和适用性评级方法学———样本确定及专科分配.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、协 和 医 学 杂 志 刘辉、杨楠对本文同等贡献基金项目:中国医学科学院医学与健康科技创新工程循证评价与指南研究创新单元()引用本文:刘辉,杨楠,史乾灵,等 医学期刊发表中国指南和共识类文献科学性、透明性和适用性评级方法学:样本确定及专科分配 协和医学杂志,():临床实践指南医学期刊发表中国指南和共识类文献科学性、透明性和适用性评级方法学 样本确定及专科分配刘 辉,杨 楠,史乾灵,罗旭飞,张海荣,田金徽,靳英辉,陈耀龙,工作组方法与技术专业委员会中国医学科学院循证评价与指南研究创新单元,兰州大学基础医学院,兰州 甘肃省循证医学重点实验室,兰州 兰州大学健康数据科学研究院基础医学院循证医学中心第
2、一临床医学院,兰州 工作组,兰州 武汉大学中南医院循证与转化医学中心,武汉 中华医学会杂志社指南与标准研究中心,兰州 世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心,兰州 通信作者:陈耀龙,:【摘要】随着指南科学性、透明性和适用性评级工具(,)的研发,年和 年医学期刊发表中国指南和共识 评级结果以及部分专科指南和共识 评级结果的发布,评级受到医学界广泛关注。为进一步提升 评级的科学性和透明性,工作组方法与技术专业委员会特撰写本文,对评级过程中的样本确定及专科分配进行详细介绍。【关键词】指南;共识;评价;评级;【中图分类号】【文献标志码】【文章编号】():,:,协 和 医 学 杂 志 ,:,:【】,()
3、,【】;:(),():高质量指南和共识类文献是指导医疗实践的重要文件。我国每年发表的指南和共识已超过 部,研究人员针对某些主题或领域的指南和共识采用不同工具开展了评价工作,但仍存在现有评价工具内容涵盖不够全面、评价工作开展不连续、评价人员未经过系统培训、评价结果无法合并解读等局限性,评价结果亦未对指南和共识的制订者和使用者产生实质性的影响。为提升中国指南的质量,指南科学性、透明性和适用性评级工具(,)工作组于 年正式成立,并于 年推出了指南评级工具,。继 年和 年医学期刊发表中国指南和共识的 评级结果发布后,部分专科委员会也发布了各专科更为详细的 评级结果,。在具体开展评级的过程中,工作组广泛
4、吸纳多方建议,不断对评级过程进行优化。为进一步提升医学期刊发表中国指南和共识类文献 评级的科学性和透明性,有效指导后续 评级工作的开展,本文将对评级过程中样本的检索、纳入与排除标准、专科分配进行详细阐述。评级范围指南和共识类文献通常包括指南、共识、标准、规范、专家建议、专家意见等。尽管 工具是专门针对指南而研发,但在共识的评级中也表现出较好的适用性,因此指南和共识均被纳入 评级,其中指南需符合原美国医学科学院 年或 年的定义,共识需符合 如何区分临床实践指南与专家共识 一文提及的定义。此外,在实际检索和评级过程中发现,规范、专家建议、专家意见等文献虽在标题的文字表述方面不同于指南或共识,但其所
5、包含的主要内容符合指南或共识的定义,且部分期刊将其归类为指南与共识相关栏目,部分数据库也将其代表的文献类型归类为指南。鉴于此,工作组将此类文献纳入评级范畴。对于医学标准,因我国卫生健康标准体系已初步形成,且具有相应的管理部门和管理办法,故未将其纳入 评级。因此,目前 评级范围确定为医学领域的指南、共识、规范、专家建议、专家意见 种类型。评级文献纳入与排除标准纳入标准:()文献符合指南和共识的定义,且标题中包含指南、共识、规范、专家建议、专家意见相关术语,如“指南”“专家共识”“”“”等;()文献聚焦于临床或公共卫生相关问题;()制订机构来自中国,或(共同)第一作者和(共同)通信作者的所属机构均
6、含有来自中国的机构;()发表于同行评审期刊;()正式发表时间为评级年度的 月 日 月 日;上述 条需同时满足。排除标准:()重复发表且已完成 评级;医学期刊发表中国指南和共识类文献科学性、透明性和适用性评级方法学 样本确定及专科分配 ()期刊转载政府机构(如国家及各省市卫生健康委员会)在其官方网站发布的文件;()邮件联系通信作者索取指南和共识类文献的补充材料时,因保密等特殊原因,不适合参加评级;()制订工作组人数 人。需特别说明的是,评级对纳入的指南和共识类文献不作语种限制,但中英文双语发表的指南和共识类文献,以及标准版和精简版同时发布的指南和共识类文献,在评级时视为同 篇文献,不予重复评级。
7、文献检索及筛选文献检索:首先由 名 秘书处成员独立对 个中文数据库和 个英文数据库进行检索(表),并核对检索结果,若存在分歧则重新检索或邀请第 名成员核对,直至结果相一致。检索时限为评级年度的 月 日 月 日。同时,补充检索中国台湾学术文献数据库(华艺学术文献数据库)、港澳期刊网。文献筛选:由 工作组秘书处成员完成,每 人一组独立进行文献筛选,并核对筛选结果,若存在分歧则通过讨论或咨询第 名成员解决。评级样本公示为确保全面纳入评级年度所有符合纳入标准的文献,在系统检索和筛选文献后,工作组将对初步纳入的文献清单进行公示,以收集反馈意见,补充尚未纳入但符合纳入标准的文献。文献清单将通过 官方网站(
8、:)和 官网微信公众号(指南)进行公示。公示时间为 周,公示期间可通过电子邮箱或电话与 工作组取得联系。表 中国指南和共识类文献科学性、透明性和适用性评级的检索数据库及检索式 ,文献发表时间均限定为评级年度的 月 日 月 日协 和 医 学 杂 志 ,专科分配原则截至 年 月 日,工作组已组建了 个专科委员会(表),部分专科委员会已发布或拟发布专科评级报告。为将所有纳入文献合理分配至相关专科,在保证科学性的同时,又确保专科间数量的相对均衡,经 工作组方法与技术专业委员会讨论,形成如下分配原则:()若主题为中医药、中西医、针灸推拿,则优先分配至中医药学专科委员会或针灸推拿学专科委员会;()若标题中
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医学期刊 发表 中国 指南 共识 文献 科学性 透明性 适用性 评级 方法 样本 确定 专科 分配
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。
链接地址:https://www.zixin.com.cn/doc/2725325.html