既有桥梁结构劣化状态评估.pdf
《既有桥梁结构劣化状态评估.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《既有桥梁结构劣化状态评估.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、投稿网址:2023 年 第23 卷 第26 期2023,23(26):11385-06科 学 技 术 与 工 程Science Technology and EngineeringISSN 16711815CN 114688/T收稿日期:2022-11-23修订日期:2023-06-20基金项目:武汉市城乡建设委员会科技计划(201831);桥梁结构健康与安全国家重点实验开放课题(2017-04-GF)第一作者:卢海林(1965),男,汉族,湖南常德人,博士,教授。研究方向:桥梁结构健康监测。E-mail:hail_lu 。通信作者:朱志刚(1974),男,汉族,湖北武汉人,博士研究生,副教授
2、。研究方向:工程结构分析。E-mail:04049006 。引用格式:卢海林,余勇,郝静,等.既有桥梁结构劣化状态评估J.科学技术与工程,2023,23(26):11385-11390.Lu Hailin,Yu Yong,Hao Jing,et al.Evaluation on structure degradation state for existing bridgesJ.Science Technology and Engineering,2023,23(26):11385-11390.既有桥梁结构劣化状态评估卢海林1,余勇2,郝静1,朱志刚1(1.武汉工程大学土木工程与建筑学院,武汉
3、430074;2.中建三局第一建设工程有限责任公司,武汉 430040)摘 要 为提高既有桥梁结构劣化状态评估结果的准确性,基于既有桥梁的监测、检测数据以及有限元手段,提出了既有桥梁劣化状态的评估方法。首先,基于既有桥梁监测数据,采用精确的效应分离法实现恒载效应增量的分离,然后利用有限元手段建立该桥的劣化响应回归模型,最后将恒载效应增量代入回归模型中实现既有桥梁劣化的评估,并通过桥梁定期检测结果验证了评估结果的合理性。结果表明:该既有桥梁仅出现轻微劣化,且所建议的既有桥梁劣化状态评估方法是合理的,可为既有桥梁结构承载能力评估奠定基础。关键词 既有桥梁;劣化状态;恒载效应增量;回归模型;监测数据
4、中图法分类号 U448.35;文献标志码 AEvaluation on Structure Degradation State for Existing BridgesLU Hai-lin1,YU Yong2,HAO Jing1,ZHU Zhi-Gang1(1.School of Civil Engineering and Architecture,Wuhan Institute of Technology,Wuhan 430074,China;2.China Construction Third Bureau First Engineering Co.,Ltd.,Wuhan 430040,C
5、hina)Abstract In order to improve the evaluation accuracy of degradation state for existing bridges,an evaluation method based on themonitoring and detection data of existing bridge and the finite element method was proposed.Firstly,the accurate effect separationmethod was used to separate the incre
6、ment of the dead load effect based on the monitoring data of the existing bridge.Then,the regres-sion model of the deterioration response was established by the finite element method.Finally,the increment of the dead load effect wasreplaced into the regression model to evaluate the deterioration sta
7、te of the existing bridge.The results show that the existing bridge isonly slightly deteriorated,and the proposed evaluation method of the deterioration state for existing bridge is reasonable,which can laya foundation for the bearing capacity evaluation for existing bridge structure.Keywords existi
8、ng bridge;degradation state;dead load effect increment;regression model;monitoring data 随着中国经济的快速发展和科技水平的不断提升,公路桥梁建设也在飞速发展,取得了巨大成就。据 2021 年公路交通运输部门数据统计显示:截至 2020 年末,中国既有桥梁总数达 91.28 万座、总长达 6 628.55 104m,同 比 增 长 3.45 万 座、565.1 104m。然而,交通量的连续增长、运输任务的持续加重使得服役荷载早已超过桥梁设计时参照的规范统计值,与此同时桥梁结构性能在不断劣化,这两方面因素导致既
9、有桥梁结构的安全隐患与日俱增1。据统计,全国路网中在役危桥已超过 10 万座,达到了桥梁总数的 1/9,因此既有桥梁结构正面临着前所未有的严峻挑战,现亟需采用合理方法对既有桥梁劣化状态进行评估,为基于评估结果采取相应措施来保障桥梁结构运营安全奠定理论基础。目前,中外众多学者已围绕既有桥梁结构劣化状态评估开展了大量研究工作。张洪2通过调研桥梁性能退化预测模型的研究现状,总结了桥梁养护时机优化问题的建立与解决方法。周建庭3基于有限测点的位移数据,得到荷载反演值,并将其输入全桥的有限元模型中,进而实现桥梁安全状况的评估。马骅等4采用 Monte Carlo 法建立了混凝土桥梁维修不同程度和无维修情况
10、下的随机劣化模型,以考虑导致桥梁劣化因素不确定性的影响,并通过工程实例验证了模型的合理性。李全旺等5基于桥梁检测数据,利用时变可靠度理论实现了既有桥梁结构的承载力更新。Ilbeigi 等6依据桥梁检测结果创建的序数回归模型,可通过桥梁历史劣化情况预测其未来劣化状态。张潇等7通过动、投稿网址:静力识别算法和动、静载模拟理论试验优化约束条件,达到理论值接近实验值的目的,从而获取桥梁结构刚度变化信息。当前研究大多利用桥梁监测或检测数据实现既有桥梁结构劣化状态的评估,并未充分利用监测、检测数据以及有限元手段来评估桥梁结构劣化状态。鉴于此,现采用合理的效应分离法从监测数据中分离得到恒载效应增量,利用刚度
11、折减法结合有限元模型建立劣化响应回归模型,进而实现既有桥梁结构劣化状态评估,并利用定期检测结果验证评估结果的合理性,这可为提高既有结构劣化状态评估结果提供新思路,为既有桥梁结构承载能力评估奠定基础。1 工程背景以武汉市的某三跨变截面预应力钢筋混凝土连续梁桥为工程背景,在结构上布置传感器监测其状态。该桥跨径组合为 49 m+70 m+42 m,截面形式为单箱单室箱梁,桥面宽为 12.5 m(单向 3 车道),两侧悬臂各长度为 2.5 m,梁高呈抛物线变化,设计活荷载等级为城-A 级。在桥梁中跨跨中截面底板两侧布置了静应变计、动应变计和加速度传感器,采样时间间隔分别为 1 800、0.05、0.0
12、5 s;桥梁左右两端分别布置了两个拉绳位移计,采样时间间隔为 1 s;在 42 m 跨距梁端 12 m 处截面布置了 16个温度传感器,采样时间间隔为 60 s。具体的测点布置示意图如图 1 所示。2 获取恒载效应增量基于既有桥梁监测数据对其安全性评价,可在一定程度上真实反映结构状态8-9。然而,监测的结构响应是各种作用的综合效应,主要包括:车辆荷载效应、温度作用效应、混凝土的徐变收缩效应、恒载效应和测试误差等10。其中,活荷载效应时变性显著,且恒载效应可包含绝大部分结构损伤信息11-13。因此,将车辆荷载效应、温度作用效应和混凝土徐变收缩效应等从监测的总效应中剔除后得到的恒载效应增量,是桥梁
13、劣化状态评估的关键因素。为此,本节主要基于上述健康监测系统采集的应力和位移数据,采用一系列活载效应剔除法得到恒载效应增量。2.1 测试误差和车辆荷载效应的分离与温度作用效应、混凝土徐变收缩效应和恒载损伤效应增量相比,测试误差和车辆荷载效应属于高频段信号。测试误差按产生的原因和性质可分为偶然误差和系统误差14。系统误差是由某些特定因素引起的规律误差,可通过采用合适的校正方法予以消除,因而本文忽略对系统误差的讨论。偶然误差是由某些不确定性因果关系引起而随机发生的随机误差,以频率的角度来看,其分布在相当宽的范围内,且主要分布在高频段。根据测试仪器说明书,确定偶然误差的频率区间为 0.008 0.01
14、Hz。该桥长 161 m,车辆以 10 100 km/h 的速度过桥,过桥的时间 5.8 58 s,频率区间为0.017 24 0.172 4 Hz。因此可以确定车辆荷载效应和测试误差效应频率区间为 0.008 0.172 4 Hz。高频段信号可通过低通滤波技术进行滤除。滤波器可分为经典滤波器和现代滤波器,其中经典滤波器具有算法简单、效率高的优点15。Butter-worth 滤波器是经典滤波器最为典型的代表,其幅值响应平稳,且在截止频率外单调下滑;在通带中是最平坦的单位响应,在阻带中 0 响应,在过渡带内的陡峭程度与滤波器阶数成正比。因此,高阶 Butter-worth 滤波器与理想的低通滤
15、波器相仿,在过滤高频段信号方面具有较好效果,故本文研究利用 Butter-worth 滤波器将上述车辆荷载效应和测试误差效应频率区间从监测的原始应力和应变信号中滤除。2.2 温度效应的分离在结构响应长期监测信号中,温度效应最为显著,因此学者们围绕剔除温度效应开展了大量研究11,16-18。剔除温度效应方法主要包括采用温度补偿传感器的措施以抵消温度变化影响的补偿温度效应法、不需要测试温度而直接利用数学手段的提取温度效应法和以结构温度为自变量、温度效应为因变量的统计回归模型的分离温度效应法等19-20。图 1 测点布置示意图Fig.1 Elevation view of measuring poi
16、nts layout68311科 学 技 术 与 工 程Science Technology and Engineering2023,23(26)投稿网址:其中,补偿温度效应法在一定程度上增加了监测系统的成本;提取温度效应法涉及许多假设,精度不高;分离温度效应法虽易于实现,但不适用于中频信号。温度效应包括日温度效应和年温度效应,日温度效应周期为 1 d,属于中频段信号;年温差效应周期为 1 a,属于低频段信号。为提高精度,对于已滤除测试误差和车辆荷载效应的应力和应变监测信号,这里将不同方法对其中两种温度效应进行剔除:日温度效应用带通滤波法剔除,年温度效应用分离温度效应法剔除。2.3 混凝土收缩
17、徐变效应分离从高频段分离出测试误差和车辆荷载效应后,再从中、低频信号中分离出温度效应,剩下的是主要包含混凝土收缩徐变效应的信号。剔除混凝土收缩徐变效应主要包括两种方法:第一种是运用规范中提出的理论模型直接预测徐变收缩值,另一种是基于实测数据对规范模型进行修正,进而预测徐变收缩值。由于规范中理论模型是在考虑不同地域和不同服役环境条件后提出的归一化模型,因此对于不同桥梁的预测精结果会呈现出一定的离散性,显然在具备实测数据的前提下第二种方法精度更高21。因此,本文研究采用实测数据修正规范中模型参数后,再进行混凝土徐变收缩效应的剔除。中外规范提供的对混凝土徐变收缩效应计算模型有 ACI209 模型、B
18、3 模型和 CEB-FIP(90)模型22-23。由于施工水平和地域气候的差异,中国规范提出的 CEB-FIP(90)模型更加适用于中国桥梁混凝土徐变收缩效应的预测13。因此,本文研究以CEB-FIP(90)模型为基础,利用实测数据修正模型参数,最终实现应力和位移监测信号中混凝土收缩徐变效应的剔除,从而得到恒载效应增量。3 既有桥梁劣化状态评估桥梁结构劣化状态可由结构刚度退化程度衡量24,而刚度退化又会引起桥梁恒载作用下结构应力、位移的增加。为此,本文研究通过上述横载效应增量反演出结构刚度退化程度,进而实现既有桥梁劣化状态评估。3.1 建立有限元模型基于上述桥梁的施工图纸,采用 Midas C
19、ivil 软件完成其建模。其中,相对复杂截面利用 CAD 软件导入截面特征生成器形成模型截面。边界条件如下:主梁腹板底部支座的模拟采用平动自由度对其进行约束;预应力钢束的平弯、竖弯形状利用钢束生成器完成,预应力值大小按照设计说明书设置。3.2 建立劣化响应回归模型为量化刚度退化对结构劣化程度的影响,需引入结构劣化因子,即r=kt/k0(1)式(1)中:r 为结构劣化因子;kt为劣化后刚度;k0为基准刚度。通过分析劣化因子与劣化位置处恒载效应增量之间的关系,可建立科学、合理的回归模型25-26,进而可利用监测数据反演出结构劣化程度,实现对既有桥梁劣化状态的评估。为此,在上述有限元模型的基础上,采
20、用刚度折减法对结构刚度进行折减,分别计算得到结构的应力增量和位移增量,并利用式(1)计算结构劣化因子,进而得到结构劣化因子 r 与应力增量 和位移增量 S 的对应关系,如图 2 和图 3 所示。由图 2 和图 3 可知,结构劣化因子与应力增量、位移增量分别存在类似二次函数的对应关系。因此,图 2 结构劣化因子与应力增量关系Fig.2 Relationship between structural degradationfactor and stress increment图 3 结构劣化因子与位移增量关系Fig.3 Relationship between structural degrada
21、tionfactor and displacement increment783112023,23(26)卢海林,等:既有桥梁结构劣化状态评估投稿网址:首先假设其函数关系为式(2)。然后,根据有限元分析结果计算参数值,进而将式(2)转化为如式(3)所示的六元线性回归模型。最后,利用上述矩阵得到各待定系数,再应用 MATLAB 软件对回归模型进行逐步回归分析,去除对结构劣化因子 r 影响较小的变量,得到最终的回归模型如式(4)所示。r=1+2+3S+42+5S2+6S+(2)式(2)中:1 6为待定系数;为误差项。Y1=r1r2r3r4r5r6=0.90.80.70.60.50.4(3)X1=1
22、1S121S211S112S222S222S213S323S233S314S424S244S415S525S255S516S626S266S6=10.1380.1210.0190.014 60.016 710.3270.2970.1070.088 20.097 110.5500.5050.3030.2550.277 810.8370.7760.7010.602 20.649 511.2451.1451.5501.3111.425 511.8591.6733.4562.7993.170 3(4)式中:Y1和 X1分别为结构劣化因子序列及回归模型中相对的增量序列;r1 r6为 6 种不同程度的结构
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 既有 桥梁 结构 状态 评估
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。