生存论视域下的隐喻之思.pdf
《生存论视域下的隐喻之思.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《生存论视域下的隐喻之思.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2024 年 3 月 第 39 卷 第 1 期 邢台学院学报JOURNAL OF XINGTAI UNIVERSITYMar.2024Vol.39,No.1生存论视域下的隐喻之思张江昊1,范拥军2(1.广西师范大学文学院,广西桂林 541001;2.邢台学院,河北邢台 054001)摘 要:对隐喻的研究经历着从语言修辞学内部到生存论层面的流变,生存境域的地位在研究的过程中得以凸显,这是对被实体主义长期遮蔽的人与世界关系的去蔽,同时也是在对生存世界可能性的探寻。首先,通过对隐喻进行历史的考辨,发掘蕴于其中的身体与世界之关联。其次,将隐喻置于生存论视域下,关注在生存过程中隐喻蕴涵的对身体与世界的回
2、归。再次,关注隐喻的超越性、开放性,从而揭蔽了身体与世界相遇的可能性。关键词:隐喻;生存可能性;身体;世界中图分类号:B017文献标志码:A文章编号:1672-4658(2024)01-0035-08引用格式:张江昊,范拥军.生存论视域下的隐喻之思J.邢台学院学报,2024(1):35-42.收收稿稿日日期期 2023-02-25 作作者者简简介介 张江昊(1998-),男,河北邢台人,文艺学硕士,主要从事环境美学,生存诗学研究;范拥军(1972-),男,河北曲周人,博士,教授,主要从事思政教学与研究工作.传统的隐喻研究长期以来发生在语言学或修辞学领域,而当代研究超出了将其归于修辞技巧的狭隘认
3、知,将隐喻置于认知思维中,而将隐喻作为人的认知方式进行思考时,就会发现隐喻与生存进程的密切关联。而生存视域下对隐喻的追思不仅是对生存世界的重新理解,更是对在世之中生存的人类自身可能性的追问。一、身体与世界 生存隐喻的历史溯源隐喻研究最早可追溯到亚里士多德,在 诗学 与 修辞学 中,亚里士多德的论述影响了传统的隐喻研究。在亚里士多德之前,存在着对于语言与真理关系的不同论述,一方面,智者学派夸大着个人判断与主观因素,个人凭借言语技巧混淆着真理与公平;另一方面,柏拉图在理想国 中表达出语言对于触及真理的无力,认为诗歌因其语言是对世界的模仿而逐渐远离真理。面对语言与真理的复杂关系,亚里士多德重新构建了
4、语言与真理之间的联系。亚里士多德以三段论与归纳法的方式沟通了哲学与修辞学,不同于哲学为准确表达真理而须以必然性为要求,修辞服务于适当的说服方式,侧重于或然性关系。亚里士多德并未否定这一或然性,相反,恰恰是这种或然性实现了说服的目的,在 论诗 中亚里士多德指出“为了诗的效果,一件虽然不可能,但却令人相信的事优于一件虽然可能,但却不让人相信的事”1P639。在此基础上,亚里士多德认为修辞学应当放置于哲学语境之下,尽管有着不同的话语逻辑,但就关于话语与真理的关系而言,作为修辞的隐喻是为了更恰当地呈现真理而存在。比如,诗歌中的隐喻较为普遍,但在追求真理明晰的散文、演讲中,隐喻则受到更多的限制。因而为了
5、更好地呈现真理,亚里士多德在必然性基础上相信一个理想语言的存在,即一种无歧义的语言,而与之相对的或然性也就暗示着语言中存在着一种二分,隐喻则被视为对理想语言的偏离,经由历史的演变呈现出关于隐喻意义与自然意义的二分。36 邢台学院学报第 39 卷基于亚氏将隐喻置于修辞学以及古罗马时期对于修词学的细化,使得在西塞罗对隐喻的研究中,隐喻失去了与真理的联系而囿于修辞之中,并使之成为隐喻研究的传统路径。但与此同时,昆体良将隐喻关联生命与世界的思考却隐含了生存论的色彩。昆体良将隐喻分为四种:用有生命的事物代替另一种有生命的事物;用无生命的事物代替无生命的事物;以及无生命的事物与有生命的事物之间的相互代替。
6、这一分类是对亚里士多德隐喻观的继承,亚里士多德在 诗学 中指出,隐喻即用一个表示某物的词借喻它物,其应用范围包括以属喻种、以种喻属、以种喻种和彼此类推2P149。亚氏的隐喻观颇具代替色彩,而恰当的运用隐喻意味着“必先看出事物间可资借喻的相似之处”2P158。昆体良以隐喻沟通有生命之物与无生命之物,可见已然把握住生命与世界之间的关联,但囿于历史局限而只关注隐喻作为一种修饰风格的功能。在中世纪环境下,受外在条件的影响,塑造了一个充满象征与隐喻的万物有灵的世界,而在这一世界中,隐喻依然是基于感知而对真理进行的认识活动。维柯则是摆脱了这一外在束缚,而提出他特有的隐喻观。维柯强调隐喻对于世界的创造性,这
7、一创造与认识世界的过程是在感知的基础上通过隐喻完成的。因而维柯认为隐喻之所以值得称赞就是在于“它使无生命的事物显得具有感觉和情欲”3P200人类通过隐喻赋予物体以生命而创造世界,但同时也在借助隐喻认识世界,当遇到不理解的事物时,是“通过把自己变形成事物,也就变成了那些事物”3P201。隐喻创造与认识世界的活动沟通着生命与世界,换言之,通过隐喻,人与世界已然相统一,在这一过程中,世界已并非是纯粹的实体,而是与生存相关联。人与世界是借以命名相遇的,语言是人拥有世界的方式。维柯关注到语言创世的过程中隐喻的基础性作用,在人类生存于世的过程中,首先获得的就是对世界的感知,这一感知并非原初就与理性为伴,而
8、是借助隐喻连接着人与世界。这一隐喻思维与原始想象力有关,康德将想象力视为一种连接表象与概念的先天能力,与身体感官直接相关。而海德格尔将想象力以诗意呈现,使诗意的栖居在大地上的此在可以与寓于诗歌中的真理相照面。尽管海德格尔并未直接论说隐喻,但其关于命名对世界召唤的论说与维柯人与世界以命名相遇的思想较为相似,但有别于维柯对于语言创造力的夸大。海德格尔指出,诗人在构造之际想某个可能的在场着的在场者4P10。这是一种生存论层面上的创造,这一创造通过将不在场之物唤来实现的。命名就是在召唤,这一召唤并非是面对在场者,而是置于一种隐蔽入不在场众多在场4P13。此在借助语言实现与世界在生存域中的照面,这一照面
9、是对在场之物的超越,也是对四方之域的回归,而语言并非是日常的语言,而是诗意的语言。诗意的语言含有对大地的复归,对生存本真的回归,在此回归中,诗意语言以“形象”说话,诗意的形象乃是一种别具一格的想象,不是单纯的幻想与幻觉,而是构成形象,即在熟悉者的面貌中的疏异之物的可见内涵5P218。换言之,诗意的语言便是一种隐喻的语言,在充满隐喻色彩的语言中,此在与世界相遇并融为一体。历史地看,在将隐喻置于修辞格的研究传统之外,存在着一条带有生存论色彩的隐喻研究路径,即借助隐喻澄明生存与世界之间的统一。卡西尔指出原始世界并非是一个无声无息的死寂的世界,而是能够倾听和理解的世界,语言便是用来与世界沟通与交流的6
10、P188。理性的出现消解了语言能与世界沟通的能力,语言丧失了其神圣性,而语言在本性上是隐喻的,它以间接的方式表现世界。而最为源初接触到世界的,恰恰就是我们的身体,在对隐喻思想梳理的过程中,不难发现始终在场的身体与世界,前者借以身体官能感知世界并构入到自身的生命过程之中,而这个过程也是对前形而上学时期人与世界关系的第 1 期张江昊,等:生存论视域下的隐喻之思37 去蔽。二、身体与世界的相遇 生存隐喻所在对生存隐喻的追思是在生态视域中展开的,而对隐喻的理解成为对生态隐喻探寻的必要工作。在此对于隐喻的理解不止于修辞格视角下的隐喻研究,而是以一种有机整体的视角关照生存隐喻并非是简单遇合。隐喻不仅仅是语
11、言的事情,人类思维过程在很大程度上也是隐喻性的7P3。在概念隐喻研究中,隐喻借助映射沟通着两个域:“源域”与“目标域”,前者为人类更为直接,熟悉或更易理解的领域,而后者则是较为间接,陌生或难以把握的领域,隐喻的机制就是从更容易把握的源域出发去把握尚未把握的目标域。7P219生存隐喻的机制与之极为相似,在生存隐喻中,源域为人类在生存过程中已然拥有的经历之物,而目标域则是在生存过程中尚未照面之物。作为人类最先拥有之物,身体成为了隐喻活动中最为原始的“源域”,借以源域对目标域的“命名”恰恰体现了隐喻的创造活动,身体与世界之间所具有的原始隐喻关系为我们把握世界提供了一条道路,而身体对于原始人类来说“为
12、其理解世界、建立秩序、给予意义的一种原始媒介或原初符号”8P253。因而,在对世界把握的过程中,隐喻在生存论层面上的还原,不仅是对人与世界的关系的回归,更是对身体本身的回归。(一)对身体的复归人类与世界的接触开始于我们的身体,恰如梅洛-庞蒂所说“我们通过我们的身体在世界上存在,因为我们用我们的身体感知世界”9P265。当人类开始用身体感知世界开始,世界就并非孤立的存在,而是与人类通过身体建立了最直接的关联。身体与世界之间以最原始的源域与目标域的形式构成了人类最为基本的隐喻。而长期对这些隐喻的使用,却使得其不再被认为是隐喻,原始的身体隐喻被遮蔽,也意味着身体与世界的原始关系被遮蔽。身体不仅作为人
13、类生存过程中最先拥有之物,是认识活动的出发点,但在早期哲学中却存在对身体的排斥与压抑。毕达哥拉斯将身体视为灵魂的坟墓,而柏拉图的洞喻更是认为通过被束缚在山洞中的身体所获得的知识也仅仅是一种“投影”,而身体本身成为了对认识活动的束缚,只有摆脱身体,面向灵魂,才有可能感受到真理的光明。尽管在古希腊时期存在着对身体的贬低,但身体仍然存在,而笛卡尔的身心二分引发了近代哲学对于身体的遗忘。以笛卡尔的视看为例,眼睛总是会被许多虚假的幻影所干扰,而灵魂的凝视可以破除幻觉。笛卡尔将肉体视为唯有广延而不能思维之物,而我只是一个在思维的东西而没有广延,我之为我,是完全,真正跟我的肉体有分别的,灵魂可以没有肉体而存
14、在10P82。肉体成为灵魂可以摆脱之物,而这一观点是对经验性知识的消解。经验与感知密切相关,经验的形成离不开感官。在康德那里,空间与时间成为先天知识的两种感性直观形式,前者归于外感官,后者归于内感官。尽管二者是一切感性直观的先天形式,但空间是一切外部直观的纯形式,它被限定在外部现象中,而一切表象,不论是否有外物作为对象,都归于内部状态。也就是说,与空间相比,时间更具有普遍性,即所有一般现象、亦即一切感官对象都在时间中,并必然地处于时间的关系之中11P37。尽管康德在努力沟通感性与理性,但在身体与灵魂之间,后者更具普遍性。现象学先驱胡塞尔则关注到在获取知识过程中感知的作用,当尚未理解的新事物与已
15、知的旧事物相一致时,二者被带着不可见的性质而统摄,关于新事物便从以前的旧事物那里获得了整个知识的先示12P55。而在这一过程中,感知过程的趋向决定着对新事物的认知期待,而身体始终作为感知器官发挥作用,但胡塞尔将这一身体视为一个主观运动的身体,也即是说,在感知的背后意识操控着一切,将身体本身归于意向性之中,而最终38 邢台学院学报第 39 卷将一切取决于意识活动。海德格尔从生存出发,面向生存本身还原而导向此在的本真在世,领会到终有一死而体会到生存的真正含义,尽管海氏已然关注到诸如在手,上手等的身体在世,但因海氏从存在本身出发,忽视身体的源初在世,从而将其沉溺到存在的形而上学之中。梅洛庞蒂从“知觉
16、”与“行为”两种极具身体性的活动出发,建立起一种身体在世的思想。在梅氏早期思想中,身体的概念超越了传统的“身心二分”而实现了一种超越意义上的综合。在梅氏对现象学的反思中,现象学究其本质是一种“意识”哲学,而 知觉现象学 就是梅氏对传统身心意义上的意识与身体的一次综合尝试。梅氏认为,我们在主体中心重新发现的本体论世界和身体,并非是观念上的世界和观念上的身体,而是在一种整体把握中的世界本身,而是作为有认识能力的身体的身体本身9P512。世界不再孤立存在而变成了身体行为的关联物,我在世界之中,并通过身体进入世界赋予其意义。从这一意义上看来,身体隐含于世界。身体与世界的隐喻关系比概念隐喻中“源域”与“
17、目标域”的关系更为紧密,后者只是以相似性相互连接而借助熟悉的一方去把握另一方,而前者之间早已紧密相连,但恰恰是身体与世界之间难以分割的关系导致了生存隐喻中“源域”与“目标域”的紧密粘连,使得其隐喻性长期被遮蔽。而关注生存隐喻中长期被遮蔽的身体之在,亦是对感知世界的回归。梅氏以身体沟通人与世界,二者处于一种原始的共在,而人与世界具有共同的基质 肉,肉的存在使得世界成为可感知的。“知觉和被感知物体必然是同一种存在方式,因为我们不可能把知觉与知觉具有的,更确切地说,知觉要达到物体本身的意识分开。”9P470在此,只要身体在感知,世界便是身体的一种延伸,事物总是与身体照面。而与其说认识“目标域”的过程
18、,或者说认识世界的过程,毋宁说是在“源域”基础上创造世界的过程。(二)在世之中的生存隐喻将世界视为身体的延伸并非将世界视为身体的附属之物而夸大身体,身体亦是在世界之中的身体,甚至身体本身就在世界中。在海德格尔看来,此在生存论的基本建构便是“在世存有”,此在的在世向来已经分散在乃至解体在“在之中”的某些确定方式之中13P80。基于此思想,段义孚将“世界”视为“关系的场域”,“环境”对人而言只是一种以冷冰冰的科学姿态呈现的非真实状况;在“世界”的“关系场域”中,我们才得以面对事物、面对自己,并且创造历史14P6。我国学者曾繁仁同样基于海氏思想提出了“生态存在论美学”并以此对“生态”与“环境”进行辨
19、析。曾繁仁先生认为“环境”一词是现代科学概念,在这一概念背后渗透着“人类中心主义”的内涵,而“生态”一词暗含“家园、居住、逗留”等含义,更能表现出人在世界之中的思想。关于“环境”与“生态”的争论长期有之。环境一词意为环绕之境,这一含义暗示着环境作为一种外在于人之物。而生态一词则是德国动物学家海克尔在研究有机体之间及其与生存环境之间的关系提出,将有机体置于其生存环境之中。我国学者王诺指出,生态一词背后蕴涵的是生态主义思想,生态主义的核心就是生态整体主义,来自于大地伦理学、深层生态学和该亚假说等当代整体论生态哲学15P102。由此看来,生态一词在源初意义上就带有整体性色彩,即将人与环境置于共同的生
20、态系统中。研究者赵奎英则从生态语言批评的视角出发对“生态”与“环境”进行辨析,她指出,“环境”作为一个“中心论”词汇的同时也是一个“二元论”词汇,即对环境一词的运用容易陷入人类中心主义与环境中心主义。与此同时,“环境”一词不足以表达生态伦理思想,恰如利奥波德在 沙乡年鉴 中所提倡的“当一个事物有助于保护生物共同体的和谐、稳定和美丽的适合,它就是正确的,当它走向反面时,就是错误的”16P213。而“生态”一第 1 期张江昊,等:生存论视域下的隐喻之思39 词本身就传达出一种伦理观念了,即合乎生态的。因而相比于“环境”,“生态”一词更可以直达鹄的。但并非说环境哲学或环境美学失去了研究意义。美国环境
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 生存 视域 隐喻
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。