技术设计、应用与情境中的物律分析——以健康码为例.pdf
《技术设计、应用与情境中的物律分析——以健康码为例.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《技术设计、应用与情境中的物律分析——以健康码为例.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第2 3卷第3期2 0 2 3年9月 江苏科技大学学报(社会科学版)J o u r n a l o f J i a n g s u U n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y(S o c i a l S c i e n c e E d i t i o n)V o l.2 3 N o.3S e p t.2 0 2 3技术设计、应用与情境中的物律分析 以健康码为例王亮家,马建波(中国人民大学 哲学院,北京 1 0 0 8 7 2)摘 要:在技术与伦理的互构中,技术能在道德层面发挥“物律”引导效果。不同于自律与他律,
2、物律是指依靠技术物自身力量规范人类行为从而提升道德觉知的方式。以健康码为例,物律贯穿于技术的设计、应用与情境中,具体表现为三方面:第一,技术的设计脚本构建了不同的人 技术关系,其技术意向性在调节个体知觉时,能够强化道德选择情境,引导人们的道德自觉与利他行为;第二,公众使用技术积累的经验,能够增加风险敏感度和关怀他人的责任感,提升伦理自治能力;第三,技术可以加速情境中的行为交互,使个体道德中立行为转化、汇集成公共善,实现分布式道德。结合技术伦理理论资源,寻求可信任的技术构架,以放大技术物律效应,消解风险,防止物律异化为“物役”。关键词:物律;道德物化;负责任创新;分布式道德;健康码中图分类号:B
3、 8 2 0 5 7 文献标识码:A 文章编号:1 6 7 3-0 4 5 3(2 0 2 3)0 3-0 0 2 3-0 0 0 8收稿日期:2 0 2 1 1 1 1 0基金项目:贵州省哲学社会科学规划课题重大项目“贵州以数据治理推动政府治理创新的困境辨识、行动框架和实现路径研究”(2 2 G Z Z B 0 5)作者简介:王亮家(1 9 9 7),女,广西桂林人,中国人民大学硕士研究生,主要从事技术哲学、人工智能哲学研究;马建波(1 9 7 4),男,四川西昌人,中国人民大学副教授,主要从事科学思想史、科学哲学研究。现实中技术导致的风险挑战及其伦理效应往往并存,技术与价值如何互构越发成为
4、技术哲学和应用伦理学的研究热点。自技术哲学发生经验转向、伦理转向以来,道德物化、分布式道德、负责任创新等前沿理论也将目光聚焦到具体的技术产品乃至技术设计、技术系统上,积极探索如何实现技术嵌入、凸显好的伦理价值以及更好发挥物律作用的具体路径。不同于强调人的规范作用的自律和他律,物律是一种规范人类行为的新手段,其依靠物质自身的力量直接作用于人的行为1,使技术发挥对主体价值观和道德意识的促进效果。如健康码,既是危机情境下的技术创新,也是公共卫生服务与数字治理结合的典型,对未来健康医疗大数据的实践具有借鉴意义。健康码本质上是标识个人疫情风险等级的二维码,依托智能手机上的支付宝、微信、钉钉等平台运作,其
5、价值是基于时间、空间、人际三维数据综合判定的2。笔者将以健康码为例,结合健康码技术,分析技术在促成人道德自觉上的物律作用,厘清技术如何在设计、应用、情境三个环节中促进人更负责地行动,营造社会善的氛围,以及如何通过系统、规范的技术设计和应用,在实践中延续、放大技术的物律效果,规避风险,以期更深入理解人 技术的关系,更细致地鉴别技术的伦理效应,促进价值与技术的良性互动,为科技伦理治理提供可借鉴的参考。一、脚本设计干预道德觉知设计活动是技术物投入实践的首要环节。拉图尔(B.L a t o u r)认为设计者通过脚本将关于世界的愿景铭刻在(i n s c r i b i n g)技术物中3。受此启发,
6、技术哲学家维贝克(P P.V e r b e e k)进一步提出了道德物化理论,系统阐述了技术物的物律作用原理。他认为,技术物能调节人的知觉大小和表征方式,从而激励或抑制行动者的行为,实际上起到了规范行动主体行为的作用,并最终达到提高社会整体道德水平的目的。例如,减速带作为技术物对来往车辆施加外力,迫使司机不得不降低行驶速度,这与张贴减速标语、教育司机遵守交通规则的目标和效果相一致34 54 6。道德物化理论对技术物自身道德相关性的分析,有助于理解设 计 活 动 如 何 引 导 人 的 道 德 行 为。伊 德(D.I h d e)在 技术与生活世界 中指出,人与技术间存在“诠释、具身、它异、背
7、景”这四种关系4。这有助于理解技术与人之间的相互作用,阐明设计者、社会、用户等不同主体的技术意向性,以及如何在不同关系中调节个体的意向性。“诠释关系”指技术提供对世界的表征,也即人通过解读技术获得某种认识。如温度计通过温度值反映人与现实环境的温度状况,使未走出户外的人通过温度值也能察觉天气的凉热。“具身关系”指人通过技术进行知觉,技术部分透明甚至成为身体的一部分。“它异关系”指技术可能以某种生硬的方式介入人的生活,人未必要通过技术关联世界,而是将技术作为准他者看待,如技术功能会改变人的偏好。“背景关系”指当技术作为背景的一部分时,人通过技术控制环境,但技术并非是关注的焦点。这四种关系都揭示了技
8、术会强化人际间、人与现实境遇的联结。设计者通过构造脚本和管理规则构成不同的人 技术关系,帮助用户构建感知和诠释现实的框架,建构具体的道德选择情境并提示行动方案,引导人们按照道德期许采取行动。道德物化中的脚本与仿真法强调设计者应当预见产品的使用情境,据此发掘有价值的脚本。设计者需要重点关注用户与技术的交互,调节用户行为和体验的方式31 0 41 0 5。健康码的设计脚本决定了它属于数字追踪技术(b e i n g-e r),其包含维护生命健康、保护隐私、遵守公德的价值性功能(b e i n gf o r)。健康码也与人不同程度地构成了上述四种人 技术的关系。健康码直接关联物理数值与风险等级,用健
9、康码的颜色变化呈现个体生理状态的变化。在这种诠释关系中,对健康码的查验使用户能认识到体温和行踪已经由身体的自然属性向社会属性转变,陌生个体无意间的接触可能对人体健康和健康码颁发产生实质影响。健康码界面上颜色或星号的变化、流调行程的播报也能传达疫情走势。健康码依托手机实现追踪功能,如S I M卡与基站信号不断交互,可借助信号传播的时间和强弱波动捕捉手机的大概位置。疫情期间,“绿码”的数字认证成为人际交往共同体的准入规则;在技术的功能实现与应用场景中,健康码被视为身体的延伸,健康码与人形成更紧密的具身关系。而健康码的效力是否科学、准确,则会影响个体对技术的亲近感、信任感,甚至会改变使用行为,因此存
10、在一定的它异关系。当具体的健康码技术被用作治理与服务工具防控传播风险时,数据库、算法、防疫系统则成为背景。诠释关系和具身关系表明健康码关联了生理信息与社会价值,相应的出行与设计行为并非与道德无涉,而需谨慎考虑,用户成为自己出行行为的直接责任人。它异关系和背景关系突显了人被数字化地表征读取,技术深度介入到人的生活。尽管数字防疫可提供便利,但一旦健康码失灵或体验变差,随着技术对个体的它异性增强,就可能影响防疫的追踪模式、效果以及用户的信任和配合。因此这就需要设计者关注人的技术偏好,兼顾隐私等价值设计。设计者调试脚本,不仅能帮助个体更具象地感知疫情的严重程度、传播走势,也能在促进技术信任的同时影响个
11、体的行为方式。健康码的追踪功能可为行动者提供相关信息,强化个体道德选择的情景。如根据健康码收集的信息,可初步筛选出可能需要隔离的对象,帮助个体确认风险,为劝导他人出行、惩罚违规者等道德行为和评价提供依据。这些信息可以帮助用户更全面地感知现实,从而增强对周边环境的控制力以及道德感知力。健康码也塑造了设计者的道德选择情境,他们需要反思,随着疫情走势变化,是否需要升级或停用健康码,审视后疫情时代中的人 技术关系。可见,健康码的设计脚本重点在强调风险预防,将个体诠释为病毒的潜在感染者与传播者的同时,也为公众提供防疫信号,促进健康自治。这种双重特征强调对自我和他人的健康负责,强化了生命共同体之间的联结,
12、同时也促使个体反思生命的脆弱性、关联性,察知社会美德、集体公德的内涵,从而增强公共卫生意识。道德物化偏重于从人 技术关系及互动角度阐述技术物的道德诱导作用,隐私设计理论作为互联网行业公认的隐私框架则以更强的实践导向约束设计者考虑道德的实现。隐私设计理论强调了设计要遵守“主动而非被动,预防而非补救;默认隐私;隐私嵌入设计;功能完整;数据全生命周期保护;可见性和透明性保持开放;尊重用户隐私,以用户为中心”5几大原则,以回应用户的价值诉求,维护用户的相关权利。具体而言,可以通过调整技术的模型、替代方案、制度设计和配套措施,在技术的脚本建模中有意识地为用户提供适当的隐私工具。在健康码设计中,个人健康信
13、息码参考模型 中的多项条款强调个人信息主体明42江苏科技大学学报(社会科学版)2 0 2 3年示同意或授权同意,采取动态码而非“一劳永逸”的静态码,在二维条码图像中嵌入数字水印或增加溯源标识,以增强安全性;设定健康码的有效期,记录验证的请求方及时间,以保护隐私6。在配套措施方面,根据2 0 2 0年1 0月颁布的 网络数据处理安全规范 要求,在突发公共卫生事件应对工作结束后,机构应停止收集、调用个人信息,并在6 0天内或者在国务院卫生健康行政部门规定的时限内删除。2 0 2 2年1 2月1 3日,“通信行程卡”服务及短信、网页、微信小程序、支付宝小程序、A p p等查询渠道同步下线。中国电信、
14、中国联通、中国移动三大运营商先后表示,将按照相关法律规定,同步删除用户行程相关数据,依法保障个人信息安全。健康码的设计过程体现了“最小必要地收集、同意透明、技术可及性、被遗忘权、保密安全原则”等理念。这有助于引导怀疑和厌恶技术的群体采取更配合的亲社会行为。总而言之,技术与人构成的四种人 技术关系成为个体理解现实、行动决策的框架,加深了人际间、人与日常境遇间的联系。通过完善脚本,在优化功能的同时,技术为用户提供关于道德决策的新信息,强化个体道德选择的情境与敏感性,回应用户的价值诉求,诱发个体的技术信任,引导个体道德利他的亲社会行为。二、技术应用提升伦理自治能力技术应用环节能使用户具有相应的体验,
15、熟悉技术规则,用户积累的技术经验又潜移默化地塑造用户的技术认知及行为模式。只有对技术有一定的了解和掌控力,才易于保持较为稳定的人技术关系,获得更好的技术体验;用户的信息素养进一步提升,才可能自愿选择甚至享受某些技术的便利。“责任是习得的行为,而非生来具有。”7技术应用的经验可以强化用户的风险觉知,培育用户的信息素养和道德施为能力,技术应用的界面可以诱发公众的关怀意识,技术应用的模式可能促进以关系圈层紧密联结的家庭、社区为单位的伦理实践,增强设计者责任感。个体在使用技术时可能产生“技术不便、技术强制、技术有力”三种体验。这些体验有助于公众深化对技术规则的理解,提升关注技术后果的意愿和负责任的能力
16、。以健康码为例,其一,用户均面临着被病毒传染的风险及因数据误判导致的不便,这倒逼用户对他人抱持宽容、谨慎的同理心,增强用户寻求信息保护、健康防护的自觉;其二,由政府背书的带有一定强制性的健康码,有助于塑造个体的行为习惯,不同身份、阅历、背景的用户可能存在不同的道德评价标准与行为准则,在诱导与治理的技术情境下,公众的社会公德和健康观念可以得到加强;其三,健康码在数字防疫中的卓越表现,使得公众进一步体会到个体在数字驱动时代的生存境遇。据第4 7次 中国互联网络发展状况统计报告,健康码累计申领接近9亿人,使用次数超过4 0 0亿人次,全国绝大部分地区实现了一码通行,藉此推动了个体、企业、政府全方位的
17、社会数字化转型8。上述三种技术经验,使得个体对风险更为敏感,能够从直觉与情绪上率先察觉技术风险,形成技术偏好。技术不便的体验让个体关注到技术后果,专家则需要根据公众关注的领域和程度灵活应对9,因此用户与设计者的风险觉知、信息素养得以双向增进。人民智库调研显示,受访者中有7 0.7 0%担 心“健 康 码 后 台 数 据 安 全 性”,有6 2.0 3%认为“健康码存在信息过度收集的现象”,有4 9.1 8%担忧“暴露个人隐私信息”1 0。当设计者发现用户的隐私担忧,在健康码代查功能的页面上增补声明 “退出后设备端不保留或缓存相关数据,且收集数据仅用于防疫目的”,这亦加深了公众对技术后果担忧的直
18、观印象。技术的功能和应用场景使个体具有多重身份,因此能使个体从不同视角审视技术,激发关怀他人的意识,而关怀他人的意识正是责任感的一大表现。在关怀伦理学中,责任被理解为“关怀人类和非人实体的倾向,允许集体制定什么是好(善),试图通过培养感知、行动和判断的能力,满足他人的需求”1 1。程序主义、后果主义和美德主义视角下的责任分别关注行动的过程、后果、目的是否是善的。斯塔尔(B C.S t a h l)关于对信息技术负责任创新的专题研究认为,责任具有开放性(o p e n n e s s)、行动亲和(a f f i n i t y t o a c t i o n)、目的论(t e l e o l o
19、 g y)三大特征,强调责任归属、行动者响应、行为处罚1 2。不同的哲学传统均强调“责任”。“不同群体、关于未来前景不同的想象者,可能提供不同类型的知识并产生不同影响,由此促进决策”1 3。负责任的伦理自治需要照顾到成员的多样性,如关怀技术弱势群体的技术无力。在应用技术时,个体不仅是被动的接受者,也52第3期 王亮家等:技术设计、应用与情境中的物律分析 以健康码为例兼具针对自身的管理者角色,同样设计者也具有作为用户受益的属性。这在一定程度上契合了实现关怀所需要的移情和换位思考,也呼应了负责任创新强调的自我反思能力。“对设计者而言,一是需要意识到技术相关的伦理与社会问题,适应情景;二 是 能 揭
20、 示 不 同 行 动 者 相 异 的 暗 藏 假设。”1 4不同群体对技术的定位和首要考量因素不同,如果将技术视为数字治理手段,则偏重于技术功能的普遍适用性;若将技术视为服务工具,用户则会更关注易用性、保密性、授权性、可靠性等方面。“为公众提供更好的服务与体验感”,可被视为是设计者群体的职责,设计者的移情关怀有助于关注到技术弱势者。现实中技术系统的设计者包含政府人员、企业雇员、社会组织参与者等,他们既有管理者的属性,又具有作为用户、管理受益者的属性。“用户”的属性更贴近关怀关系中的被关怀者,设计者内在地具有针对用户“在必要时希望得到关怀”的承诺,由此倒逼设计者以更简洁易懂的方式使用户了解和接受
21、技术及其相应的治理规则。例如,健康码的设计者选取生活场景中常见的红、黄、绿三色,任意年龄段的用户都能轻易联想到交通指示灯,就会知晓红码和黄码即为“隔离等待”但变为绿码后便可通行的规则。颜色码功能的完善在一定程度上明确并扩大了人类责任:设计者在制定颜色码分类和治理规则时赋予了用户和执行者看到红码、黄码时应该警惕的责任;人工客服、复核通道的开启赋予执行者不能“唯码是从”的责任。完善技术应用界面,开发新的应用模式,还可能为协助关怀他人提供新的渠道,甚至能形成新的伦理实践单位。家庭和社区是我国居民活动最为频繁的单元。我国注重家庭观念,具有关怀老年人等弱势群体的文化传统。老年人等技术弱势群体常常是技术监
22、测和最需要关注和援助的对象。在家庭中使用技术时,与家人的朝夕相处和深厚的情感联结也让个体更容易对他人产生共情,由此更明确意识到技术兼具正、负效应,且与自身利益关系密切。在社区中使用技术时,社区可以通过舆论、教育、组织机制、示范或带动的方式规范成员的行为。流调揭示的聚集性病例能够让设计者关注到家庭和社区的生活模式,进而在健康码界面推出关联家庭成员信息和为他人代查的新功能,并在广泛的应用情景中设立复核通道,进一步突出了用户管理自身健康的角色和义务,提供了用户关怀、协助他人的渠道,也有助于增强用户自我管理和协助他人的能力。教育和训练是习得责任的关键。江苏部分老年大学开设了智能手机培训班1 5,多地进
23、行用户调研并组织志愿者协助老人,听取公众批评,持续面向公众开展技术科普教育,提供信息交互渠道,提升个体的信息素养。这便于激发用户关怀家中老人和具体使用场景中的技术弱势者,协助其了解使用健康码和防疫相关流程的意识。这类功能不需要过多的学习成本,只是在原有操作上输入他者的信息或进行讲述。这种“关怀行动”的多次重复在为用户积累经验的同时能帮助用户不断察觉、关注被关怀者的境遇,践行尊重、理解等价值理念,在关怀的举动中不断调整和确立道德原则。从总体上看,公众使用技术积累的经验能够潜移默化地影响自身的技术认知与行为模式,使自己对技术的价值风险更为敏感。改变技术的功能、界面、应用场景与模式,可以使行动者综合
24、不同角色,拓宽用户关怀他人和技术参与的渠道,促进家庭、社区这类伦理实践单位的形成,帮助个体适应数字技术环境,增强信息素养,提升伦理自治能力。三、技术情境加速公共善汇集技术应用的环节能够帮助用户个体积累技术经验,加强对技术的关注,形成技术偏好,提升个体对技术的掌控能力和伦理自治能力。而技术作为互动的中介和变量,能在技术情境中加速对集体“公共善”的汇集。“伦理讨论中,公共 这个复杂概念至少有三个维度,分别是数量上的、政治上的、社群意义的。”1 6笔者意在说明技术能在特定情境中放大信息素养、偏好不同的行动者之间的互动效果,促进某种有序运作和责任划分,缓解部分群体的道德无力感,增强部分群体的责任感,进
25、一步创造用户和设计者关怀他人的条件,实现对科技决策、社会氛围的向善塑造。正如信息伦理学家弗洛里迪(L.F l o r i d i)的“分布式道德”理论所指,“在现实的道德情境中,善、中性、恶之间可以相互转化,大多行动初看没有负载道德,或是因其与价值无关,或是未逾越道德阈值,又或是彼此抵消;被合理设计和监管的技术能促使最初没有道德承载的行动和微弱的潜在善变成实际的善具体策略有:集聚善的行为,把62江苏科技大学学报(社会科学版)2 0 2 3年恶碎片化、鼓励与抑制(伦理对话的政治和立法两方面)、道德促成者的技术机制”1 72 6 62 7 0。分布式道德的实现有赖于技术情境,技术的设计机制和发展周
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 技术设计 应用 情境 中的 分析 健康
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。