内隐联想测验中叠音姓名对人际知觉的影响.pdf
《内隐联想测验中叠音姓名对人际知觉的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《内隐联想测验中叠音姓名对人际知觉的影响.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、心理学探新2 0 2 4,Vol.44,No.1,60-65PSYCHOLOGICAL EXPLORATION内隐联想测验中叠音姓名对人际知觉的影响陈建新新方紫梦厅陈倩郡韩玥张晓晨杨伟平梦魏柳青*(湖北大学师范学院心理学系,武汉430 0 6 2)摘要:已有研究大多是从外显的角度探讨叠音姓名特征对人际知觉的影响,而内隐层面的研究还比较缺乏。研究采用内隐联想测验(IAT)任务,考察了叠音姓名对大学生人际知觉(温暖知觉、能力知觉)的影响。结果发现:与非叠音姓名相比,被试更多地将叠音姓名与高温暖属性和高能力属性相联系。这说明在内隐认知层面上,个体对叠音姓名存在高温暖属性维度与高能力属性维度的偏好。关
2、键词:叠音姓名;温暖知觉;能力知觉;内隐联想测验中图分类号:B8481引言社会认知层面的人际知觉是指人们对个体外部特征、个性特点及行为的认识、理解及判断的总称。Fiske等人(2 0 0 2)提出的刻板印象内容模型,分别从社会和认知两个视角,将人际知觉划分为温暖和能力两维度。温暖维度侧重真诚、热情等属性,能力维度更侧重的是效率、技能等属性。个体对他人的第一印象通常从姓名开始。人际交往中个体往往会有意或无意的对名字进行进一步的信息加工,名字成为他人从姓名特征试图推测个体心理特征的线索,进一步影响人际知觉和判断。前人研究基于姓名的流畅性、种族特征、语音特征等方面探究姓名对个体吸引力、可信度及人际知
3、觉等印象形成的影响(张欣彤等,2 0 2 0)。如辛志勇等人的研究发现名字易认性是影响个体可信度的重要因素,易认性程度高的姓名持有者被认为更加可信(辛志勇等,2 0 15);还有研究表明,拥有容易发音姓名的个体会得到人们更积极的评价(Laham et al.,2012),且在模拟选举实验中,更容易被选为候选人,并在工作中担任更高的职位(Newman et al.,2014)。叠音字是指一个字被反复使用,品牌名称、文学诗词、人名和网络交往中常使用叠音。叠音语音特征与知觉存在密切的联系。前人研究探讨了叠音品牌名称对消费者知觉的影响,发现叠音品牌名称可以增加人们的温暖知觉,减少能力知觉,因此在享乐型
4、产品选择方面,消费者更偏好具有叠音品牌名称文献标识码:A文章编号:10 0 3-518 4(2 0 2 4)0 1-0 0 6 0-0 6的产品;在实用型产品方面,消费者更偏好选择非叠音品牌名称的产品(魏华等,2 0 2 0),即叠音语音特征在影响消费者购买偏好方面起了一定作用(魏华等,2 0 16)。叠音作为语音特征的一种,亦普遍显现于中国本土姓名文化中。叠音姓名指的是姓名中有一个字反复使用。周有斌(2 0 12)的大数据统计结果发现ABB式叠音姓名在个体叠音姓名中最为常见且占比远比其它形式多,ABB式叠音姓名也常被研究者用于对叠音姓名的研究中。叠音姓名影响印象形成的原因主要与刻板印象内容模
5、型、婴儿图式效应有关。婴儿图式是指人们对婴儿圆圆的脸、小小的嘴巴、大大的眼晴等特征在脑海中所形成的心理图式,它能够以极快的速度诱发人们在微笑、爱护等反应上的偏好(魏华等,2 0 16),且具有儿童脸部特征的娃娃脸个体被认为更加纯真、善良、可信,这意味着婴儿图式与可爱、热情等积极属性关联(吴鹏等,2020)。但值得注意的是,婴儿图式虽然可以在一定程度上诱发人们更加积极的知觉与反应,但也存在一些非积极的影响。Poutvaara等人(2 0 0 9)的研究发现娃娃脸个体被认为更加缺乏竞争力,不适合当领导。这说明具有婴儿特征(如面孔)的个体给人们的印象可能是高温暖、低能力的,体现了人们对婴儿图式存在温
6、暖知觉、能力知觉上的差异。在语言使用方面,儿童语音中包含大量的叠音,人们更容易把叠音与儿童相关的特征联系在一起,认为叠音语音与儿童身份特征更相符。这说明不仅婴儿外貌*通讯作者:魏柳青,E-mail:w e i l i u q i n g 19 8 5 12 6.c o m。第44卷第1期特征的刺激会激活婴儿图式,叠音这种语音刺激同样可以激活婴儿图式(魏华等,2 0 18)。刻板印象是人们由长期稳定的期望及观念形成的对某群体成员所持有的认知图式(Glick et al.,2004),它能够在一定程度上影响人们的社会思考、态度及行为。刻板印象的主要模型内容由温暖和能力两大维度的多样化匹配构成。温暖
7、属性侧重真诚、热情等属性,能力更侧重的是效率、技能等属性(Fi s k e e t a l.,2 0 0 2)。人类社会经过长达几千年的文化历程,沉淀了清晰而稳定的角色要求与图式定位。在人们的认知图式中,家庭全职妇女与高温暖、低能力联系更加紧密;商业领域的精英人才则被认为拥有较强的能力但更缺乏温暖。婴幼儿给人的感觉也是高温暖且拥有更低的能力,相较之下成人则是高能力低温暖(庞隽,毕圣,2 0 15)。这说明具有儿童特征(如面孔特征、语音特征)的个体在温暖维度上会得到更高的评价、而在能力维度上得到更低的评价。另一方面,刻板印象中涵盖的温暖、能力两大方面同样可以与婴儿语音特征所诱发的知觉相匹配。周有
8、斌(2 0 12)对2 557 8 个人名分析发现在使用叠音姓名的3%个体中,女性比例远高于男性。此现象与文化密切相关,叠音能够传递亲昵和柔美的印象,这种印象与社会对女性的高温暖期望相符。魏华等人(2 0 18)的研究从外显认知层面通过让被试对叠音姓名进行评分的方式,验证了即使缺乏儿童面孔的呈现,人们也会觉得叠音姓名持有者更像儿童。且在意识层面,叠音姓名通过激活婴儿图式和刻板印象,让人觉得评价对象更温暖,同时更缺乏能力。回顾前人关于叠音姓名与人际知觉之间关系的研究,大多是从外显的角度采用对叠音特征评分的方式来探讨其对人际知觉的影响,而内隐层面的研究还比较缺乏,对于无意识状态下的内隐认知同样值得
9、人们的关注。以往学者关于事物外显与内隐认知的一致性尚且存在争议。内隐层面的研究,是对外显研究结果的进一步证实和推进。在无意识层面探讨叠音姓名所引发的心理特征,能够更加清晰、全面地了解叠音姓名与人际知觉之间的关系。以往研究通过IAT测验证实了中国文化下内隐刻板印象的存在,为刻板印象的无意识加工提供了支持证据(张彦驰等,2 0 2 1)。近十几年来,IAT更是因为其便捷性以及具有良好的信效度被广泛运用于内隐认知及社会态度等相关热点研究中(吴瑞林等,陈建新等内隐联想测验中叠音姓名对人际知觉的影响被认为更缺乏能力。2实验1:基于IAT的叠音姓名对温暖知觉的影响2.1方法2.1.1被试随机选取50 名大
10、学生(女生30 名,男生2 0 名,年龄范围为19.7 0 1.10 岁),被试视力或矫正视力正常,被试姓名与实验材料不重名,此前未参与过IAT相关测验。2.1.2实验仪器采用E-Prime2.0进行程序编制和数据收集,15.6寸显示器(屏幕分辨率10 2 47 6 8,刷新频率为60.03Hz)上随机呈现刺激,双眼距离屏幕8 0 cm,刺激呈现背景为黑色。2.1.3实验材料实验材料包括目标概念和属性概念。目标概念包括:叠音姓名与非叠音姓名各8 个。姓名材料的筛选流程为:首先从前人研究(韦雯,2 0 11)以及中文姓名数据库R语言程序包“ChineseName”中查找出常用的叠音人名共30 个
11、。把30 个常用的叠音人名与官方发布的前30 个高频姓氏随机组合,组合后的人名如梁玲玲、林洋洋等。请6 1位不参与正式实验的大学生对姓名材料进行性别化评定,参照佐斌等人(2 0 2 1)的性别化评定方法,让6 1名同学分别对上述30 个名字在多大程度上适合男性和女性进行双维度7 点评分,用适合男性分数减去适合女性分数,选取差值最大的四个名字作为男性化姓名,选取差值最小的四个名字作为女性化姓名。实验材料示例如下:目标概念材料:叠音姓名:萧珊珊、宋娟娟等;非叠音姓名:萧珊、宋娟等。属性概念的选取参考前人研究(Kervyn et al.,2009),属性概念词包括高温暖特质词与低温暖特质词各4个。高
12、温暖特质包括:热情的、平易的、随和的、友好的;低温暖特质词包括:冷漠的、敌对的、麻木的、不友好的。2.1.4实验设计和实验程序本实验采用2(目标概念:叠音姓名、非叠音姓612021)。因此,研究拟通过经典内隐联想测验(IAT)探讨叠音姓名对人际知觉(温暖知觉、能力知觉)的影响。提出假设1:在内隐认知层面,相较于非叠音姓名,人们更倾向于将叠音姓名与高温暖属性联系在一起,即叠音姓名的评价对象被认为更加温暖;假设2:相比于非叠音姓名,人们更倾向于将叠音姓名与低能力属性联系在一起,即叠音姓名的评价对象62名)2(属性概念:高温暖词、低温暖词)被试内设计。因变量为反应时,数据通过运行的IAT程序自动记录
13、。实验程序采用IAT经典实验范式,要求被步骤测验数量功能1162163324645166327642.1.5数据处理对IAT数据进行预处理,剔除错误率2 0%以上的被试,将反应时超过30 0 0 ms的记作30 0 0 ms,反应时不足30 0 ms的记作30 0 ms。并将被试每一任务内错误按键的反应时更换为相应任务内所有正确反应的平均反应时加上6 0 0 ms的错误惩罚(Greenwald etal.,2003)。根据数据剔除标准,所有被试数据均为有效数据。2.2结果对反应时进行2(目标概念:叠音姓名、非叠音姓名)2(属性概念:高温暖词、低温暖词)的重复测量方差分析。结果显示:目标概念(姓
14、名特征)的主效应不显著,F(1,49)=3.2 1,P=0.0 7 9;属性概念(温暖属性)的主效应不显著,F(1,49)=0.0 2,P=0.901;目标概念与属性概念的交互作用显著,F(1,49)=58.62,p0.001,n=0.55。各水平的描述性统计结果见表2。对目标概念(姓名特征)和属性概念(温暖属性)进行简单效应的检验,结果表明,在叠音姓名特征条件下,被试对高温暖词(M=697.01,SD=115.23)的反应时显著低于低温暖词(M=882.36,SD=204.02),F(1,49)=57.50,P0.001,n,=0.54;在非叠音姓名特征条件下,被试对高温暖词(M=898.7
15、9,SD=245.67)的反应时显著高于低温暖词(M=715.99,SD=136.6 3),F(1,49)=43.60,p 0.001,m,=0.47。实验1结果表明在内隐联想测验中,相较于非叠音姓名,被试将叠音姓名与高温暖词匹配更快。说明相较于非叠音姓名,人们在无意识层面觉得叠音姓名更加温暖,该结果与假设1相符。心理学探新试进行相容和不相容归类任务。实验包含练习阶段与测验阶段,共七步(见表1)。为避免顺序效应,实验顺序进行了被试间平衡。表1实验1IAT测验程序示例反应左键(F)练习高温暖词练习叠音姓名练习叠音姓名/高温暖词测验叠音姓名/高温暖词练习非叠音姓名练习非叠音姓名/高温暖词测验非叠音
16、姓名/高温暖词表2 叠音和非叠音姓名条件下对高温暖词和低温暖词的反应时(MSD)高温暖词叠音姓名697.01 115.23非叠音姓名898.79 245.673实验2:基于IAT的叠音姓名对能力知觉的影响3.1方法3.1.1被试随机选取50 名大学生(女生2 5名,男生2 5名,年龄范围为19.41.9 岁)。被试视力或矫正视力正常,被试姓名与实验材料不重名,此前未参与过IAT 相关测验。3.1.2实验仪器采用E-Prime2.0进行程序编制和数据收集,15.6寸显示器(屏幕分辨率10 2 47 6 8,刷新频率为60.03Hz)上随机呈现刺激,双眼距离屏幕8 0 cm,刺激呈现背景为黑色。3
17、.1.3实验材料实验材料包括目标概念和属性概念。目标概念包括:叠音姓名与非叠音姓名各8 个。姓名材料选取同实验1。属性概念的选取参考以往研究(K e r v y n e t a l.,2 0 0 9),属性概念词包括高能力特质词与低能力特质词各4个。其中高能力特质词为娴熟的、称职的、勤奋的、可靠的;低能力特质词为生疏的、不称职的、懒惰的、不可靠的。3.1.4实验设计和实验程序本实验采用2(目标概念:叠音姓名、非叠音姓名)2(属性概念:高能力词、低能力词)被试内设计。因变量为反应时,数据通过运行的IAT程序自动记录。采用IAT经典实验范式,要求被试进行相容和不相容归类任务。实验具体程序同实验1(
18、见2024年右键(J)低温暖词非叠音姓名非叠音姓名/低温暖词非叠音姓名/低温暖词叠音姓名叠音姓名/低温暖词叠音姓名/低温暖词低温暖词882.36 204.02715.99 136.63第44卷第1期表3)。步骤测验数量功能1162163324645166327643.1.5数据处理对IAT数据进行预处理,处理过程同实验1(G r e e n w a ld e t a l。,2 0 0 3),根据数据剔除标准,所有被试数据均为有效数据。3.2结果对反应时进行2(目标概念:叠音姓名、非叠音姓名)2(属性概念:高能力、低能力词)的重复测量方差分析。结果显示:目标概念(姓名特征)的主效应显著,F(1,
19、49)=6.09,P=0.017,n,=0.11;属性概念(能力属性)的主效应不显著,F(1,49)=0.002,P=0.965;目标概念与属性概念的交互作用显著,F(1,49)=27.51,P0.001,n;=0.36。各水平的描述性统计结果见表4。进一步进行简单效应分析,结果显示,在叠音姓名特征条件下,被试对高能力词的反应时(M=736.21,SD=164.25)显著小于低能力词(M=847.10,SD=242.65),F(1,49)=21.56,P0.001,nj=0.31;在非叠音姓名特征条件下,被试对高能力词的反应时(M=871.19,SD=216.85)显著大于低能力词(M=759
20、.37,SD=167.83),F(1,49)=22.71,P0.001,n,=0.32。实验2 结果表明,在内隐联想测验中,相较于非叠音姓名,人们将叠音姓名与高能力词匹配更快。说明相较于非叠音姓名,人们在无意识层面觉得叠音姓名更有能力,假设2 未得到支持。表4叠音和非叠音姓名条件下对高能力词和低能力词的反应时(MSD高能力词叠音姓名736.21 164.25非叠音姓名871.19 216.854讨论研究采用IAT任务,通过两个实验探讨了在内隐层面上叠音姓名与温暖知觉、能力知觉的关系。实验1结果表明,在内隐认知层面上,相较于非叠音姓名,被试认为叠音姓名持有者更加温暖,假设1得到支持。该结果与前人
21、关于叠音语音特征与温暖知觉的研究相一致。前人研究指出,泛婴儿面孔、叠音陈建新等内隐联想测验中叠音姓名对人际知觉的影响表3实验2 的IAT测验程序示例反应左键(F)练习低能力词练习叠音姓名练习叠音姓名/低能力词测验叠音姓名/低能力词练习非叠音姓名练习非叠音姓名/低能力词测验非叠音姓名/低能力词语音等婴儿特征会启动个体的婴儿图式,婴儿图式增加个体积极的情绪体验,同时减少个体消极的情绪体验(Baeken et al.,2010;Gerger et al.,2011);婴儿图式不仅激发个体本身热情特质的行为表现,同时引发个体对具有婴儿特征评价对象的温暖知觉。如个体在进行评价和判断时,认为具有婴儿面孔类
22、似特征的成年人更热情和可信(Maoz,2012);在消费者行为领域,与非叠音名称的品牌相比,含有叠音的品牌名称会启动消费者的婴儿图式,让消费者认为该品牌更像婴儿,进而感觉该品牌更加温暖(魏华等,2 0 16)。前人对叠音姓名的研究,也发现在外显层面上,相比与非叠音姓名,叠音姓名会使人们觉得评价对象更像儿童,更加温暖(魏华等,2 0 18)。研究则在内隐层面上,为叠音姓名影响温暖知觉提供支持证据,证明了无论在外显层面还是内隐层面,相比于非叠音姓名持有者,人们认为叠音姓名的持有者更加温暖。实验2 通过经典内隐联想测验探究叠音姓名与能力知觉在无意识层面的关系,结果表明,在内隐认知层面上,相较于非叠音
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 联想 测验 中叠音 姓名 人际 知觉 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。