高阿丁枫人工中龄林生长对坡向和密度的响应.pdf

2024,44(2):42-51.引文格式：李小军，一康林高阳枫人工中龄林生长对坡向和密度的响应 J.西南林业大学学报（自然科学）少车Mar.2024JOURNAL OF SOUTHWEST FORESTRY UNIVERSITY2024年3月Vol.44No.2南西业林第2 期报大学学第44卷DOI:10.11929/j.swfu.202303036高阿丁枫人工中龄林生长对坡向和密度的响应李小军王慷林李莲芳张合瑶周冬梅刘娴顾梦王文俊侯海龙（西南林业大学，云南昆明6 50 2 33）摘要：为了解高阿丁枫人工林的生长过程，2 0 2 1年对林龄2 1a的高阿丁枫人工林进行每木检尺，以胸径作为标准木选择的依据，西南坡不同密度中各选择1株，南坡不同密度中各选择3株高阿丁枫标准木作为解析木，分析不同坡向和造林密度组合的林木生长差异。结果表明：林龄2 1a时，不同坡向和造林密度组合的高阿丁枫林木的平均胸径、树高和材积分别为17.6 0 2 0.7 8 cm、25.7328.51m和0.318 6 0.42 93m，林木尚处于旺盛的生长阶段；处理组合间以上生长量均呈现极显著的差异。林龄19、110、8 16 a期间分别是胸径、树高和材积的速生期，其连年生长量最高分别达2.19cm/a、2.7 4m/a 和4.396 6 10-m/a。坡向、密度及其交互作用显著或极显著地影响高阿丁枫林木的生长。高阿丁枫隶属热区长寿命大径材树种，速生期延续较长，其生长对立地和密度较为敏感。优质高效的高阿丁枫人工林培育应选择最适宜的立地和造林密度，并且适时开展密度的动态调控。综上所述，造林密度通过影响树高生长从而影响材积生长，南坡采用3m2m5m非均匀密度造林的单株总材积最大。研究结果可应用于生产实践中高阿丁枫优质高效人工林培育的立地选择和密度控制。关键词：高阿丁枫；裂区设计；坡向；密度；林木生长中图分类号：S758.2文献标志码：A文章编号：2 0 95-1914(2 0 2 4)0 2-0 0 42-10Growth Responses of Middle-aged Altingia excelsa Plantation toSlope Direction and DensityLi Xiaojun,Wang Kanglin,Li Lianfang,Zhang Heyao,Zhou Dongmei,Liu Xian,Gu Meng,Wang Wenjun,Hou Haixiong(Southwest Forestry University,Kunming Yunnan 650233,China)Abstract:In order to understand the growth process of Altingia excelsa plantation,individual log scaling of21-year-old A.excelsa plantation were conducted in 2021.Using diameter as the criterion for selecting standardtrees,1 tree was selected from each planting density in the southwest slope,while 3 trees were selected from eachplanting density in the south slope.Standard trees were chosen as analytical trees to analyze the differences inforest growth among different slope aspects and planting densities.The results showed that mean diameters at thebreast height(DBHs),tree heights(THs)and volume of TCs consisted with different slope directions and plantingdensities for the 21-year-old stand trees were 17.60-20.78 cm,25.73-28.51 m and 0.3186-0.4293 m,respect-收稿日期：2 0 2 3-0 3-14；修回日期：2 0 2 3-0 3-2 8基金项目：“十三五”国家重点研发计划项目（2 0 17 YFD0600504）资助。第1作者：李小军（1998 一），男，硕士研究生。研究方向：森林培育。Email:。通信作者：王慷林（196 4一），男，博士，教授，博士生导师。研究方向：竹藤、资源植物、林下经济。Email:o43李小军等：高阿丁枫人工中龄林生长对坡向和密度的响应第2 期ively,and the trees were still in vigorous growth stage;there were significant differences of all above parametersbetween the TCs.The fast-growing periods of the DBH,TH and volume were presented in the ages for 1-9,1-10and 8-16 years old with the maximum curent growth of which 2.19 cm/year,2.74 m/year and 4.3966 10-2m/year,respectively.Slope direction,density and their interaction significantly affected the growth of A.excelsastand trees.A.excelsa belongs to tree species of the long-lived and large-diameter timber in the topical and south-subtropical area.Its fast-growing period lasts for a long time,and its growth is more sensitive to the site and dens-ity.It is should to select the most suitable site and planting density for establishing A.excelsa plantation with high-quality and high-efficiency,and dynamically regulate stand density on due time.Comprehensively,the initialplanting density will ultimately affected the volume by affecting the growth of tree heights,and the south slopewas selected to match 3 m 2 m 5 m uneven row spacing could achieved the maximum volume of individualtree,which suggested to be applied to site selection and density control of high-quality and efficient plantation es-tablishment of A.excelsa in the production practice.Key words:Altingia excelsa;design of split plot experiment;slope direction;density;stand tree growth高阿丁枫（Altingia excelsa）隶属蕈树科（A l t i n g i a c e a e）蕈树属高大乔木，胸径可达2m，树高40 50 m2。国内主要分布于云南的瑞丽、腾冲、镇康、沧源、西双版纳至红河、金平、屏边、河口；不丹、印度东北部（阿萨姆）、缅甸、马来西亚至印度尼西亚（苏门答腊、爪哇）也有分布 3，集中生长于海拔10 0 0 1300m的热带和南亚热带山地，树形高大，是分布区森林的上层优势树种 4；印度尼西亚称其为“山地森林之王”，是传统建筑原料之一 5。高阿丁枫木材结构细密，出材率高 6 ，既可用于造纸和纤维生产，也可用于锯材 7 ，植株富含芳香物质，枝叶树皮均可用于提取香精，经济价值极高 8 。高阿丁枫木材也是培养香菇（Lentinusedodes）、茶树菇（Agrocybeaegerita）等食用菌最好原料之一，其树脂可定香。迄今为止，国内外关于高阿丁枫相关研究的文献较少，已有研究指出，高阿丁枫要求立地土壤深厚、肥沃，水湿条件较好的半阳坡、半阴坡和阴坡的中下部坡位 4.9-10 。苏俊武等 I分析造林密度为2 m6m的2 1年生高阿丁枫人工林的林木生长过程，指出其胸径、树高和材积生长的速生期分别在林龄3 7、3 5、15 2 1a。罗裕12 利用树干解析法研究2 1年生同属树种细柄阿丁枫（A.g r a c i l i p e s）人工林生长过程，结果表明，胸径和树高分别为11.2 5cm和11.99m，单株去皮材积连年生长峰值出现在林龄18 a时，为0.0 0 7 3ma，之后逐渐下降。龙敏等113 利用树干解析法研究30 年生阿丁枫（A.chinensis）人工林生长过程，指出胸径和树高的速生期在林龄6 2 6 a，未进入其数量成熟期。Li等 14 指出，12 年生西南桦与高阿丁枫（初植密度2 m3m7m）混交林单位面积木材产量是同林龄西南桦纯林（初植密度2 m3m7m）的1.8 45倍。树木生长主要受生物学特性、立地条件及环境因子等多因素共同影响 15。坡向作为重要的立地因子，通过光照、水分、温度、土壤等影响植物生长发育过程、生产力和生态系统功能等 16 。造林密度通过单株林木的空间分配影响人工林的林木生长17-19,非均匀密度是耗散结构理论结合边行效应对林木生长效益的密度控制模式，其有效地促进林木生长和维护林地可持续经营 2 0 。本研究以云南普洱市江城县整董乡老百寨自然村集体林内营造的21年生高阿丁枫人工林为研究材料，通过分析不同坡向和造林密度的解析木生长过程，为高阿丁枫人工林培育提供理论依据和技术支撑。1材料与方法1.1试验地和林分概况高阿丁枫人工林于2 0 0 0 年在云南普洱市江城县整董乡老百寨自然村集体林地营造，1年生实生苗（在高阿丁枫天然林内选择生长健壮、速生、形质指标优良的单株采种，培育的1年生实生壮苗）采用株距窄行距宽行距为2 m2m5m、2 m 2 m 10 m、3m 2 m 5m、和3m3m5m非均匀密度 2 0 分别于7 月份在西南坡和44西南林业大学学报第44卷南坡沿等高线造林，全面清理林地，采用小块状整地造林，定植塘规格30 cm30cm30cm。调查的高阿丁枫人工林块状混交于西南桦人工林中，每一坡向的4种密度相连成片，立地条件基本一致。造林地位于10 12 9E，2 2 33N，属南亚热带湿热气候，年平均气温约19，年降水量1669.70mm，海拔90 0 12 0 0 m，坡位为中下部 2 1,试验地选择于5 15的平缓地段，立地条件基本一致，造林前林地为热区（热带和南亚热带的统称）高草地，造林后第13年，每年除草2 次（分别在6 一8 月和10 一12 月），此后未进行任何抚育措施。调查时林分平均胸径、树高、枝下高和冠幅分别为2 2.0 2 cm、2 7.19m、14.34m 和3.65m，郁闭度约0.8 5，林下仅有少量以蕨类植物为主的草本植物，例如云南蕨（Pteridiumyun-nanense）、西南铁角蕨（Aspleniumpraemorsum）、红色新月蕨（Pronepriumlakhimpurense）等，枯落物（以高阿丁枫落叶为主）层厚35cm。1.2林分调查和研究方法4种密度分别于西南坡和南坡营造，因此，两个因素构成以坡向为主区，密度为副区的裂区试验设计（表1）。表1试验因素水平和裂区试验设计Table 1 Factors with levels and the design of split plot experiment因素水平表裂区试验设计因素水平坡向（A）密度（B）主区坡向副区造林密度试验号处理组合实施方案林木株数/株1西南坡2 m2 m5m西南坡2 m2 m5 m1ABI西南坡，造林密度为2 m2m5m1403mx2m5m2AB2西南坡，造林密度为3m2m5m1222南坡3m2m5m3 m3 m 5 m3A;B3西南坡，造林密度为3m3m5m862mx2m10m4A,B4西南坡，造林密度为2 m2m10m13133m3m5m南坡2m2m5m5A2B1南坡，造林密度为2 m2m5m1123m2m5m6A2B2南坡，造林密度为3m2m5m8642m2 m10m3m3m5m7A2B3南坡，造林密度为3m3m5m1172m2m10m8A2B4南坡，造林密度为2 m2m10m1011.3解析木选择及处理2021年2 月对林龄2 1a的高阿丁枫人工林胸径（不同坡向每种密度全林株数见表1）进行每木检尺后（林分平均树高达2 7.19m，树高每木测定较为困难），并以胸径作为标准木选择的依据，西南坡每密度中选择1株，南坡每密度选择3株高阿丁枫标准木作为解析木。标准木砍伐前确定南北方位并做好标记，之后于地径处伐倒。伐倒后，按照树干解析木的方法 2 2 ，进行圆盘截取、标记和开展内业测定工作1.4数据处理受立地面积限制，每一坡向上密度未进行重复，因此，数据采用样本带重复开展统计分析。利用Forstat2.2，计算解析木胸径、树高和单株材积（平均断面积法）的年平均、连年、总生长量。采用Excel进行数据整理和绘图，SPSS26.0进行数据分析，若指标间呈现显著或极显著的差异，采用Duncans法 2 3 进行多重比较。2结果与分析2.1胸径生长规律2.1.1总生长量由图1可知，林龄2 1a时，西南坡（处理组合14）4种密度的平均胸径（去皮）总生长量为17.6 19.7 1cm，南坡（处理组合58）的则是19.8 9 2 0.7 8 cm；处理组合8 的胸径总生长量极显著地高于除处理组合5和6 以外的（P0.01）。表明南坡立地条件下，适宜的密度有利45李小军等：高阿丁枫人工中龄林生长对坡向和密度的响应第2 期于林木胸径的生长。胸径总生长量曲线随林龄增长呈现上升趋势，揭示2 1年生高阿丁枫胸径仍然处于旺盛生长阶段。()/212.4处理组合1年平均生长量（西南坡）*一处理组合1（西南坡）处理组合5年平均生长量（南坡）18ABab-0-处理组合5（南坡）0-0-02.0处理组合1连年生长量（西南坡）/Cc15处理组合5连年生长量（南坡）1.6121.2ABab90.86Bb30.4Bb00345613141516171819202168910112131415161718192021X林龄/a林龄/aa.2m2m5mb.2m2m5m21ABab2.4处理组合2 年平均生长量（西南坡）处理组合2（西南坡）处理组合6 年平均生长量（南坡）18Bb一处理组合6（南坡）2.0处理组合2 连年生长量（西南坡）处理组合6 连年生长量（南坡）151.6121.2ABab90.8Bb6Aa30.4CC0012345667891011121314151617181920212345689 101112131415161718192021林龄/a林龄/ac.3m2m5md.3 m 2 m 5 m21Bb2.4处理组合3年平均生长量（西南坡）处理组合3（西南坡）处理组合7 年平均生长量（南坡）18-处理组合7（南坡）BCbc2.0处理组合3连年生长量（西南坡）/处理组合7 连年生长量（南坡）151.6.121.2XBb90.8B&bc6Bb30.40045910111213141516171819202112131415161718192021林龄/a林龄/ae.3mx3m5mf.3 m3 m 5 m(.)/处理组合4年平均生长量（西南坡）21处理组合4（西南坡）2.4处理组合8 年平均生长量（南坡）ia18-O-处理组合8（南坡）*BCbc2.0处理组合4连年生长量（西南坡）处理组合8 连年生长量（南坡）151.6121.2Aa90.8Bbc6ar30.4004569 1011121314151617181920213456891011121314151617181920213林龄/a林龄/ag.2 m 2 m 10 mh.2m2m10m小写字母表示差异显著（P0.05），大写字母表示差异极显著（P0.01）。图1胸径生长量曲线Fig.1Growth cure of diameters of the breast height(DHBs)46西南林业大学学报第44卷2.1.2年平均生长量林龄2 2 1a期间，西南坡和南坡的胸径年平均生长量为0.17 1.0 8 和0.17 1.18 cm/a。总体上，南坡的年平均生长量略高于西南坡的；林龄2 1a时，处理组合8 的年平均胸径生长量极显著地大于除处理组合5和6 以外其余处理组合（P 0.0 1）；胸径年平均生长量分为快速上升一缓慢上升一逐渐下降3个阶段，虽然处理组合间此3个阶段略有不同，但总体为林龄1 7、8 14（处理组合3和7 为8 11）和152 1a期间分别为胸径快速、缓慢生长和逐渐下降阶段；处理组合3和7（造林密度3m3m5m）的胸径年平均生长量速生期间生长量较大，缓慢生长期持续较短，较早进人逐渐下降阶段（图1b、d、f、h），即较大的株距与窄行距促进高阿丁枫胸径早期生长，但其结束也较早。胸径年平均生长量逐渐下降是林分需要抚育采伐的标志，因此造林密度为3m3m5m的林分应于林龄1113年生期间开展首次抚育采伐，其余密度的林分则于林龄14 15a间务必进行首次抚育采伐。2.1.3连年生长量图1显示，林龄2 2 1a时，西南坡4种密度的连年生长量为0.332.19cm/a，南坡的则是0.411.99cm/a；其中，林龄2 1a时，处理组合2和8 连年生长量极显著地高于除处理组合4以外的胸径连年生长量呈现快速上升一急剧下降（或下降初期略微波动）2 个阶段，除处理组合3和7 外，林龄1 9 和10 2 1a分别为以上2 个阶段；与胸径年平均生长量相一致，处理组合3和7 于林龄15a期间快速上升，其连年生长量从2 a时的0.6 4和0.43cm/a快速升至5a时的2.19和1.99cm/a，之后急剧降低，即此密度的林分有益于促进胸径的早期生长，但密度调控也必须早于其余密度的林分，否则影响胸径生长；不同的密度，胸径年平均和连年生长量于林龄1015a间相交，表明此阶段林木生长严重受密度抑制，林分应及时进行抚育采伐，以保证保留木的胸径生长。2.2树高生长规律2.2.1总生长量由图2 可知，林龄2 1a时，西南坡和南坡4种密度的平均树高总生长量分别为2 6.6 2 7.35、25.7328.51m；处理组合5和6 的树高总生长量极显著高于除处理组合1和8 以外的其余处理（P 0.0 1）。处理组合间的树高总生长量均随林龄的增大而增加，表明2 1a高阿丁枫树高仍处于速生期，具有较大的培育潜力。2.2.2年平均生长量图2 显示，林龄在12 1a期间，西南坡和南坡的树高年平均生长量为0.52 1.55和0.50 1.51m/a，西南坡和南坡的树高年平均生长量差异较小；林龄2 1a时，处理组合5和处理组合6 的年平均生长量极显著高于除处理组合1和8 以外的其余处理（P0.01），树高生长同时受坡向和密度的影响。虽然处理组合间树高生长过程略有不同，但树高年平均生长量总体上可分为匀速生长一快速上升一缓慢上升一逐渐下降4个阶段，林龄为1 2、3 7（处理组合3和7 的为35）、8 15和16 2 1a期间为树高匀速、快速、缓慢上升和逐渐下降的阶段；处理组合2、5和7在林龄2 3a期间树高年平均生长量略有下降，也许是林地高草未及时清理导致树冠生长被抑制造成的。与胸径生长相一致，处理组合3和7（造林密度3m3m5m）的树高年平均生长量快速生长期短，较早进人逐渐下降阶段，即胸径和树高协同生长2.2.3连年生长量图2 显示，林龄12 1a时，西南坡和南坡4种密度的连年生长量分别为0.2 5 2.7 4和0.182.53m/a；林龄2 1a时，西南坡和南坡的树高连年生长量分别为0.46 0.6 7 和0.34 0.54m/a，处理组合间其无显著差异，表明随着林分生长对立地条件的改善，坡向和密度间的树高生长差异降低；虽然处理组合的树高连年生长量略有不同，但总体上可分为快速上升（14a）一波动式上升（510 a）一波动式下降（112 1a）3个阶段；不同密度的树高年平均和连年生长量于林龄10 15a间相交，与胸径的基本一致，证实胸径和树高协调生长的结论。47李小军等：高阿丁枫人工中龄林生长对坡向和密度的响应第2 期30Aa3.0处理组合1年平均生长量（西南坡）米一处理组合1（西南坡）处理组合5年平均生长量（南坡）一处理组合5（南坡）处理组合1连年生长量（西南坡）25*ABab2.5处理组合5连年生长量（南坡）/202.0151.5AaABab101.050.500456910111213141516171819202159101112131415161718192021林龄/a林龄/aa.2m2m5mb.2 m2 m5 m(2.)/30米处理组合2（西南坡）Aa3.0处理组合2 年平均生长量（西南坡）处理组合6 年平均生长量（南坡）一处理组合6（南坡）25Bb2.5处理组合2 连年生长量（西南坡）/斗处理组合6 连年生长量（南坡）202.0151.588888Aa101.0Bb50.50010111121314151617181920211415161718192021林龄/a林龄/ac.3m2m5md.3m2m5m30一*一处理组合3（西南坡）ABab3.0处理组合3年平均生长量（西南坡）处理组合7 年平均生长量（南坡）252.5处理组合3连年生长量（西南坡）0一处理组合7（南坡）Bb处理组合7 连年生长量（南坡）202.0151.5Bb101.0Cc50.5001516171819202112131415161718192021林龄/a林龄/ae.3mx3mx5mf.3m3m5m(e)/30米一处理组合4（西南坡）ABab3.0处理组合4年平均生长量（西南坡）处理组合8 年平均生长量（南坡）处理组合8（南坡）252.5处理组合4连年生长量（西南坡）Bb处理组合8 连年生长量（南坡）202.0151.5ABab101.0Bb50.5009 101112131415161718192021101112131415161718192021X林龄/a林龄/ag.2m2m10mh.2 m2 m10m小写字母表示差异显著（P0.05），大写字母表示差异极显著（P0.01）。图2树高生长量曲线Fig.2Growth curve of tree heights2.3材积生长规律2.3.1总生长量由图3可知，林龄2 1a时，西南坡和南坡4种密度的材积（去皮）总生长量分别为0.3392 0.3911、0.318 6 0.42 93m；处理组合5和6 的（胸径仅次于最大的）材积总生长量极显著地高48西南林业大学学报第44卷于处理组合3、4和7（P0.01），材积主要受树高的影响；处理组合的材积总生长量均随林龄的增大呈“J”型上升，16 a材积总生长量生长缓慢，7 2 1a材积总生长量快速生长（图3a、c、e和g），即林龄2 1a时，高阿丁枫材积仍处于速生阶段。(e.w)/一斗一处理组合1年平均生长量（西南坡）0.45处理组合1（西南坡）0.045一处理组合5年平均生长量（南坡）a0.40一处理组合5（南坡）0.040一处理组合1连年生长量（西南坡）一处理组合5连年生长量（南坡）0.350.035ABabBb0.300.0300.250.025Aa0.200.020o-ooAa0.150.015ABab0.100.0100.050.005001 23 4567 8 91011121314151617181920211234.5678 9101112131415161718192021林龄/a林龄/aa.2m2m5mb.2m2m5m0.45Aa0.045处理组合2 年平均生长量（西南坡）一*一处理组合2（西南坡）一处理组合6 年平均生长量（南坡）0.400一处理组合6（南坡）0.040一处理组合2 连年生长量（西南坡）XAa0.350.035一处理组合6 连年生长量（南坡）ABab0.300.030Bb0.250.025Aa0.200.020ABab0.150.0150.100.0100.050.0050LOOOFOOO01 2 3 4 5 6 7 8 910111213141516171819202124568 9101112131415161718192021林龄/a林龄/ac.3m2m5md.3m2m5m处理组合3年平均生长量（西南坡）0.45*一处理组合3（西南坡）0.045一处理组合7 年平均生长量（南坡）0.400一处理组合7（南坡）Aa0.040一处理组合3连年生长量（西南坡）0.350.035一处理组合7 连年生长量（南坡）0.300.030ABab0.250.025BbeAa0.200.0200.150.015688-0AaABab0.100.0100.050.0050LOHOOOOHO01 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202112345678 9 101112131415161718192021林龄/a林龄/ae.3m3m5mf.3m3m5m(e.,w)/鲁斗处理组合4年平均生长量（西南坡）0.45一*一处理组合4（西南坡）Aa0.045一处理组合8 年平均生长量（南坡）0.40一0 处理组合8（南坡）0.040一处理组合4连年生长量（西南坡）0.350.035一处理组合8 连年生长量（南坡）Bb0.300.030ABab0.250.025Aa0.200.020Aa0.150.015ABab0.100.0100.050.0050028910111213141516171819202189 101112131415161718192021林龄/a林龄/ag.2m2m10mh.2m2m10m小写字母表示差异显著（P0.05），大写字母表示差异极显著（P0.01）。图3材积生长量曲线Fig.3Growthcurveof thevolumes49李小军等：高阳枫入工中龄林生长对坡向和密度的响应第2 期2.3.2年平均生长量林龄12 1a期间，西南坡和南坡的材积分别为9.00001061.862410-和5.0 0 0 0 10-2.0 44410-m/a；林龄2 1a时，处理组合5和6 的材积年均生长量极显著地高于处理组合3、4和7（P0.01，图3）；材积年平均生长经过林龄16 a期间极缓慢上升后进人相对快速生长阶段，直到21a时仍然处于上升阶段，即高阿丁枫的材积在较长的时期都保持旺盛的生长。2.3.3连年生长量图3显示，林龄12 1a时，西南坡和南坡4种密度的材积连年生长量分别为9.8 0 0 0 10-54.396610-和4.40 0 0 10-5 4.0 7 6 7 10-m/a；林龄2 1a时，处理组合2 的材积连年生长量极显著地大于除处理组合8 以外的其余处理（P 0.0 1）；与胸径和树高的不同，虽然处理组合间材积连年生长略有不同，但总体上呈现明显的4个阶段，即缓慢上升（17 a）一快速上升（8 16 a）一逐渐降低（17 19a）一快速降低（2 0 2 1a）4个阶段；与胸径和树高相一致，17年生时材积连年生长量逐渐降低和2 0 年生时快速降低的现象，进一步指出，在此林龄阶段，林分必须开展抚育采伐；林龄2 1a时，与胸径和树高不同，材积年平均和连年生长量未相交，表明2 1年生高阿丁枫人工林材积未达到数量成熟，仍处于速生期，其材积生长潜力依然较大。2.4坡向和造林密度对人工林生长的影响图4显示，林龄2 1a时，坡向、造林密度以及二者之间的交互作用均对高阿丁枫胸径总生长量具有极显著的差异影响（P0.01），南坡极显著优于西南坡，株行距3m2m5m和2 m2m10m的最大，即株距和宽行距同时调控胸径生长；坡向及其与造林密度的交互作用显著影响树高总生长量（P0.05），造林密度极显著地影响树高总生长量（P0.01），南坡较西南坡有益于树高生长，窄行距较小的则有益于树高的生长，符合林木密度与树高生长的一般规律；坡向对材积总生长量具有显著地差异影响（P0.05）；而造林密度对材积总生长量产生极显著地差异影响（P0.01）；此2 因素对材积的影响与树高的相一致，即坡向和密度主要通过影响树高从而影响材积。高阿丁枫林木生长的同时受坡向、造林密度及其二者间的交互作用共同影响，在其适生区内选择水湿条件良好、土壤深厚肥沃的半阴坡，采用适宜的密度培育人工林，可极大促进其生长。21.0020.50AaAa20.00LABab19.50Bbo/19.00B18.5018.0017.5017.0016.50平均16.00南坡西南坡平均2m2mx5m3m2m5m3m3m5m2m2m10m密度29.028.5Aa28.0Aaa27.5ABab27.0Bb26.526.025.525.024.5平均24.0南坡西南坡平均2m2m5m3m2 m5 m3m3m5m2m2m10m密度0.45aAa0.40ABabBb0.350.300.250.200.150.100.05平均南坡回0西南坡平均2m2m5m3m2m5m3mx3m5m2m2m10m密度不同小写字母表示差异显著（P0.05），不同大写字母表示差异极显著（P0.01）。图4坡向和造林密度对胸径、树高和材积影响的三维图Fig.4 Three dimensional figures of the effects of slopeaspect and planting density on DBHs,tree heights andtimbervolume50西南林业大学学报第44卷3结论与讨论立地条件是影响林木生长的关键因子之一，其坡向通过影响光照、温度和湿度等因素，影响林木的生长 16 。已有研究指出，不同树种的生物学特性对坡向的响应不同，坡向影响楠木（Phoebezhennan）2 4、油松（Pinus tabulaeformis）2 5-2 6 落叶松（Larix principis-rupprechti）2 7 的生长赵江宁等 2 8 研究发现，不同坡向条件下楸树（Catalpabungei）的树高和胸径无显著差异。本研究中，南坡的高阿丁枫人工林胸径、树高和材积总生长量显著或极显著的高于西南坡，即高阿丁枫生长对坡向变化敏感，尤其是培育优质高效用材林，立地的选择务必考虑坡向因子造林/初植密度（林木生长空间配置）影响林分郁闭时间和林分生长等 2 9，尤其是林分未及时开展密度调控（抚育采伐）的人工林，初植密度对林木生长尤为重要。已有研究表明，当林木出现种内竞争时，林分胸径、树高和材积生长量随造林密度增加而减小 30-。苏俊武等 指出，造林密度2 m6m（初值密度8 33株/hm）的2 1年生高阿丁枫人工林的（带皮）胸径、树高和（带皮）材积分别为2 4.6 cm、2 4.5m 和0.48 8 0 4m，其速生期分别为37、35和15 2 1a期间，林分未进人数量成熟期。本研究同龄林的高阿丁枫人工林南坡4种密度的平均（去皮）胸径、树高和（去皮）材积分别为19.8 9 2 0.7 8 cm、2 5.7 328.51m和0.318 6 0.42 93m，对应的速生期分别为1 9（3m3m5m的为1 5）、1 10和8 16 a，林分未达到数量成熟。两者既有共性，又有差异，主要差异为本研究的胸径和材积小于已有研究，树高则高于前者，导致两者之间异同的原因，主要是造林密度的影响，即本研究的初植密度（8 33142 9株/hm）等于或高于前者，并且二者的造林模式也不同。本研究的林分在未及时抚育采伐前提下，与前者相比较，较窄的窄行距或宽行距随林龄增大，郁闭度也增大，种内竞争加剧，胸径生长受到抑制，林木为了获取充足的光照，养分和水分分配至树高促进其快速生长，此现象符合林木树高生长与密度的一般规律，也可诠释本研究胸径、材积和树高生长与苏俊武等的同龄相同树种异同的缘由。同时，以上结果也揭示高阿丁枫生长对密度较为敏感，动态的密度调控极为重要本研究中，坡向和密度的交互作用显著或极显著地影响高阿丁枫人工林生长，揭示高阿丁枫不仅对坡向和林分密度变化较为敏感，同时，对二者组合的变化也敏感，即立地和森林培育措施的有效组合，可极显著地促进高阿丁枫人工林生长，因此，选择适宜的立地配合最优的森林培育技术是培育优质高效用材林的必要措施。此外，本研究的胸径和树高速生期较苏俊武等 I的更长，即通过非均匀密度控制模式造林，可延长高阿丁枫人工林胸径和树高的速生期，此生长期应加强抚育和密度调控、水肥管理等措施，发挥林木的生产潜力，实现林木最大限度的生长。本研究的胸径和树高总生长量远优于罗裕 12 研究的同龄同属的细柄阿丁枫，是否预示着高阿丁枫的人工林培育更具前景需要更多的研究加以证实。高阿丁枫人工林研究的文献较少，其作为云南热区培育大径级木材的优质用材树种，有必要进行全面的人工林培育技术研究，为提供其大径材培育的理论基础和技术支撑。通过对16 株2 1年生高阿丁枫林木进行树干解析，分析不同坡向和造林密度对高阿丁枫人工林生长的影响。林龄12 1a时，林木胸径、树高和材积总生长量均随林龄的增加而增加，林木处于旺盛生长阶段；林龄1 9、110 和8 16a期间分别为胸径、树高和材积的速生期，林龄1015a 期间，胸径与树高年平均生长量和连年生长量相交，表明此阶段的林木生长速率受林木生长空间的影响，由此，林龄15a之前务必开展首次抚育采伐，调整林分密度，改善保留木的空间，促进林木生长，在条件允许下，有必要根据造林密度开展抚育强度试验，丰富非均匀密度控制人工林培育技术措施。至林龄2 1a时，处理组合的材积年平均生长与连年生长曲线仍未相交，即材积未达到数量成熟，林木材积生长具有较大的潜力。然而，材积的年平均和连年生长量较为接近，此时，林分密度过大，种间竞争加剧，务必及时抚育采伐，调整林木空间结构，否则将抑制林木生长。高阿丁枫林木生长同时受坡向、造林密度及二者的交互作用影响，即林地选择和密度控制对该树种优质高效人工林培育极为重要参考文献1Ickert-Bond S M,Wen J.A taxonomic synopsis ofAltingiaceae with nine new combinations J.Phy-toKeys,2013,31:21-61.2中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志 M.北京：科学出版社，197 9.冯雪（责任编辑51李小军等：高阿丁枫人工中龄林生长对坡向和密度的响应第2 期3徐永椿.云南树木图志 M.昆明：云南科学出版社，1990.4邱琼，姜远标，杨斌，等.N、P、K 配比施肥对高阿丁枫苗期生长的影响 .辽宁林业科技，2 0 14,5:33-36.5Kanjilal P