![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
知识产权法治建设的三个维度.pdf
《知识产权法治建设的三个维度.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《知识产权法治建设的三个维度.pdf(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888中?888888888888888888888888888888888编者按:习近平总书记在党的二十大报告中指出,加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度。为落实习近平总书记关于知识产权工作重要指示精神,深入学习宣传贯彻党的二十大精神,本刊组织学者围绕知识产权基础性法律研究,大数据、人工智能、基因技术等新领域新业态知识产权立法,中医药传统知识保护等进行学
2、术探讨,系统性研究知识产权法治建设维度、人工智能时代商标功能的嬉变及其制度因应、注册商标使用义务规范的体系化构建、著作权对象认定的范式转换、数字藏品持有人展览行为的立法评价、中医药传统知识专门保护制度的构建等问题,以期为全面提升知识产权法治化水平,夯实知识产权法治基础提供参考。知识产权法治建设的三个维度管育鹰内容提要:私权保护、国家治理和国际协调是知识产权法治建设中的三个维度。知识产权的本质是人们依法就智力活动成果享有的私权,其客体是通过知识创新或经营劳动产生的特定信息,制度运行中出现的抢占信息资源并将其包装成知识产权客体牟利的乱象应予以纠正。基于信息的无形性,知识产权保护通常需要首先确定客体
3、范围边界,然后对权利人予以及时充分的救济,因此需要行政和司法机关提供专业、便捷的确权及公正、高效的保护。这一建立在“以公开换保护”基础上的公权力介入特色,使得知识产权制度成为国家治理工具。知识产权保护还与国际贸易紧密相关,这一领域存在诸多国际条约。法治建设不能脱离本土实践,应基于地域性原则,结合经济学、社会学等原理,寻求国内国际法治协调发展的共赢之道。关键词:知识产权法治私权治理工具国际协调引言法治是中国式现代化的重要标志,是建成社会主义现代化强国的重要保障。党的二十大报告深刻阐述了中国式现代化的一系列重大理论和实践问题,指出“必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用,在法治轨道上全面
4、建设社会主义现代化国家”,并提出作者简介:管育鹰,中国社会科学院法学研究所研究员,中国社会科学院知识产权中心主任(Monthly)No.2,2024知识产权Intellectual Property“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位”“加快实施创新驱动发展战略”“加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度”。党和国家关于知识产权保护的一系列政策和法律,体现了知识产权制度在知识经济时代的重要性。其遵循的基本学理逻辑是:通过保护无形的信息财产,激励和保障创新、维护公平竞争以及推动社会发展。然而,不容忽视的是,由于保护客体的特殊性,知识产权制度及其运行存在诸多难点,例如权利范围和客体边
5、界的划定困难,创新活动投入大与侵权假冒成本低的明显反差,以及严格保护私权与公众知识信息获取、教育科研、再创新等利益的合理平衡问题。同时,产权制度及其改革、私权保护与产业竞争、科技文化经济领域的国家治理等更广泛因素的牵涉,加剧了知识产权问题的复杂性。另外,我国知识产权制度的建立和发展,始终面临着与发达国家掌握话语权的国际知识产权保护标准“接轨”的外部压力,缺乏足够的内生动力,认识的分歧制约了知识产权法治充分发挥应有的作用。面对中国式现代化进程中知识产权法治建设的种种难题和挑战,为了依法严格保护创新者的合法权益,实现激励科技创新、优化营商环境、规范竞争秩序、促进经济发展、推进文化建设、参与全球治理
6、等多元目标,我们应深入研究知识产权保护的法理逻辑,凝聚共识,提供理论支撑。本文拟从国内外学术话语交流的角度,就知识产权法治建设中的私权保护、国家治理和国际协调三个维度提出初步思考。一、对知识产权制度私权保护底色的认识(一)知识产权的信息财产保护初表及其民法根基知识产权保护的是无形的信息财产,是人们的智力活动成果,是凭借知识创新或经营劳动产生的特定信息。对信息财产予以法律保护的世界各国,都承认知识产权是民事权利。在国际上,世界贸易组织(以下简称WTO)在与贸易有关的知识产权协定(以下简称T R IPS 协定)序言中指出“知识产权属私权”。知识产权制度与生俱来地与科技发展密切相关。例如:对专利和技
7、术秘密的保护,本身就是为了明确技术创新活动各方权利义务关系、保障创新主体能够就技术发明方案获益;信息复制和传播技术的产生及发展,催生了保护作品、表演、录音、广播电视等文化产品创作者和生产者利益的版权制度,并不断促使其扩张与更新。从制度发展史看,与有形物所有权概念早在罗马法时代就已经形成(尽管其还不是现代意义上的财产权)不同,将知识产权作为财产权予以保护的需求和意识,在第一次工业革命后才萌生,直到数字信息、生物、材料等高新技术成为社会发展动力后才兴盛。一方面,财产是人得以生存和发展的保障,对财产所有权提供法律保护是国家和政府的职责。“没有法律就谈不上财产权的产生和存在,法律的任务就是保护财产权。
8、”“人唯有在所有权中才是作为理性而存在的。”基于所有权保护方式的类同,在知识产权制度创设之美】E博登海默:法理学:法律哲学与法律方法,邓正来译,中国政法大学出版社19 9 9 年版,第10 6-10 7 页。德黑格尔:法哲学原理,范扬、张企泰译,商务出版社19 8 2 年版,第50 页。知识产权法治建设的三个维度初,洛克等古典自然法学派阐释所有权的学说成为西方各国普遍认可的制度理论基础。在洛克劳动论的基础上,罗尔斯的正义论进一步解释了国家对知识产权的保护范围以及行使知识产权的必要限制与约束,从而使整个制度具有正当性。虽然知识产权的客体是可无限复制和便捷传播、共享的无形信息,故与有形财产所有权相
9、比,对知识产权的保护更加困难和复杂,且技术的不断发展凸显了这一问题,但是,“知识产权并不是控制信息资源本身的私权,而是控制特定创新性智力成果利用的私权”。对信息本身的控制只能通过技术手段实现,而对知识产权的保护则通过“以公开换保护”的方式实现,即“从保护私有财产与促进科学情报交流的宗旨出发,允许先进技术的发明人在一定时期内占有其发明的专有权,但要有个交换条件,即发明人必须把他的发明内容公布于世”。作为对价,法律必须赋予权利人比其他私权更强的救济手段,例如民法典针对侵害知识产权行为规定了惩罚性赔偿制度,各部单行法规定了临时禁令制度(对应民事诉讼法中的行为保全)和证明妨碍制度。同时,正因为知识产权
10、的客体是信息财产,其权利人对数字网络信息环境下的信息传播和利用的反应灵敏,所以这一领域法律规则之形成和适用的经验可以反哺整个私权保护体系。例如,尽管关于将“避风港”规则适用于网络上侵犯版权以外的其他权益的行为是否合适的问题,仍存有疑问,但显然这一肇始于版权保护的责任规则及配套的“通知一删除”辅助判定措施,先后被侵权责任法电子商务法引入,最终在民法典中以帮助侵权条款确立。另一方面,从立法到实践,知识产权在理念上宜“回归民法的精神家园”。作为“社会生活百科全书”的民法典,其第10 条规定:“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。”该条指出民商事领域纠纷解决
11、应依据“法律规范一习惯一原则”的逻辑,无疑为知识产权新型纠纷的处理提供了思路。例如,当前技术发展及其应用的更新换代极快,而关于知识信息财产的生产与利用的法律规范及其适用规则之形成及完善明显滞后,实践中的纠纷往往寻求反不正当竞争法一般条款的救济。有时,可能连公认的商业道德和惯例也赶不上新业态新模式发展的速度,这就需要援引诚实参见【美】罗伯特P.莫杰思:知识产权正当性解释,金海军、史兆欢、寇海侠译,商务印书馆2 0 19 年版,第33-42 页。4参见朱谢群:正确认识知识产权制度,载郑成思主编:知识产权:应用法学与基本理论,人民出版社2005年版,第17-2 7 页。5郑成思:知识产权法若干问题,
12、甘肃人民出版社19 8 5年版,第159 页。参见最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定,法释(2 0 18)2 1号。参见姚志坚、柯胥宁:知识产权诉讼中证明妨碍制度的适用与完善一一以侵权损害赔偿认定为视角,载人民司法应用2 0 2 0 年第19 期,第19-2 3页。8参见薛军:民法典网络侵权条款研究:以法解释论框架的重构为中心,载比较法研究2 0 2 0 年第4期,第131-144页。刘春田:民法理念与著作权法修改,载版权理论与实务2 0 2 1年第1期,第2 3页。910参见张平:反不正当竞争法的一般条款及其适用一一搜索引擎爬虫协议引发的思考,载法律适用2 0
13、 13年第3期,第46-51页。转(Monthly)No.2,2024知识产权Intellectual Property信用、禁止权利滥用等民法的一般原则。又如,在通信和人工智能应用等国际产业链长且信息互联互通和设备兼容具有必要性的技术领域,各国间的科技文化和制度竞争加剧,围绕同一标准必要专利(以下简称SEP)的许可是否“公平、合理且无歧视”(以下简称FRAND)的国际平行诉讼频发。知识产权保护与相关法律规则和理念的协调更为复杂,行业习惯和技术标准的属性、民商事活动和国际法的一般原则等,都可能需要予以考虑。这些超越私权保护的因素,使得在知识产权法治建设中,如何权衡保护创新与维护公平竞争秩序及社
14、会公共利益的关系,以及如何协调国内外治理体系、实现互利共赢等疑难问题更加突出。面对夹杂诸多复杂利益诉求的知识产权纠纷,作为私权保护基本法理渊源的民法思维,以及诚信守法、公序良俗等基本原则对争议的解决具有指导意义。但同时,“诚实信用原则是未形成的法规,是白纸规定。换言之,是给法官的空白委任状”。法官在知识产权案件审判中不可避免地拥有更大的自由裁量权。为此,国家在知识产权领域的法治形象塑造,除了有赖于完备、精细的实体法规则以及科学、高效、透明的程序法规则和配套制度外,还高度依赖执法者(在国际上主要指有终局性裁决权的司法机关)的专业能力和职业道德,即能够依据“法律规范一习惯一原则”的民法适用逻辑,清
15、晰、充分地阐释裁判理由。(二)知识产权领域私权保护意识的异化与纠偏强调私权保护是知识产权制度的根基,这对于知晓知识产权法律规则制定和适用的出发点,理解因技术变革引发的民事主体之间就信息的生产和利用产生的权利义务关系而言,具有重要意义。知识产权的本质是对有价值信息的使用权、控制权和禁止侵占权。知识信息之所以有市场商业价值,是因为主体的创新创造和诚信经营等人力和财力的投入。因此,缺乏实质上的创新活动和经营投入,仅靠抢占甚至编造“新”信息,将其包装成表象上能通过审查的符号的行为,并不能依据劳动理论产生真正的知识产权。但是,这一关于知识产权本质的认识,在知识产权制度的建立和发展仅有短短40 余年的我国
16、,并未深度融入大众的基本法律意识,故相关法律规则亦未能成为大众自觉的日常行为规范;甚至连部分知识产权执业者和执法者,也可能持有知识产权来源于行政审批的观念。以商标领域为例,只有真实地将标识投入商业活动中,诚信地使用,才能积累商誉,这是商标权保护的正当性基础。然而,由于商标注册公示制度在提高可预期性和执法效率方面具有明显优势,为已经使用或拟将使用的标识提供注册程序以便于保护,成为各国商标法的主流模式。在制度运行中,因存在注册即可取得专用权的误解,产生了商标注册与实际使用相偏离的问题,造成了大量“注而不用”的“僵尸商标”现象。注册人囤积这些“商标”并不是为了在自已生产经营的商品或服务上使用,而是为
17、了倒卖注册商标证书牟利,有的甚至是恶意抢注他人有一定影响的商11D蔡章麟:债权契约与诚实信用原则,载刁荣华主编:中国法学论集,汉林出版社19 7 6 年版,第416 页,引自梁慧星:诚实信用原则与漏洞补充,载法学研究19 9 4年第2 期,第2 5页。知识产权法治建设的三个维度标或驰名商标。这种异化行为破坏了商标注册制度的功能、有损市场营商环境,并且为解决与此相关的异议、无效和侵权纠纷等,耗费了大量的行政和司法资源。我国学界和实务界已经认识到这个问题,修改法律以改革商标注册和使用相关制度的呼声很高,立法的完善工作也已启动,具体解决方案还在讨论中。另外,还要关注原有地理标志行政保护与商标制度的衔
18、接协调问题。除了商标注册申请量和存量早已世界第一外,我国专利领域同样存在“跑马圈地”抢占信息资源牟利,或为囤积防御目的全方位布局的非正常专利申请问题,即将已有信息简单包装“做新”或稍加编造,以发明创造为名申请专利博取利益(如据此获得“高新”企业认定相关荣誉、税费减免、资助奖励等)。这些脱离知识产权私权本质,并非基于实质创新而“创造”知识产权的不诚信行为,造成了我国知识产权“大而不强”的矛盾一度比较突出,淹没了真正创新者的贡献,而遏制追求数量的惯性和清理巨大存量还需时日。无知识和创造活动成果不产生权利。国家行政机关的授权确权和公示程序并非知识产权产生的基础,私权的维护和行使主要是市场主体的行为。
19、我国知识产权法治建设应当尊重知识活动和创新发展的规律,注重民法思维,完善法律规则和实施机制,提高审查质量,清理整合仅记载于纸面的“知识产权”存量,打击恶意利用制度漏洞的行为。二、矢知识产权制度成为国家治理工具的演进及趋势(一)知识产权的客体和保护方式不同于物权的特殊性知识产权的正当性首先源于其私权属性,即必须有民事主体的知识创新和经营活动产生的信息成果,才谈得上以公权力组织专业技术审查并进行背书确认,确保权利人通过实际应用获得利益回报和在遭遇侵权时获得实际保护。但不可否认,将适用于典型私权一一有形财产所有权(物权)的理论直接套用于知识产权,自始就存在疑惑之处。物权的客体是唯一且可界定的,仅可以
20、被特定人占有和使用。而作为知识产权客体的无形信息,理论上可以被无限多的人同时占有、复制和利用而不会遭受价值的磨损或灭失。况且,要将无形的创新成在2 0 2 3年1月公布的中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)中,打击商标恶意注册、强化商标使用义务、增设恶意诉讼反赔制度、加强驰名商标保护等成为主要亮点。参见国家知识产权局关于中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)公开征求意见的通知,载国家知识产权局官网2 0 2 3年1月13日,https:/ 0 2 3年底,我国有效注册商标量约为46 14.6 万件,长期保持世界第一,参见国家知识产权局官网,https:/ 0 日访问。参见孙勇、马园庭
21、、张亚峰:政府专利资助与企业专利申请的演化博奔分析,载情报杂志2 0 2 2 年第5期,第19 8-2 0 7 页。国家知识产权局局长申长雨:加快建设知识产权强国,载人民网2 0 14年7 月2 8 日,http:/ 0 2 2 年,官方新通报的非正常专利申请就有9 5.5万件、恶意商标注册37.2 1万件,参见国家知识产权局2 0 2 2 年度报告,第2 页。(Monthly)No.2,2024知识产权Intellectual Property果从前人创造的和公共领域中已有的信息中清晰划分出来,确实存在技术操作上的困难。因此,虽然知识产权与物权同为财产权,在观念上“应然”获得同样的保护,但是
22、由于知识产权保护的是非物质性的无形信息,一旦在权利客体及保护范围界定、侵权及救济措施判定、权利限制与公共利益平衡等方面发生争议,只能依靠纠纷解决地的执法者依当地法律规范和原则处理,并最终提供“实然”保护。换言之,知识产权的法理概念是“诉讼中的物权”(T h i n g s i n A c t i o n),即只有在当事人认为自己的私权受到侵害而不能和解,提起诉讼加以制止,或他人请求确认不侵权或权利无效时,才能明确其可获得的实际保护。其间不排除权利被判定为无效,从而无法获得保护的情形。这种原先受保护的信息仍存在且仍有使用价值,但法律拟定的专有权从头归零的现象,无疑是有形财产没有的,因为所有权仅当
23、物灭失时才可能消失。当然,强调知识产权确权的司法终局和侵权损害赔偿额(包括使用费)的“司法定价”,主要是基于信息财产本身的界权和市场价值评估困难。从程序正义的角度看,法律应保障第三方有充分的机会提供证据质疑权利的效力及价值。这也是国际公约对成员以“正当程序”保护知识产权的要求。20知识产权客体的特殊性在于边界难以确定,尤其是没有公示程序的信息财产。在中美最新一轮经贸摩擦中,商业秘密保护成为争议点。事实上无论在哪个国家,商业秘密保护都是整个知识产权体系中最疑难复杂的议题之一。选择以保密方式保护技术创新成果,意味着应承认其相对于专利权来说的弱保护。欧美国家几无决策者倡导对商业信息(包括技术秘密)进
24、行绝对保护,甚至立法本身就有多项原则专门明确商业秘密保护应弱于专利权保护,因为后者才是首要的、以信息公开为条件的激励创新的制度设计。美国在其企业未在我国依法请求法律保护的情况下,在国际经贸谈判中无端指责我国对商业秘密保护不足,显然是周顾事实。在国内,对于商业秘密的保护,很早就有以专门立法赋予专有权以保护商业秘密的倡议。但由于商业秘密的复杂性较高,对于商业秘密保护的性质,社会各界尚未达成共识,即其是与专利权并行的专有权,还是一种有相对性的财产权益。“至今对于商业秘密进行知识产权法保护,仍然自觉、不自觉地受着财产法、合同法和侵权法的理论影响。”可见,知识产权国际条约中各成员承诺保护的商业秘密,在立
25、法和实践中的落地规则会因国情差异而不同。这在国内外都一样,是由信息保护的疑难特性决定的。对技术成果采取商业秘郑成思主编:知识产权法教程,法律出版社19 9 3年版,第40 0 页。参见部中林:知识产权授权确权程序的改革与完善,载人民司法应用2 0 10 年第19 期,第8 6-9 1页。林广海:市场价值视域下的知识产权侵权赔偿,载知识产权2 0 16 年第5期,第2 3-2 4页。参见TRIPS协定第41条第4款、第49 条。21相关研究,参见曹新明、咸晨旭:中美贸易战的知识产权冲突与应对,载知识产权2 0 2 0 年第9 期,第2 1-30 页。22See Elizabeth A.Rowe&
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 知识产权 法治 建设 三个 维度
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。