记者眼中的媒体司法监督现状.doc
《记者眼中的媒体司法监督现状.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《记者眼中的媒体司法监督现状.doc(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、个人收集整理 勿做商业用途记者眼中的媒体司法监督现状-对部分法制新闻记者的问卷调查报告www.xinwenren。com 2011-10-23 22:55:26 姚广宜【本文提要】本文通过新闻从业人员对媒体司法监督现状调查问卷调查,全面分析了我国媒体记者在法治报道和司法监督报道方面存在的问题,客观评价了媒体监督司法的效果并提出了具体的意见和建议。【关键词. 姚广宜 【本文提要】本文通过新闻从业人员对媒体司法监督现状调查问卷调查,全面分析了我国媒体记者在法治报道和司法监督报道方面存在的问题,客观评价了媒体监督司法的效果并提出了具体的意见和建议.【关键词】 法治报道 司法监督 司法公正 问卷调查
2、为全面了解我国媒体记者对媒体司法监督报道的现状,2010年12月至2011年2月底,我们对我国的新闻记者特别是从事法治新闻报道的记者进行了问卷调查,以了解他们对当前法治报道及舆论监督报道状况的意见。本次调查采用随机抽样,以纸质书面问卷和E-mail电子问卷形式发放,无记名填写的方式进行。本次调查共发出问卷300份,回收有效问卷280份。 一、受访记者人口学特征 本次调查中受访记者男性145人,女性134人,性别比例基本均衡。受访记者的年龄,以中青年记者为主,2049岁年龄段占96,其中2029岁的媒体记者为153人(占54。4)。受访记者学历总体层次较高,以大学本科学历为主,占到70%;研究生
3、、博士生也占有一定比例,达到23。受访记者居住的地区以城市,特别是大城市为主,其中在省会、直辖市工作的记者占到90%。受访记者所就职的媒体主要集中在电视、报纸和网络媒体,分别为130人、77人、44人,合计比例达到74%。另外有22名受访者在杂志工作,6名受访者在广播媒体工作。受访记者有比较丰富的法制新闻采访报道经验,其中工作时间在两年以上的达到70%。 二、对法治新闻报道现状的看法 调查发现,受访者认为“正面宣传报道过多,批评性报道不足”以及“对司法机关的监督不足,是当前法治新闻报道存在的最主要问题.其他存在的问题还包括“对法律法规等专业性强的内容解读不足、“案件报道过多,有用信息太少”和“
4、专业性不足”、“时效性不强”等方面(见下表)。 存在问题人数(N=280)正面宣传报道过多,批评性报道不足169对司法机关的监督不足167对法律法规等专业性强的内容解读不足113案件报道过多,有用信息太少90专业性不足,有很多法律常识错误72媒体报道的时效性不强69专业性太强,不够好看61报道断章取义45评论信口开河45炒作新闻干扰司法工作43批评性报道过多,正面宣传不足11 媒体记者还普遍认为“媒体审判”已成为法治报道中最经常出现的情况。此外还存在着“滥加评论”和“偏听偏信”等情况.多数记者并不认为“失实”是法治报道的主要问题(见下图)。受访记者们认为,法治新闻采访报道经常受到的干扰主要是来
5、自宣传部门或上级领导的限制。这其中包括“采访要经过宣传部门同意,而宣传部门对采访要求有所筛选,以及“领导指示,不能报道”;还有一部分记者认为“说情队伍赶到媒体也干扰了法制新闻的采访(见下表)。 法治新闻采访经常会受到的干扰(可多选)人数(N=276)采访要经过宣传部门同意,而宣传部门对采访要求有所筛选237领导指示,不能报道213说情队伍赶到媒体159稿件要经过被批评对象审阅94动用公权力进行跟踪、侦查94其他7 受访记者认为,“报道不实是法治新闻报道刊播后通常遇到的质疑,其他质疑还包括“采访手段不合法和“采访动机(比如是否收受财物)令人生疑等方面(见下表)。 法治报道通常遇到的质疑(可多选)
6、人数(N=273)报道不实166采访手段不合法142采访动机(比如是否收受财物)令人生疑125以诽谤或损害商业声誉罪立案88其他20 三、对媒体司法监督报道及与司法公正关系的看法 本次调查中63%的受访记者在工作中曾涉及舆论监督报道。他们大多数认为,从事舆论监督工作的原因主要是一种“职业要求”.此外还包括“促进民主进程”、“伸张正义”、“改善社会风气”、“增强媒介自身的影响力”等原因(见下图)。调查还发现,发表过批评报道的记者中,59。3%的人因此受到被监督者的威胁或潜在威胁。在法治类舆论监督报道中,有很大一部分是针对司法机关的监督报道.那么,媒体记者对司法监督的现状以及与司法公正关系的看法如
7、何呢?我们的调查显示,多数受访者认为,当前媒体对法治领域的舆论监督,总体上表现为“监督不足,只对个别案件有监督,缺乏系统性有效性”,但另一方面又存在着“监督过度、监督不当”,二者交互并存,呈现出截然相反的媒体监督特点(见下表)。 对当前媒体对法治领域舆论监督的总体评价人数(N=278)监督不足,只对个别案件有监督,缺乏系统性有效性137监督不足和监督过度、监督不当同时存在129监督过度,监督方法不得当,妨害司法公正8其他4 受访者认为,当前媒体对司法审判监督中存在的问题主要是:“容易被人利用,利用媒体干预审判”。这提醒记者进行相关报道一定要谨慎行事;同时也有较多受访者认为,作为“媒体只能客观报
8、道审判信息,不能批评或评论正在审理的案件”(见下表).存在的问题(可多选)人数(N=278)容易被人利用,利用媒体干预审判140媒体只能客观报道审判信息,不能批评或评论正在审理的案件102媒体不能对正在审理的案件进行调查性、暗访式报道85监督早已名存实亡83监督过头,存在“媒体杀人”或“媒体审判”的现象74只能判决后监督68媒体可能利用自己的监督权,为一方当事人服务,妨害司法67以上都不是11 调查显示,91%的媒体记者认为媒体监督司法最终只能使部分问题得到解决。而认为能使问题得到全部解决的只有2。也有7的受访者认为没有使问题得到解决。68的受访者认为,媒体报道或评论“促进了司法公正”,也有2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 记者 眼中 媒体 司法 监督 现状
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。