基于AHP-模糊综合评价法的老旧住区户外适老交往空间研究——以合肥市为例.pdf

080主题文章THEMATIC ARTICLES基于AHP-模糊综合评价法的老旧住区户外适老交往空间研究以合肥市为例Study on the Outdoor Communication Space for the Elderly in Old Residential Areas Based on AHP-fuzzy Comprehensive Evaluation Method:a Case Study of Hefei City文/陈欣荣 徐晓燕（通讯作者）CHEN Xinrong XU Xiaoyan陈欣荣/合肥工业大学建筑与艺术学院硕士研究生徐晓燕/博士，合肥工业大学建筑与艺术学院副教授，硕士生导师中图分类号：TU241.7 文献标识码：A摘要：随着老龄化程度的加深，老旧住区户外适老交往空间的设计已成为普遍关注的问题。文章选取合肥市四个典型的老旧小区为研究样本，在参阅相关理论研究的基础上建立了老旧住区户外交往空间老年人满意度评价体系，设计调查问卷并采用层次分析法计算指标层权重，结合模糊综合评价法得出老旧住区户外交往空间老年人满意度从高到低依次为：景观环境、棋牌空间、配套设施、广场空间、健身空间。对这5项一级指标所包含的23项二级指标进行分析研究，针对老旧住区户外适老交往空间的现状问题提出相关的优化建议。关键词：模糊评价法、老旧住区、户外交往空间、适老化改造、住区Abstract:In a aging society,the design of outdoor commu-nication space suitable for the elderly in old residential ar-eas has become a widespread concern.This article selects four typical old residential areas in Hefei as research sam-ples,establishes an elderly satisfaction evaluation system for outdoor communication space in old residential areas based on relevant theoretical research,designs a question-naire,calculates the weight of the indicator layer using the analytic hierarchy process,and combines the fuzzy com-prehensive evaluation method to determine the order of el-derly satisfaction in outdoor communication space in old residential areas,hierarchically as:landscape environment,chess and card space,supporting facilities,square space,and fitness space.Based on the analysis and research of 23 secondary indicators included in these 5 primary indicators,relevant suggestions are proposed for the optimization of outdoor communication space suitable for the elderly in old residential areas.Keywords:fuzzy evaluation,old residential areas,outdoor communication space,elderly-oriented upgrading,com-munity design081主题文章THEMATIC ARTICLES一、研究概况1.样本选择为了全面地了解老旧住区户外交往空间的适老性，本次研究对象选取合肥市新老城区的4个具有典型不同特征的小区，分别为：琥珀山庄、西园新村、安居苑、梦园小区。原因如下：1）4个样本住区在空间环境、户外交往空间类型等方面具有一定的代表性和差异性；2）居住人群主要以老年人为主，老年人户外交往活动时间、交往类型以及活动场地相对来说比较固定。2.相关概念1）老旧住区老旧住区多指建成年代较早、基础设施不完善、户外环境质量下降、社区配套服务缺乏和居民改造意愿强烈的住宅小区1。本研究中老旧住区指的是20世纪末“试点工程”推动下的合肥市的具有典型的、代表性的居住小区，这部分小区综合区位优势突出，从建成距今使用已有二三十余年。这类早期小区中大部分的户外环境已不能满足如今的社会发展需求，且当时小区户外空间的设计对老年人的使用感受考虑较少，因此选其作为本文的研究对象。2）户外交往空间本文所研究的户外交往空间指的是老旧住区中的户外交往空间，基于老年人视角，了解不同类型老年人的不同交往需求，将户外交往空间最大程度地适应老年人生理及心理需求，即户外配套设施、景观环境与老年人进行户外活动特征、条件相吻合程度，从而为老年人提供安全、舒适的户外交往环境2。二、指标体系建立与数据收集1.评价体系的构建对相关适老性评价体系、适老性理论研究、文献资料研究、相关政策指导以及规范标准进行研究，并结合实践调查法，以专家咨询法为辅进行指标的筛选。利用yaahp10.3软件构建了包含三个层级的老旧住区户外交往空间老年人满意度评价体系。包括1个目标层、5个准则层和23个指标层的评价指标体系（表2）。2.问卷设计与检验为了提高户外交往空间老年人满意度评价指标的准确性和针对性，调研对象主要为进行户外交往活动的老年人，调研内容针对老年人使用户外a 西园新村c 安居苑b 琥珀山庄d 梦园小区表1 样本住区选择082主题文章THEMATIC ARTICLES交往空间的真实感受的满意度评价。老旧住区户外交往空间老年人满意度调查问卷内容分为两部分：1）老年人的基本信息；2）老年人对于户外交往空间满意度评价体系的23项指标的现状满意度调查；3）老年人对户外交往空间优化设计的开放性建议。本次调研于2023年11月下旬开始，历时八天，为了保证结果的可信度，对居住区中户外活动的老年人进行问卷的随机发放，每个居住区分别发放问卷50份，共发放200份，回收有效问卷192份，剔除无效问卷8份，有效率96%。并运用SPSS 软件计算户外交往空间现状老年人满意度问卷的Cronbachs 信度系数，经检验，老旧住区户外交往空间老年人满意度调查问卷23项指标的Alpha信度系数为0.8160.8，表明调研问卷数据的置信度水平较高，能进一步进行相关研究。三、户外适老交往空间的老年人满意度评价1.满意度评价指标权重的确定运用yaahp10.3软件对18位专家的电子问卷调查数据进行分析，先分别计算各判断矩阵，随后将所得排序权重均值视为集合结果，通过群决策计算，得出户外交往空间老年人满意度评价指标权重结果（表3），均满足一致性指标CR0.1的要求。2.满意度的模糊综合评价在对老旧住区户外交往空间评价时，老年人满意度的各项评价指标，具有主观体验性，并带有一定的模糊性，许多因素不可度量无法确定。因此需要采用模糊综合评价法，可以在一定程度上减少模糊性问题带来的评价困难。1）建立模糊评价语集参照李克特7级量表，按照7个评价标度进行赋分1、2、3、4、5、6、7，构建评价语集V=V1,V2,V3,V4,V5,V6,V7=非常不满意，不满意，较不满意，一般，较满意，满意，很满意，将老年人的主观评价转化为定距的等级测量层次，综合反映老年人满意度的量化得分情况。2）确定模糊综合评价集据此构建二级评价指标体系Bi=B1,B2,B3,B4,B5的模糊评价矩阵RBi=RB1,RB2,RB3,RB4,RB5。3）计算模糊综合评价合肥市老旧住区户外交往空间的各个评价指标的模糊评语，可对其进行模糊计算：模糊综合评价N=指标权重W 模糊关系矩阵R。N1=W1RB1=(0.0048，0.0986，0.3223，0.2396，0.2006，0.1208，0.0043)N2=W2RB2=(0.0240，0.1127，0.2658，0.1723，0.2575，0.1443，0.0135)N3=W3RB3=(0.0428，0.1875，0.3826，0.1250，0.1455，0.0961，0.0205)N4=W4RB4=(0.0314，0.1475，0.2255，0.1359，0.2766，0.1576，0.0254)N5=W5RB5=(0.0605，0.1122，0.2573，0.1708，0.2390，0.1362，0.0237)4）模糊综合评价计算去除模糊值，得到老旧住区户外交往空间老年人综合满意度评价得分E=MV。计算得到“广场空间B1”“棋牌空间B2”“健身空间B3”“景观环境B4”“配套设施B5”的满意度评分E1=3.8852、E2=3.9835、E3=3.5137、E4=4.0533、E5=3.9193，最终，合肥市老旧住区户外交往空间老年人满意度评分E=4.3453。3.评价结果分析由图5可知，最终评价目标老旧住区户外交往空间老年人满意度综合评分为4.3453，位于3.54.5之间，满意度评价为“一般”，说明合肥市老年人对住区内户外交往空间现状总体满意度偏低。景观环境（4.0533）棋牌空间（3.9835）配套设施（3.9193）广场空间（3.8852）健身空间（3.5137），满意度评分均位于3.54.5之目标层老旧住区户外交往空间老年人满意度评价A准则层（一级指标）广场空间B1棋牌空间B2健身空间B3景观环境B4配套设施B5指标层（二级指标）空间布局的合理性C1、地面是否平整防滑C2、交往活动的安全性C3、活动类型的丰富性C4棋牌空间可达程度C5、桌椅、坐凳数量是否足够C6、设施材质是否满足要求C7、活动环境的舒适性C8、对老年人的吸引程度C9场地面积是否满足要求C10、健身场地可达程度C11、健身器材的安全性C12、健身器材是否足够C13、健身场地铺装的安全性C14绿化植物的舒适性C15、休憩设施是否足够C16、空间尺度的适宜性C17、水景空间的观赏性C18、地面铺装的观赏性C19标识的合理性C20、是否有无障碍设施C21、户外照明覆盖程度C22、环卫设施分配的合理性C23表2 老旧住区户外交往空间老年人满意度评价体系083主题文章THEMATIC ARTICLES间，评价为“一般”。说明目前合肥市老旧住区户外交往空间已不能满足老年人户外交往需求，降低了老年人户外交往活动的积极性。从“景观环境”来看，空间尺度的适宜性（4.759）评价“较满意”；地面铺装的观赏性（4.352）、绿化植物的舒适性（3.913）、水景空间的观赏性（3.722）和休憩设施是否足够（3.670）满意度评价“一般”。说明目前老旧住区户外交往空间的景观环境舒适度较好，老年人较满意，但是可供老年人停留或休憩的休憩设施数量不足。在“棋牌空间”方面，老年人的吸引程度（5.389）评价“较满意”；活动环境的舒适性（4.418）评价接近“较满意”。空间内桌椅坐凳数量是否足够评分（3.349）最低，相比之下，设施材质是否满足要求（3.474）评分稍高。说明住区内现有棋牌活动场所桌椅设施数量不足，场地内虽设有石凳桌椅，但老年人整体使用感受较差，满意度较低。在“配套设施”方面，标识的合理性（4.426）评价接近“较满意”，说明老旧住区户外交往空间整体的安全性状况良好。其次环卫设施分配的合理性（3.975）评价“一般”，同时场地内是否有无障碍设施评分（3.671）和户外照明覆盖程度评分（3.661）较低，接近“不太满指标层空间布局的合理性C1地面是否平整防滑C2交往活动的安全性C3活动类型的丰富性C4棋牌空间可达程度C5桌椅、坐凳数量是否足够C6设施材质是否满足要求C7活动环境的舒适性C8对老年人的吸引程度C9场地面积是否满足要求C10健身场地可达程度C11健身器材的安全性C12健身器材是否足够C13健身场地铺装的安全性C14绿化植物的舒适性C15休憩设施是否足够C16空间尺度的适宜性C17水景空间的观赏性C18地面铺装的观赏性C19标识的合理性C20是否有无障碍设施C21户外照明覆盖程度C22环卫设施分配的合理性C23综合权重0.15470.36850.31080.12690.0392准则层广场空间B1棋牌空间B2健身空间B3景观环境B4配套设施B5综合权重1目标层老旧住区户外交往空间老年人满意度评价A相对权重0.08750.48020.10360.32080.13000.49790.04050.24710.08450.07180.21560.55060.12500.03710.25600.49050.08000.13310.04040.09380.30510.06680.5344综合权重0.01190.08410.01800.04080.03220.16220.01970.08220.07210.01550.01860.08110.15960.03600.03400.05690.01190.02070.00660.00220.02130.00440.0112表3 评价指标权重的确定084主题文章THEMATIC ARTICLES意”，经调研发现，户外活动空间晚间灯光不足，老年人强烈需求增加灯光的照明度以及照明时间。在“广场空间”方面，满意度评分最高的是空间布局的合理性（4.940）、活动类型的丰富性评价结果（3.916）和交往活动的安全性评分（3.586）评价“较满意”，说明广场空间的形式比较丰富，交往类型具有丰富性和互动性；地面是否平整防滑（3.195）评价“较不满意”。说明广场空间虽然开敞，硬质地砖铺装平整性好，老年人交往活动聚集程度高，但防滑性能不足，容易造成安全隐患，还容易产生碰撞摩擦等危险行为，老年人对此满意度评价较低。在“健身空间”方面，健身场地的可达程度（4.101）、场地面积是否符合要求评分（3.559）和健身场地铺装的安全性评分（3.556）评价为“一般”，健身器材的安全性（3.402）和健身器材是否足够（2.987）评价“较不满意”。说明健身活动区域娱乐设施、健身设备功能单一、缺乏维护和管理，存在安全隐患。综上所述，表明现阶段合肥市老旧住区户外交往空间现状适老性情况较差，不足以支撑大多数老年人的户外交往活动，需要重点关注和提升优化。四、优化策略对于广场空间层面的设计，该类空间主要位于小区的中心景观节点，老年人聚集程度高且较喜欢开展广场舞或者携子玩耍类等交往活动，对空间安全性要求较高。例如，在地面的铺装上，要避免高差的变化，注重地面的平整度，同时保证遇水不打滑，可以参照无障碍的地面做法。另外，要注重地面铺装整体的美感，强化空间的主题性3。对于棋牌空间层面的设计，根据调研可知老年人对户外交往空间中需求最多的是棋牌活动场地，对玩棋牌、静坐、聊天的桌椅坐凳设施需求较高，需要关注桌椅的数量、舒适度。因此，可以考虑防水木材制作的桌椅，冬暖夏凉，高度在30cm45cm之间，宽度在40cm60cm之间，符合老年人的生理特点。部分休憩桌椅的设置可以“L形”或者“U形”布置，方便老年人交往的需求，同时也可以增加一定的趣味性4。对于健身空间层面的设计，老年人较关注器械的数量和安全性，可以适5 户外交往空间各评价指标老年人满意度排序085主题文章THEMATIC ARTICLES参考文献1 冯樱,徐彤,甘伟,白舸.老旧社区户外运动空间适老性评价与优化策略研究以武汉七个社区为例J.华中建筑,2022,40(12):13-20.2 张剑敏.适宜城市老人的户外环境研究J.建筑学报,1997,(09):11-15+65.3 林勇强,史逸.城市老年人室外休闲行为初探以老年人室外活动场地设计为例J.规划师,2002(07):81-84.4 卢蔚.营造适合老年人的居住区复合型公共空间J.华中建筑,2005,(05):108-110+129.5 林文洁,于喆,杨绪波.居住区老年人户外活动及其空间特征研究夏季户外活动实态调查J.建筑学报,2011,No.510(02):73-77.6 赵秀敏,郭薇薇,石坚韧.基于老年人日常活动类型的社区户外环境元素适老化配置模式J.建筑学报,2017,No.581(02):48-52.图表来源均为作者自绘当增加适合于老年人腿部锻炼或者加强上肢训练的健身器械。同时器械的摆放要有一定的间隔，保证老年人相互之间的锻炼不受影响5。地面的铺装可采用塑胶铺装，吸水材质，保证场地使用的安全性，若是有智能化健身设施，对老年人的户外健身也有一定的吸引力。对于景观环境层面的设计，应注重老年人参与户外活动的兴趣。既要满足老年人户外观赏美景的需求，也要注重老年人身体机能的特殊性；例如亲水空间要保证安全防护设施的设置，水质要干净无污染，水岸线在追求美观的同时要注重防滑和平坦的程度，可设置亲水平台拉近老年人与自然的距离6，也可为老年人提供驻足与休息的机会。对于配套设施层面的设计，要保证老年人活动的持续性。比如场地内垃圾箱的数量和摆放的位置，既可以保证场地的干净舒适度，也可以保证老年人空间使用的便捷性。同时老年人对户外照明需求也较高，应尽量以间接照明为主，比如可以采用灯罩遮住裸露的灯具或者对灯光进行不同高度的重叠布置，减少炫光的影响，来提高老年人的视觉辨析能力6。五、结语本文通过问卷调查法和AHP-模糊综合评加法，科学恰当的量化分析老年人对户外交往空间现状的满意度评价，找出影响老年人户外交往的设计目标，总结提出户外适老交往空间的优化设计策略，为老旧住区户外交往空间适老化提供新的研究方向，扩大老旧住区户外交往空间设计的研究广度和深度。