![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
数学课程标准修订说明.doc
《数学课程标准修订说明.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数学课程标准修订说明.doc(49页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、全日制义务教育数学课程标准(修改稿)送审报告义务教育数学课程标准修改组2010年9月1日目录全日制义务教育数学课程标准(修改稿)送审报告3一、修改工作的基本程序3二、修改工作的原则与思路4三、修改的主要内容5附件1:义务教育数学课程标准修改组调研报告7附件2:国际数学教育改革比较研究报告21附件3:全日制义务教育数学课程标准(实验稿)修改过程报告30附件4:义务教育数学课程标准修改征求意见及处理情况报告33附件5:全日制义务教育数学课程标准(实验修改稿)修改说明42全日制义务教育数学课程标准(修改稿)送审报告教育部领导:受教育部委托,义务教育数学课程标准修改组从2005年5月开始对全日制义务教
2、育数学课程标准(实验稿)(以下简称标准)进行修改。现将修改完成的全日制义务教育数学课程标准(修改稿)(以下简称标准(修改稿))报送教育部审查。一、修改工作的基本程序标准修改组自2005年5月组建以来,按照教育部有关领导的指示和安排,根据义务教育法的有关规定和基础教育课程改革的总体方向,根据几年来实验总结的经验和发现的问题,在广泛征求各方面意见的基础上,来自不同背景的修改组成员,以促进义务教育阶段实施素质教育为目标,本着实事求是、严谨科学、顾全大局、求同存异的态度,通过充分认真的研究与讨论,较好地完成标准的修改工作。1进行广泛深入的实施状况调查研究调研工作包括实地考察和问卷调查两部分。修改组工作
3、启动之初就分成三个小组,对部分实验区进行了实地考察;与此同时,向全国12个省(直辖市、自治区)的教师进行了问卷调查。在修改过程中,修改组成员多次深入第一线听课,与中小学教师进行个别交流。调查结果对课程标准的修改有重要的参考价值。(调查报告见附件1)2。 进一步考察数学教育改革新进展2000年制定数学课程标准时,曾对国内外数学教育改革状况进行全面调研和分析,对数学课程标准制定有重要参考价值.近年来,国际数学课程改革有许多新的进展,美国、德国等国家在数学教育方面有新的研究,香港和台湾地区也对数学课程有新的研究进展.这些国家和地区数学课程改革的比较研究,对课程标准的修改有重要的启示(比较研究结果见附
4、件2)3。 组织全面认真的修改研讨几年来,修改组共召开12次修改研讨会,其中9次全体成员讨论会,3次部分成员讨论会。(详细过程见附件3)2005年5月16日,修改组在教育部召开第一次会议。周济部长会见了修改组成员,陈小娅副部长对标准修改的意义和修改组的工作做了重要讲话。随后修改组成员分组对实验区进行调研。其他11次会议从2005年7月到2010年4月,分别在吉林、重庆、长春、北京、南京、宁波等地召开。各次会议根据标准修改进程,从修改的基本思路和基本原则,到对标准的前言、基本理念、设计思路、课程目标、内容标准、实施建议等内容,都进行了认真深入地讨论.先后形成标准(修改稿)初稿、征求意见稿,201
5、0年4月25日,针对最后一次征求意见所提出的建议,在北京进行了全面梳理和重点修改,最终形成了标准(修改稿).4。 广泛征求各方面意见在标准修改的过程中,多次组织集中或分散的征求意见活动,主要包括:2006年6月,标准(修改稿)初稿完成后,向全国30多位专家、学者和第一线教师征求意见。2006年9月8日,史宁中教授邀请中科院院士和数学家座谈,征求对修改稿的意见.参加座谈的有姜伯驹、李大潜、伍卓群、侯自新、白志东等院士和数学家.教育部陈小娅副部长参加了座谈会。2007年初,史宁中教授在中国数学会春节茶话会上介绍标准修改情况,征求数学专家的意见。2007年7月,史宁中教授等同原标准组部分成员进行了座
6、谈,征求对修改稿的意见。2007年7月,教育部基础教育司将征求意见稿发放全国10个省教研室、10个国家级和省级实验区,以及40名专家征求意见。此外,还通过不同形式,向项武义教授、张奠宙教授,以及部分数学家、数学教育专家和中小学教育工作者征求意见。征求的主要意见整理及处理情况报告见附件4。二、修改工作的原则与思路1。 修改工作的基本原则坚持体现国家利益,坚持基础教育课程改革的大方向,以课程改革的实践和调查研究的结果为基础,针对实施过程中出现的问题和各方面提出的建议进行修改,力求标准更加完善:使标准表述更加准确、规范、明了、全面;使标准结构更加合理、思路更加清晰;进一步增加标准的可操作性,更适合教
7、材编写、教师教学和学习评价。修改过程中处理好四个关系:一是关注过程和结果的关系;二是学生自主学习和教师讲授的关系;三是合情推理和演绎推理的关系;四是关注生活情境和知识系统性的关系.2。 修改工作的基本思路 根据修改工作的基本原则,在修改过程中采用以下工作思路:一是坚持课程改革的大方向.为促进学生全面发展,推进课程改革和素质教育而完善课程标准.二是坚持实事求是的工作作风.认真调查研究,注重听取各方面的意见,包括第一线教师和教研员、课程专家、学科专家、行政管理者等方面的意见。三是坚持充分讨论,求同存异。每一位成员都能充分发表意见,在认真讨论的基础上力争取得共识。四是组内成员有分工有合作。对于具体问
8、题,先由具体负责修改的同志提出方案,再由全体成员讨论确定.五是及时向教育部有关部门的领导汇报工作进展。三、修改的主要内容1. 体例与结构的修改。重新撰写了“前言”;术语解释与案例汇总作为附录,统一放在正文后面,使正文更加简洁清晰;“实施建议”统一表述,不分学段,减少了重复和繁琐,便于教师阅读和实施。2。 基本理念的修改。对数学的意义、数学教育作用的表述做了调整,对课程标准的基本理念做了一些修改,力图使得表述更加准确、易于理解、便于实施。如将数学课程的性质与目标表述为,“义务教育阶段的数学课程要面向全体学生,适应学生个性发展的需要,使得:人人都能获得良好的数学教育,不同的人在数学上得到不同的发展
9、”。3. 课程设计思路的修改。进一步明确数学课程的四个部分(数与代数、图形与几何、统计与概率、综合与实践)的目标与内容,较为详尽地阐述了学生数学素养的有关核心词(如数感、符号意识、运算能力、模型思想、空间观念、几何直观、推理能力、数据分析观念等 应用和创新),便于教师理解和把握课程内容的核心思想。4。 课程目标的修改。在总体目标中明确提出了“四基:基础知识,基本技能,基本思想和基本活动经验。在继承我国数学教育注重“双基”传统的同时,突出了培养学生创新精神和实践能力(基本思想和基本活动经验)的改革方向。在强调发展学生分析和解决问题能力的基础之上,增加了发现和提出问题能力的课程目标。5. 内容标准
10、的修改。对于三个学段的具体内容进行了适当调整:在“数与代数”中,增加了“了解一元二次方程根与系数关系和判别式,有利于理解方程的本质,删去了“一元不等式组的应用”等;增强了“图形与几何”内容的条理性,进一步阐述了合情推理和演绎推理的关系,强调了几何证明表述方式的多样性;较为系统地整理了“统计与概率,减少了概率的部分内容,使得三个学段的层次更加清晰,结构更加合理,表达更加准确;进一步明确了“综合与实践”的内涵,明确了其目标是帮助学生积累数学活动经验和培养学生的应用意识与创新意识。各领域知识点的数量有增有减,但整体数量上没有明显变化.6. 实施建议的修改.将原来的按三个学段分别表述改为整体表述,避免
11、不必要的重复,并增强了可操作性。为了使教材编写者和广大教师能够更好地理解标准(修改稿)的理念,明确教学的过程与方法,增补一些具有针对性的案例,使得数量达到84个,并且对于案例的教学功能等进行了比较详细地阐述.(详细修改说明见附件5)附件1 义务教育数学课程标准修改组调研报告附件2 国际数学教育改革比较研究报告附件3 全日制义务教育数学课程标准(实验稿)修改过程报告附件4 义务教育数学课程标准修改征求意见及处理情况报告附件5 全日制义务教育数学课程标准(实验修改稿)修改说明义务教育数学课程标准修改组组长: 史宁中(东北师范大学)成员(以姓氏笔划为序):马云鹏(东北师范大学) 马 复(南京师范大学
12、)王尚志(首都师范大学) 李文林(中国科学院)刘晓玫(首都师范大学) 张 丹(北京教育学院) 张英伯(北京师范大学) 张思明(北京大学附中) 杨裕前(常州市教研室) 柳 彬(北京大学)顾 沛(南开大学) 黄 翔(重庆师范大学)储瑞年(北师大实验中学) 2010年9月1日附件1:义务教育数学课程标准修改组调研报告一、调研的基本情况为了了解实验区对全日制义务教育数学课程标准(实验稿)(以下简称标准)、实验教材等的意见和建议,义务教育数学课程标准修改组(以下简称修改组)进行了调研工作,调研工作包括问卷调查和实地考察。调查的汇总与分析曾上报教育部。1.问卷调查修改组于2005年67月期间对全国12个省
13、(直辖市、自治区)的教师进行了问卷调查.本次调查共回收了天津、广东、宁夏、吉林、陕西、山东、重庆、江苏、河北、北京、浙江、海南等12个省(直辖市、自治区)的教师问卷3768份,各省调查样本及占总样本的比例见下表:省、市、区天津广东宁夏吉林陕西山东重庆江苏河北北京浙江海南人数407258408292283430441177248372159293百分比 ()10.86.810。87。77。511.411.74.76.69。94。27。8在被调查的3768名教师中,19.6%的教师来自省会城市,42。1的教师来自地市县,28.5的教师来自乡镇,9.2%的教师来自村或屯;参加课改的年限分别为1年(2
14、2.2),2年(30。9%),3年(27。1),4年(17。5%);53。9(2030人)的教师来自小学,38。5(1450人)的教师来自初中,6.1%(229人)来自九年一贯学校.2。实地考察了解实验区第一手资料,对标准的修改具有重要的参考价值。2005年6月,修改组工作启动之初就分成三个小组,对海南的海口、广东的韶关、山东的青岛、江苏的无锡、陕西的咸阳、宁夏的灵武等地区进行了实地考察。各组调研概况如下:第1组:海口:海口市区、洋浦区,3所学校,听了4节课,3次座谈会,发放问卷420份;广州韶关:韶关市区、曲江县,2所学校,听了3节课,4次座谈会,因发大水发放问卷350份.第2组:高密、无锡
15、,4个中学、4个小学,听了12节课,10个座谈会(8个教师座谈会和2个教研员座谈会),调查问卷900份。第3组:咸阳:咸阳没有安排听课,搞了4次座谈,初中、小学各2个座谈.乾县,2次座谈(小学、初中)。灵武:座谈、听课。在浙江、吉林、咸阳、灵武发放1680份问卷.需要说明的是,虽然我们的调查以修订标准为出发点,但教师直接提到标准的并不多,谈的更多的是实验教材和教学,对标准大多数教师只是了解。但实验教材和教学是在标准指导下编写和实施的,也能反映出教师对标准的看法。二、问卷调查结果分析1。 多数教师总体上认同标准调查中发现,72.4%的教师对标准表示认同;75以上的教师对标准中的基本理念和设计思路
16、持肯定态度;70左右的教师认为标准中各学段目标的描述基本清楚。教师在问卷开放题中这样描述标准和课程改革:“新的课程思想好。”“标准的基本理念较新,较实用化.“课程标准和教材知识点突出;课后作业适中,减轻了学生的负担;数学新教材有了很大的突破;学生主动学习的方法非常好。”“学生的创新思维能力和兴趣得到改善。对于标准的认同,城乡之间没有差异,而中小学之间存在差异,小学教师要比中学教师的认同程度高。(见下表)总体认同程度非常认同比较认同一般不太认同完全不认同未填写人数38423459101001217百分比(%)10。262。224。22。70.30。5非常认同比较认同一般不太认同完全不认同未填写总
17、10。262。224.22。70。30。5中学9.652.834。52。60.40小学10.26323。42.70.30。4基本理念和设计思路的具体内容很同意比较同意一般不太同意很不同意未填写基本理念对数学课程的认识人人学有价值的数学63.127。66。11.80。21。2人人都能获得必需的数学58.327。610.62.10。31.2不同的人在数学上得到不同的发展67.722。56。91.30.31。4对数学本质的认识数学是人们生活、劳动和学习不可少的工具77。717。33.20.60.11.1数学为其他科学提供了语言、思想和方法65.227.74.80.60.11.7数学在提高人的推理能力
18、、抽象能力、想像力和创造力等方面有着独特的作用78。71730.201。1数学是人类的一种文化72。320.540.50。12.7对数学学习的认识数学学习内容应当是现实的、有意义的、富有挑战性的69.3254.10。301。2动手实践、自主探索与合作交流是学生学习数学的重要方式65。527。35。21.20。10。7对数学教学活动的认识教师应帮助学生在自主探索与合作过程中真正理解和掌握数学68。426。63.80。30。10。8教师是数学学习的组织者、引导者与合作者74.920.83。10。300.9对数学教育评价的认识评价的目的是全面了解学生的数学学习历程,激励学生的学习和改进教师的教学58
19、.532。76。510.11。2评价要关注学习结果,更要关注学习过程68。424。45。20。70.11。3要关注学生学习数学活动的态度65.726。95。10.30。11.8现代信息技术与数学课程数学课程应重视运用现代信息技术49.33612。31。10.21。0大力开发并向学生提供丰富的学习资源59.729。390。90.21.0设计思路将义务教育的九年学习时间划分为三个学段43。634122.50。47.5从知识与技能、数学思考、解决问题、情感与态度等四方面阐述课程目标57。631。88.31。00.11.2安排“数与代数”、“空间与图形”、“统计与概率、“实践与综合应用”四个学习领域5
20、2。133。310.72.30.41。2非常清楚比较清楚一般不太清楚非常不清楚未填写有关知识与技能的目标描述33.950。51320.10.5有关数学思考的目标描述2550。121.32.60.20.8有关解决问题的目标描述27.946。820。63.50.21有关情感与态度的目标描述24。744。924.94.10。50。82。 教师认为标准中部分内容偏难对于各领域内容的难度,有44。1%的教师认为“空间与图形内容偏难(其中认为太难和比较难的分别占6.3和32。7%);有39。9的教师认为“实践与综合应用内容偏难(其中认为太难和比较难的分别占9.2%和34.9%)。(见下图)在开放题中也有反
21、映,比如:标准对部分内容如“空间与图形”的要求过高,不符合学生的实际.标准在方位路线上对学生来说有一定困难,老师教也有困难;空间与图形这部分内容有些太难理解。实践活动有些超出孩子智力的接受能力,一题有多问,有的一题中包括着几个隐含问题,对于学生来说过难。部分练习题和“数学实践活动、“数学游戏”的问题思维性较强,部分学生理解、接受较困难。等等.3. 教师认为新教材体现了标准的理念90.5的教师认为新教材体现了标准的理念.中小学教师对新教材体现标准理念的程度的看法存在差异,小学教师对新教材体现标准理念的认同程度比中学教师高.城乡教师对新教材体现标准理念的程度的看法也存在差异,农村教师的认同率高于城
22、市教师。具体数据见下图: 4. 教师认为新教材内容有一定难度51。4的教师认为新教材内容偏难。教师在问卷开放题中也表示:教材中有的题综合性太强,有的题解决一题要完成五、六步,还有的问题太多、繁琐,学生不能达到所要求的能力。有些内容过于超前,超过了学生已有的生活经验.数学教材对知识的要求,难度高于标准。新教材标准高,难度大,学生不易接受。39.5的教师认为实践与综合应用这一领域实施有一定的困难。教师在开放题中也表示:标准中有些实践部分缺乏操作性,会影响正常的教学活动。数学实践是否脱离了复杂的社会背景,过于理想化。教材中的实践与综合应用领域,具体实施时有一定困难.中小学教师对新教材“实践与综合应用
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数学课程 标准 修订 说明
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【w****g】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【w****g】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。