1995—2020年浙江省大陆岸线变化及驱动因素分析.pdf

第 47 卷第 1 期浙江师范大学学报(自然科学版)Vol.47,No.12024 年 2 月 Journal of Zhejiang Normal University(Nat.Sci.)Feb.2024DOI:10.16218/j.issn.1001-5051.2024.00319952020 年浙江省大陆岸线变化及驱动因素分析査培培1,解雪峰1,2,蒋国俊1,张建珍1,游庆龙3,吴 涛1,4(1.浙江师范大学 地理与环境科学学院,浙江 金华 321004;2.自然资源部 海岸带开发与保护重点实验室,江苏 南京 210023;3.复旦大学 大气科学研究院 大气与海洋科学系,上海 200433;4.浙江师范大学 省部共建非洲研究与中非合作协同创新中心,浙江 金华 321004)摘 要:随着沿海地区经济的快速发展,海岸带生态环境所面临的形势愈发严峻.为了掌握浙江省大陆岸线变迁特征及其驱动因素,实现海洋的可持续发展,选取其沿海 27 个区(县)为研究区,采用岸线变迁强度、人工化指数和开发利用强度等多种定量化分析手段研究其时空分布特征,并通过灰色关联度模型对浙江省大陆岸线演变的驱动因素进行了分析.结果表明:1)19952020 年,浙江省的大陆岸线变迁强度逐渐加强,人工岸线逐渐增加,人工化指数由 0.57 增长到 0.69,但增速逐渐趋于缓慢;2)研究区各时段的岸滩面积之和大于总时段的岸滩面积,说明浙江省大陆岸线在不断向海扩张的同时也发生了部分侵蚀;3)综合各项指标来看,19952020 年,浙江省大陆岸线受人类干扰程度呈现先加剧后减缓的趋势;4)按选取的指标与岸线长度关联度平均值由大到小排序为年末人口总数、年平均温度、年降水量、渔业养殖面积、渔业生产总量、居民用地面积和 GDP.关键词:岸滩区域面积;开发利用强度;人类干扰程度综合指数;灰色关联度中图分类号:K903 文献标识码:A 文章编号:1001-5051(2024)01-0072-10Analysis on changes and driving factors of continental coastline in Zhejiang Province from 1995 to 2020ZHA Peipei1,XIE Xuefeng 1,2,JIANG Guojun1,ZHANG Jianzhen1,YOU Qinglong3,WU Tao 1,4(1.College of Geography and Environmental Sciences,Zhejiang Normal University,Jinhua 321004,China;2.Key Laboratory of the Coastal Zone Exploitation and Protection of Ministry of Natural Resources,Nanjing 210023,China;3.Department of Atmospheric and Marine Sciences,Academy of Atmospheric Sciences,Fudan University,Shanghai 200433,China;4.African Research and China-Africa Cooperation of Provincial and Ministe-rial Collaborative Innovation Center,Zhejiang Normal University,Jinhua 321004,China)Abstract:With the rapid economic development of coastal areas,the situation of coastal ecological environ-ment became more and more serious.In order to grasp the changing characteristics and driving factors of conti-nental coastaline in Zhejiang Province,and achieve the sustainable development of the ocean,27 coastal dis-tricts and counties were selected as the study area,and their spatial-temporal distribution characteristics were studied by using a variety of quantitative analysis methods,such as the intensity of coastline change,artificial index and utilization,and the driving factors of continental coastline evolution in Zhejiang Province were ana-收文日期:2022-09-16;修订日期:2022-11-23基金项目:浙江省自然科学基金资助项目(LY19D010007);浙江师范大学“教育部非洲研究与中非合作省部共建协同创新中心”项目(21XTFZ13B)作者简介:査培培(1998),女,安徽安庆人,硕士研究生.研究方向:海岸带时空变化.通信作者:吴 涛.Email:121295149 lyzed by using the gray correlation model.The results showed that:1)From 1995 to 2020,the intensity of continental coastaline change in Zhejiang Province had gradually strengthened,and the artificial shoreline had gradually increased.The artificial index increased from 0.57 to 0.69,but the speed gradually tended to slow down;2)The sum of beach area in each period of the study area was larger than that in the total period,which indicated that the continental coastaline of Zhejiang Province had been partly eroded while expanding to-wards the sea;3)According to various indicators,from 1995 to 2020,the degree of human interference on the continental coastaline of Zhejiang Province showed a trend of first increasing and then decreasing;4)Accord-ing to the average value of the correlation degree between the seven indicators and the length of the coastline,the total population at the end of the year,annual average temperature,annual precipitation,fishery breeding area,total fishery production,residential land area and GDP were sorted from large to small.Key words:area of beach area;development and utilization intensity;comprehensive index of human disturb-ance;grey correlation degree0 引 言海岸带处于海陆衔接并相互作用的地带,其生态系统具有复合性、边缘性和活跃性的特征1-2.但近年来,海岸带生态环境所面临的形势愈发严峻,不仅自然因素降低了岸线的稳定性,岸线自身的变化速率也远超历史时期的演化过程3.同时,填海造陆、围海养殖和建设港口等一系列人类开发活动导致岸线以远大于自然环境下的演化速率而发生变化4-5.国外对海岸线变迁的研究主要集中在海岸线变迁模型的研究、海岸线数据的监测、利用数学方法研究海岸线变迁的速率等方面6.Edward7 分析了近 200 年来牙买加 Vere 附近的海岸变迁,结果表明,海岸线具有明显向海推进的趋势,但速度逐渐减缓;Adrian 等8 对罗马尼亚 Sulina 湾地区150 年来海岸线的演变进行监测,分析了人类活动对沿岸泥沙流的影响;Sui 等9 通过海岸线利用度指数法、海陆格局变化法和不同尺度的 ICUD(international consultation on urological diseases)方法对印尼 19902018 年海岸线进行研究,揭示了海岸线的时空变化规律.国内 21 世纪之后才开始有学者对海岸线时空变迁开展研究,主要是基于 RS(遥感)和 GIS(地理信息系统)手段研究典型地区的海岸线变迁过程,总结其变化规律及预测发展趋势.董芳等10利用了 RS 和 GIS 技术对黄河三角洲的岸线变迁、发育演变等方面进行了研究,发现其陆地面积在不断地增加,但增加速度明显减慢;叶梦瑶等11分析了浙江省 19902015 年大陆岸线的时空变化特征,结果表明,浙江省大陆岸线变迁显著,变化强度和人工化指数均呈上升趋势;肖锐12选取长江口杭州湾河口区为典型的研究区域,基于资源-过程-响应模型对海岸线变迁驱动力因素进行研究;牛明香等13运用 GIS 技术分析了黄河三角洲东营段面积的淤蚀变化、海岸线迁移特征及其时空变化规律.目前国内外专家利用遥感影像对海岸线时空变迁的研究较多,但主要是利用各海岸线变迁模型对岸线变化特征进行探讨,各变迁模型之间没有明显的联系.另外对海岸线变迁的驱动因素研究相对较少,现有的研究多数都是从海岸线动态变化研究的基础上进行定性分析,且主要探讨人类活动的影响.因此,本文尝试通过赋予各定量分析指标合适的权重值,将海岸线定量化分析的各项评价指标综合起来,研究其变化规律.再从自然和社会经济 2 个方面选取合理的驱动因子,运用数学模型定量分析海岸带的变迁.由于浙江省海岸线覆盖广,具有海岸曲折、滩涂广阔、港口众多及生物种类丰富等特点,所以近几十年来随着沿海经济的发展,其大陆岸线出现过度开发、资源短缺等现象.因此,以浙江省为研究对象,掌握其大陆岸线变迁特征及影响因素,采取合理有效的开发措施,对实现海岸带的科学化管理和可持续发展具有现实意义.1 研究区域浙江 省 地 跨 北 纬 27 02 31 11,东 经1180112310 14,地处亚热带季风气候区,年气温适中,降雨充沛,气候资源配置丰富15.其大陆岸37 第 1 期 査培培,等:19952020 年浙江省大陆岸线变化及驱动因素分析线位于全国海岸带中段,分布于 6 个地级市.本研究根据以上6 个地级市的区(县)进行划分,将研究区细分为27 个研究单元,又依据大陆岸线特征概括为6 个岸段,如图1 所示16-19.注:基于自然资源部标准地图服务网审图号为浙 S(2021)41号标准地图制作,底图边界无修改,下同图 1 19952020 年浙江省大陆岸线分布2 数据与方法2.1 数据来源与预处理从地理空间数据云中选取 1995 年、2005 年、2015 年和 2020 年 4 期遥感影像数据,为了使提取的海岸线更加精确、减少误差,尽量选取月份相近的数据,以及同一潮位的数据.在相关软件中对原始影像进行几何精校正和图像增强后人工目视提取大陆岸线.具体操作步骤如下:1)将研究区图层与 1995 年合成后的假彩色影像叠加,并结合单波段影像,目视解译获取 1995 年岸线;2)以 1995 年岸线为基准,叠加 2005 年影像,对比 2 期影像,修改岸线发生变化的部分,获取 2005 年岸线,以此类推获取 2015 年和 2020 年的岸线20.由于受到潮汐作用和风暴潮等影响,海岸线时刻处于变化之中.因此,遥感影像中的海岸线为瞬时水边线21-22.所以本文借助往年地形图,分析当地潮汐规律,在目视解译过程中尽量保证提取的岸线最大接近平均高潮位线.但由于影像数据分辨率存在局限性,所以,本文根据浙江省海岸线调查统计技术规范及实地考察结果,对浙江省海岸线的分类结果如表 1 所示23.表 1 岸线的类型及划定方法22-24一级类二级类编号解译标志自然岸线基岩岸线01由裸露的基岩构成,如曲折的海湾和突出陆地的海岬砂质岸线02由砂质和砂质砂石构成,一般比较平直,通常在海滩上部堆成一条,在假彩色影像中一般呈白色基岩淤泥质岸线03在基岩岸线的基础上,周围有明显的灰色淤泥堆积人工岸线海塘岸线11由钢筋混凝土构成的永久性岸线,如码头港口、道路等土堤岸线12由土堤构成的人工围海养殖和盐田等2.2 海岸线定量分析方法2.2.1 海岸线变迁强度为客观比较各个时期海岸线长度变化速率的时空差异,采用某一时段内海岸线长度的年平均变化百分比来表示海岸线的变迁强度19,公式如下:Iij=Lj-LiLi(j-i)100%.(1)式(1)中:Iij表示某一研究区第 i 年至第 j 年岸线变迁强度;Li和 Lj分别表示第 i 年和第 j 年的岸线长度.正值表示岸线增长;负值表示岸线缩短.绝对值越大表示岸线变迁越明显.2.2.2 海岸线人工化指数岸线人工化是指在人类活动的影响下导致自然岸线转变成人工岸线的过程11.而人类活动对岸线的影响程度可以用人工化指数来表示,公式如下:H=NL.(2)式(2)中:H 表示人工化指数;N 表示某区域人工岸线长度;L 为该区域岸线总长度.2.2.3 岸滩区域面积变化速率为了体现海岸线变化的速率,采用某一时段内 2 条海岸线围成面积的年平均单位变化百分比来表示海岸线的变化速率25,公式如下:=SijLi(j-i)100%.(3)式(3)中:表示岸滩区域面积变化速率;Sij表示47浙江师范大学学报(自然科学版)第 47 卷某一研究区第 i 年与第 j 年岸线围成的面积;Li表示第 i 年的岸线长度.2.2.4 沿海区域开发利用强度海岸带开发利用强度是以海岸线为基础向内作缓冲区,利用缓冲区内各土地利用类型的面积及其分级指数,定量表征不同土地类型对海岸带资源环境的影响程度11,公式如下:A=ni=1Si Pi.(4)式(4)中:A 为沿海区域开发利用强度;n 为土地利用类型的种类;Si为研究区内第 i 种土地利用类型面积占比;Pi为第 i 级分级指数.A 值越大,表明沿海区域开发利用的强度越大.2.2.5 人类干扰程度综合指数人类干扰程度综合指数包括海岸线定量化分析的各项评价指标,通过赋予每个指标不同的权重值(见表 2),并对全部的权重值和指数相乘的结果进行累加.表 2 各项指标权重指标变迁强度人工化指数岸滩区域面积变化速率开发利用强度权重0.30.30.30.1 由于指标性质不同,量纲不一致,先将人工化指数和开发利用强度转化成年平均变化数值,然后采用极差标准化方法进行标准化处理26,公式如下:Xi=Xi-XminXmax-Xmin 100%.(5)式(5)中:Xi代表第 i 个评价指标的标准化值;Xi为第 i 个评价指标的原始数据;Xmax代表第 i 个指标的最大值;Xmin代表第 i 个指标的最小值.最后将标准化的数值与各项权重相乘累加,公式如下:Z=ni=1Fi Wi.(6)式(6)中:Z 为人类干扰程度综合指数;Fi和 Wi分别为第 i 个指标指数及其所对应的权重.2.3 灰色关联度模型2.3.1 灰色关联度原理灰色关联分析方法是以因素之间发展趋势的相似或相异程度(即“灰色关联度”)作为衡量因素间关联程度的一种方法27,其计算过程大致分为 4 个步骤:第 1 步:确定反映系统行为特征的参考数列和影响系统行为的比较数列.设参考数列为 Y=Y(k)|k=1,2,n;比较数列为 Xi=Xi(k)|k=1,2,n,i=1,2,m.第 2 步:变量的无量纲化.xi(k)=Xi(k)Xi(1),k=1,2,n,i=0,1,2,m.(7)第 3 步:计算关联系数 i(k).i(k)=mini minkx0(k)-xi(k)+p maximaxkx0(k)-xi(k)x0(k)-xi(k)+p maxi maxkx0(k)-xi(k).(8)式(8)中,p 为分辨系数,取值区间为(0,1),具体取值可视情况而定,通常情况下 p=0.528.第 4 步:计算关联度 ri.ri=1nnk=1i(k),k=1,2,n.(9)根据相关系数的大小,将关联度划分为 5 个等级,具体如表 3 所示.2.3.2 驱动因素选取海岸线变迁是由多种因素相互作用的结果29-30.本文根据浙江省的地貌特征,从自然和社会经济 2 个角度出发,选取年降水量(mm)、年均温度()、GDP(亿元)、年末人口总数(万人)、渔业生产总量(t)、渔业养殖面积(hm2)及居民用地面积(km2)29-32 7 个驱动因子.这些指标数据均来自各地级市历年统计年鉴.由于本研究时间跨度较大,而早期统计年鉴数据不完善,且研究期间浙江省行政区划有所调整,所以部分数据无法查阅,故本文选取数据较为完善的研究单元(15 个)进行分析.表 3 关联度大小和关联强度的关系关联度大小00.200.200.400.400.600.600.800.801.00关联强度极弱相关或不相关弱相关中等程度相关强相关极强相关57 第 1 期 査培培,等:19952020 年浙江省大陆岸线变化及驱动因素分析3 讨论与分析3.1 浙江省大陆岸线变化分析3.1.1 大陆岸线长度变化分析19952020 年,浙江省大陆岸线逐渐向海域一侧推进,各类型岸线均发生了不同强度的变化,但总长度无明显变化.究其原因,是围海养殖、填海造陆等人类活动把原本弯曲的自然岸线变成平直的人工岸线,导致岸线变短;但后期的围垦活动在原本岸线基础上向海推进,或在距大陆较近的岛屿间修筑堤坝,导致岛屿连接形成半岛,使岸线增长 33.具体见图 2.图 2 19952020 年浙江省不同类型大陆岸线变化 由图 2 可知,各研究单元岸线长短不一,岸线最长的象山县与最短的鹿城区相差 300 多 km.而且岸线类型的分布也存在差异,基岩岸线和基岩淤泥质岸线主要分布在三门湾、台州湾和乐清湾岸段,其中象山县和苍南县占比最大,且砂质岸线仅存在于这 2 个研究单元内.海塘岸线和土堤岸线分布于整个研究区,其中杭州湾岸段各研究单元主要由海塘岸线组成.总体来看存在自然岸线逐渐向人工岸线转变的趋势,但转化速度逐渐变缓.3.1.2 大陆岸线变迁强度分析为了更加直观地对比不同时段大陆岸线长度变迁的时空差异,由式(1)计算得出研究地区 27个研究单元的岸线变迁强度,具体见表 4.25 年间浙江省大陆岸线整体变迁强度为0.01%,且各时段变迁强度均不明显.从空间上看,19952020 年,柯桥区和上虞区的大陆岸线长度呈负增长,镇海区、路桥区和龙港市呈正增长,变迁强度绝对值均高达 2.00%以上.其中路桥区和龙港市主要是在20052015 年发生变化,对比 2 期影像发现,其变化原因均是由大规模修筑堤坝港口、将周围岛屿连接形成半岛所致.从时间上看,部分研究单元虽整体变迁强度不大,但期间大陆岸线长度却发生明显变化,如:余姚市整体变迁强度只有 0.13%,但各时段的变迁强度分别达3.63%,1.37%和-6.68%.3.1.3 大陆岸线人工化指数分析岸线变迁强度只能体现岸线长度的变化情况,不能看出人工岸线和自然岸线之间的变换特征.因此,引入人工化指数,分析浙江省大陆岸线类型受人类活动的变化情况,具体见表 5.19952020 年,浙江省大陆岸线总体人工化指数由 0.57 增长到 0.69,这说明在人类活动的影响下,部分自然岸线逐渐转变为人工岸线,但增长趋势逐渐缓慢.尤其是 20152020 年,人工化指数总体无增长,这主要与 2018 年国务院关于加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知等关于海岸带区域的政策有关,其中部分研究单元人工岸线的增长可能是由 2018 年政策实施之前已完工的围海养殖等人类活动所导致34.67浙江师范大学学报(自然科学版)第 47 卷表 4 19952020 年浙江省大陆岸线变迁强度 单位:%区域19952005 年20052015 年20152020 年19952020 年平湖市0.721.552.931.67海盐县0.23-0.25-0.33-0.08海宁市1.57-0.88-0.440.13萧山区-0.75-0.740.13-0.55柯桥区-4.28-3.71-2.04-2.71上虞区-3.84-2.72-2.31-2.41余姚市3.631.37-6.680.13慈溪市2.385.13-6.481.07镇海区-0.463.643.552.13北仑区0.79-0.180.430.33鄞州区0.040.43-0.380.11奉化区-0.621.73-0.630.26宁海县0.08-0.58-1.01-0.39象山县0.16-0.110.230.07三门县-0.370.300.810.13临海市-0.40-1.06-1.46-0.82椒江区0.040.750.030.33路桥区-0.847.01-0.042.22温岭市0.560.14-0.430.19玉环市-1.10-1.370.01-0.93乐清市-0.770.760.620.10鹿城区1.240.55-0.010.74龙湾区0.720.49-1.640.13瑞安市0.00-0.074.160.80平阳县1.94-0.17-4.39-0.33龙港市1.244.230.342.51苍南县-0.02-0.03-0.71-0.16总 体-0.020.30-0.500.01 绝大多数研究单元的自然岸线与人工岸线都是此消彼长的关系,但由于沿海地区围填海方式及程度不同,各研究单元人工岸线增长幅度不一致.其中上升幅度最大的为平阳县,且在 20052020 年 2 个时段上升幅度均居首位,这表明平阳县影响岸线变迁的人类活动最为剧烈.另外,20052015 年,路桥区人工化指数出现明显下降,通过对比影像发现,沿海区域开发将周边岛屿连接形成半岛,在人工岸线增长的同时增加大量自然岸线,使其总体人工化指标有所下降.3.1.4 岸滩区域面积变化速率分析岸线变化不仅体现在长度和类型上,也体现在岸线变迁所引起的海岸陆地的变化上.由于大陆岸线属于非闭合的矢量数据,所以利用 ArcMap 10.2 将每个时段的 2 条大陆岸线相互结合所围成的部分转化为面要素(见图 3),计表 5 19952020 年浙江省大陆岸线人工化指数区域1995 年2005 年2015 年2020 年平湖市0.770.840.890.90海盐县0.790.930.990.99海宁市0.791.001.001.00萧山区1.001.001.001.00柯桥区1.001.001.001.00上虞区1.001.001.001.00余姚市1.001.001.001.00慈溪市1.001.001.001.00镇海区1.001.001.001.00北仑区0.740.790.940.95鄞州区0.880.960.960.95奉化区0.580.590.590.57宁海县0.680.740.840.84象山县0.440.420.520.52三门县0.530.610.740.76临海市0.470.520.590.59椒江区1.001.001.001.00路桥区0.430.480.340.35温岭市0.430.430.480.49玉环市0.320.330.410.43乐清市0.720.840.890.92鹿城区0.001.001.001.00龙湾区1.001.001.001.00瑞安市1.001.001.001.00平阳县0.370.380.560.77龙港市0.710.740.810.79苍南县0.060.080.090.08总 体0.570.610.690.69算出各研究单元面要素的面积,见图 4.从图 4 可看出,慈溪市岸滩面积变化最大,达271.75 km2,占整个浙江省岸滩面积的 21.63%.另外 3 个时间段的岸滩面积之和大于 19952020 年岸滩面积.这说明在自然环境和人类活动干扰下,浙江省大陆岸线在不断向海扩张的同时也发生了部分侵蚀和退缩现象.根据岸滩面积结合大陆岸线长度,得到各研究单元各时段的大陆岸线岸滩区域面积变化速率.由图5 知,19952020 年岸滩区域面积变化速率最大的是慈溪市,为14.55%;其次是余姚市、上虞区和龙湾区,分别为 11.99%,9.56%和 9.24%.20052015年是各研究单元岸滩区域面积年平均变化速率最快的时间段,其中余姚市高达 20.13%.而 20152020年是岸滩区域面积变化最慢的时间段,各研究单元变化速率均不明显,最高为余姚市,仅有4.75%.77 第 1 期 査培培,等:19952020 年浙江省大陆岸线变化及驱动因素分析图 3 19952020 年浙江省岸滩区域面积变化空间分布 图 4 19952020 年浙江省岸滩区域面积变化图 5 19952020 年浙江省岸滩区域面积变化速率3.1.5 沿海区域开发利用强度分析以各时期大陆岸线为基础分别向陆一侧做缓冲区,缓冲距离设为 5 km,裁剪得到各时期沿海区域的土地利用数据.按照土地利用类型将土地利用程度分为 4 级并赋值35,具体见表 6.计算出各研究单元缓冲区内各土地利用类型87浙江师范大学学报(自然科学版)第 47 卷表 6 土地类型及利用程度分级赋值表类型未利用土地林、草、水用地农业用地城镇用地土地利用类型其他土地林地、草地、水域及水利设施用地耕地、园地城镇村及工矿用地、交通运输用地分级指数1234的面积占比,结合分级指数得到开发利用强度.25 年间浙江省沿海区域整体开发利用强度增长不明显,由 2.76 增长至 2.84.其中大多数研究单元的沿海区域开发利用强度呈持续增长趋势,这主要是由于岸区内的围海养殖和各类工业发展使其农业用地和城镇用地面积不断提高.同时,由于围填海的影响,沿海区域位置随岸线推进变化剧烈,导致其开发利用强度变化不稳定,部分研究单元甚至呈现持续下降趋势.具体见图6.图 6 19952020 年浙江省沿海区域开发利用强度3.1.6 人类干扰程度综合指数将所有的评价结果通过 ArcGIS 的自然间断法对人类干扰程度的等级进行划分,得到 5 个不同的等级,具体的结果如图 7 所示23.图 7 中,从左到右分别是浙江省 3 个时段的人类干扰程度空间分布图.从整体上来看,浙江省人类干扰程度呈先加剧后缓和的趋势.3 个时段的重度和极度总占比分别为 25.9%,33.3%和 22.2%,且均主要集中分布在杭州湾南岸,少数散落分布在瓯江口沙埕港岸段.19952005 年和 20152020 年,浙江省人类干扰程度主要均以轻、微度为主,占比均达 60%以上,且主要集中分布在象山湾、三门湾、台州湾和乐清湾岸段.20052015 年,人类干扰程度加剧明显,主要以中、极度为主,二者总占比在上一时段的基础上增加 87.5%,其中中度分布零散,各岸段均有.从各研究单元来看,上虞区、余姚市、慈溪市和镇海区 25 年间人类干扰程度保持着重度和极度的水平,对比其大陆岸线变化情况,发现主要是由岸线长度变迁引起岸滩区域面积变化速率呈现较高水平所导致.图 7 19952020 年浙江省人类干扰程度空间分布3.2 浙江省大陆岸线变迁驱动因素分析以大陆岸线长度为因变量 Y,各驱动因素为自变量,分别计算出各个研究单元的关联度(见表7).从平均值来看,按 7 个指标与岸线长度的关联度由大到小排序为年末人口总数、年平均温度、年降水量、渔业养殖面积、渔业生产总量、居民用地面积和 GDP.从各研究单元来看,两大自然因素与大陆岸线97 第 1 期 査培培,等:19952020 年浙江省大陆岸线变化及驱动因素分析长度变化关系强烈,各研究单元关联度均高达0.90 以上.主要由于温度升高导致海平面上升,而降水量的不断增加导致大量淤泥河沙流入海岸带周围,最终引起大陆岸线的变化.另外,GDP 对大陆岸线变化的影响不明显,年末人口总数、渔业生产总量和养殖面积对大陆岸线变化的影响尤为明显.其中人口总数的灰色关联度最大,各研究单元均高达 0.94 以上.随着人口的增加,为了满足居民日渐增强的需求,沿海区域通过围海养殖和修筑堤坝扩大渔业养殖面积,从而增加渔业生产总量,同时伴随着运输道路修建和养殖区开发等人类活动,最终导致大陆岸线逐渐扩张,岸线长度增加.平湖市、海宁市和慈溪市的居民用地面积与大陆岸线变化的灰色关联度较大,分别为0.96,0.96 和0.97.19952020 年,3 个区(县)的居民用地面积分别从 81.85,143.32 和 162.53 km2增长至 174.82,272.36 和353.68 km2.这意味着随着住房、交通等需求的增长,沿海区域通过填海造陆增加居民用地面积,大陆岸线向海域不断扩张,但同时岸线化曲为直,最终导致大陆岸线长度小幅度增加.表 7 大陆岸线长度与驱动因素的关联度X1/mmX2/X3/亿元X4/万人X5/tX6/hm2X7/km2平湖市0.990.990.630.990.970.980.96海盐县0.971.000.611.000.891.000.94海宁市0.960.990.630.990.880.950.96萧山区0.970.980.600.990.870.980.90柯桥区0.930.930.600.970.900.990.81上虞区0.910.940.620.940.810.820.85余姚市0.970.970.630.970.950.950.89慈溪市0.980.970.650.970.930.930.97宁海县0.970.990.640.990.840.930.88三门县0.981.000.660.990.850.940.84临海市0.950.990.710.980.930.980.91椒江区0.981.000.660.990.960.950.89温岭市0.971.000.711.000.980.980.83玉环市0.990.980.660.980.990.990.79平阳县0.990.990.640.990.900.990.89平 均0.9670.9810.6430.9830.9100.9570.887 注:X1为年降水量(mm);X2为年均温度();X3为 GDP(亿元);X4为年末人口总数(万人);X5为渔业生产总量(t);X6为渔业养殖面积(hm2);X7为居民用地面积(km2).4 结论与展望本文在 RS 和 GIS 技术的支持下,对浙江省大陆岸线的时空变化特征进行了定量分析.并通过灰色关联度模型探讨影响大陆岸线变化的驱动因子,试图找到自然生态过程中人为干扰和大陆岸线变化之间的关系.主要得到以下结论:1)19952020 年,浙江省大陆岸线变迁强度和人工化指数总体均呈增长趋势,同时大多数研究单元的沿海区域开发利用强度逐渐加强,其中20052015 年是岸滩区域面积变化速率最快的时段.2)19952020 年,浙江省大陆岸线人类干扰程度先加剧后减缓,19952005 年和 20152020年主要以轻、微度为主;20052015 年人类干扰程度加剧,主要以中、极度为主.3)关联度均值由大到小排序为年末人口总数、年平均温度、年降水量、渔业养殖面积、渔业生产总量、居民用地面积和 GDP.根据对浙江省大陆岸线的研究结果,围绕“十四五”规划,深入推进建设海洋强省,着力发展海洋经济、海洋创新、海洋港口、海洋开发和海08浙江师范大学学报(自然科学版)第 47 卷洋生态文明等领域,全方位形成参与国际海洋竞争与合作的新优势,逐渐将浙江省海岸带打造成生态环境优美、功能布局有序、特色风貌突出、经济蓬勃发展的宜居宜业的现代化滨海地区.参考文献:1邓晓玫,宋书巧.广西海岸带研究现状及展望J.海洋开发与管理,2011,28(7):32-35.2窦勇.基于 RS、GIS 调查资料的青岛市海岸带生态系统健康评价D.青岛:中国海洋大学,2012.3杨磊,李加林,袁麒翔,等.中国南方大陆海岸线时空变迁J.海洋学研究,2014,32(3):42-49.4徐谅慧,李加林,李伟芳,等.人类活动对海岸带资源环境的影响研究综述J.南京师大学报(自然科学版),2014,37(3):124-131.5毋亭,侯西勇.海岸线变化研究综述 J.生态学报,2016,36(4):1170-1182.6王敏,韩美,惠洪宽,等.海岸线变迁及驱动因素进展研究J.环境科学与管理,2017,42(4):37-41.7EDWARD R.Coastal changes along the coast of Vere,Jamaica over the past two hundred years:data from maps and air photographsJ.Quater-nary Int,2004,120(1):153-161.8ADRIAN S,SEBASTIAN D,VIOREL G U.Coastal changes at the Sulina mouth of the Danube River as a result of human activitiesJ.MPB,2007,55(10):403-421.9SUI L C,WAN J,YANG X M,et al.Spatial-temporal characteristics of coastline changes in indonesia from 1990 to 2018J.Sustainability,2020,12(8):1-28.10董芳,赵庚星,田文新,等.基于遥感和 GIS 的黄河三角洲淤蚀动态研究J.西北农林科技大学学报(自然科学版),2003,31(1):53-56.11叶梦姚,李加林,史小丽,等.19902015 年浙江省大陆岸线变迁与开发利用空间格局变化J.地理研究,2017,36(6):1159-1170.12肖锐.近三十五年中国海岸线变化及其驱动力因素分析D.上海:华东师范大学,2017.13牛明香,王俊.基于 Landsat 遥感影像的黄河三角洲东营段海岸线变化分析J.水资源保护,2020,36(4):26-33.14边华菁.浙江省海湾岸线时空动态变化分析D.金华:浙江师范大学,2016.15孙丽娥.浙江省海岸线变迁遥感监测及海岸脆弱性评估研究D.青岛:国家海洋局第一海洋研究所,2013.16康育龙,程姌,梁勤欧.杭州湾历史时期海岸线时空演变的特征J.浙江师范大学学报(自然科学版),2019,42(1):88-95.17盘玉玲,梁勤欧.浙江象山湾海岸线分形与人类干扰强度分析J.浙江师范大学学报(自然科学版),2017,40(1):106-113.18吴涛,解雪峰,蒋国俊,等.19812013 年乐清湾海岸线时空变化分析J.浙江师范大学学报(自然科学版),2015,38(3):249-254.19宋文杰,禹丝思,陈梅花,等.近 30 年三门湾海岸线时空变化及人为干扰度分析J.浙江师范大学学报(自然科学版),2017,