改变作文评改方法-提高评改的有效性.doc

改变作文评改方法,提高评改的有效性 随着新课改的展开，教师们陈旧的作文评改方法越来越显示出他的腐朽，当老师们挑灯夜战，逐篇批阅，写满评语的作文被学生看也不看就扔到了一边，下一次作文大家又重复上一次的错误时，正应了叶圣陶先生所说的：“我当过语文教师，改过学生作文不计其数，得到一个深切体会：徒劳无功。”教师们心痛了，痛定思痛，换来了对作文评改方法的思考。新的作文评改方法一定要做有用功，那就要打破常规，提高评改的有效性。 如何提高作文评改的有效性呢？我认为让学生参与作文评改是个便于实施又有实效的方法。学生是写作的主体，作文评改是课堂写作的延伸，让他们参与作文评改是写作和评改的有效结合，应该有双倍的功效。学生参与评改的好处很多，在评改中他们都希望给同学提出最合适的评价，更希望自己的作文被同学接受和欣赏，这就刺激了学生会评能写作文的欲望，从而产生一种自我提高的内在动力，让评改见到实效。 步骤一：学生分组批改、分项完成作文评改基础任务。 组织形式：学生分组批改。 为了达到共同提高的目的，教师可把学生分成评改小组，每个小组由好、中、差三类学生组成，在评改过程中，选出一名学习较好、责任心强的同学当组长，维持批改的秩序。 任务分工：学生分项完成。 借鉴魏书生老师的做法，根据我班实际修改为：先让学生完成最基本的批改任务，在能够得着的批改中产生批改的兴趣。 1.审查格式。 格式没错，便拿出红笔，写上批语：格式正确。格式错了，在相应的地方做上眉批，指出这里格式有误。这项任务由后进学生完成，看懂格式是最基本的要求。 2.审查卷面是否整洁。 这也是大家都能看得出来的。由后进学生批改别人作文，指出卷面不整洁时，下次自己写作文也注意卷面了。 3.审查错别字。 发现错字，要将错字在原文处打上标记，并且写到批语处，再由学生自改。每篇作文要经过多个人之手，防止粗心造成错字丢落。此项任务由中等学生完成。 4.审查病句。 挑出一篇作文中的病句，凡病句，都要在下面划上横线，并进行修改。此项任务具有一定挑战性，由优等学生完成。 5.审查标点符号。 强调句号、引号、叹号、问号的使用。发现明显错误的地方，要在下面划上横线，并进行修改。此项任务由优等学生完成。 以上五条，都是写文章最低的要求，学生经过三、四篇文章的批改实践，就能够掌握。长期坚持下来，掌握得比较熟练时几乎占用不了课上时间，课下就能完成。这样做的好处是让后进生得到良好的环境，体验到自己的力量；中等生和优等生在帮助后进生过程中，也能相应提高自己的修改水平。 步骤二：教师示范评改，教会学生高层次的作文评改方法。 1.明确批改任务。 示范评改是针对学生作文评改时较高层次的一些任务。包括审查主题思想。审查所用材料。审查结构。审查表达方法。审查语言表达。 2.确定批改目标。 学生习作交上来之后，教师要根据本次作文训练的目标，把全部习作浏览一遍，挑选一定数量的有代表性的习作，确定为本次评改目标。另外，还要将本次作文中所反映出来的较集中的问题加以归类，力求评改目标中能涉及到。教师目标明确了，学生才能有的放矢。 3.教师示范评改。 毕竟学生水平有限，特别是刚开始的时候，根本不知道做什么怎么做，教师需要做一个示范与引导，让学生掌握基本的评改方法。示范评改要做到精批细改。教师在精批细改的示范中要让学生学会抓住以上五点任务，确立评改的标准。有了评改标准，学生评改起来就有了依据。同时，示范批改要有启发性，批改过程中要多提问学生，激发学生的试评心理，为互评活动打下基础。示范评改在初始阶段要进行多次，直至学生对作文评改的技巧掌握为止。 步骤三：学生分组批改、共同完成作文评改高级任务。 评改形式：参考教师示范评改，逐条分析，写下评语。 任务要求：由以下五点组成 1.审查文章的中心是否鲜明、集中。 评改任务： 议论文的论点是否鲜明，记叙文是否围绕一个中心，说明文是否抓住事物的本质特征。在记叙文中要寻找画龙点睛的句子，如果有要划出来。找不到的看大家能不能读出共识概括得出中心。判断主题是否切合题意。立意是否正确、新颖、深刻。这几点中最重要的是第三点，跑题的文章是不具有评改价值的。 2.审查文章的选材。 评改任务：是否围绕中心。是否符合生活实际，真实可信。是否具有典型性。这三点中最要紧的是第一点，随着作文水平的提高，才提出选材具有典型性的要求。 3.审查文章的结构。 评改任务：层次段落是否清晰，是否注意了详略的安排。段落之间过渡是否自然。开头和结尾是否照应。开头是否有吸引力，结尾是否深刻，是否独特新颖，富有创意。这几点中最重要的是第三点，好的开头结尾往往决定作文的构思，巧妙的构思是学生写作思维中的精华。对于构思独特新颖，富有创意的文章教师在示范评改时要作为重点加以赞赏。 评改分工：不妨借鉴一下田忌赛马的办法，由优等生评改中等学生的作文，由中等学生评改差等生的作文，差等生阅读优等生作文，优等生作文由班级大组展评。