卧龙牧原养殖有限公司第七分场生猪养殖建设项目申请建设环境评估报告书.doc

南阳市卧龙牧原养殖有限公司第七分场生猪养殖建设项目环境影响报告书 简本

南阳市卧龙牧原养殖有限公司
第七分场生猪养殖建设项目
环 境 影 响 报 告 书
（简本）

国环宏博（北京）节能环保科技有限责任公司
南阳市卧龙牧原养殖有限公司
二O一三年十月

目 录
1建设项目概况 1
1.1建设项目的地点 1
1.2项目背景 1
1.3建设项目主要建设内容 2
1.4生产工艺 3
1.5生产规模 4
1.6建设周期和投资 4
1.7建设项目规划及产业政策符合性 4
2建设项目周围环境现状 6
2.1建设项目所在地的环境现状 6
2.2建设项目环境影响评价范围 7
3建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 9
3.1工程污染源分析 9
3.2建设项目评价范围内的环境保护目标分布情况 12
3.3建设项目的主要环境影响及其预测评价结果 14
3.4污染防治措施及污染物排放情况 19
3.5环境风险评价 24
3.6建设项目对环境影响的经济损益分析结果 32
3.7建设项目防护距离内的搬迁所涉及的单位、居民情况及相关措施 32
3.8环境监测计划及环境管理制度 32
4公众参与 34
4.1公众参与调查的目的和意义 34
4.2建设单位公开信息 34
4.3征求公众意见 39
4.4公众参与的合法性、有效性、代表性、真实性分析 44

5环境影响评价结论 45
6联系方式 45
6.1建设单位名称及联系方式 45
6.2环境影响评价单位名称及联系方式 46

I
1建设项目概况
1.1建设项目的地点
南阳市卧龙牧原养殖有限公司第七分场生猪养殖建设项目位于南阳市卧龙区青华镇叶寨村西南1km处，项目总占地130000m2（约195亩）。
1.2项目背景
畜牧业是农业的重要组成部分，其发展水平是一个国家农业发达程度的重要标志。同时，畜牧业是人类的动物性食品的主要来源，一个工业国家的人均畜产品量也是反映国家发达程度和衡量人民生活水平的主要标志之一。
牧原食品股份有限公司始建于1992年，经过二十年的发展，现拥有1 家母公司即牧原食品股份有限公司、4家子公司即邓州市牧原养殖有限公司、山东曹县牧原农牧有限公司、南阳市卧龙牧原养殖有限公司和湖北钟祥牧原养殖有限公司。南阳市卧龙牧原养殖有限公司是牧原食品股份有限公司的全资子公司，于2010年12月30日正式注册成立，具备独立法人资格，注册资本为6000万元。经营范围：生猪养殖及销售、饲料加工、销售，养殖技术服务推广，主要产品为种猪和商品猪。
为了促进农业产业结构调整和促进养殖业的发展，推动养殖专业化进程，推动农业增效、农民增收，牧原食品股份有限公司拟建设“南阳市卧龙牧原养殖有限公司第七分场生猪养殖建设项目”，该项目厂址位于南阳市卧龙区青华镇叶寨村。建设规模为常年存栏量46390头，年出栏商品猪10万头。建设内容：建设保育舍19栋，育肥舍78栋并配套建设污水处理站、沼液综合利用等配套工程；清粪方式采用干清粪工艺——“漏缝板+机械刮板机”模式；该场总占地面积195亩，总投资5853.15万元，劳动定员46人。
1.3建设项目主要建设内容
拟建项目主要建设内容为养殖区主体工程、粪污处理环保工程、公用工程及办公生活区。南阳市卧龙牧原养殖有限公司与青华镇叶寨村签订协议，利用该村1717亩农田，消纳项目产生的沼液，另外租赁叶寨村456农田发展高效农业、推广农业示范，确保沼液能够完全消纳。
拟建项目包括保育舍19栋， 育肥舍78栋，后备配种舍4栋；粪污沼液处理区包括事故池、贮气柜、集水池、贮存池等；附属设施包括锅炉房、宿舍楼、伙房餐厅等。
项目建设内容详见表1-1。
表1-1 工程建设内容一览表
序号
项目
构筑物
数量
建筑面积或容积
备注
1
主体工程
养殖区
消毒间
1座
21m2
6m×3.5m
2
保育舍
19栋
10097.36m2=531.44m2×19
37.96m×14m
3
育肥舍
78栋
42782.53m2=548.49m2×78
39.46m×13.9m
4
供料总站（保育舍）
1座
250m2
25m×10m
5
供料总站（育肥舍）
1座
450m2
45m×10m
6
装猪台（1磅）
1座
450m2
33.56m×9.7m
7
隔离舍
1栋
1200m2
/
8
环保工程粪污处理及利用区
沉砂集水池
1座
314m3(d=10m,h=4)
防渗
9
水解调节池
1座
314m3(d=10m,h=4)
防渗
10
厌氧发酵池
1座
1059.75m3(d=10m,h=13.5)
防渗
11
漏缝板过滤池
1座
70m3
防渗，沼渣沥水
12
沼液暂存池
1座
占地面积4476 m2
总容积26851 m3，总深度6m，有效深度2.8m，有效容积12555m3，沼液暂存池修建时使用防渗材料使其防渗漏，沼液暂存池修建时的降雨体积使其具有防雨功能，沼液暂存池修建时的预留体积使其防溢出
13
事故池
1座
500 m3
防渗
14
沼气贮气柜
1座
157m3

15
堆肥场
1座
854m2=61m×14m
彩瓦拱棚、设置围堰、地面硬化
16
有机肥包装区
1座
420 m2=30m×14m
彩瓦拱棚、设置围堰、地面硬化
17
配套消纳农田
2173亩
/
消纳沼液
18
沼液输送管网
12.6km
/
输送沼液，项目主管网为直径160mm的PVC管，支管为直径115mm、75mm，地下埋深0.8m
19
焚烧炉
1套
HWRF-3D
以酒精为燃料
20
办公生活区
宿舍楼（2层）
1栋
1877.7m2
34.34m×27.34m
21
餐厅
1座
216m2
36m×26m
22
洗澡间
1座
143.43m2
13.48m×10.46m
23
公用工程
蓄水池
2座
226.08m2
/
24
配电房
1座
133.44m2
/
1.4生产工艺
项目总体分主体工程、辅助工程、环保工程三大主要功能区块。
1.4.1工艺流程
养殖场为育肥场，不涉及繁育。仔猪由牧原公司其他场区运来转入保育阶段，保育舍饲养56天，转入育肥舍饲养117天出栏。项目生猪育肥工艺流程图见图1-1。

图1-1 生猪育肥工艺流程图
1.4.2养殖模式及清粪工艺
本项目采用集约化养殖方式育肥生猪，清粪方式采用干清粪工艺——“漏缝板+机械刮板机”模式。
1.5生产规模
养殖场常年存栏量为46390头，其中保育猪年存栏量为15580头，育肥猪年存栏量为30810头，年出栏商品猪10万头。
1.6建设周期和投资
拟建项目计划2014年12月竣工并正式投入运营。
拟建项目总投资：5853.15万元，其中，环保投资500万元，环保投资占8.54%。
1.7建设项目规划及产业政策符合性
1.7.1规划符合性分析
该项目的建设符合《南阳市城市总体规划》（2008-2020）、《南阳市环境保护“十二五”计划》、《南阳市土地利用规划》（2006--2020年）《卧龙区畜牧业“十二五”规划》、《南阳市饮用水源保护规划》（2010—2020）、《南水北调中线工程规划》及《卧龙区畜禽养殖禁养区限养区划分方案（修订）》中相关规划要求。
1.7.2产业政策符合性分析
对比属于《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修正），该项目属于“鼓励类”：“畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”和“动植物（含野生）优良品种选育、繁育、保种和开发”的产业政策及相关技术政策，该项目已经在南阳市卧龙区发展和改革委员会备案（豫宛卧龙农[2013]00054），本次项目的建设符合国家当前产业政策要求和产业结构调整方向。
2建设项目周围环境现状
2.1建设项目所在地的环境现状
2.1.1环境空气质量现状
本次评价通过6个监测点对H2S、NH3、SO2、PM10、TSP、NO2等6项因子监测结果表明，各监测点位SO2、PM10、TSP、NO2能满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级标准；各监测点位NH3、H2S均符合《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中居住区大气中有害物质的最高允许浓度限值。
2.1.2地表水环境质量现状
项目区域自然径流经排涝沟向西进入礓石河，排涝沟现状无水，本次地表水环境质量现状监测在七分场自然径流汇入礓石河后500m处布设1个监测断面，根据监测结果，礓石河（七分场自然径流汇入礓石河后500m）断面pH、氨氮、类大肠菌群均能够满足《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）Ⅲ类标准，COD、BOD5、总磷超标，超标率均为100%。超标原因可能为受农村面源污染影响造成礓石河水质超标。
2.1.3地下水环境质量现状
本次地下水现状监测共布设3个监测点位，分别为张庄、下金寨、沼液消纳地。地下水质量现状监测因子选取pH、总硬度、高锰酸盐指数、NH3-N、氟化物、硝酸盐、总大肠菌群及细菌总数等共8项作为地下水监测因子。
由监测结果可知，3个监测点位各监测因子中pH、高锰酸盐指数、氨氮、氟化物、硝酸盐、总大肠菌群均能够满足《地下水质量标准》（GB/T14848－93）Ⅲ类标准的要求，张庄、下金寨点位总硬度超标，超标率均为100%，超标原因可能是由于地质情况造成。
2.1.4声环境质量现状
根据场址周围环境特点及敏感点分布情况，本次评价共设4个声环境监测点，址所在地昼、夜间环境噪声均能满足《声环境质量标准》（GB3096－2008）2类标准要求。
2.2建设项目环境影响评价范围
2.2.1大气环境评价范围
依据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2008）中关于大气环境影响评价范围的规定，确定大气环境影响评价为二级评价；评价范围为以排放源为中心点，以D10%为半径的圆或2×D10%为边长的矩形，且评价范围的直径或边长为5km，确定本次评价范围为以面源中心为中心，边长5km的矩形区域。
2.2.2地表水环境评价范围
本项目废水主要为猪尿液、猪舍冲洗废水及职工生活污水，废水拟采取厌氧处理工艺，沼液经暂存后作为农肥施于农田，养殖场粪污全部实现综合利用。因此评价不再划分地表水评价工作等级，重点是对废水处理综合利用的措施、途径及利用的可行性进行分析。
2.2.3地下水环境评价范围
根据工程分析可知本项目废水产生量为138.3m3/d，出水水质复杂程度为简单，项目产生的废水经处理后的沼液全部综合利用。场址所在地及周边均无集中式和分散式饮用水源及特殊地下水资源，地下水环境不敏感；项目区岩土层单层厚度Mb≥1.0m、渗透系数10-7cm/s＜K≤10-4cm/s、且分布相对稳定、连续，因此场地包气带防污性能属于中等；场址所在地含水层渗透性好，易发生污染。
根据《环境影响评价技术导则（地下水环境）》（HJ610－2011）的有关规定，该项目地下水环境影响评价工作等级定为三级。
2.2.4声环境评价范围
项目位于农村地区，场址四周500m范围内无村庄、学校、医院、疗养院等环境敏感点。根据南阳市环境保护局出具的标准，声环境执行2类标准，即建设项目所处的声环境功能区为声环境质量标准(GB3096-2008)中规定的2类地区，按照《环境影响评价技术导则（声环境）》（HJ 2.4－2009）中评价工作等级的划分，本次声环境评价工作等级确定为二级。
2.2.5环境风险评价范围
项目涉及的危险物质为沼气，沼气是多种气体的混合物，一般含甲烷50～70%，其余为二氧化碳和少量的氮、氢和硫化氢等，甲烷属于易燃易爆危险物质，沼气贮存场所最大储存量为157m3，合0.147t（1t即1050m3），低于临界量。根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218－2009），重大危险源系数为0.003＜1，沼气储存不构成重大危险源，沼气储存不构成重大危险源，按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T196－2004）的有关规定，本项目环境风险评价工作等级定为二级。
2.2.6生态环境评价范围
项目沼液还田利用区不在生态环境影响评价范围内。场址占地面积0.13km2（约195亩），施工及运营期影响范围均为场址周边500m范围内（约1km2）；不属于生态敏感区，区域无需特殊保护的珍稀动植物种和文物。根据《环境影响评价技术导则（生态影响）》（HJ19－2011），并结合项目特点，本次生态影响评价工作等级为三级。

45

南阳市卧龙牧原养殖有限公司第七分场生猪养殖建设项目环境影响报告书 简本
3建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果
3.1工程污染源分析
3.1.1水污染源分析
①养殖场废水
养殖场废水来源为猪尿液、猪舍冲洗废水、机械刮板冲洗废水以及少量的生活污水。项目废水产生总量为138.3m3/d、50479.5m3/a，养殖废水与生活污水混合后，经核算主要污染物COD、BOD5、NH3-N、SS产生浓度分别为7400mg/L、3410mg/L、307mg/L、1465mg/L。
根据项目特点，采取“干清粪、厌氧发酵处理、沼气沼液沼渣综合利用”处理工艺。
②脏道初期雨水
项目场区采取雨污分流，雨水收集系统设置弃流装置，脏道即粪污输送通道，场区脏道汇水面积约为2000m2。一般以多年平均小时最大降雨量的前15min降水作为初期雨水量，卧龙区近年最大小时降雨量为85mm/h，污水处理区最大初期雨水汇集量42.5m3/次。评价要求脏道初期雨水由排污通道进入场区污水处理系统进行处理。
全场水平衡情况见表3-1。
表3-1 全场用水平衡图表
项目
用水量
污、废水产生量
主要污染物排放源强
备注
办公生活区
4.6m3/d
1679m3/a
3.7m3/d
1350.5m3/a
COD 300mg/L
BOD5 150mg/L
NH3-N 30mg/L
SS 200mg/L
人体消耗量按20%计
养殖区
猪舍
冲洗
4.34m3/d、1582.28m3/a
3.9m3/d、1423.5m3/a
COD 7600mg/L
BOD5 3500mg/L
NH3-N 315mg/L
SS 1500mg/L
蒸发损耗按10%计
刮板机冲洗
9.7m3/d
3540.5m3/a
8.7m3/d
3175.5m3/a
沼液冲洗，蒸发损耗按10%计
饮用及排放
255m3/d、93075m3/a
122m3/d、44530m3/a
/
合计
263.94m3/d、
96338.1m3/a
138.3m3/d、
50479.5m3/a
COD7400mg/L
BOD5 3410mg/L
NH3-N 307mg/L
SS 1465mg/L
/
3.1.2大气污染源分析
项目废气主要为养殖区、粪污处理处置及有机肥加工暂存场无组织排放恶臭、焚烧炉废气及食堂油烟。
3.1.2.1恶臭气体
根据工程分析，工程恶臭源强及处理措施见表3-2。
表3-2 工程恶臭源强及处理措施一览表
产臭单元
污染物产生情况
拟处理措施
污染物排放情况
NH3
（kg/h）
H2S
（kg/h）
NH3
（kg/h）
H2S
（kg/h）
猪舍
0.28
0.014
控制饲养密度、加强猪舍通风；高温天气在猪舍周边喷洒除臭剂
0.042
0.0021
污水处理区
0.059
0.0023
沼气净化处理、喷洒除臭剂
0.009
0.0003
堆肥场
0.41
0.043
堆肥间加强通风换气、喷洒除臭剂
0.061
0.0064
沼液暂存池
0.016
0.002
有效池深2.8m，喷洒除臭剂
0.002
0.0003
合计
0.765
0.0613
/
0.114
0.0091
3.1.2.2沼气燃烧废气
沼气属清洁能源，沼气贮存前应采用专用脱硫剂脱硫，经脱硫净化处理后含硫量忽略不计，主要用于场区炊事，沼气灶温度一般为600～700℃，当燃烧温度低于1400℃时基本不会产生氮氧化物，沼气燃烧废气主要为SO2。沼气比重为1.2kg/m3，H2S含量为0.034%，沼气利用前在场区内进行脱硫净化处理，评价按H2S去除率95%计，经核算SO2排放量为0.01kg/d、3.6kg/a。
3.1.2.3食堂油烟气体
项目厨房设灶台3个，以沼气为燃料，主要污染是后厨油烟。该项目劳动定员46人，食堂每天供应三餐，本项目油烟产生量约为240g/d、0.09t/a，采用净化效率大于75%以上的静电式油烟净化器，油烟排放可小于2mg/m3，油烟排放量小于60g/d、合0.02t/a，油烟废气排放能够满足《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483－2001）中型排放标准要求。
3.1.2.4焚烧炉燃烧废气
病死猪尸采用焚烧炉三段燃烧处理，焚烧废气中主要污染因子为烟尘、CO、HF、HCL、NOx、臭气等，尾燃室内设置回转烟道，焚烧废气经回转烟道除尘后，由25m高排气筒排放。
3.1.3噪声污染源分析
该项目高噪声源主要为猪鸣叫声、猪舍排风扇、固液分离机、废水处理各种泵类、有机肥加工设备等运转噪声，源强为70～95dB（A），主要噪声源强情况见表3-3。
表3-3 工程主要噪声源强一览表
噪声来源
种类
产生方式
源强
治理措施
排放源强
猪舍
猪 叫
间断
70
厂房隔声
55
排气扇
连续
80
厂房隔声
60
粪污
处理区
水泵
连续
95
选低噪声设备、隔声、减振
65
固液分离机
连续
80
基础减振、厂房隔声
60
有机肥加工
翻抛机
间断
95
选低噪声设备、厂房隔声
65
包装机
间断
80
选低噪声设备、隔声、减振
60
3.1.4固体废物污染源分析
本项目产生的固体废物主要包括猪粪、养殖过程产生的少量病死猪尸、疾病防疫产生的医疗废物、废水沼气化处理产生的沼渣、及沼气脱硫装置产生的废弃脱硫剂及焚烧炉炉渣。
项目固体废物产排情况及处置措施见表3-4。
表3-4 固体废物产排情况及处置措施一览表
序号
产生环节
名称
产生量（t/a）
处置措施
排放量（t/a）
1
养殖过程
干清猪粪
10074（含水率75%）
好氧堆肥后，制作固体有机肥外售
0
2
固液分离系统
粪渣
1533（含水率65%）
3
厌氧发酵系统
沼渣
164.25（含水率75%）
4
养殖过程
病死猪尸
55.5
焚烧炉焚烧
0
5
防疫
医疗固废
0.2
场内暂存后，定期交由南阳康卫环保有限公司处置
0
6
沼气脱硫
废弃脱硫剂
0.8
场内暂存后，由生产厂家回收再生利用
0
7
焚烧炉
焚烧残渣
0.5
送青华镇垃圾中转站
0
合计
/
/
12248
/
0
3.2建设项目评价范围内的环境保护目标分布情况
建设地点位于南阳市卧龙区青华镇叶寨村西南1km处，场址四周均为农田，东距最近环境敏感点潘庄（自然村）502.17m，项目西距最近地表水体礓石河410m。环境保护目标见表3-5。
表3-5 项目评价范围内环境保护目标分布情况一览表
序号
保护目标名称
常住人口
功能要求
方位
距离（m）
户数（户）
人数（人）
1
环境
空气
潘庄
200
750
二类区
E
502.17
2
大西营村
300
1100
E
2900
3
李家道
220
800
ENE
800
4
刘庄
200
750
NE
506.08
5
兰玉沟
300
1100
NE
1550
6
小易河湾
210
780
N
506.56
7
华庄
200
750
N
800
8
叶寨村
220
800
NNE
1000
9
上金寨
230
850
NNE
1000
10
张庄
260
900
NNW
628.94
11
马庄
180
720
NNW
1200
12
民金营村
520
2000
NNW
1500
13
褚庄
260
900
NW
2900
14
大易河湾
250
850
WNW
1100
15
上徐寨
240
830
WNW
1300
16
殷庄
150
550
WNW
1700
17
北杨庄
150
550
W
723.21
18
下徐寨
140
530
W
1000
19
上石桥
100
380
WSW
1000
20
霍池庄
100
380
WSW
1300
21
丁桥
120
460
WSW
1500
22
小殷寨
90
350
WSW
1600
23
大殷寨
100
400
SW
1600
24
乔寨
90
350
SW
2000
25
黑张坡
150
580
SW
1100
26
马集
90
350
SW
2500
27
黄庙
100
380
SW
2800
28
老庄村
110
420
SSW
1300
29
学田庄
120
460
SSW
1800
30
下金寨
210
820
S
1080
31
王河
200
750
S
1600
32
刘庄
100
350
SSE
1150
33
常蝉庵村
150
550
SSE
1500
34
青岗寨
100
350
SSE
1600
35
东杨庄
110
420
SSE
1900
36
堤后庄
120
460
SE
555
37
西堤上
220
850
SE
650
38
段寨村
150
550
SE
1600
39
段寨
200
750
SE
2100
40
东堤
220
860
ESE
1600
41
小计
7180
26730
/
/
42
地表水
礓石河
/
/
Ⅲ类
W
410
43
声环境
场界四周
/
/
2类
/
/
44
地下水
拟施肥农田区域
/
/
Ⅲ类
/
/

3.3建设项目的主要环境影响及其预测评价结果
3.3.1施工期环境影响分析
施工内容主要包括场地平整，土建、附属设施的新建、设备安装等。施工期间对环境的影响主要是扬尘、废水、施工噪声、建筑垃圾及生态影响等。
3.3.1.1施工期环境空气影响预测分析
⑴施工期扬尘影响分析
工施工期扬尘主要来自：一是运输车辆运行时产生的道路扬尘；二是车辆运输过程中撒落的砂石、土等材料产生的二次扬尘；三是露天堆放的建材及裸露的施工区表层产生的扬尘；四是建材的装卸、搅拌过程中产生的扬尘等。
⑵施工期大气污染对附近居民的影响分析
扬尘将对附近的大气环境和居民带来不利的影响。因此必须采取合理可行的控制措施，尽量减轻其污染程度，缩小其影响范围。在采取了施工弃土及时回填，砂料、石灰、水泥等堆放时应采用蓬布遮盖，运输道路采取洒水等措施后，厂界周围20m内环境空气质量可以满足二级标准要求。

3.3.1.2施工期水环境影响分析
⑴施工期水污染源分析
施工期废水主要为施工人员的生活污水、施工废水等。其中工程施工废水包括施工机械冷却水及洗涤用水、施工现场清洗、建材清洗、混凝土浇筑、养护、冲洗等，这部分废水有一定量的油污和泥沙。施工人员的生活污水含有一定量的有机物。另外，雨季作业场地的地面径流水，含有大量的泥土和高浓度的悬浮物。
⑵施工期水污染影响分析
环评要求施工单位在易出现漏油的机械设备下方设集油槽（池），收集后外售处理，并在施工现场设置临时集水池、沉砂池等临时性污水简易处理设施，将施工废水进行处理后用于拌和土和水泥。施工场地建旱厕，生活污水用于浇灌附近农田。对环境影响很小。
3.3.1.3施工期噪声环境影响分析
工程施工期对声环境的污染主要是施工期机械噪声，评价根据工程特点提出施工期声环境保护措施见表3-6。
表3-6 施工期声环境保护措施一览表
序号
主要环境影响
环保措施
效益
1
对施工生活区影响
合理规划各种施工机械设备布局，采用科学的施工方法，严格控制施工作业范围和作业时间
减轻噪声对施工生活区影响
2
对高噪声源设备操作人员影响
尽量选用低噪声设备，给高噪声设备安装隔声罩，打桩机、推土机、铲平机等强噪声源设备的操作人员配戴耳塞，加强身体防护
减轻噪声对施工人员身体健康的影响
3.3.1.5施工期生态影响分析
项目养殖区占地面积约为130000m2，施工及运营期影响范围均为场址周边500m范围内（约1km2），项目所在地用地性质为设施农用地，处于人类开发活动的范围内，无原始植被生长和珍惜的野生动物活动。施工期主要生态影响如下：
①植被破坏
本项目所在区域在开发建设期间，造成一些生物量损失。随着工程建设的完成，除被永久性占用外，部分地段植被通过绿化措施得到恢复。
②土壤影响
项目建成后，改变了土壤原有的结构和理化性质，影响土壤的生物多样性。
③对动植物的影响
施工机械产生的噪声会使捕食害虫的鸟类惊恐离去而不能捕食，夜间建设工地上的灯光，会诱使周围的许多昆虫趋光而至，尤其使害虫增加较多，对周围农作物和植被产生一定影响，造成农作物减产。
建设过程中的施工扬尘，会使周围农田里的作物叶面、花蕊、果实等覆盖尘土，影响农作物的产量和质量，随着离施工场地距离的增加，这种影响逐渐减小。
由于该区域地块现状为农田，无需特殊保护的珍稀动植物种和文物，评价要求采取以下环保措施：
①施工过程做到合理计划，分区施工，分步进行，尽可能减少施工中占用的土地面积，保护土地资源。
②对开挖的土壤分层堆放，分层回填，以保护植被生长层，恢复土壤生产力。施工中破坏的土壤植被要及时恢复，避免由于施工活动造成水土流失而影响生态环境。
③尽量避免夜间作业，减少工地灯光，避免昆虫趋光而至，使区域害虫大量增加，而影响农作物正常生长。
④要选好绿化树种，保证场区内绿化与当地区域环境相协调，并且保证不对人类健康产生不利影响。
3.3.2运营期环境影响预测与评价
3.3.2.1环境空气影响预测与评价
本项目焚烧废气经回转烟道旋风除尘、食堂油烟经静电式油烟净化器处理后均实现达标排放，对区域环境影响不大。项目营运期废气主要为养殖场产生的恶臭，本次预测因子选取为NH3和H2S。评价采用AERMOD模式计算本工程废气H2S、NH3排放对各敏感点、评价范围内及项目四周厂界的最大落地浓度贡献值。
（1）NH3排放对敏感点、网格点影响预测结果
NH3排放对敏感点影响小时浓度最大贡献值出现在北杨庄，与背景值叠加后最大值出现在丁桥，占标率为52.25%；日均浓度最大为北杨庄，贡献值为0.004876mg/m3；年均浓度最大为北杨庄，贡献值为0.000605mg/m3。
网格点小时最大浓度出现在（200，-100），最大浓度贡献值为0.0397mg/m3，占标准19.85%；日均最大浓度出现在（110，2），最大浓度贡献值为0.0096mg/m3，；年均最大浓度出现在（110，2），最大浓度贡献值为0.00319mg/m3。
（2）H2S排放对敏感点、网格点影响预测结果
H2S排放对敏感点影响小时浓度最大贡献值出现在北杨庄，与背景值叠加后最大值出现在丁桥，占标准69.56%；日均浓度最大为北杨庄，贡献值为0.00389mg/m3；年均浓度最大为北杨庄，贡献值为0.000048mg/m3。
网格点小时最大浓度出现在（200，-100），最大浓度贡献值为0.00317mg/m3，占标准31.7%；日均最大浓度出现在（110，2），最大浓度贡献值为0.000766mg/m3；年均最大浓度出现在（110，2），最大浓度贡献值为0.000255mg/m3。
（3）厂界浓度
厂界浓度见表3-7。

表3-7 各厂界污染因子浓度最大值预测 单位：mg/m3
污染因子
场界
坐标
H2S
NH3
X
Y
1
北场界
98
362
0.00255
0.0319
2
东场界
297
283
0.00273
0.0341
3
南场界1
229
-42
0.00298
0.0374
4
南场界2
110
2
0.00299
0.0375
5
南场界3
-32
160
0.00232
0.029
6
西场界1
2
30
0.00295
0.037
7
西场界2
-54
204
0.00254
0.0319
标准
0.06
1.5
由表3-7可以看出，各厂界污染因子浓度均能满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）厂界二级标准要求。
（4）大气环境防护距离的核定
依据《环境影响评价技术导则（大气环境）》（HJ 2.2－2008）的规定，采用推荐模式中的大气环境防护距离模式计算无组织源的大气环境防护距离。经计算，无超标点，不再核定大气环境防护距离。
（5）卫生防护距离的核定
依据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840－1991) 卫生防护距离确定方法，无组织排放源所在的生产单元(生产车间)与居住区之间应设置卫生防护距离，核定卫生防护距离为100m。
（6）设防距离的核定
项目卫生防护距离为100m，大气环境防护距离计算无超标点，结合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81－2001）中选址要求的规定，养殖场场界与禁建区域边界的最小距离不得小于500m。因此，项目设防距离为500m，场界东距最近敏感点潘庄约502.17m，符合规范要求。南阳市卧龙区青华镇人民政府出具承诺，在项目500m规范要求距离内，不再规划建设居民点、学校、医院等环境敏感点。
3.3.2.2地表水环境影响分析
该项目产生的污水经厌氧消化后转化为沼液，沼液在达到《粪便无害化卫生标准》（GB7959-87）要求后，经沼液管道输送至接纳土地上作为农肥施于配套农田。
畜禽养殖业造成污染的很大原因在于农牧脱节，没有足够的耕地消化粪便和污水。根据污染防治措施分析，本项目建成营运后，在实现了污水资源化利用，废水污染物实行零排放的情况下，不会对周围地表水环境产生大的影响。
3.3.2.3地下水环境影响分析
项目用水采用地下水，最大用水量为263.94m3/d，埋深40m。项目取水量较小，不会引起地下水流场或地下水水位变化；项目建成投产后，养殖废水经沼气化处理后实现综合利用，对地下水的影响主要为沼液的还田利用可能对地下水水质产生影响。根据《环境影响评价技术导则（地下水环境）》（HJ 610－2011）规定的建设项目分类，结合本项目特点及区域环境水文地质情况，本项目属于Ⅰ类建设项目。
本项目产生的废水主要为养殖废水和职工生活污水，污水水质较简单，本次环境影响评价主要采用定性方法分析项目运营过程中对地下水的影响。
3.4污染防治措施及污染物排放情况
3.4.1废气
3.4.1.1恶臭
由于猪舍的恶臭污染源很分散，集中处理困难，最有效的控制方法是预防为主，在恶臭产生的源头就地处理。本评价主要提出如下措施减降恶臭污染物的产生：
（1）源头控制
■通过控制饲养密度，并加强舍内通风，及时清理猪舍，搞好场区环境卫生，采用节水型饮水器，猪舍及时冲洗；
■通过在日粮中添加合成氨基酸，喂食优质日粮，提高蛋白质及其他营养的吸收效率，减少氨气排放量和粪便的产生量。
■饲料中添加微生物制剂、酶制剂和植物提取液等活性物质，可减少污染物排放和恶臭气体的产生。
（2）过程整治
■猪场采用“漏缝板+机械刮板机”工艺，每个猪舍都安装一套水帘降温系统，以降低猪舍温度，降低舍内有害气体浓度，产生的粪渣等固废及时运至贮存或处理场所，以减少污染。
■污水处理站厌氧反应器采用半地上封闭式厌氧反应罐，可以减少恶臭气体的产生；
■加强养殖场生产管理，并对工作人员强化知识培训，提高饲养人员操作技能；
■绿化除臭：场区布置按功能区进行相应划分，各构筑物之间设绿化隔离带，易种植椿树、法国梧桐、枸杞树、柏树、小叶女贞等具有吸附恶臭功能的绿色植物，利用绿色植物的吸收作用，以减少恶臭气体的逸散，减轻恶臭等对周围环境的影响。
（3） 终端处理
■产生的恶臭用多种化学和生物产品来控制恶臭。
评价建议夏季高温天气在猪舍、污水处理站、堆肥场、焚烧炉、沼液暂存池附近喷洒除臭剂进行处理，多用活性炭吸附、强氧化剂和杀菌剂等消除微生物产生的臭味或化学氧化臭味物质。
经合理搭配采用上述各种措施治理后，可有效减轻项目恶臭污染影响，评价预测场界无组织排放臭气浓度能够满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）表1二级标准的要求，并在场界外设置500m设防距离，在设防距离内不得新建学校、医院、居民区等环境敏感点。
3.4.1.2沼气燃烧污染因素分析
项目沼气主要用于炊事，沼气贮存前应采用专用脱硫剂脱硫，原理为在一个容器内放入填料，填料层有氧化铁等，沼气以低流速从一端经过容器内填料层，H2S氧化成硫或硫氧化物后，余留在填料层中，净化后气体从容器另一端排出。
沼气属清洁能源，经脱硫净化处理后含硫量忽略不计，主要用于场区炊事，沼气灶温度一般为600～700℃，当燃烧温度低于1400℃时基本不会产生氮氧化物。沼气比重为1.2kg/m3，H2S含量为0.034%，沼气利用前在场区内进行脱硫净化处理，经类比同类养殖场运营情况，H2S去除率可达到95%以上，评价按95%计，经核算SO2排放量为3.6kg/a。
3.4.1.3食堂油烟废气
项目配套职工食堂油烟处置采用静电式油烟净化器，油烟去除效率不低于75%，油烟排放浓度可小于2mg/m3，能够满足《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483－2001）中型排放标准要求。
3.4.1.4焚烧炉废气
养殖过程产生的病死猪尸采用集中焚烧的处理方法，焚烧废气中主要污染因子为烟尘、CO、HF、HCl、NOx、臭气等。尾燃室内设置回转烟道，烟气中含有的少量飞灰在焚烧炉内旋风除尘后得到去除，尾气经由25m高烟囱排放。由于每次焚烧量较少，经充分燃烧后尾气对环境影响较小。
焚烧炉设计处理能力为80kg/h，验收监测期间，焚烧炉运行正常，焚烧量65kg/h，验收监测结果见表3-8。
表3-8 焚烧炉验收监测结果
项目
设备名称
采样日期（年月日）
烟气流