新时代高校人才流动影响因素的多维差异与现实反思.pdf
《新时代高校人才流动影响因素的多维差异与现实反思.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新时代高校人才流动影响因素的多维差异与现实反思.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、5 4 收稿日期2 0 2 3 0 9 2 7 基金项目 国家社科基金教育学一般项目“双一流 建设背景下高校教师流动失序的生态位矫治机理与对策研究”(B I A 2 0 0 1 8 0)作者简介 李佳玲,女,湖南农业大学教育学院硕士研究生;研究方向:高校人才发展。邹慧娟,女,湖南农业大学教育学院硕士研究生;研究方向:高校人才发展。龙梦晴,男,湖南农业大学教育学院副院长,教授;研究方向:高校人才发展。【高教纵横】新时代高校人才流动影响因素的多维差异与现实反思李佳玲,邹慧娟,龙梦晴(湖南农业大学,湖南 长沙4 1 0 1 2 8)摘 要 高校“双一流”建设与人才流动密不可分,文章基于“双一流”建设
2、背景和调研数据,通过实证检验高校人才流动的影响因素。研究表明:高校人才流动受社会环境、成长需要、组织氛围、目标一致和生存需要等因素影响显著。文章提出,应建立高校人才合理流动四级联动机制,充分发挥中央统筹推进、省市级枢纽联系、高校引育并举以及人才强化自律的协同机制的重要作用。关键词 新时代;高校人才流动;影响因素 中图分类号G 6 4 文献标识码A 文章编号1 0 0 9 1 1 7 3(2 0 2 3)6 0 0 5 4 1 0 一、引言党的二十大报告指出,教育、科技、人才是全面建设社会主义现代化国家的基础性、战略性支撑,要坚持教育优先发展、科技自立自强、人才引领驱动,加快建设教育强国、科技强
3、国、人才强国1。建设强国必须重视教育,而高校人才是教育领域的重中之重。高校人才流动为高等教育系统注入了源源不断的活力,促进了高校人才的成长、优化了资源配置、提升了高等教育发展水平。然而有些高校为了提升自身竞争优势,盲目出台一系列非理性的人才引进政策或措施,不仅会降低目标人才价值,还可能导致人才不合理流动,进而破坏教学秩序稳定,不利于人才梯队建设。因此,促进高校人才流动合理有序化是新时代高等教育高质量发展的重要课题。本研究中高校人才主要指高校专任教师,是具有丰富的专业知识或技能,能够为高校教学科研工作做出贡献的高素质劳动者。高校人才流动是指高校人才转入其他高校或离开教育行业等行为2。近年来,围绕
4、高校人才流动的研究不断增加,特别是高校人才流动的影响因素是当前的研究重点,大体可以归纳为以下三个方面:一是高校人才个人或家庭特征对其流动产生影响。郭洪林通过实证分析表明职称、教龄、性别等因素影响显著3。林松月等的研究表明子女、配偶与其他个人原因显著影响流动决策和流动频次,女性大学教师在职业流动中更多扮演“伴随性”流动角色4。顾和军和夏艳娇发现“性别惩罚”使得女性大学教师流动率低5。刘进和沈红发现个2 0 2 3年第6期(第2 4卷 总第1 7 6期)中国农业教育C H I N AA G R I C U L T U R A LE D U C A T I O NN O.62 0 2 3(V o l
5、.2 4G e n e r a l,N o.1 7 6)5 5 人学术能力影响研究型大学教师流动6。C a l l i s t e r研究发现工作满意度对女性教师流动意向的影响比较突出7。二是学校组织特征对高校人才流动产生影响。王朝雪基于实地调查发现,高校人才所在学科是否为“一流”建设学科、所在高校是否为“一流”建设大学显著影响高校人才流动,层次越高越不会流动8。游潇认为人事管理制度落 后 阻 碍 了 大 学 教 师 自 由 流 动9。M a t i e r研究发现组织文化是影响高校人才流动倾向的显著因素1 0。J a d e认为工作环境的整体感觉、组织对各种活动的支持力度、开展工作是否自由影
6、响学术流动1 1。D e r b e w发现高校人才比较在意科研,希望能自由选择研究方向1 2。何雪松和刘畅通过检视薪酬归因论,发现薪酬是导致 社 会 工 作 者 离 职 的 重 要 因 素1 3。V i c k i J.R o s s e r通过调查发现工资成为影响美国研究型大学教师流动的最主要原因1 4。三是学校区位和社会特征对高校人才流动产生影响。郝金磊通过实证研究发现高校类型和高校区位等显著影响高校人才流动1 5。赵梦雷通过对流动到西部地区高校的东部“双一流”高校青年教师进行访谈,发现其职业发展规划受到人才政策和个体学术资本的双重影响1 6。陈文博等认为中央政府评价机制、地方政府支持制
7、度、高校高层次人才引进方案等影响高校人才流动1 7。A f z a l u r指出与社会外部环境与离职倾向存在一定的相关关系,工作环境对教师流动意向产生显著影响1 8。总体而言,影响高校人才流动因素研究是当前的研究重点,特别是最近几年的研究开始有意识地运用多学科理论视角,如推拉理论1 9、生态位理论2 0、人力资本理论2 1等对高校人才流动的原因进行解释。虽然近年来国内关于高校人才流动领域研究数量不断增加,但聚焦于高校人才流动影响因素的实证研究在数量和质量上仍有待进一步加强。本研究在全国范围内选取有代表性的高校及人才进行问卷调查,辅以深度访谈,探索影响高校人才流动的具体因素。二、研究设计(一)
8、问卷设计思路在高校人才流动的调查问卷设计过程中,以社会协同论、目标一致论、E R G需要理论为参照,同时充分考虑高校人才实际情况,在广泛征求专家的意见和参考国内外相关学者研究的基础上,编制了“关于高校教师流动的调查问卷”。问卷内容包括四个部分:第一部分是基本信息,包括性别、年龄、教龄、学历、职称、高校类型、学科领域、职位类别、婚姻状况和子女情况十项指标,主要是根据高校人才的整体情况来设置;第二部分是关于高校人才流动基本观点,共8个题项;第三部分为高校人才工作状态调查,包括1 4个题项;第四部分为流动经历与流动意向,以1 4个选择题和5个李克特量表题呈现,量表主要围绕成长需要、组织氛围、目标一致
9、、生存需要、社会环境五个维度对高校人才流动影响因素展开调查,共计3 7题,每题有五个选项,分别是“影响非常小”“影响比较小”“影响一般”“影响比较大”“影响非常大”。本文只采用个人信息、流动意向、影响因素的部分数据进行分析。(二)样本数据来源样本选取我国中部、东部、西部与东北地区1 3个省份,每个省份选定一流大学建设高校、一流学科建设高校、地处省会城市的“双非”(非一流大学建设高校、非一流学科建设高校)高校以及地处非省会城市的“双非”高校各一所发放纸质问卷与电子问卷。在此基础上辅之以实地调查访谈,选取我国中部地区代表性省份湖南省的7所高校和东部地区代表性省份广东省的3所高校共1 0所高校作为调
10、查对象,以其中有过流动经历或对人才流动富有思考的3 1位专家作为调查访谈对象。2 0 2 3年第6期(第2 4卷 总第1 7 6期)中国农业教育C H I N AA G R I C U L T U R A LE D U C A T I O NN O.62 0 2 3(V o l.2 4G e n e r a l,N o.1 7 6)第6期李佳玲,等:新时代高校人才流动影响因素的多维差异与现实反思 5 6 调查问卷使用5级李克特量表的形式呈现。问卷回收后,采用S P S S统计软件对8 7 8份有效问卷进行信效度检验分析,信度分析结果显示,量表总体的A l p h a系数为0.9 4 70.7,
11、信度较好,量表总体内部具有较高的一致性,问卷具有较高的可靠性;效 度 分 析 结 果 显 示,KMO值 为0.9 4 1 0.7,通过了显著水平为1%的显著性检验,说明问卷具有较好的结构效度,适合做因子分析。(三)样本特征描述8 7 8名参与者涵盖了管理学、工学、医学、理学、教育学等学科的教学科研人员。在学校分布方面,“双一流”建设高校占比2 0.5%,非“双一流”高校占7 9.5%。在性别方面,男性人数略高于女性,男性占比5 5%,女性占比4 5%;在年龄方面,平均年龄为4 0.5岁;在职称方面,教授、副教授、讲师、助 教 分 别 占 比1 8.8%、3 2.8%、3 4.4%、7.1%。硕
12、士学位、博士学位分别占比3 3.6%、5 3.6%;教龄3年以下占比2 0.7%,46年占比1 2%,72 5年占比5 5.6%,2 6年以上占比1 1.7%。在地区方面,东部地区、中部地区、西部地区和东北地区分别占比2 6.7%、2 5.3%、2 6.8%和2 1.2%。(四)样本维度建构本研究将高校人才流动影响因素分为成长需要、组织氛围、目标一致、生存需要、社会环境五个维度。同一维度中的相关指标下,当选择“影响非常大”的高校人才数量最多时,定义该指标是影响高校人才流动的高强度因素;当选择“影响比较大”的高校人才数量最多时,定义该指标是影响高校人才流动的中强度因素;当选择“影响一般”的高校人
13、才数量最多时,定义该指标为影响高校人才流动的低强度因素。1.成长需要维度选择受重视程度、激励机制、晋升标准、绩效考评影响比较大的高校人才人数最多,可见这些指标均为中强度影响因素,说明高校人才比较看中个人的发展。而选择职称评定合理性“影响非常大”的教师人数最多,为高强度影响因素。有高校人才在访谈时提到评职称时公平公正不够,也有教师提到标准并不合理,说明高校人才在于其他人才竞争合作过程中希望得到自身更好的发展,包括职位晋升及获取高校资源等。2.组织氛围维度选择学校层次类型、学科发展水平、组织文化氛围和管理体制影响比较大的高校人才人数最多,可见这些指标均为中强度影响因素。值得注意的是,认为这些指标“
14、影响非常大”的人数与认为其“影响比较大”的人数差距不到5 0人,所以我们认为虽然这些指标是中强度影响因素,但属于中强度影响因素中影响较大的。其中学校层次类型和学科发展水平是相当一部分教师重点考量的因素。这与“双一流”建设背景不无关系,一来五年一评的动态机制使得学校层次类型有变化的可能,二来推进学科发展是新的侧重点。3.目标一致维度选择个人职业发展空间、岗能匹配度、工作的成就感和个人目标与组织愿景的一致性“影响比较大”的高校人才人数最多,可见这些指标均为中强度影响因素。其中认为个人职业发展空间“影响非常大”的人数与认为其“影响比较大”的人数差距较小,说明高校人才较为在意自己能否在组织中得到较好的
15、发展。4.生存需要维度选择薪酬待遇“影响非常大”的人数最多,可见薪酬待遇是高强度影响因素;认为住房条件、子女教育和解决配偶工作“影响比较大”的高校人才人数最多,可见这些指标均为中强度指标。其中认为子女教育教师“影响非常大”与认为其“影响比较大”的人数接近,说明高校人才在流动时大多会考虑子女的教育问题,具有追求更高层次5 7 生存条件与发展机会的趋势。5.社会环境维度选择相关法律法规、行业风气、社会价值取向、市场调节机制和劳动力市场竞争强度影响比较大的高校人才人数最多,可见这些指标均为中强度影响因素。在实际情况中,这些指标偏向宏观,主要依赖于政府调控,难以在一时之间得到明显改善。正如部分人才在访
16、谈中提到,高校人才流动风尚主要受政策方针的影响,比如“双一流”建设政策一经出台,各大高校纷纷闻令而动。在面对高校“双一流”建设过程中的弊病时,却也只是以出台新的政策文 件 加 以 规 范,无 法 从 根 源 上 加 以治理。三、高校人才流动影响因素的多维差异分析 (一)性别差异因流动影响因素为定量数据,性别为二分类数据,所以采用独立样本t检验探究流动影响因素是否在性别方面存在差异。社会环境方面,男性均值为3.6 8 9,女性均值为3.7 9 2,p值为0.0 4 8,通过了显著水平为0.0 5的显著性检验,说明女性比男性更在乎“社会环境”的影响;而在“成长需要”“组织氛围”“目标一致”“生存需
17、要”方面未通过显著性检验,说明不同性别高校人才在这几个方面的重视程度没有表现出差异(表1)。表1 不同性别间影响因素独立样本T检验摘要表因子男(N=4 8 3)女(N=3 9 5)tS i g.(双尾)社会环境3.6 8 9 0.8 1 43.7 9 2 0.7 3 0-1.9 8 20.0 4 8成长需要4.2 3 8 0.6 4 04.3 0 3 0.5 9 3-1.5 4 00.1 2 4组织氛围4.1 8 3 0.7 5 74.1 6 7 0.6 7 20.3 2 20.7 4 8生存需要4.3 0 9 0.7 6 74.3 5 5 0.7 1 7-0.9 1 10.3 6 2目标一致
18、3.9 6 8 0.7 6 14.0 4 6 0.6 9 5-1.5 6 40.1 1 8 (二)婚姻状况差异采用独立样本t检验探究流动影响因素是否在婚姻状况方面存在差异。发现在组织氛围方面,属于单身的人才均值为4.3 0 9,属于已婚的人才均值为4.1 5 0,p值为0.0 1 7,通过了显著水平为0.0 5的显著性检验,说明单身高校人才比已婚高校人才更在乎所在单位的整体氛围;在生存需要方面,单身高校人才均值4.1 0 8,已婚高校人才均值为4.3 7 2,p值为0.0 0,通过了显著水平为0.0 5的显著性检验,说明已婚高校人才比单身高校人才更在乎物质条件(表2)。表2 不同婚姻状况间影响
19、因素独立样本T检验摘要表因子单身(N=1 4 1)已婚(N=7 3 7)tS i g.(双尾)社会环境3.7 8 4 0.6 9 03.7 2 6 0.7 9 50.8 1 30.4 1 6成长需要4.3 2 6 0.5 8 54.2 5 6 0.6 2 61.2 3 50.2 1 7组织氛围4.3 0 9 0.7 0 24.1 5 0 0.7 2 12.3 9 90.0 1 7生存需要4.1 0 8 0.7 2 14.3 7 2 0.7 4 3-3.8 8 50.0 0 0目标一致4.0 0 4 0.6 8 44.0 0 3 0.7 4 20.0 1 20.9 9 0 (三)子女情况差异采用
20、独立样本t检验探究流动影响因素是否在育有未成年子女方面存在差异。发现未养育未成年子女的高校人才均比育2 0 2 3年第6期(第2 4卷 总第1 7 6期)中国农业教育C H I N AA G R I C U L T U R A LE D U C A T I O NN O.62 0 2 3(V o l.2 4G e n e r a l,N o.1 7 6)第6期李佳玲,等:新时代高校人才流动影响因素的多维差异与现实反思 5 8 有未成年子女教师更加在意“社会环境”“成长需要”和“组织氛围”,而育有未成年子女的教师比未养育未成年子女的教师更在意“生存需要”(表3)。表3 不同子女情况间影响因素独立
21、样本T检验摘要表因子无未成年子女(N=2 8 3)有未成年子女(N=5 9 5)tS i g.(双尾)社会环境3.8 2 2 0.7 1 53.6 9 4 0.8 0 52.2 7 20.0 2 3成长需要4.3 3 6 0.6 0 74.2 3 4 0.6 2 42.2 8 70.0 2 2组织氛围4.2 6 7 0.6 9 14.1 3 2 0.7 3 02.5 9 70.0 1 0生存需要4.2 4 8 0.7 5 44.3 6 9 0.7 3 8-2.2 4 00.0 2 5目标一致4.0 3 5 0.6 9 73.9 8 8 0.7 4 90.8 8 10.3 7 8 (四)年龄差异
22、采用方差分析来探究各因素的影响程度是否在年龄方面存在差异。发现不同年龄段高校人才在“社会环境”“成长需要”“组织氛围”“生存需要”和“目标一致”方面存在显著性差异。结合L S D事后比较发现:“3 13 5岁”高校人才在流动过程中比“4 14 5岁”和“5 1岁及以上”高校人才更看重“社会环境”,比“4 1 4 5岁”高校人才更在意“组织氛围”,比“3 0岁及以下”、“4 65 0岁”以及“5 1岁及以上”高校人才更在意“生存需要”,比“4 1 4 5岁”和“5 1岁及以上”高校人才更在意“目标一致”;“3 64 0岁”高校人才显著比“4 14 5岁”高校人才在意“组织氛围”,比“5 1岁及以
23、上”高校人才更在意“生存需要”,但没有“3 0岁及以下”高校人才那么在意“成长需要”;“4 65 0岁”高校人才比“4 1 4 5岁”高校人才更关注“组织氛围”(表4)。表4 不同年龄段高校人才间的影响因素方差分析事后多重比较表(J)年龄平均值差值(IJ)3 1 3 5岁3 6 4 0岁4 1 4 5岁社会环境4 1 4 5岁.2 4 2*5 1岁及以下.2 4 6*成长需要3 0岁及以下.3 2 7*-.1 7 2*3 6 4 0岁4 1 4 5岁.1 8 5*4 6 5 0岁.2 6 2*5 1岁及以上.3 1 0*组织氛围4 1 4 5岁.2 3 4*.2 2 9*4 6 5 0岁-.1
24、 9 8*生存需要3 0岁及以下.1 9 3*4 6 5 0岁.1 7 9*5 1岁及以上.2 5 0*.1 9 7*目标一致4 1 4 5岁.1 9 6*5 1岁及以上.2 6 7*注:*平均值差值的显著性水平为0.0 5。5 9 (五)学历差异采用方差分析探究不同学历的高校人才是否在各因子对高校人才流动影响程度方面存在差异。发现不同学历高校人才在“社会环境”“成长需要”和“目标一致”上存在显著性差异,在“生存需要”方面不存在差异。其一,硕士学历人才比博士学历人才更关注“社会环境”;其二,博士、硕士学历人才比本科及以下学历高校人才更关注“成长需要”;其三,硕士学历人才比本科及以下学历的高校人
25、才更在意“组织氛围”;其四,博士学历人才比硕士、本科及以下学历人才更关注“目标一致”,硕士学历人才比本科及以下学历的高校人才也更在意“目标一致”(表5)。表5 不同学历高校人才间的影响因素方差分析事后多重比较表(I)学历平均值差值(IJ)博士硕士社会环境博士.1 3 6*成长需要本科及以下.2 0 9*.2 0 5*组织氛围本科及以下.2 0 1*目标一致硕士.1 1 2*本科及以下.3 4 5*.2 3 3*注:*平均值差值的显著性水平为0.0 5。(六)教龄差异采用方差分析探究不同教龄的高校人才是否在各因子影响程度方面存在差异。发现不同教龄高校人才在“社会环境”“成长需要”“组织氛围”和“
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 时代 高校 人才流动 影响 因素 多维 差异 现实 反思
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。