迈向“共治”:21世纪以来中国城市社区治理研究评述.pdf
《迈向“共治”:21世纪以来中国城市社区治理研究评述.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《迈向“共治”:21世纪以来中国城市社区治理研究评述.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、26摘要:城市社区作为中国社会基层治理的“最后一公里”,不仅是实现人民对美好生活向往的空间载体,而且是多元主体紧密互动的枢纽平台。受社会经济环境变化以及社区建设相关政策的影响,中国社区治理的主体、模式及结构近年来经历较大转变,基于多元主体协商的“共治”模式成为社区治理的新趋势。通过梳理国内中国城市社区治理相关文献,从内涵演变、主体关系、模式演变、制度结构等4个维度,识别了社区治理在中国语境的概念化特征。21世纪以来,中国社区治理各行动主体间关系体现了从“一元结构”向“多元共治”的转变,相关研究内容与近20年中国社区发展政策及制度体系的变迁紧密相关,体现为政府统筹建设、多元主体分化、数智精细治理
2、3个发展阶段。最后,在本土化理论创新、跨学科视角转向、技术化综合应用等方面提出研究展望。关键词:社区治理;治理理论;多元共治;制度变迁;文献分析Abstract:As the last mile of urban governance in China,urban community is not only a spatial carrier to realize peoples yearning for a better life,but also a hub platform for close interaction of multiple subjects.Influenced by
3、the changes in social economic environment and the policy transformation related to community construction,the subject,model and structure of neighborhood governance in China have undergone great changes in recent years.The co-governance model based on multi-subject consultation has become a new tre
4、nd of neighborhood governance.Through combing the literature on neighborhood governance in Chinese cities,we identify the conceptualization characteristics of neighborhood governance in Chinese context from four dimensions:connotation evolution,subject relationship,model evolution,and institutional
5、structure.刘玉亭,黄燕如,赵楠楠,黄世臻Towards Co-Governance:Literature Review of Neighborhood Governance in Urban China Since the 21st CenturyLIU Yuting,HUANG Yanru,ZHAO Nannan,HUANG ShizhenSince the 21st century,China has moved to pluralistic co-governance.The relevant research is closely related to the changes
6、 of community development policy and institutional system in the past 20 years,which is reflected in the three stages of development:governmental coordination and construction,pluralistic differentiation,and numerical and intellectual fine governance.In addition,this paper identifies the development
7、 trend of future research on neighborhood governance,and puts forward research prospects in the aspects of localization theory innovation,interdisciplinary perspective transformation and comprehensive application of technology.Key words:neighborhood governance;governance theory;co-governance;institu
8、tional change;literature analysis中图分类号:TU984 文献标志码:A 引言治理(governance)的概念起源于世界银行1989年在报告中使用的“治理危机”一词1。随后,全球治理委员会将“治理”定义为“个人与机构、公共部门与私营部门管理共同事务的多种方式的总合”,指正式和非正式安排共存下多元利益主体相互调和并采取行动的过程。20世纪90年代,受新自由主义思潮的影响,这一视角在西方公共管理领域迅速成为研究“国家市场社会”关系的热点议题与基础理论。区别于由国家行政部文章编号:1674-4144(2024)002-0026-07 DOI:10.19924/ki.
9、1674-4144.2024.002.004刘玉亭,黄燕如,赵楠楠,黄世臻:迈向“共治”:21世纪以来中国城市社区治理研究评述迈向“共治”:21 世纪以来中国城市社区治理研究评述基金项目:国家自然科学基金项目“面向完整社区更新的效应测度及规划优化研究以广佛珠为例”(编号:52308062);广东省哲学社会科学规划学科共建项目“社区治理视角下城镇老旧小区改造模式与策略研究以广州市为例”(编号:GD22XGL06)。作者简介:刘玉亭,华南理工大学建筑学院/亚热带建筑与城市科学全国重点实验室教授,博士生导师;黄燕如,华南理工大学建筑学院硕士研究生;赵楠楠(通信作者),华南理工大学公共管理学院博士后;
10、黄世臻,华南理工大学建筑学院博士研究生。27Vol.38 No.02 2024CHINA ANCIENT CITY2024年 第38卷 第02期门主导的自上而下的资源分配方式,治理2通常指多元主体共同参与的公共事务管理过程,包括公共部门、私人机构、社会组织、公众个体等。在治理的过程中,各主体通过持续性的沟通表达、协商妥协或集体行动,实现共识达成、利益调解和共同管理等目的3-4。近年来,中国提出了一系列治理新理念,强调迈向“共治”的价值导向。例如,党的十八届三中全会首次提出“社会治理”概念,强调政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动。党的十九大报告提出打造共建共治共享的社会治理格局并健全社会治
11、理制度。除此之外,“人民城市”“全过程人民民主”等话语凸显了中国治理理论的“人民性”特质。在此背景下,治理理论在中国的本土化内涵通常理解为在党的领导下,实现政府的有效限权、放权、分权,完善开放竞争但规范的市场秩序,构建程序合理、环节完整的协商民主体系,以公共服务为目的,实现公共权力监督,促进多要素流动,法治化、高效、善治的公共治理方式5-7。改革开放以来,受快速城镇化的影响,中国城市社区表现出居民异质性强、社会关系混杂、治理结构松散、集体认同感弱等特征,部分地区出现配套服务不足、资源分配不均、文化冲突明显、投入动力有限等问题,制约着中国城市治理现代化的纵深发展。面对城市高质量发展转型对精细化治
12、理的更高要求,城市社区治理再次成为中国城市研究与规划管理的热点议题。本研究以中国知网(CNKI)资源总库为检索平台,以“城市社区治理”为主题进行检索,总检索量5 382篇,提取利益主体、机制、制度、治理结构等关键主题,获得20032022年相关文献共3 313篇。最后,将检索范围收缩至CSSCI来源期刊、核心期刊论文、高被引文献及博士学位论文库,得到核心文献203篇。系统梳理近20年相关文献,识别中国城市社区治理的内涵演变,并归纳既有研究主导方向和发展趋势,从主体关系、模式演变、制度结构3个维度展开分析,以期为城市社区治理相关研究提供视角补充和理论参考。1 社区治理的理论缘起和本土化内涵延展1
13、.1 基于西方治理理论的思潮缘起中国城市社区治理研究缘起于西方治理理论、“国家社会”关系和社会资本理论,在此框架下拓展更多理论视角的研究范式。社区治理的研究基础是治理理论,包括全球治理、民族国家治理和地方治理理论3种尺度8。社区是介于初级群体与次级群体之间的组织,作为每个人从家庭走向社会的第一个空间,是治理系统的基础9。社区治理可以理解为治理理论在社区领域的应用,将关系社区成员切身利益的公共事务作为治理对象,是多主体参与、多向化权力及多样化目标的行动过程10。近年来,合作主义理论主张建立优化的合作网络,由行政控制转为多元主体制度化的合作互动,走向“自治”与“共治”的合作11。在此趋势下,关于治
14、理的思潮包括两种流派。一方面,根据新公共服务理论,政府的职能为服务者而非掌舵者,强调公共利益最大化和公民的参与12。另一方面,根据元理论,政府是唯一的元治理主体,在社区治理中体现为规则制定者、活动召集者、监督协调者等角色,治理结构表现为党建引领的“一核多元”模式13。社区治理的分析视角主要围绕“国家社会”的关系展开,包括国家主导、社会自治、“国家社会”共治3种视角。首先,国家主导视角基于社会经济变迁引发基层社会动荡的背景,意在探索通过国家权力重心的下移和基层权能的扩大保证社会稳定14,是当前中国城市社区治理的基本模式15。其次,社会自治视角立足于公民社会理论,强调社会的独立活动空间,通过社区自
15、治实现市民社会的自我治理,但在目前实践中,这一模式仍处于探索阶段16。最后,“国家社会”共治视角主张二者融合,认为国家与社会不是独立分离的两个完整实体,而是具有差异性的策略行动者集团,具有交叉重叠和相互塑造的作用17-18。社区治理的体系发展以社会资本理论为基础,具体要素包括身份认同、邻里关系、社会网络、社区信任等19。面对社会资本缺失或分布不均引起的“社区失灵”困境,许多学者基于上述要素提出解决路径,例如建构社区治理衡量指标20、激发培育居民公共精神、培育发展社区非营利组织和构建社区信任网络21。此外,针对中国独特的社区治理环境,部分学者将西方治理理论进一步拓展。例如,方亚琴指出社区社会资本
16、为城市社区治理面临的“弱参与”困境提供整合性、包容性的破解思路,面对中国社区公民基础相对薄弱的现实,国家和政府的有效介入是社区社会资本形成的重要结构性条件22。然而,在社区治理过程中也存在产生消极作用的社会资本,例如人际信任局限和社会网络封闭的社区,居民会倾向选择“搭便车”而非解决公共问题的活动,需要辩证地看待其两面性23。1.2 中国城市社区治理的本土化内涵及发展阶段在中国,社区治理通常指地方政府和包括当地居民、社区组织、私营部门和其他第三方团体等多元主28刘玉亭,黄燕如,赵楠楠,黄世臻:迈向“共治”:21世纪以来中国城市社区治理研究评述(3)成熟期(2017年至今):强化党建引领式社区治理
17、精细化与智能化党的十九大以后,社区治理在社会治理格局中的地位进一步提高,研究侧重探索更加契合中国本土实践的治理机制、结构与理论,研究内容和对象趋于多元化和精细化,如从主体、事务、参与单元、机制等方面深化微治理概念内涵;利用智能化手段为社区治理提供数据依据、量化指标,以提升社区多元治理网络构建和治理过程的公正化与科学化水平31-32。随着空间规划向调控资源分配的公共政策转型33,老旧小区、公共空间等空间改造项目成为社区治理的重要对象和发生平台34。2 中国社区治理的主体关系及其角色分类城市社区治理主体分为政府、市场、社会三部分。政府包括街道、基层党组织、居委会;市场主要是参与社区治理的企业单位,
18、最常见的是物业公司;社会包括居民和社会组织两个部分,居民指居民个人、自组织、业委会等,社会组织包括社工机构、NGO、非营利组织等。在当前的实践中,三类主体呈现总体分散、局部协作的关系状态,多元协同关系尚未真正形成,相关研究从各主体出发,探讨如何促进多元协同治理。2.1 政府主体:角色和职能定位政府公共部门是中国社区治理的主导者,主要有两方面作用。一方面,在社区组织不成熟、居民公共意识不健全的情境下,地方政府借助资源调动力和行政影响力,统筹推进社区公共服务和公共产品供给35。另一方面,在统筹式资源配置面临局限的情况下,由基层公共部门协调具体公共事务,作为终端枢纽,发挥多元主体的主动性与积极性;作
19、为政府授权代行基层政府职能的行政部门,居委会是关键主体之一,往往面对过载的工作压力27。因此近年来,社区治理的分权机制受到越来越多的关注,如建设社区工作站和服务中心来减轻居委会行政负担、建立“越位”领域的权力退出机制、完善法律法规明确多元主体权利边界等36。2.2 市场主体:发挥作用的多元路径市场参与部门在社区治理中主要有两种类型,一是通过市场化制度投入社区项目、提供服务的普通企业,二是为业主提供综合服务的物业公司。其中,普通企业通常以慈善公益、投资开发、赞助资助、伙伴关系等形式参与社区治理,如在社区住房开发中,通过发挥市场化制度优势有效弥补行政化运作的局限,在提高社区项目完成效率的同时降低成
20、本37。物业公司作为社区服务的委托方,是社区治理的践行者和操作者,受居体共同开展社区公共事务管理与合作的过程24。这一概念缘起于“社会治理”,原指“以实现和维护群众权利为核心,发挥多元治理主体的作用,针对国家治理中的社会问题,完善社会福利,保障改善民生,化解社会矛盾,促进社会公平,推动社会有序和谐发展的过程”10,25。不同于西方的社区自治模式,中国社区治理更加强调政府监管与制度引领在培育平台组织、促进多方互联、提升治理实效等方面的积极作用13,15。21世纪以来,社区治理主要依托居委会管辖的行政区域或居住社区,强调政府组织、民营组织、社会组织和个体居民等多元主体的互动,共同完成或实现社区社会
21、事务管理和公共服务的过程9,26。中国城市社区治理发展与社会治理制度方向紧密相关,近20年的研究趋势演化节点根据制度方向从政府统筹主导的社区建设,转向多元主体共建共治共享,再到提倡精准化、精细化的社区治理而变化,总体可划分为3个发展阶段:(1)探索期(20032011年):政府统筹社区建设与制度供给2000年中国民政部发布民政部关于在全国推进城市社区建设的意见,社区成为基层社会治理的重要对象,社区治理真正进入学界研究视野。在社区建设的背景下,通过街道、居委会、党组织等主体,国家权力重心下移,指导社区建设,同时试图引入社会力量参与社区建设。治理理论在社区建设方面的应用,为市场经济背景下社区重构多
22、元主体互动结构从而适应社区发展要求提供了分析框架27。此阶段相关研究处于内涵解释、适用性探讨、理论框架和体制构建的方向性探索阶段,对具体实践的研究相对较少。(2)增长期(20122016年):社区治理主体多元化与结构网络化党的十八大以后,政策和学术研究层面进一步强调社区治理对于优化城市社会结构的积极意义,相关研究进入高速发展阶段。公共事务的分权和参与成为治理的主要途径,以政府为主的治理结构重心向居民、社会组织、自组织、企业等多元治理主体转移。基于原有理论基础拓展出新的治理理论,如通过小规模的多维度赋权,推动整体社区治理结构优化的微治理概念28以及网格化治理29-30等。实践层面深入创新,侧重合
23、作共治和复合治理的模式,体现出治理关系从原子化向整体化的发展趋势,并更多纳入信息化和网络化的技术手段。同时学界开始反思西方理论视角下“国家社会”对立分离的本土适用性,提出探索适合中国社会变迁的理论。29Vol.38 No.02 2024CHINA ANCIENT CITY2024年 第38卷 第02期委会和业委会监督,在保障社区安全、提升人居环境和提供精准服务方面发挥作用38。2.3 社会主体:居民和社会组织的参与社区居民个体是社区治理中最重要的对象,但由于保障制度不完善、话语权较弱和集体意识薄弱等问题,原子化的居民参与往往成为社区治理体系中的薄弱环节。因此,社区“中坚居民”群体、业委会和社会
24、组织的参与受到学者的关注,以弥补公共服务供给不足的问题39。但受限于政府购买公共服务机制不完善、社会组织外部依赖性强、专业人才短缺等,由业委会和社会组织等自发进行的社区治理活动,存在资金来源有限、影响力较小、服务能力不足等问题,仍需通过制度化的方式保障决策参与权和自主裁量权40。3 中国社区治理的模式演变和实现机制3.1 治理模式的类型及其演变社区治理模式受宏观环境变化和主体力量博弈的影响,沿“街居制单位制社区制”的管理体制演变,呈现出路径依赖的特征,包括“政府主导政府推动与社区自治社区主导与政府支持”三阶段论41和“国家行政全能主义合作主义”两阶段论42。社区治理模式最常见的是根据政府对治理
25、主体定位和角色安排43的制度特点来分类,分为行政型社区、“政府自治”交互型社区和自治型社区(表1)44。还有的模式依据特定技术手段,结合“互联网+”和智能化技术的治理模式,提升治理决策水平、监管能力和精细化技术32,45。3.2 基于多元治理主体互动的实现机制社区治理机制研究的核心内容在于回答政府、社会和市场三类主体的互动关系和各自作用。其中,政府主体体现出行政主导向引导和合作角色的转变,强调以党组织为核心嵌入多元主体治理,实现党建占主位、国家不越位、社会不缺位的治理格局46。在社会主体视角下,强调居民参与过程中社区认同感和归属感的提升,治理路径包括形成以居民为轴心的参与网络、赋予参与者合法地
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 迈向 21 世纪 以来 中国 城市 社区 治理 研究 评述
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。