金融错配与我国非金融企业系统性风险.pdf
《金融错配与我国非金融企业系统性风险.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《金融错配与我国非金融企业系统性风险.pdf(16页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、学报社会科学版2 0 2 4年第1期金融错配与我国非金融企业系统性风险*李小林 郭庆娟(中国海洋大学 经济学院,山东 青岛 2 6 6 1 0 0)摘 要:金融资源配置的有效性关乎实体经济的高质量发展,而金融资源配置的失衡(即金融错配)是否会引致非金融企业系统性风险,这一问题尚未得到充分关注。基于非金融企业部门客观存在的金融错配事实,以2 0 0 72 0 2 0年我国沪深A股非金融上市企业的年度数据为研究样本,实证检验了金融错配对非金融企业系统性风险的影响效应与作用机制。研究结果表明,金融错配通过推升非金融企业的过度负债、商业信用关联以及“脱实向虚”,显著提高了非金融企业的系统性风险水平。这
2、一效应对于高客户集中度、货币政策紧缩期及金融周期下行期的企业尤为明显。这一研究发现在丰富非金融企业系统性风险驱动因素的同时,也为政策部门进一步优化宏观政策调控方式以降低金融错配引致的非金融企业系统性风险提供了政策启示。关键词:金融错配;非金融企业;系统性风险;宏观政策调控方式中图分类号:F 8 3 2.5 文献标识码:A 文章编号:1 6 7 2-3 3 5 X(2 0 2 4)0 1-0 0 3 6-1 6D O I:1 0.1 6 4 9 7/j.c n k i.1 6 7 2-3 3 5 X.2 0 2 4 0 1 0 0 4 依据资源配置效率理论,为达到金融资源配置的帕累托最优状态,金
3、融资源应该流向效率最高的部门和企业。1然而,不可否认的是,当前我国金融体系内仍存在着基于“规模歧视”和“所有制歧视”的金融错配现象。特别地,基于风险与收益的权衡,在货币政策紧缩时期,银行更愿意将信贷资金配给至具有政府隐性担保的国有企业,从而对非国有企业获取信贷资源产生显著挤出效应,并进而引致金融资源的低效配置。据国泰安(C S MA R)数据库披露的上市企业财务数据显示,2 0 0 72 0 2 0年,我国国有企业部门的平均总资产收益率(4.3 4%)明显低于非国有企业部门(5.8 7%),而其平均资产负债率与银行信贷资产占比(4 9.7 3%和1 9.1 7%)却显著高于非国有企业部门(3
4、6.8 8%和1 3.0 3%),表明当前我国国有与非国有企业部门间存在严重的金融错配。金融的本质在于服务实体经济,而金融错配的持续存在必定会削弱金融体系对实体经济的有力支撑。一、研究综述已有研究表明,金融错配的不利冲击会直接作用于实体经济部门,不仅会扭曲资本市场价格信号,而且能够弱化金融的跨期资源配置能力和风险分散能力。从微观层面来看,金融错配降低了资本配置效率,严重阻碍企业的生产、实体投资及创新行为。2 3 4 5从宏观层面来看,金融资源对低效产业的支持会对新兴产业产生“挤出”效应,导致产业结构失衡,从而不利于产业结构升级。6同时,金融资源对63*收稿日期:2 0 2 3-1 0-2 8基
5、金项目:国家社会科学基金项目“稳增长 和 防风险 双目标下财政政策与货币政策跨周期协调机制研究”(2 2 B J L 0 1 8)作者简介:李小林(1 9 8 3-),女,湖北黄冈人,中国海洋大学经济学院副教授,博士生导师,主要从事金融政策理论与实践、公司金融研究。银行信贷资产占比=(短期借款+一年内到期的非流动性负债+长期借款)/总资产。其中,国有企业与非国有企业三项指标的对比均通过了均值差异检验。中国海洋大学学报(社会科学版)2 0 2 4年1月“僵尸企业”的过度偏向,致使健康企业因其资金需求不足而发展步伐受限,因此整个经济发展的步伐都会减缓。7然而,这些研究的分析视角仍集中于金融资源配置
6、对非金融企业的投融资行为的影响,而未充分关注金融资源配置在非金融企业系统性风险生产与演化中的重要作用。金融错配程度提高是否会增加非金融企业的系统性风险?如果会,其潜在的机制究竟如何体现?本文拟在这一方向作出探索性研究。厘清这些问题,对当下推进金融服务实体经济,有效防止非金融企业系统性风险危害经济健康增长及金融稳定发展尤为重要。研究表明,非金融企业部门正成为引发我国系统性风险的主要风险点。8 9一方面,我国非金融企业部门宏观杠杆率水平不断攀升,不仅显著高于金融部门、政府部门和居民部门,甚至远高于主要发达经济体非金融企业部门,见图1(a)和1(b)。高杠杆带来的债务违约风险严重加剧了非金融企业部门
7、的系统脆弱性。9另一方面,非金融企业部门行业间关联,反而搭建了特定企业局部风险传播的传导路径。例如单个企业的债务违约风险会通过债权或债务关系形成的资金链引发非金融企业部门间风险“共振”,1 0以及羊群效应、恐慌心理等引致的风险在行业间传染扩散,最终形成系统性风险。然而,现阶段对系统性风险的研究大多聚焦于金融机构系统性风险的测量、传染溢出、驱动因素等问题,8 1 1仅有部分学者关注到金融业与实体行业间存在着系统性风险溢出效应,1 2 1 3强调也应注意系统重要性实体行业和系统脆弱性实体行业对经济体系的系统性影响。资料来源:中国国家资产负债表研究中心、国际清算银行(B I S)。图1 宏观杠杆率走
8、势 目前,部分学者采用基于市场数据的尾部依赖模型对系统性风险进行刻画,包括条件在险价值(C o V a R)、边际期望损失(ME S)等。8 1 4 1 5基于此,本文采用ME S来衡量非金融企业的系统性风险,经过计算得到样本期内非金融企业的ME S均值为3.0 7 6%,而金融企业的ME S均值为3.1 3 0%。不难发现,在综合水平上,非金融企业部门的系统性风险接近于金融部门。接下来,采用ME S和C o V a R从系统脆弱性和系统重要性两个视角刻画金融部门和非金融企业部门的系统性风险。如图2(a)和2(b)所示,在整体走势上,非金融企业与金融企业的ME S和C o V a R呈现近乎相
9、同的波动趋势。并且,在2 0 0 8年国际金融危机和2 0 1 5年“股灾”期间非金融企业部门比金融部门呈现出更高的系统脆弱性;而金融部门的系统重要性整体上略高于非金融企业部门。以上数据和图形再次说明,与金融企业相比,非金融企业的系统性风险也应得到高度重视。鉴于此,本文将2 0 0 72 0 2 0年我国沪深A股非金融上市企业作为研究样本,首先从理论层面诠释了金融错配影响非金融企业系统性风险的微观作用机理,并提出待于检验的研究假说。然后逐一计算出所有A股非金融上市企业的系统性风险度量指标,并采用固定效应模型进行基准回归和充分的稳健732 0 2 4年第1期李小林 郭庆娟:金融错配与我国非金融企
10、业系统性风险性检验,为准确判断金融错配对非金融企业系统性风险的影响提供因果识别层面的经验证据。研究结果表明,金融错配通过推升非金融企业的过度负债、商业信用关联以及“脱实向虚”,显著提高了我国非金融企业的系统性风险水平。这一核心研究结论在替换核心变量度量方式、考虑地区差异、剔除金融危机与股灾冲击,以及控制内生性问题后依然成立。进一步分析发现,金融错配提高非金融企业系统性风险的作用效果对于高客户集中度、货币政策紧缩期及金融周期下行期的企业尤为明显,表明政府部门应该尤为关注特定企业部门及特定时期因金融资源错配而引致的非金融企业部门系统性风险问题。图2 我国金融部门与非金融企业部门系统性风险的动态演化
11、 本文的边际贡献主要体现为以下三个方面:第一,已有文献侧重于对金融业的研究,着重探索银行等金融机构的系统性风险对金融体系稳定造成的影响,而本文将重点放在非金融企业,证实非金融企业亦是系统性风险的重要源头,拓宽了防范化解重大经济金融风险的着力点。第二,拓展了企业系统性风险动因方面的研究,以金融错配为切入点,证实了金融错配是非金融企业系统性风险的重要驱动因素,研究发现金融错配会通过推升企业过度负债、商业信用关联及“脱实向虚”进而提高非金融企业系统性风险。第三,研究的结论为我国政策制定部门进一步完善宏观政策调控方式,进而降低金融错配对非金融企业系统性风险的不利冲击提供了启示与参考。二、理论分析与研究
12、假设系统性风险是指因个体风险累积及放大传染所引起的整个经济体系崩溃的不确定性。其中,由杠杆机制和关联机制所组成的风险放大机制是系统性风险生成机理的核心要素。1 6对于非金融企业而言,融资约束差异所引起的投融资行为是其系统性风险的重要演化过程。一方面,融资优势企业的过度负债会导致其自身财务脆弱性的累积,而融资劣势方的负债不足则会降低其抵御风险的能力。在杠杆机制的作用下,外部不利冲击所引致的特定企业风险将会加速放大并向外扩散。另一方面,这种资金配置失衡还会催生企业之间以及企业与金融机构之间的高风险资金流动。一旦关联网络内部的特定企业遭受严重损失,在关联机制的作用下,个体风险将会进一步放大与传播,进
13、而演化为系统性风险。基于此,本文认为金融错配是非金融企业系统性风险的重要推动因素,并且会通过推升企业过度负债、商业信用关联及“脱实向虚”进而提升非金融企业的系统性风险。1、过度负债渠道金融错配所展现的信贷资源分配不当是造成非金融企业部门结构性高杠杆的主要原因。在金融错配环境下,资本市场价格信息扭曲,国有企业和大规模企业更易进入信贷市场,能够以较低的努力获得超出正常经营活动所需的资金,而资金的低效使用阻碍了此类企业应有的投入产出,导致企业债务不断积压,最终表现为过度负债的高杠杆特性。而非国有企业和小微企业则由于抵押品不足、信息披露不充83中国海洋大学学报(社会科学版)2 0 2 4年1月分等因素
14、,较高的利率和较严苛的贷款条件使其面临着巨大资金使用成本,从银行等金融机构获得的资金甚至不能满足其正常经营活动,最终造成负债不足的融资困境。而信贷分配失衡所呈现的非金融企业过度负债与负债不足均会增加企业内生脆弱性,成为非金融企业系统性风险的潜在源头。对于负债不足企业而言,信贷失衡的逐渐加深会降低企业抵御风险的能力。对于过度负债企业而言,负债过度使其具有较高的财务脆弱性。一方面,过度负债使企业的利息负担加重,当企业遭受外部冲击时,债务违约风险及经营风险会增加;另一方面,过度负债伴随着过度投资,一旦投资收益无法及时回收,造成企业资金链的断裂,就会引致企业信用风险的增加。债权与债务关系使得非金融企业
15、间紧密关联,在杠杆机制的作用下,个体企业的上述风险将会不断被放大传染,进而演变为非金融企业的系统性风险。2、商业信用关联渠道作为一种非正式融资,非金融企业商业信用供给主要体现为两部分:一是经营属性,即满足企业为促进销售而开展正常经营业务的融资需求;二是金融属性,即将其信贷资金二次分配给供应链上下游企业。企业间信贷资金分配的两极分化催生了商业信用二次分配的需求方和供给方。从供给端看,在金融错配环境下,融资优势企业出于利润最大化和业绩压力,会选择回报率较高的金融投资。此时,管理者有动机将其闲置资金以商业信用形式分配给上下游中小企业,以期获得需求方支付超额金融回报。1 7 1 8从需求端看,金融错配
16、加剧了融资劣势企业的困境。在这种情形下,融资劣势企业为解决资金短缺问题,不得不寻求非正规的融资渠道。而基于供应链的长期业务关联会降低企业间的信息不对称,从而增加中小企业对商业信用的融资需求。商业信用作为一种短期融资渠道,其二次配置行为对于缓解金融错配引致的信贷失衡起着重要作用。然而非金融企业充当信用中介的行为会强化供应链上下游企业间以及不同产业链之间的信用关联,进而构成复杂的商业信用渠道“网”。在关联机制的作用下,单个企业的违约风险或破产风险会转移至上下游企业,甚至经由供应链网络传染至更多企业,造成风险累积和溢出效应,进而诱发经济体系的系统性风险。因而,商业信用的二次配置行为可视为非金融企业系
17、统性风险的潜在风险实现过程。3、“脱实向虚”渠道非金融企业的“脱实向虚”问题,总体表现为企业的产业“空心化”和资产“金融化”。金融资产投资不仅可以满足企业的预防性流动性需求,也是企业获取短期超额投资收益的重要途径。而金融错配会使得资本与投资机会分离,造成金融资源供给与实体经济需求不匹配,进而形成金融资源空转。1 9一方面,金融错配尤其会加剧融资劣势企业的外部融资约束,较高的融资成本放大了企业未来陷入流动性风险的可能性。“预防性储蓄动机”促使企业倾向于配置更多的长期金融资产,以便获得长期稳定的投资收益。另一方面,金融错配会降低融资优势企业获得资金的成本。由于其获得的资金能够超额满足其正常经营活动
18、,剩余的资金就可以用来金融逐利。“利润追逐动机”促使企业增加金融资产投资,以便获取超额投资收益。2 0然而,非金融企业此类投机行为的增强,将会抑制企业自身主营业务的发展。“脱实向虚”所引致的实体经济与虚拟经济之间的结构性失衡,还会使企业陷入脆弱性困境。另外,非金融企业金融化的同群效应也会对其他企业的投融资行为产生影响,导致金融化现象在同群企业中扩散传染。2 1一旦经济遭受到较大负面冲击,资产价格下跌迫使特定企业抛售金融资产的行为,会引致同群企业的集中抛售而造成资产价格的进一步下跌,导致企业个体风险逐步演化为系统性风险。综上所述,本文认为金融错配冲击引致的非金融企业的脆弱性,会经由杠杆机制和关联
19、机制放大,最终演化为系统性风险(见图3)。因此,本文提出如下待于验证的核心研究假说:假说1 金融错配程度增加会通过推升企业过度负债、商业信用关联及“脱实向虚”进而增加企业的系统性风险。932 0 2 4年第1期李小林 郭庆娟:金融错配与我国非金融企业系统性风险图3 金融错配影响非金融企业系统性风险的内在机理三、研究设计(一)模型设定为考察金融错配冲击对非金融企业系统性风险的影响,本文建立如下基准计量模型(1):ME Si,g,t=0+1FMi,t-1+2C o n t r o l s+g,t+i+i,g,t(1)其中,i、g、t分别表示企业个体、行业和年份,ME S表示非金融企业系统性风险水平
20、,FM表示企业金融错配程度,C o n t r o l s为控制变量。g,t和i分别代表行业-时间固定效应和个体固定效应,以控制行业层面随时间变化的不可观测因素及企业层面不随时间变化的固定特征。i,g,t为随机扰动项。此外,核心解释变量与控制变量均滞后一期以减少可能的内生性问题。(二)指标选取1、非金融企业系统性风险水平(ME S)借鉴A c h a r y a等的研究,1 5本文采用边际期望损失(ME S)来衡量非金融企业的系统性风险水平。对于ME S的构造,具体分为两步进行:第一,计算市场期望损失(E S)。E S为当市场日收益率下跌超过2%时,经企业市值加权平均的所有企业收益率的均值。第
21、二,计算单家企业的ME S。ME S为当市场日收益率下跌超过2%时,单家企业市值波动的情况。上述两步可以表示为:E Sm,t=-Ni=1iEt-1(ri,t|rm,t-0.0 2)(2)ME Si,t=E Sm,t/i=-Et-1(ri,t|rm,t-0.0 2)(3)ME S是指当发生系统性风险时,企业受到风险冲击的脆弱性。ri,t、rm,t分别是企业个体股票回报率和市场整体回报率,且rm,t=i,tri,t。本文基于3 2 5 0家沪深A股上市企业个体股票和市场指数的周度对数收益率数据计算ME S,并将其年度算数平均值作为非金融企业系统性风险的代理变量。同时,便于后续描述,进一步将计算得到
22、的ME S取相反数。因此,ME S数值越大,代表非金融企业系统性风险水平越高。2、金融错配程度(FM)借鉴韩珣和李建军的研究,2 2本文采用企业的资金使用成本与所处行业的平均资金使用成本的偏离程度来衡量企业面临的金融错配程度(FM)。具体来说,本文采用财务费用中的利息支出与扣除应付账款的负债总额之比来衡量企业资金使用成本,而FM采用企业资金使用成本与行业平均资金使用成本的差额予以表示,其值越大代表企业的金融错配程度越高。3、控制变量借鉴D u n g e y等的研究,8本文还控制了部分可能共同影响非金融企业系统性风险和金融错配的企业特征变量。控制变量的度量方式依次为:(1)企业规模(S i z
23、 e),为总资产的自然对数值;(2)企业年04中国海洋大学学报(社会科学版)2 0 2 4年1月龄(A g e),为企业年龄加1的自然对数值;(3)杠杆率(L e v),为总负债与总资产之比;(4)资产收益率(R o a),为净利润与总资产之比;(5)账面市值比(M b),为总资产账面价值与总资产市场价值之比;(6)经营性净现金流(C f o),为经营性净现金流与总资产之比;(7)融资约束(S A),其中S A=|-0.7 3 7S i z e+0.0 4 3 S i z e2-0.0 4 0 A g e|;(8)资产有形性(T a n g),为固定资产与总资产之比;(9)市场份额(M a r
24、 k e t),为营业收入与同行业营业收入总额之比;(1 0)债务期限结构(M a t u r i t y),为流动负债与总负债之比;(1 1)股权集中度(T o p1),为第一大股东持股比例;(1 2)机构投资者持股比例(I I P),为机构投资者所持股份与总股本之比。(三)数据来源本文选取2 0 0 72 0 2 0年我国沪深A股上市企业的年度财务数据作为研究样本,企业层面数据来源于C S MA R数据库,系统性风险指标度量数据来自于W I N D数据库。同时,对原始数据进行如下处理:(1)剔除金融和保险业、S T和*S T的样本;(2)剔除上市少于三年的企业以及主要变量观测值缺失的样本;
25、(3)为消除极端值的影响,对企业层面的连续变量均进行上下1%的W i n s o r i z e缩尾处理。经过上述处理,最终研究样本包含3 2 3 0家企业、2 9 2 2 6个企业年份观测值。主要变量的描述性统计结果见表1的P a n e l A。从中可以看出,在全样本观测值中,非金融企业系统性风险ME S的均值(2.9 4 5%)大于中位数(2.8 3 3%),且从最小值与最大值看,系统性风险水平由0.8 6 2%上升到5.9 0 2%,隐含着非金融企业部门系统性风险水平的波动率相对较大、个体差异明显。FM的均值与中位数分别为-0.0 2 0%和-0.1 6 7%,表明总体上我国非金融企业
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 金融 我国 企业 系统性 风险
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。