王芳——国股票市场杠杆效应分析--题目.doc
《王芳——国股票市场杠杆效应分析--题目.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《王芳——国股票市场杠杆效应分析--题目.doc(16页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、王芳国股票市场杠杆效应分析 题目 作者: 日期:2 个人收集整理 勿做商业用途中国股票市场杠杆效应实证分析与涨跌停板检验王芳*摘要:波动性的研究是近年来金融实证研究的重要领域,对金融领域的波动性研究以股票市场的波动最为典型。股票市场的波动有诸多特点:波动的群集性、波动的杠杆效应、波动的持续性等,本文仅对我国股市的波动非对称性进行实证分析。通过检验自开市以来的全阶段的上证综合指数和深证成分指数日收益率的ARCH特点,本文采用了EGARCH模型,验证了中国股票市场日收益率波动存在非对称效应即杠杆效应.我国股市作为新兴的资本市场,素有“政策市”、“消息市”的称号,其波动更多地受到制度变迁等因素的影响
2、,从而表现出一定的阶段性,因此本文以引入涨跌停板制度的时点为界分为两阶段进行分析检验,揭示了中国股票市场收益率的波动非对称性是动态变化的,限制涨跌幅度对杠杆效应有着显著降低股市波动性,但同时也显著地增强杠杆效应;这说明交易制度因素对股票市场的波动性具有重要作用.最后根据实证结果进行理论分析,从我国政策影响、信息披露的完善、投资者素质和结构以及我国股市投资者的心理特征等多方面解释了中国股票市场对利好和利空消息到来的反映特征,并从几个方面对以上分析做出了初步解释,同时提出相应的建议。关键词:EGARCH; 杠杆效应;涨跌停板一、绪论(一)研究背景与意义证券市场是市场经济发展到一定阶段的产物物,我国
3、股票市场自从20世纪90年代建立以来,至今已经经历了近20个年头。随着我国改革开放的不断深入和国民经济的不断发展,证券市场在各方面都取得了长足的发展,在国民经济中的辅助作用和支持作用日益扩大。因此分析其发展规律对实现股票市场和国民经济发展具有重要意义。长期以来,股票价格和价格波动的关系一直是金融研究者很感兴趣的重要课题,而波动性作者简介:王芳,中南财经政法大学新华金融保险学院金融0704班本科生。 一般用时间序列的方差表示。的研究是近年来金融实证研究的重要领域。市场的波动性是金融经济学的核心内容,它被广泛应用于风险大小的度量,资本资产定价模型的计算,以及金融市场效率的检验。在股票市场中,股票投
4、资中未来收益的不确定性是股票投资的主要风险,动态风险可以用收益条件方差 所谓的条件方差是指在股票市场一定的信息量前提下方差的动态变化,即有ARCH特点。(称其为波动强度)度量,风险的波动受到众多因素的影响,其中信息对收益的波动具有非对称性的特点,即同样强度的坏消息和同样强度的好消息对收益冲击强度不同,一般来说,坏消息对收益波动幅度比好消息的冲击强度更大,这就是所谓的杠杆效应。在股票市场的崩溃时期,非对称性波动现象尤为明显,股票价格大的下跌常常伴随着股市波动的显著增加 见李胜利(2003)中国股票市场杠杆效应研究。.20世纪90年代以来,学者们将其他领域的研究结果引入到股票价格波动理论中,以探讨
5、波动非对称产生的原因,试图解释资本市场波动的真实行为,使资本市场价格波动的复杂性得到更为真切和准确的解释。早期的观点(Black,1976;Christie,1982)通常认为基本面因素即公司财务杠杆比率(负债-权益比率)导致了杠杆效应,股票价格的波动性是公司财务杠杆的正函数,即财务杠杆越高,波动性越大。股票预期收益下跌导致公司价值降低,加大财务杠杆比率和持股风险,从而加剧波动性;反之,股票价格上升会降低财务杠杆比率,减少波动性和持股风险。因此,股票收益的波动性与公司财务杠杆比率呈正相关关系,与股票当期收益呈负相关关系。Pindyck(1984),French etal。(1987)和Camp
6、ell and Hentschel(1992)从投资者行为和反馈机制的角度来解释杠杆效应。由于投资者心理对负的价格变化比对正的价格变化更加敏感,坏消息对股价的冲击大于好消息的冲击,负的价格变化伴随较大的波动性,正的价格变化伴随较小的波动性,即所谓反馈机制或者羊群效应(Shiller,1984).Bakaert and Wu(2000)和Wu(2001)在两种理论解释的基础上发展了非对称性波动模型,在均衡资产定价框架内规范分析杠杆效应产生的机制认为公司财务杠杆和反馈机制都是产生不对称波动的原因,而反馈机制的作用更大,并做了经验分析予以证实。文档为个人收集整理,来源于网络个人收集整理,勿做商业用途
7、国外成熟市场的波动非对称特性还是比较鲜明的,而且大多情况是与相同大小的好消息比坏消息对波动性的影响更大,即杠杆效应明显;我国股票市场作为一个新兴市场,虽然存在其特殊性,但仍然满足这些规律。我国股票市场的高收益伴随着高波动性,其中上海股票市场的年平均波动性是25。64 数据为1991年1月1日至2010年6月1日上海综合指数日收益率。,深圳市场则为31。66 数据为1991年5月1日至2010年6月1日深圳成分指数日收益率。,在19911996年较高的波动性都出现在股市上涨的年份,而较低的波动性都出现在股市下跌的年份;而在1997-2009年较高的波动性都出现在股市下跌的年份,较低的波动性都出现
8、在股市上涨的年份,这些情况都说明我国股票市场的波动性存在着非对称的特征。中国股票市场有许多独特交易制度,涨跌停板制度是其中重要一项.涨跌停板制度直接限制了价格波动幅度,必然影响价格形成和波动特性.关于这一点,理论界存在三种假说,即价格限制具有延迟价格发现效应,波动性溢出效应和阻碍交易效应。Fama(1989)认为如果价格发现过程受到阻碍,波动性会增大;Lehmann(1989)提出股价在一个交易日内受到涨跌限制,波动性会扩散到随后的几个交易日.Kim and Rhee(1997)用东京股票交易所1989-1992年的部分数据进行了检验,表明涨跌幅限制扭曲了股票价格行为,是缺乏效率的。中国股票市
9、场是否存在非对称性波动和非对称性波动表现出现怎样的特征,以及涨跌停板制度对波动性的大小及波动的非对称性特征有没有影响?对于这个问题的分析不仅可以深入认识中国市场风险特性,从而更准确的把握我国股票市场的波动趋势,准确预测金融市场的波动对于选择理想的投资组合,进行资产管理,乃至对基础资产和衍生产品的定价都有重要作用,而且还可以验证价格限制这一交易制度在降低市场风险、引导投资者走向成熟和市场的规范化,有效性等方面的作用效果。这对于实际的投资决策和风险权衡是有价值的,同时也可以为完善中国证券市场交易制度建设提供理论依据。另外,当前,在国内信息对股票收益率波动非对称性影响的研究还不多见,而中国股票市场作
10、为新兴加转轨市场,与国外成熟的资本市场相比表现出更高的复杂性和不可预测性,股票价格波动频率高,波动幅度大,从而对我国这样一个新兴市场股票市场波动非对称性特征进行深入研究具有重要的理论意义和实际意义。不仅如此,分析杠杆效应与涨跌停板的相互关系,可以从交易制度的角度分析波动特性和资产收益的可预测性,为深化理论提供新的经验证据和思路。(二)国内外文献综述1国外相关文献综述国外对股票市场价格的波动性研究已有很长一段历史,早在20世纪60年代,Fama(1965) Fama, Eugene(1989)Black Monday and the Future of the Financial Markets
11、。就观测到投机性价格的变化和收益率的变化具有稳定时期和易变时期,即几个波动呈现集群性,方差随时间变化。最成功地模拟了随时间变化的方差的模型首推Engle(1982)年提出的自回归条件异方差模型(Auto Regressive Conditional Heteroskedasticity,ARCH)以及它的扩展模型。但Engle的ARCH模型只是一种最简单的线性模型,还不能刻画金融资产收益时间序列如“微弱但却长久的记忆”。此时广义自回归条件异方差模型 即GARCH(Generalized Auto Regressive Conditional Heteroskedasticity)。就应运而生.
12、Bollerslev(1956)在对Engle的ARCH模型进行推广后,提出了GARCH模型.Bollerslev在GARCH模型中,除了考虑误差项的滞后期外,还同时加入了误差项条件方差的滞后期,这样使其具有更高的概括能力,较为简洁的描述了“尖峰厚尾”的特征.从而开辟了ARCH模型族研究的新篇章。然而ARCH和GARCH模型还是存在对称性的缺陷,不能很好地解释股票收益的杠杆效应.于是Nelson(1991)提出EGARCH模型,条件方差被定义为对数形式,此模型的运用发现了美国股市报酬波动具有不对称性和股市的杠杆效应。Glosten,Jagannathan&Runkle(1993)提出了标准GA
13、RCH-M、修正的GARCH-M及EGARCHM模型,并将此模型应用于研究纽约证券交易所股价指数的月度收益。Franses etal.(1998)使用QGARCH、GJRGARCH、AARCH、STARCH和一种基于STARCH的扩展模型,对AEX、DAX、DJI、FTSE、NIKKEI这五个股票市场指数杠杆效应进行了讨论.TARCH(Threshold-ARCH)模型由ItZakoian(1994)等提出,模型在非对称模型的基础上加入虚拟变量,使得模型能较之以前模型,在股价上涨信息和下跌信息对条件方差的作用效果不同。本文为互联网收集,请勿用作商业用途本文为互联网收集,请勿用作商业用途随着市场
14、非对称性研究的不断深入,对理论模型的要求也就愈加系统化,同时也有许多的模型组合相应产生,充分显示了国外在这个研究领域的显著成绩.Braun等(1995)运用EGARCH模型研究美国股票市场,发现好消息与坏消息对市场波动的影响具有不对称性。Fornari和Mele(1997)利用波动转换GARCH模型与GJRGARCH模型对英国、美国、香港、意大利、新加坡、日本与南非等国家(地区)的股票市场进行实证研究,发现股票市场的条件波动具有不对称性。Brooks,Faff,MckenzieMitehell(2001)运用更加灵活的APGARCH模型对10个国家的股票指数以及加权世界股价指数的波动度进行拟合
15、,估计结果显示,除新加坡外,其它各国的指数都更适合使用TARCH模型,即以条件标准差而并非条件方差作为考察重点。上述这些研究表明,股票市场的非对称性波动是显著存在的。并且,这些研究提供了很多用于研究股市波动性的模型和研究方法,为以后的进一步研究搭建了一个良好的平台。2国内文献综述目前国内关于股票价格波动非对称性的研究仍处于初级阶段,尤其是利用主流方法如广义自回归条件异方差模型(GARCH)和随机波动模型的研究。由于股市起步较晚,国内研究大多建立在国外己有理论研究成果的基础之上,且以实证研究为主要内容。因此,一些学者在方法的运用上还不是很成熟,由此得出的实证结果也必然会有所出入。陈泽忠等(200
16、0)用EGARCH-M模型 是指在EGARCH模型的均值方程中加入均值。 对上证综指和深圳综指进行实证分析,发现这两个市场都具有反向杠杆效应.何兴强和孙群燕(2003)使用1993-2002年上证综合指数,深证成分指数和综合日收益序列分别进行考察,发现我国股票市场存在显著地“杠杆效应”,其中上证股市“杠杆效应”更显著;但我国股票市场的风险收益权衡关系不显著.楼迎军(2003)检验了1999-2002年上证指数以及八个分类指数,证实市场局部存在杠杆效应。赵留彦和王一鸣(2003)研究发现未预期交易量和同期的波动正相关,与下期波动也有可预测相关性,收益率的波动存在明显杠杆效应,负的冲击比正的冲击会
17、造成股价更大的波动.另外,陈工孟和芮萌(2003)研究了沪深两市开始至1997年底AB股指数的预期收益和预期波动性,发现两者之间不存在显著地可预测关系,这也间接说明了杠杆效应的作用。上述文献只是利用了国外已有的模型,并没有结合中国股票市场的特色进行具体分析。回顾我国股市波动率杠杆效应的实证研究,陈浪南和黄杰鲲(2002)、李胜利(2002)、陆蓉和徐龙炳(2004)是三个重要的文献,这三个文献在利用国外已有的研究成果基础上进行了创新,动态的揭示了我国股票市场的杠杆效应.陈浪南和黄杰鲲(2002)分时段考察了深证综指,认为市场波动非对称性比较显著,是动态变化的,前期的杠杆效应比较弱,后期的杠杆效
18、应比较强,并且认为这是投资者逐渐成熟、风险厌恶程度逐步提高的表现。李胜利(2003)将上证指数分为多头、空头和盘整期等样本期进行检验,发现杠杆效应只在股价走势较弱的时期出现,走势较强和平稳期都没有发生不对称性.陆蓉和徐龙炳(2004)子样本划分方法与李胜利(2002)相似,是依照股市波浪理论将两市开业至2003年1月29日的日收益率划分为两个牛市阶段和两个熊市阶段,考察我国股市在不同的行情阶段对信息的不平衡反应。研究采用的是EGARCH模型和条件正态分布,参数估计结果显示,在牛市阶段我国股市呈现的是反向杠杆效应,在熊市阶段正好相反。以上这些研究大都采用某一时段的市场数据描述波动性,得到的结论都
19、是局部的;同时多数观点认为杠杆效应的存在反映了投资者理性程度逐渐提高。因此,要得到较为全面可靠地理论,需要对股市发展的全过程进行考察,这方面的文献还不多见。中国股票市场有许多独特交易制度,涨跌停板制度是其中重要一项。涨跌停板制度直接限制了价格波动幅度,必然影响价格形成和波动特性。因此研究涨跌停板制度对杠杆效应的影响具有重要意义。国内主要的文献主要有以下:孙培源和施东晖(2001)运用了Kim and Rhee(1997)的方法,使用19972000年沪深的每日成交数据进行了实证分析,他们认为涨跌幅限制并没有降低股价波动性和投资者的过度反应行为,相反却阻碍了均衡价格的实现过程和投资者的正常交易活
20、动,其实际运作绩效与当初预想的政策目标存在较大偏差。徐龙炳(2002)改进了Kim and Rhee(1997)的方法,使用1996-2000年的数据同时检验三个假说,认为涨跌幅限制并没有扭曲中国股票市场价格行为.刘煜辉等(2003)的研究结果则认为,涨跌停限制大大降低A股市场波动性,极大地缩短了冲击持续时间,提高了市场效率。孙培源和范利民(2004)还发现涨停后次日的平均异常收益率显著为负,而跌停后次日的平均异常收益率显著为正,证实中国股市存在比较明显的过度反应现象。吴林祥等(2003)则对相似的实证结果做出相反的解释。宋逢明和江婕(2003)考察股市波动相对稳定性时,考虑到了涨跌停板会影响
21、波动特性,然后对收益率数据做了调整,过滤掉涨跌停板制度的影响;他们指出中国股市的整体风险近年来已经与成熟市场水平相当,但最主要的风险是系统风险,同时相对稳定性差,波动率缺乏相对稳定的分层。可见,对于涨跌停板对市场波动特性的影响,还需要进行深入的探讨。本文为互联网收集,请勿用作商业用途文档为个人收集整理,来源于网络(三)研究思路虽然当前研究股市波动有GARCH-M,GJR,PNP等,但普遍采用的模型还是ARCH类模型,也就是自回归条件异方差模型。而其中最引入注目的是指数广义自回归模型,即EGARCH模型,这主要归因于它能够刻画利好消息和利空消息对资产收益波动率产生不同影响的。因此本文采用EGAR
22、CH模型进行实证分析.为了分析股票市场全阶段波动非对称的动态变化,将采取时间跨度尽可能长的数据以进行全面反应,上证综合指数采取自1990年12月19日至2010年6月1日的数据,深证成分指数采取自1991年4月4日至2010年6月1日的数据。本文将首先对中国股市全过程的波动非对称性进行描述研究,然后分析检验其结果与涨跌停板制度的关系.本文余下部分的内容是这样安排的:第二部分为样本数据的整理和统计描述分析,以及实证研究方法的说明,第三部分是实证的结果,以及模型的诊断和检验分析,最后是结论。二、理论模型的描述股票市场收益率采用股票指数的一阶差分:其中,为收益率,为股票价格,本文采用每个交易日的收盘
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 王芳 股票市场 杠杆 效应 分析 题目
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。