坡位对高寒草甸山体断面重建植被及土壤性状的影响.pdf
《坡位对高寒草甸山体断面重建植被及土壤性状的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《坡位对高寒草甸山体断面重建植被及土壤性状的影响.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 46 卷 第 3 期Vol.46 No.3 2024 年 3 月Mar.2024中 国 草 地 学 报Chinese Journal of Grassland坡位对高寒草甸山体断面重建植被及土壤性状的影响李威1,刘金平2,*,陈俊1,李劲锋1,张雪梅2,游明鸿3(1.四川久马高速公路有限责任公司,四川 成都 611212;2.西华师范大学生命科学学院,四川 南充 637009;3.四川省草原科学研究院,四川 成都 611731)摘要:针对川西高寒草甸公路山体断面植被重建的实际技术需求,以 G248 国道建成 3 年的护坡草坪植被为样地,通过测定 4个坡位(上坡、中坡、下坡和坡底)群落特征、
2、优势种种类、功能群重要值及草坪草性状等植被指标,以及颗粒组成和理化性状等土壤指标,研究坡位对重建植被结构和土壤性状的影响。结果表明:1)低坡位可增加护坡植被的群落密度和投影盖度(P0.05),但下坡植被基盖度和物种多样性、丰富度、均匀度均最大。2)坡位越低优势种占物种数比例越低,下坡群落高度和第一优势种高度显著低于其他坡位(P0.05)。3)坡位越低草坪草存活密度、自然高度、分蘖数、生物量和重要值越大(P0.05),草坪草重要值仅 0.04%16.52%,4个坡位均演替为以乡土植物为主的植被群落。4)坡位显著影响生活型功能群组成(P0.05),4个坡位中多年生杂类草重要值均为最大,下坡 6种生
3、活型功能群组成较为均衡。5)坡位显著影响土壤颗粒组成和理化性状(P0.05),坡位越高土壤粒级组成越失衡,有机质含量越低且保水供肥能力越差。综上,坡位影响再生植被的群落特征、功能群结构、优势种种类及土壤粒级组成和理化性状,构建“坡位-土壤-植被”关系是重建山体断面植被功能的有效途径。关键词:坡位;公路护坡;高寒草甸;重建植被;山体断面中图分类号:S812 文献标志码:A 文章编号:1673-5021(2024)03-0110-08建设生态护坡是提高边坡植被覆盖度、土体强度和抗侵蚀能力的常用措施。坡度、坡向、坡位是影响植物立地条件中光照、温度、水分、养分等资源数量与再分配的主要地形因子12。护坡
4、植物群落的外观、结构、数量及动态特征,直接受植物对立地生境的生长策略和适应能力以及共生植物种间竞争力和互惠水平的影响3。坡度影响生态护坡的土壤性状、优势种种类及数量、功能群组成与重要值2,4,坡向影响资源再分配和护坡植被的演替速率及景观表现56。坡位是基于坡度和坡向的异质生境7,研究坡位对植物群落特征及土壤性状的影响,是探究生态边坡建设技术与进行效益评价的基本要求8。川西高寒草甸是典型生态脆弱地带9和重点生态功能区10,受高海拔、强辐射、少降水、低积温的气候条件限制11,公路建设形成的山体断面和裸露边坡自我修复能力较低12,进行植被修复和重建是实现强化交通生态环境保护修复目标的重要手段2。关于
5、公路生态护坡建设技术及效益评价的诸多研究和实践成果1214,对高寒地区山体断面植被重建的指导性和借鉴性不强15。结合该区气候特点和植物资源,摸索与总结高寒草甸山体断面生态边坡建设技术,是提高该区公路护坡植被群落稳定性、抗侵蚀能力和生态生产力的必经之路。本文以建成 3 年的国道 G248 山体断面重建植被为对象,选择上坡、中坡、下坡和坡底 4个坡位,通过测定植物群落特征、功能群组成、草坪草存留率及土壤质地和理化性状等指标,分析坡位对重建植被性状、水土流失现状及固土护坡效益的影响。拟解决如下问题:1)坡位对重建植被群落特征及功能群有何影响?2)坡位对土壤性状及治理效果有何影响?3)建设生态护坡用引
6、进草坪草种是否有必要?研究结果可为裸露边坡治理、生态护坡建设、乡土草种开发及绿化养护技术制订提供依据,为青藏高原高速路网建设提供借鉴。1材料和方法1.1试验地概况试验在典型大陆性高原寒温带季风气候区的四川省阿坝州红原县进行,为海拔 3513 m 月亮湾景区旁边的国道 G248 生态护坡(东经 1022819、北纬 323732),年均日照时数 2417 h,年辐射量DOI:10.16742/j.zgcdxb.20230053*通信作者,E-mail:收稿日期:2023-03-03;修回日期:2023-11-08基金项目:四川省交通运输科技项目(2019-ZL-19);西华师范大学基本科研业务费
7、(17D081)资助作者简介:李威(1971-),男,四川崇州人,硕士,高级工程师,主要从事川西高原公路建设技术研究,E-mail:yangyong_.110李威 刘金平 陈俊等 坡位对高寒草甸山体断面重建植被及土壤性状的影响6008.4 MJ/m2,年降水量 738 mm,年积温 865,年均温 1.1,相对湿度 71%。1.2试验设计于 2019年 5月,在国道 G248建设时开山形成的长约 100 m、高约 30 m、坡度约 45的断面上,选择冷季型草种中的高羊茅(Festuca arundinacea)、多年生黑麦草(Lolium perenne)、草地早熟禾(Poa pratensi
8、s),混播粒数比为 7 2 116,通过挂网、附客土后,按密度3粒/cm2喷播建植护坡草坪。于 2022年 7月,按 1/3坡高,由高到低划分上坡、中坡、下坡及坡底 4 个坡位,每个坡位中随机划定5个1.0 m1.0 m样方进行测定。1.3测定项目及方法群落特征:统计群落中优势种数17,测定投影盖度和基盖度,测定第一优势种高度、群落密度、群落高度和物种数。采用 Simpson 指数计算物种多样性,Margalef指数计算物种丰富度,Pielou指数计算物种均匀度,计算公式如下4:Simpson指数(D):D1P2i(1)式中,Pi为第 i个种的个体数目占群落中所有的个体总数的比例。Margal
9、ef指数(R):R(S1)/lnN(2)式中,S 为群落中的物种数目,N 为观察到的群落中的个体总数。Pielou指数(J):JD/lnS(3)式中,D 为群落的多样性指数,S 为群落中的物种数目。功能群重要值:按灌木、半灌木和小半灌木,多年生丛生禾草,多年生根茎禾草,多年生苔草类,多年生杂类草和一二年生草本划分功能群,并计算重要值4。重要值计算公式如下6:重要值=(相对密度+相对频度+相对盖度)/3 (4)其中,相对密度为某类植物密度占总密度的百分比,相对频度为某类植物频度占总频度的百分 比,相 对 盖 度 为 某 类 植 物 盖 度 占 总 盖 度 的 百分比。草坪草性状:测定草坪草密度、
10、自然高度、分蘖数。测定并计算草坪草重要值后,齐地剪取植株,植物分离后,分别装袋,于 105 烘至恒重,单位面积内草坪草的总干重为绝对生物量,草坪草干重占所有植物生物量的百分比为相对生物量。土壤性状:用直径 50 mm 环刀取样,测定并计算:土壤含水量(%)=(鲜重干重)/干重100%(5)土壤容重(g/cm2)干土重/容积(6)按中国制干筛法振荡分离称重,计算粒级比例。使用总有机碳分析仪(Min/C 3100)测有机质含量,凯氏定氮法测有效氮含量,碳酸氢钠提取-钼锑抗比色法测有效磷含量,乙酸铵提取-火焰光度计法测有效钾含量2。1.4数据分析用 SPSS 20.0 软件进行数据统计,程序为单因素
11、方差分析和 SNK 多重比较,采用 Duncan 法进行检验。2结果与分析2.1坡位对群落特征的影响如表 1 所示,坡位对群落特征参数均有极显著影响(P投影盖度群落密度物种数物种丰富度物种多样性物 种 均 匀 度。群 落 密 度、投 影 盖 度 随 坡 位 降 低而 显 著 增 加(P0.05),坡 底 群 落 密 度 分 别 为 上坡、中坡、下坡的 14.06 倍、2.53 倍、1.41 倍,投影盖度分别为 5.15 倍、2.80 倍、1.07 倍。坡位间群落密度、投影盖度和基盖度有显著差异(P0.05),坡表 1坡位对群落特征的影响Table 1Effect of slope positi
12、on on community characteristics坡位Slope position上坡中坡下坡坡底FP群落密度(株/m2)Community density(plant/m2)6.160.32d34.251.24c61.376.57b86.642.11a93.420.01投影盖度(%)Projective coverage(%)19.211.12d35.343.52c92.312.28b98.871.37a169.340.01基盖度(%)Base coverage(%)5.170.05d22.330.66c58.641.53a50.180.62b298.860.01物种数(种/m2
13、)Species number(species/m2)5.260.04d8.580.22c19.321.64a14.241.34b43.570.01物种多样性Species diversity0.270.02d0.420.02c0.820.03a0.640.01b18.340.01物种丰富度Species richness1.030.31d6.280.24c14.121.13a9.620.54b20.740.01物种均匀度Species evenness0.090.01c0.260.02b0.410.13a0.420.11a8.990.01注:表中数值为平均值标准差。同列不同字母表示坡位间差异
14、显著(P0.05)。下同。Note:The values in the table are averagestandard deviation.Different lowercase letters in the same column indicate significant differences in slope positions(P0.05).The same below.111中国草地学报 2024 年 第 46 卷 第 3 期底基盖度小于下坡,而群落密度和投影盖度高于其他坡位。随坡位降低,物种数、物种多样性、丰富度和均匀度显著增加(P0.05),下坡的群落物种数、多样性、丰富度和
15、均匀度分别是上坡和中坡的 3.67 倍和 2.25 倍、3.04 倍和 1.95 倍、13.71 倍和 2.25 倍、4.56 倍和 1.58 倍。上坡群落特征参数均小于中坡,中坡又小于下坡;下坡物种数、多样性和丰富度显著高于坡底(P0.05),而两坡位的物种均匀度无显著差异。2.2坡位对草坪草性状的影响如表 2 所示,坡位影响草坪草存活率和生长状况,4 个坡位中草地早熟禾全部死亡,坡底有零星多年生黑麦草存活(约占投影盖度 3%),4 个坡位中草坪草的相对重要性均较低。4 个坡位均有高羊茅存活,但坡位间高羊茅存活密度、自然高度和分蘖数均有极显著差异(P0.01)。坡位越高,高羊茅密度、自然高度
16、和分蘖数越低。上坡和中坡 高 羊 茅 绝 对 生 物 量 仅 0.223.24 g/m2,相 对生 物 量 仅 0.01%0.67%,重 要 值 仅 0.04%1.34%。下 坡 和 坡 底 高 羊 茅 存 活 密 度 无 显 著 差异,坡底高羊茅自然高度和分蘖数高于下坡(P0.05)。坡底草坪草绝对生物量和相对生物量分别是下坡的 3.15 倍和 2.13 倍,而重要值仅为下坡的 1.33 倍。2.3坡位对优势种和功能群的影响如表 3所示,坡位对优势种种类、优势种高度和群落高度均有影响,其中对第一优势种高度和群落高度有极显著影响(P0.01)。坡位越高,物种数越少(表 1),而优势种(投影盖度
17、20%)占物种数比例越高。上坡和中坡优势种均为入侵乡土耐旱植物,垂穗披碱草(Elymus nutans)为共同优势种,其他 3种则不同。下坡和坡底的第一优势种均为高羊茅,其他优势种种类、数量与株丛类型不同。下坡物种数最大,为 19.32 种/m2,而优势种占物种数比例最小,为 20.70%,匍匐型鹅绒委陵菜(Potentilla anserina)、斜生型甘肃黄芩(Scutellaria rehderiana)和乳白香青(Anaphalis lactea)作为优势种,增加了基盖度,显著降低了群落高度和第一优势种高度(P0.05)。坡底高大直立的酸模(Rumex acetosa)和飞廉(Card
18、uus nutans)使群落高度和第一优势种高度达 63.54 cm 和 78.78 cm。坡位对第一优势种高度的影响大于对群落高度的影响。如表 4 所示,坡位对生活型功能群组成有极显著影响(P多年生杂类草多年生丛生禾草一二年生草本多年生苔草类灌木、半灌表 2坡位对草坪草性状的影响Table 2Effect of slope position on turfgrass characteristics坡位Slope position上坡中坡下坡坡底FP存活密度(株/m2)Survival density(plant/m2)2.010.01c8.961.01b21.242.54a22.670.13
19、a121.240.01自然高度(cm)Natural height(cm)5.211.12d9.672.31c23.244.52b64.852.86a129.640.01分蘖数Tillers number2.330.02c2.330.08c3.670.33b11.332.33a53.570.01绝对生物量(g/m2)Absolute yield(g/m2)0.220.02d3.240.02c31.042.03b97.8811.01a184.170.01相对生物量(%)Relative yield(%)0.010.00d0.670.24c9.561.13b20.340.54a134.540.01
20、重要值(%)Important value(%)0.040.01d1.340.21c12.452.17b16.521.56a118.950.01表 3坡位对重建植被优势种的影响Table 3Effect of slope position on dominant species坡位Slope position上坡中坡下坡坡底FP优势种的盖度比例Dominant species coverage rate垂穗披碱草(Elymus nutans)23%+甘青老鹳草(Geranium pylzowianum)21%+发草(Deschampsia cespitosa)21%+狼毒(Stellera c
21、hamaejasme)20%菥蓂(Thlaspi arvense)25%+窃衣(Torilis scabra)23%+垂穗披碱草(Elymus nutans)20%+钝裂银莲花(Anemone obtusiloba)20%高羊茅(Festuca arundinacea)38%+鹅绒委陵菜(Potentilla anserina)22%+甘肃黄芩(Scutellaria rehderiana)20%+乳白香青(Anaphalis lactea)20%高羊茅(Festuca arundinacea)45%+酸模(Rumex acetosa)26%+飞廉(Carduus nutans)22%-第一优
22、势种高度(cm)First dominant species height(cm)34.580.06b23.650.11c17.372.14d78.783.23a95.140.01群落高度(cm)Community height(cm)28.077.52c40.129.04b23.244.23d63.543.38a73.170.01112李威 刘金平 陈俊等 坡位对高寒草甸山体断面重建植被及土壤性状的影响木和小半灌木。多年生苔草类重要值随坡位降低显著增加(P0.05)。灌木、半灌木和小半灌木,多年生根茎禾草和多年生杂类草重要值随坡位降低先增后减,一二年生草本重要值则先减后增(P0.05)。上坡
23、一二年生草本和多年生杂类草重要值均大于 40%;中坡多年生杂类草重要值达 60.13%,而一二年生草本重要值为 16.52%;下坡灌木、半灌木和小半灌木和多年生根茎禾草重要值显著增加(P0.05),但多年生杂类草仍占主要优势。2.4坡位对土壤性状的影响如表5所示,坡位极显著影响土壤粒级组成(P粗砂粒黏粒细砂粒细粉粒粗粉粒极细砂粒。坡位越低 4种砂粒比例越小,黏粒、粗粉粒和细粉粒占比越大(P0.05),土壤质地越好。除中坡极细砂粒与上坡和下坡无显著差异外,其他粒级在 4 个坡位间均有显著差异(P0.05)。上坡石砾和粗砂粒比例是中坡、下坡、坡底的 1.68倍和 1.23倍、3.50倍和 1.55
24、倍、7.94倍和 2.57 倍,石砾与砂粒之和是中坡、下坡、坡底的1.15倍、1.42倍、1.84倍,而上坡粘粒为中坡、下坡、坡底的 80.73%、56.58%、42.69%,高坡位土壤质地差,易引起水土流失。如表 6 所示,坡位极显著影响护坡土壤理化性状(P有效氮有效钾含水量有效磷土层厚度容重。土壤容重随坡位升高显著增大,而土层厚度、含水量、有机质及有效养分含量则随坡位升高显著降低(P0.05)。上 坡、中 坡、下 坡 的 土 层 厚 度 为 坡 底 的41.05%、62.80%、74.57%,土 壤 含 水 量 为 坡 底 的48.62%、62.74%、81.05%。尤其上坡土层厚度仅5.
25、02,且 土 壤 含 水 量 仅 18.32%,粘 粒 和 粉 粒流失,使土壤容重达 3.13 g/cm2,有效氮、有效钾、有效磷、有机质分别为坡底的 46.66%、60.27%、43.14%、23.68%。表 4坡位对重建植被功能群重要值的影响Table 4Effect of slope position on important value of lifeform functional groups in reconstructed vegetation坡位Slope position上坡中坡下坡坡底FP灌木、半灌木和小半灌木(%)Shrubs,semishrubs and dwarf s
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高寒 草甸 山体 断面 重建 植被 土壤 性状 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。