双腔气管插管患者术后咽喉痛的危险因素分析.pdf
《双腔气管插管患者术后咽喉痛的危险因素分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《双腔气管插管患者术后咽喉痛的危险因素分析.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 45卷 第1期2024 年 1月Vol.45 No.1January 2024中山大学学报(医学科学版)JOURNAL OF SUN YATSEN UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)双腔气管插管患者术后咽喉痛的危险因素分析李瑛园,关健强,黑子清,杨基荣,冉涛嘉,黄品婕(中山大学附属第三医院麻醉科,广东 广州,510630)摘要:【目的】探讨拔管力等因素是否是双腔气管插管术后咽喉痛的危险因素。【方法】这是一项随机对照试验的事后分析。本研究收集1865岁,ASAI-级的双腔气管插管患者围术期资料,记录性别、年龄、吸烟史、导管直径、导管留置时间、舒芬太尼用量、是否使用氟比洛
2、芬酯、是否拔管时呛咳等。拔管时使用测力计测量拔除导管所需的力。根据术后是否发生咽喉痛分为咽喉痛组和无咽喉痛组。对两组资料进行组间比较和多因素logistic回归分析,筛选术后咽喉痛的危险因素。使用ROC曲线预测危险因素的预测效应。【结果】最终纳入163例患者,拔管后30 min有74例(45.4%)患者发生术后咽喉痛,89例(54.6%)患者未发生术后咽喉痛。多因素logistic回归分析结果显示女性 OR95%CI=3.83(1.73,8.50),P=0.000 1 和拔管力增大 OR95%CI=1.78(1.45,2.20),P0.001 是术后咽喉痛的独立危险因素。拔管力预测术后咽喉痛的
3、AUC曲线为0.773 95%CI(0.701,0.846),P0.001 ;当约登指数为0.447时,拔管力的最佳临界点是13N。【结论】女性和拔管力是双腔气管插管全身麻醉术后咽喉痛的独立危险因素。关键词:双腔气管插管;术后咽喉痛;危险因素;气管拔管;拔管力;全身麻醉中图分类号:R614.2 文献标志码:A 文章编号:1672-3554(2024)01-0121-06DOI:10.13471/ki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).20240004.002Risk Factors for Postoperative Sore Throat in Patients wit
4、h a Double-lumen Endotracheal TubeLI Yingyuan,GUAN Jianqiang,HEI Ziqing,YANG Jirong,RAN Taojia,HUANG Pinjie(Department of Anesthesiology,The Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University,Guangzhou 510630,China)Correspondence to:HUANG Pinjie;E-mail:Abstract:【Objective】To investigate risk factor
5、s for postoperative sore throat in patients with double-lumen endotracheal intubation.【Methods】The data used in this post-hoc analysis were prospectively collected from a randomized,controlled trial.Age from 18 to 65 years old,ASAI-patients undergoing general anesthesia with a double-lumen endotrach
6、eal tube were enrolled.The perioperative data collected retrospectively were as follows:gender,age,smoking history,endotracheal tube diameter,duration of endotracheal tube,dose of Sufentanil,use of Flurbiprofen Axetil,cough after extubation,etc.Dynamometer was applied to assess extubation force.Acco
7、rding to occurrence of postoperative sore throat,patients were divided into two groups:those who experienced sore throats and those who did not.Comparative analysis and multivariate logistic regression analysis were performed to screen the risk factors.ROC curve was used for predicting the predictiv
8、e value of risk factors.【Results】Among the 163 patients,74(45.4%)had postoperative sore throat vs 89(54.6%)not had.Multivariate logistic regression showed female OR95%CI=3.83(1.73,8.50),P=0.000 1 and extubation force OR95%CI=1.78(1.45,2.17),P0.001 were independent risk factors for postoperative sore
9、 throat.AUC value showed the extubation force was 0.773 95%CI(0.701,0.846),P0.001.Youden index was 0.447,and the cut-off 临床研究 收稿日期:2023-09-13 录用日期:2023-11-27基金项目:广东省自然科学基金(2021A1515011827)作者简介:李瑛园,第一作者,E-mail:;黄品婕,通信作者,博士,副主任医师,E-mail:第45卷中山大学学报(医学科学版)valve of extubation force was 13N.【Conclusion】Fe
10、male and extubation force were risk factors for sore throat in patients with double lumen endotracheal intubation.Key words:double-lumen endotracheal tube;postoperative sore throat;risk factor;tracheal extubation;extubation force;general anesthesiaJ SUN Yatsen Univ(Med Sci),2024,45(1):121-126术后咽喉痛(p
11、ostoperative sore throat,POST)是双腔气管插管的常见并发症,发生率达 46.5%1。POST是住院患者最重视和最想避免的十大术后不良事件之一,也是住院患者投诉最多的术后不良事件之一2-3。POST一直困扰着医生和患者,因此,识别和消除危险因素是有效防治 POST 的关键。POST 已知危险因素有气管插管、导管大小、性别等4-7。近年来,有研究提出拔管可能是影响POST的重要因素8。Kusunoki等9发现拔除管芯所用的力的增加会增加 POST 的发生率和程度。Mihara等10通过一项随机对照研究首次报道了在麻醉恢复期不同角度下拔除气管导管所需的力(简称拔管力)是不
12、同的,他们发现拔管力增加对术后咽喉痛的影响明显。Kido等11在此基础上对双腔气管插管的患者的拔管力和术后咽喉痛进行评估并得到了相似的结果。拔管力可能是术后咽喉痛的新危险因素,但是目前与拔管力相关的研究较少且样本量较小,拔管力对术后咽喉痛的影响需要进一步研究。本研究通过对随机对照试验前瞻性收集数据进行事后分析,评估双腔气管插管相关POST危险因素,探讨拔管力是否与 POST 相关,以期改进POST的预防和治疗手段,提高医疗质量。1 材料与方法1.1一般资料本研究为一项单中心、双盲、随机对照试验的事后分析。该试验由中山大学附属第三医院医学伦理委员会批准。所有患者均签署知情同意书。该随机对照试验的
13、主要目的是探讨双腔气管插管患者的拔管力大小。本研究纳入了2022年11月至2023年1月接受双腔气管插管全身麻醉的手术患者,年龄为1865岁、ASAI-级。排除标准包括:术前有咽喉不适症状、可疑困难气道、尝试气管插管次数2次、呼吸系统疾病史例如哮喘、术中需要置入胃管、急诊患者、术后带气管导管转入ICU或不能配合术后随访。1.2临床干预方法患者进入手术室后接受标准的心电监护,包括无创血压,心率,脉搏氧饱和度,呼吸末二氧化碳、体温和心电图,必要时监测有创动脉压和中心静脉压。双 腔 气 管 导 管(double-lumen endotracheal tube,DLT)型号主要根据病人性别和身高情况来
14、决定。身高160 cm男性和165 cm女性选择37F;身高160 cm 男性和 153-165 cm 女性选择 35 F;身高153 cm的女性选择32 F12。DLT和管芯使用不含局麻药的润滑剂充分润滑并将导管前端塑形呈“J”形。使用 DLT 类型为 Covidien 双腔气管导管。使用咪哒唑仑 0.02 mg/kg,丙泊酚 12 mg/kg,舒芬太尼0.3 g/kg,顺阿曲库铵0.2 mg/kg进行静脉快速诱导。由受过培训的麻醉医生使用可视喉镜进行气管插管,并使用纤维支气管镜引导导管插入并定位。患者由平卧位转变成侧卧位后,需要纤维支气管镜确定导管位置。插管时统一使用旋转再旋转的插管手法1
15、2,即将DLT逆时针旋转180以调整导管尖端朝向后方,继续推进导管直到白色套囊越过声带。然后,将DLT顺时针旋转90以使导管尖端与左主支气管对齐。然后接呼吸机机械通气,麻醉医生根据术中情况自主调整吸入氧浓度和呼吸参数以达到以下目标:潮气量46 mL/kg,气道平台压控制25 cmH2O,脉搏氧饱和度95%,呼吸 末 二氧化碳 3545 mmHg。术中使用七氟烷0.51 MAC,瑞芬太尼 0.030.15 gkg-1min-1,顺阿曲库铵0.1 mgkg-1h-1维持麻醉,缝合切口时停用顺阿曲库铵,术毕停用其余麻醉药物。术毕镇痛方案是予静注舒芬太尼 510 g镇痛,若患者不存在使用禁忌症,可予静
16、注氟比洛芬酯50 mg镇痛。手术完成后,病人被送往PACU进行复苏。待患者自主呼吸恢复后给予新斯的明0.04 mg/kg和阿托品0.02 mg/kg拮抗残余神经肌肉122第1期李瑛园,等.双腔气管插管患者术后咽喉痛的危险因素分析阻滞作用。拔管方法参考既往文献 11。为了测量拔除DLT所需的力,将一个尼龙塑料扎带固定在Y型接头下方的导管上,以此作为测力计挂钩的作用点。待患者清醒,对口头命令有反应且自主潮气量6 mL/kg时,一位麻醉护士抽空导管套囊并指导患者张大嘴巴,与地面约成60角拉动测力计将DLT拔出,记录下测力计上显示的力最大数值,同时观察拔管时呛咳情况。由一名研究人员负责在拔管后30mi
17、n、术后6 h、术后24 h随访评估患者POST和声音嘶哑的发生率及严重程度。在PACU期间,根据患者疼痛VAS评分情况补充舒芬太尼,至VAS2。1.3观察指标通过麻醉电子信息系统获得患者术前一般资料包括年龄、性别、BMI、吸烟史等。记录术中资料包括气管导管留置时间(定义为气管插管成功到拔管的时间)、手术方式、手术体位(平卧位/侧卧位)、气管导管直径、舒芬太尼用量、使用氟比洛芬酯(是/否)。术后观察和收集患者拔管时呛咳情况(是/否)、拔管力、舒芬太尼总用量以及拔管后30 min、术后6 h、术后24 h咽喉痛和声音嘶哑的发生率及严重程度。其中,拔管后30 min作为本研究的主要观察时间点。术后
18、咽喉痛定义为患者主诉咽喉部疼痛感觉,包括吞咽痛。术后声音嘶哑定义为与患者术前声音性质不一样。术后咽喉痛严重程度量表:0无咽喉痛;1轻度,只有吞咽痛;2中度,有静息痛并随着吞咽而增加;3重度,需要止痛药物或者影响进食12-13。术后声音嘶哑严重程度量表:0无声音嘶哑;1只有患者本人察觉;2研究人员可观察到;3失声或发音困难12-13。1.4统计学方法采用SPSS 26.0软件进行统计学分析。首先,对总人群的变量数据进行统计描述。其次,使用直方图对连续性变量进行正态性检验。符合正态分布的连续性变量以均数标准差(x s)表示,偏态分布的连续性变量以中位数(四分位数间距)M(IQR)表示,分类变量以频
19、数(百分比)n(%)表示。然后使用单因素分析各个变量与术后咽喉痛是否存在相关性。例如导管直径和拔管力采用独立t检验,年龄、导管留置时间和舒芬太尼总用量采用Mann-Whitney U检验。所有的分类变量均使用卡方检验。最后,在上述单因素分析结果基础上,将P0.2的变量纳入多因素logistic回归分析模型中探讨其对结局的影响。多因素分析P小于0.05被认为有统计学意义。使用Hosmer-Lemeshow 拟合优度测试对最终模型进行了拟合优度测试。使用ROC曲线评估危险因素对术后咽喉痛的预测价值并计算约登指数。选择约登指数的最大切点得出危险因素最佳预测临界值。2 结 果2.1一般情况一共筛选了1
20、90例行双腔气管插管全身麻醉的患者,排除了27例患者,其中有14例术毕留置气管导管进入ICU,7例为急诊手术,5例术前合并慢性咽喉炎,1例术中改用封堵器,最终一共纳入163例患者,其中有119(73%)例胸腔镜下肺部分切除或肺叶切除术,28(17.2%)例超声引导下肝脏肿瘤射频消融术,12(7.4%)例胸腔镜下纵隔肿物切除术,4(2.4%)例其他普胸手术。没有患者术后失访。咽喉痛组(POST group)和非咽喉痛组(non-POST group)各有1名患者插管次数为2次。拔管后 30minPOST 发生率为 45.4%(74/163)。其中,79.7%(59/74)患者为轻度 POST,2
21、0.3%(15/74)患者为中度 POST。在术后 6 h,有 16.6%(27/163)患者主诉 POST,其中 85.2%(23/27)表现为轻度 POST,14.8%(4/27)仍存在中度 POST。有 4.9%(8/163)患者 POST 持续到术后 24 h,但都为轻度POST。在所有观察时间内没有患者出现重度POST。拔管后30min、术后6 h、术后24 h声音嘶哑发生率分别为84%(137/163)、49.1%(80/163)、27.6%(45/163)。在 PACU 出 现 声 音 嘶 哑 的 患 者 中,67.9%(93/137)患者为中度声音嘶哑,19%(26/137)患
22、者出现轻度声音嘶哑,13.1%(18/137)患者存在重度声音嘶哑,表现为失声或发音困难。在术后6 h和24 h分别有57.5%(46/80)和82.2%(37/45)患者表示有轻度声音嘶哑,38.8%(31/80)和17.8%(8/45)患者仍有中度声音嘶哑。1.8%(3/163)重度声音嘶哑的症状会持续到术后6 h,但不会超过术后24 h。2.2单因素分析将POST组和非POST组的多个变量进行单因素分析比较。结果显示,两组患者BMI、吸烟史、气管导管留置时间、气管导管直径、手术体位、舒芬太123第45卷中山大学学报(医学科学版)尼用量和拔管时呛咳事件发生率没有统计学差异(P 0.05)。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 气管 插管 患者 术后 咽喉 危险 因素 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。