理论术语与经验术语.pdf
《理论术语与经验术语.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《理论术语与经验术语.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中国科技术语/2024 年 第 26 卷 第 1 期专题俄罗斯术语学研究专专题题主主持持人人:句云生(上海外国语大学俄罗斯东欧中亚学院)主主持持人人寄寄语语:经过近百年的发展,术语学已经成为一门独立学科。德国-奥地利、捷克-斯洛伐克、加拿大-魁北克和俄罗斯学派都逐渐形成了独树一帜的概念体系,其研究成果对中国术语学理论与实践的发展有重要借鉴作用。他山之石,可以攻玉。基于此,作为上海外国语大学志远青年学者,我组织了本次俄罗斯术语学研究专题。理论术语与经验术语一文由俄罗斯科学院术语中心主任.舍洛夫教授撰写。舍洛夫教授是中国科技术语的海外编委,当下俄罗斯著名的术语学家,专攻术语研究 50 载。文章从语
2、言学角度揭示了理论术语与经验术语的特征,阐释了全部科学领域的专业词汇所具有的理论性和经验性的普遍性、层级属性及对立问题;我本人通过俄罗斯术语学研究范式的嬗变一文,基于范式的更迭对俄罗斯术语学理论革新和实践应用中的重大成就进行了回顾;黑龙江大学张春新副研究员撰写了俄罗斯医学术语编纂的源发与演进,从历时角度探寻词典学与术语学理论形成之前医学术语的编纂实践,厘清了俄罗斯医学术语编纂工作的早期脉络,从而管窥其医学术语编纂实践的演进历史。范式更迭推动学科发展,对俄罗斯术语学理论与实践的引入与本土化工作对于中国特色术语学派的形成一定可以发挥重要作用。理论术语与经验术语.舍洛夫1 著 董红晶2 译(1.俄罗
3、斯科学院俄语所术语中心,俄罗斯莫斯科 101000;2.哈尔滨师范大学斯拉夫语学院,黑龙江哈尔滨 150025)摘 要:文章旨在从语言学角度对比理论术语和经验术语,揭示术语集中理论术语和经验术语的特征。理论性是一种层级属性,术语具有一定的理论性,哪怕是理论性程度最低的术语也具有理论性。经验性是指通过任意语言或非语言方式感知和习得术语,进而理解和掌握术语的属性。上述观点适用于全部科学和各知识领域的专业词汇,包括人文科学。关键词:理论术语;经验术语;术语划分;俄罗斯术语学中图分类号:H083;C04 文献标识码:A DOI:10.12339/j.issn.1673-8578.2024.01.004
4、Empirical Terms and Theoretical Terms/Sergey Dmitrievich SHELOV,Translated by DONG HongjingAbstract:The article aims to compare theoretical and empirical terms from a linguistic perspective,revealing the characteristics of theoretical and empirical terms in the terminology.Theoricity is a hierarchic
5、al attribute,and a term can be more or less theoretical,even the minimum degree of its theoricity means it is not entirely empirical.Empiricism of a term implies its perception and assimila-tion through any non-verbal(verbal)assimilation and explanation of it.These provisions cover terminology of va
6、rious sciences and fields of knowledge,including the humanities.Keywords:theoretical term;empirical term;division criteria of terms;Russian terminology收稿日期:2023-03-07 修回日期:2023-05-19 网络出版日期:2023-11-1432China Terminology/2024 Vol.26 No.10 引言 本文所研究的对象与科学语言的逻辑哲学问题密切相关。从更广义层面来看,本文的研究内容包括理论与经验认知和科学认知基本方法
7、,主要探讨科学事实与理论作用、概念的普遍逻辑哲学问题、科学概念类型、科学论证与证明方法等问题。在语言学和术语学框架内,理论术语和经验术语的对立问题正朝着科学语言传统哲学问题中的一个较小但研究较为充分的方向发展。术语是称名的事实和结果。术语研究并不涉及解释或预测客体行为,也不涉及预测新的规律和现象、论证不同科学和学科观点以及事件发展过程假设等。上述问题属于科学语言逻辑哲学的研究范畴,因为提出问题和解决问题要基于陈述、判断、命题等形式,而不是以客体名称来解决。术语的此类特征不能解决术语的理论性和经验性问题,但却赋予其一定的自主性和独立性。众多逻辑哲学文献涉及上述科学语言问题,其中包括:卡尔波维奇(
8、)1,彼得罗夫()2,斯捷滨()第三章3,采利谢夫(等)4,什维列夫()5,阿钦斯坦(Achinstein)6,鲍尔泽(Balzer)7,卡尔纳普(Carnap)8,亨佩尔(Hempel)9,帕特南(Putnam)10,舒 尔 茨(Schurz)11和 图 梅 勒(Tuomela)12。关于本主题的研究有三点说明:(1)探讨科学概念和术语中经验性和理论性的文献多属于自然科学领域,首先是物理学,而社会科学和人文科学的资料非常少;(2)讨论这些问题几乎没有使用任何语言学或术语学方法;(3)哲学探讨的是理论概念和经验概念的对立,术语学探讨的是理论术语和经验术语的对立,但是主题间具有直接、明显的联系。
9、如果概念需要通过某种方式得以指称和命名,那么理论概念与理论术语相关联,经验概念则与经验术语相关联。因此,逻辑哲学和语言学术语问题研究显然处于哲学和语言学的交界处,但矛盾的是,实际并未展开交叉研究。1 术语的经验性与理论性本文从语言学角度出发,研究理论术语和经验术语的对立,揭示术语集中理论术语和经验术语的特征,并将其应用到不同学科的专业词汇中,以便在更广泛的语言材料中运用。应当指出,上述观点还不够完备和精练,远不能解决科学语言中最重要的语言学问题、逻辑问题和方法论问题。期待本文能引起学者们对这一高度复杂问题(交叉学科问题)的关注。卡尔纳普给直接经验感知()概念下的定义可以简化为两点13-14,直
10、接感知是指:(1)不借助技术工具的感知;(2)不使用任何推理(逻辑结论)的感知。显然,蓝色的()、硬的()、更冷(,)等词汇单位经常作为经验性词汇引用。有趣的是,卡尔纳普认为,区分经验术语和理论术语的标准还不够明确,并且这些标准允许将经验性和理论性划分等级。因此,可观察性(-)和不可观察性()的标准还不明确,特别是很多问题依赖于观察的技术手段。例如,温度和压力参数需要通过技术设备测量。从这一层面讲,相关哲学术语不是经验术语。因为对于哲学家而言,在测量数值时,只有液体(如温度计中的水银柱)和指针(如气压计)的空间位置可以直接观察到。使用仪器违反了可观察标准的纯粹性。首先,仪器不是感觉器官;其次,
11、仪器构造要基于一定的理论原则,这与不可观察客体的经验性观点相矛盾。在更大程度上,基于对“观察”的狭义理解,我们无法观察到电、分子、引力和基因。因此,这类与本质有关的表达被划分为理论术语。物理学家每天都能通过简单(或复杂)的技术手段和仪器观察客体,对于物理学家而言,它们是观察对象,命名这些观察对象的术语是经验术语。不可观察性原则是主要甚至唯一的理论性术语评价标准,该原则的另一不足之处是缺乏与理论自身的联系。以这种纯否定方式来定义理论术语不能表达其本质特征。基于此推论,理论术语可以被简单地定义为非经验术语。理论术语的另一种定义为:当谈到语境意义论时(因为原理的集合也是某种文本),当且仅当需要借助某
12、科学理论原理下定义,它才是理论术语15。例如,术语“力”是根据牛顿的42中国科技术语/2024 年 第 26 卷 第 1 期运动定律和其他力的规律定义的,如引力定律。但是通过语境的方法(在个别情况下,通过公理法)给理论术语下定义引发了新的问题,这些问题目前还没有公认的答案。因此,术语经常在文本中被直观呈现,但文本介绍的是未经公理化的理论。由此,我们发现,在语言学和术语学文献中,很少对理论术语和经验术语进行区分,而且经验术语和非经验术语之间远非简单对立的关系,要么与逻辑哲学中的“对立”阐释不同,要么完全没有按照长期以来逻辑哲学传统及其经典议题(即便提到了这些主题)的方式区分。列依奇克(.)指出:
13、“哲学中广泛使用的经验术语和理论术语的划分(根据所指)是术语类型划分之一,例如,蓝藻()是经验术语,蓝色()是理论术语。这一划分表明,经验术语是对现实对象的分类,而理论术语指称某理论和观点的抽象概念。”16对此,格里尼奥夫(C.B.-)也得出了相似的结论:“根据术语称谓概念的抽象程度,可以划分出理论术语和经验术语,前者的意义更加抽象,后者的意义更加直观具象。”17我们还要注意,第一种情况,经验性和理论性的对立被简化为现实性和抽象性的对立。其中,抽象性依赖于理论与观点。由此,我们仍然很难理解,为什么蓝藻是经验术语,而蓝色是理论术语,为什么蓝藻具有现实性,而蓝色具有抽象性?不清楚这些例子属于哪些知
14、识领域,以及在其他情况下如何进行类似的划分。第二种情况,完全没有举例,理论和经验的对立被简化为另一种“抽象性与直观具体性”的对立,这同样引发思考。尼基金娜(.)的著作兼顾了不同的观点,在更广泛的逻辑哲学背景下,理论术语和经验术语的关系问题得到了更为深入的研究18144。该著作探讨了逻辑哲学传统中的经典主题,如可观察物()与 不 可 观 察 物(-)、科学理论的可测量性()与不可测量性()、理论术语转变为经验术语的可能性和不可能性,当然还有经验术语和理论术语的关系问题1812-14。尽管作者指出,“当代科学哲学的典型特征是倾向于对理论与经验、可观察与不可观察的划分”,“可观察与不可观察的实证主义
15、划分标准的模糊性已成为许多哲学家的批评对象”1815,但作者最关注的仍是可观察性(经验对象的特征)或不可观察性(理论对象的特征)这一因素。作者的几个观点对我们尤为重要。关于语言学中的可观察性因素,作者认为“从本质上讲,在直接物理观察层面,我们得到的只是一个不可切分的声音流()”,“所有的语言学术语都具有理论性,甚至划分理论和经验的经典例 子 语 音 学 ()和 音 位 学()也没有说服力:声音的语音分类自觉或不自觉地建立在意义的区分功能上,即总是包含音位成分”。从语言学术语的理论承载能力出发,作者甚至没有举出一个语言学经验术语的例子,但她对理论语言学术语做了一点重要说明,将常项()、意 义()
16、、语 言 零 位()划分为不可观察的对象,归为理论术语。总体上,作者得出结论:“在语言学中,进行经验和理论层面的区分,以及相应的观察语言和理论语言的划分,目前缺乏合理性。我们更应谈论的是原始数据和相应的理论结构、研究对象的层次划 分 以 及 不 同 层 级 元 素 间 的 规 则 建 立问题。”1821-23卡尔波维奇(.)关于理论术语和经验术语对立问题的观点同样值得关注153-81。卡尔波维奇认为,经验术语是直观定义(呈现),而理论术语需要言语定义,“经验术语被直观定义,不需要借助于言语定义;理论术语是通过逻辑符号进行言语定义的谓词”168。有趣的是,语言学中有一个少见的直观定义的例子,它与
17、经验术语和理论术语的解释相矛盾。这就是广为人知的科尔莫戈罗夫-乌 申 宾 斯 基 结 构(.-.),它使俄语中“格”()的概念形式化,例如,扎里兹尼亚克对此进行了清晰详细地描述19。该结构是一种图表,每行的单元格内都填入了某种形式的俄语名词。当表格构建完成后,“格”的概念就得到了直观定义(更确切地说是格的形式)。在表格中指出每一行填充的类型,“一格占表格中的一行”“二格占表格中的一行”52China Terminology/2024 Vol.26 No.1“三格占表格中的一行”等等。可以在表格的一行中对多个词进行直观展示,这表明一格(-)、二格()、变体二格()、三格(-)等术语具有经验性,但
18、是我们并不赞同这一观点。因为构建表格的过程本身要基于某些科学概念,毫无疑问这是理论对象,相应地产生了一套称谓俄语“格”范畴形式的理论术语(鉴于此,被定义对象的直观性和直观呈现都非常重要)。也存在区分理论性与经验性、理论术语与经验术语的其他方法,在什维列夫()5和斯捷滨()3的著作中有详细介绍,我们在此不再赘述。在阐释经验性和理论性的关系时,我们应关注经验性的狭义理解,通常认为经验性只能通过感官,即触觉器官、听觉、嗅觉、味觉来感知。由此,整个知识领域(特别是语言学)根本没有经验术语也不足为奇;一些逻辑学家,特别是像费耶拉本德(.)这样的权威人士指出了纯经验性术语缺失的问题。如果赞同这一点,在任何
19、学科领域都不存在经验术语,那么理论术语和经验术语的关系问题就不复存在了。至少,在这一层面不符合理论术语和经验术语的直观概念。鉴于 上 述 内 容,我 们 引 用 了 沃 伊 施 维 洛()和伽格捷列夫()的两个重要论点20。作者写道:“集合句子疾病游戏等基础理论术语可以作为没有内在意义或指定意义(至少到目前为止没有)的俄语词汇使用。如果医学家们尚未发现某些疾病特征的集合,据此可以将疾病与某些畸形或功能缺失区分开,而医生们通常认为后者不是疾病。什么是游戏,也未能找到答案(无法给其下定义)。所谓不可定义的理论概念,如几何学中的点直线平面都没有明确的含义。当然,我们同样很难回答我们的感觉和印象是什么
20、,如酸的甜的可口的愉快的等等。”作者又写道:“在这种情况下,符号与客体的联系是在人类交际和语言形成过程中自发形成的,首先是在共同劳动活动中产生的。显然,对物体的视觉和其他感觉表征,以及在某种情况下发生的反射都发挥了作用。综上所述,通过意义,在符号和指称对象之间建立直接联系(没有意义参与)的方法被称为感觉反射方法,逻辑方法与上述通过意义建立联系的方式相反。”20 由此,我们进行补充,符号与客体建立联系的方式,即作者定义的感觉反射方式,不仅出现在共同劳动活动中,也存在于许多其他类型的人际交流中,如游戏、日常生活等。对于儿童和青少年而言,对疾病、游戏或集合的理解并不依赖于任何定义,就像对“酸的”“甜
21、的”“可口的”“愉快的”等词的理解一样。理解和正确掌握这些词汇的原因与在社会规范中正确使用和运用它们的原因是不同的,可能基于非语言(前语言)的心理活动,视觉感知和视觉记忆,味觉、听觉或触觉。然而重要的是,在任何情况下,这些过程都存在于人类的生存经验中,发生在词汇学习和符号阐释前。相关词汇和其指称对象自然被认为具有经验性。当然,具体性与抽象性、现实性与非现实性问题仍然存在。此外,术语的经验概念和理论概念关联性较弱:具体性是经验性的特征,抽象性是理论性的特征。引入和掌握术语的方式是最重要的。在使用术语的社会实践中理解术语,无须进行专门词汇学习,就意味着它们具有经验性。鉴于上述情况,必须强调“经验”
22、一词有两种不同含义:(1)人类经验,通过感觉器官获得的感知;(2)自然条件下的观察,与实验相反21-22。但是,如果赋予“经验”更广泛的意义,即“人类经验和自然环境中的观察”,那么经验与理论的关系图景就会发生本质变化。人类生存经验当然包括感官检验,但绝不仅限于此,它还涉及很多认知过程,包括在人类发展中无意识发生的过程,经验尤其覆盖了掌握语言及词汇的全过程,以及社会认可的须任何专门言语训练就可以正确使用语言的方式。除有意识的外部言语影响外,个体发展过程中产生的一切包括执行“照我做”原则而不用口头解释做什么、如何做,也是人类生存和发展的经验。经验还包括日常生活活动过程和语言技能习得:走路、穿衣服、
23、使用器皿、吃饭,理解他人说的简单句子,并在没有外界详细言语指示下复述出来,这些都是个人经验的基础。62中国科技术语/2024 年 第 26 卷 第 1 期基于上述分析,如果经验性是言语独特的“对应体”(),那么理论性则相反,它必然与理论存在的言语方式相联系。评价术语的理论性程度需要借助阐释或通过其他方式解释术语的文本,因此,它不再是经验术语。此外,就术语而言,需要的信息越多,为确定术语概念需要的言语内容越多,术语的理论性就越强。文本信息量检测是一项极其困难的任务,因此为了简化提出与解决问题的过程,我们可以只谈与确定术语概念内容相关的知识领域专业信息。在上述论述中,符号的理论性接近于术语性概念,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 理论 术语 经验
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。