房地产开发公司岗位评价报告分析样本.doc
《房地产开发公司岗位评价报告分析样本.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《房地产开发公司岗位评价报告分析样本.doc(20页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、浙江众安房地产开发岗位评价汇报北大纵横管理咨询企业12月目 录一、岗位评价意义2二、岗位评价标准2三、岗位评价步骤3四、岗位评价具体操作5第一步:选择岗位评价方法评分法5第二步:修改评价原因指标及权重5第三步:组建教授小组5第四步:培训教授小组组员并进行试打分6第五步:正式岗位评价6五、岗位评价结果7(一)试打分结果分析7(二)正式打分结果7(三)正式打分结果分析8六、利用岗位评价需要注意问题8附 件10附件1 浙江众安岗位评价原因定义和分级表10附件2 岗位分布图17附件3 岗位评价原始评分汇总图示18浙江众安房地产开发岗位评价汇报一、岗位评价意义(一)衡量岗位间相对价值 岗位评价作为确定薪
2、资结构一个有效支持性工具,能够清楚地衡量岗位间相对价值。岗位评价是在工作分析基础上,根据一定客观衡量标准,对岗位责任、能力要求、努力程度和工作环境等方面进行系统、定量评价。(二)确定公平合理薪资结构 岗位评价目标是建立一个公正、平等工资结构,使职员在工作中表现能力、绩效和辛劳程度能够在收入上得到对应回报。现在本企业需要一个科学方法来衡量岗位间相对价值,从而确定一套有良好激励作用薪资方案。在项目早期职员调查问卷显示,有近30%职员认为现在薪酬体系没有实现内部公平、外部公平和自我公平。职员对薪酬普遍不满深层次原因是现有薪酬方案不合理、不透明结果。众安企业需要一个科学方法制订薪酬体系,以提升职员对于
3、收入满意度和公平感,实现充足激励作用。(三)奠定岗位等级绩效工资制基础 经过充足讨论,众安企业和康达信项目组达成了共识,即现在最适合众安企业工资改革方案是岗位等级绩效工资制。确立岗位等级绩效工资制需要岗位评价这个有力支持性工具,因为岗位评价能够衡量出各岗位排序和量化差异,并将之对应到各个岗位等级,从而确定不一样岗位间相对价值,企业能够依据岗位等级不一样,确定不一样岗位岗位工资和奖金基数,从而建立起合理岗位等级绩效工资体系。二、岗位评价标准进行岗位评价时,必需落实以下部分基础标准:就岗不就人标准 岗位评价针正确是企业组织结构中各个岗位,不是企业现在在这个岗位上工作具体某个人。一致性标准 企业全部
4、岗位必需利用同一套评价原因定义和分级表进行评价。完备性标准 岗位评价原因定义和分级表上各项原因,相互间是相互独立,各项原因全部有其各自评价范围,这些范围相互间是没有重合且没有遗漏。(参见附件1 岗位评价原因定义和分级表)针对性标准 对于岗位评价原因定义和分级表中各评分原因实际给分,应尽可能结合企业实际,突出岗位评价针对性。为此,我们项目组在实际打分之前,对教授小组组员进行了岗位评价培训,并征求岗位评价教授组意见,对岗位评价原因定义和分级表中各原因给分权重和各原因定义进行了一定程度调整。独立性标准 参与对岗位进行评价教授小组组员必需独立地对各个岗位进行评价,教授小组组员之间不应该相互串联,协商打
5、分。保密标准 基于薪酬设计极度敏感性,岗位评价评价结果在没有最终确定之前应该处于高度保密状态,以免受到无须要人为原因干扰,影响岗位评价结果客观性。三、岗位评价步骤依据经验,这次众安企业岗位评价关键分为四个阶段:准备阶段 在这一阶段需要完成任务包含组织结构岗位确实定、撰写职务说明书、组建岗位评价教授组和评分统计组。培训阶段 这一阶段需要确定评价表原因定义和权重,进行岗位评价试打分,并统一岗位评价教授组组员评判标准。评价阶段 这一阶段是岗位评价关键阶段。教授们按部门对岗位进行打分,评分统计组并行进行评分统计工作,对评价结果立即反馈处理。总结阶段 这一阶段需要对打分结果进行排序,对评价偏差较大、不合
6、理岗位/原因重新打分,并对排序进行对应调整。至此,整个岗位评价工作结束。培训阶段评价前各项准备工作组建教授.组和统分组组织结构岗位确实定撰写职务说明书确定评价表中各原因定义和给分权重选择标杆岗位对统分人员进行培训对教授组组员进行培训,并对标杆岗位进行试打分,并分析其结果反馈标杆岗位评分结果,并进行对应原因调整准备阶段评价阶段统分组对评价结果进行统分以部门为单位依次对各部门岗位进行评价在进行具体岗位评价前,由项目组组员介绍岗位基础情况对具体岗位进行评价项目组对岗位评价结果进行讨论完成一批以后,该批岗位评价结果进行反馈进行下一批岗位评价完成全部岗位评价后,对评价结果进行整体排序对其中不合理部分,进
7、行重新评价全部岗位评价工作完成总结阶段具体工作步骤见下图:四、岗位评价具体操作第一步:选择岗位评价方法评分法岗位评价最终止果内容表现形式和岗位评价方法选择直接相关。选择评分法,是由评分法优点决定:第一、科学性。即使这种方法不能完全排除主观判定,但它能将主观性降低到最低程度。这种方法将岗位价值多种表现经过明确、结构化、系统性原因系统来表现,并将各原因分成3-5个等级,建立对应原因等级评价标准,按等级分配给分权重。这么,各岗位价值就能够按原因进行系统性、全方面比较评分,从而降低主观成份,并将各岗位相对价值置于一个相对确切位置;第二、适应性。评分法要素选择面较宽,能找到适适用于多种人员(从工人、技术
8、人员到管理人员等)一整套要素;第三、扩展性。当增加新岗位或现有岗位重组后,使用评分法能够方便地评定岗位具体等级。第二步:修改评价原因指标及权重现在我们所使用岗位评价原因定义表采取是国际通用评价标准,其整体上科学性是毋庸质疑。不过因为企业实际情况各异,在应用到某个具体企业时,教授组组员对评价表各项具体原因了解差异,会直接影响岗位评价质量。所以,针对众安企业实际情况和价值导向,经过和众安企业岗位评价教授组沟通,我们项目组对部分原因给分权重进行了一定程度调整,以求岗位评价结果更有针对性和合理性。责任原因、知识技能原因、岗位性质原因和环境原因这四大部分百分比由原来400:300:200:100调整为3
9、60:325:255:60,总分为1000分。这些调整使得原因定义和分级表更合理、更具针对性。第三步:组建教授小组教授组组员素质和组员总体组成情况将直接影响到岗位评价工作质量。因为教授组组员是岗位评价工作主体,全部岗位排序和分值全部要由她们来决定。一个好教授组组员必需能够客观地看问题,在打分时能尽可能从岗位本身价值出发,而不是从现在在该岗位工作具体人出发。为处理好这个问题,我们在选择教授组组员时考虑了以下5个方面问题:第一:在选择教授时充足地考虑该职员是否一贯公正客观地看问题;第二:要求所选教授对企业整体情况有一个较为全方面了解;第三:要求教授在群众中有一定影响力,这么才能使岗位评价最终结果更
10、具权威性;第四:从教授组整体组成上来说,应该考虑到各个部门不一样特点,即使没有必需每个部门全部出一个人,不过对于工作性质和职能划分显著不一样情况,应该在教授组人员组成上有所反应。第五:教授组组成不能全部由中、高层干部组成,必需合适考虑基层职员。从实际组建教授小组从组成来看,高层4人,中层9人,职员4人,共17人,分别来自企业高层、预算部、董事长办公室、经营部、前期部、销售部、物业企业、工程项目部等。第四步:培训教授小组组员并进行试打分教授组组员即使很了解各个岗位,但全部教授全部没有岗位评价经验。所以,在打分前,有必需对全部教授进行一次介绍性岗位评价培训,并在培训后进行试打分以发觉问题,进行前馈
11、控制。12月21日,我们项目组对岗位评价教授组进行了两个半小时岗位评价培训和试打分。关键介绍了为何要进行岗位评价、岗位评价方法、为何要选择评分法、岗位评价步骤、岗位评价常出现问题及处理方法、岗位评价结果和薪资结构关系等。同时还对办公室主任、行政秘书两个标杆岗位进行了试打分。在培训时,我们反复强调岗位评价针正确是岗位而不是人,从岗位评价结果到最终薪酬体系还有很长路要走。这种强调目标是为了破除两种在教授头脑中形成思维定势:一是在岗位打分时,依据是对岗位上工作具体人印象,而不是依据岗位本身客观属性来打分;二是教授认为岗位评价分数就是岗位收入,从而在打分时倾向于一些岗位。这两种思维定势全部会影响岗位评
12、价客观性。第五步:正式岗位评价12月28日下午,教授组组员全部按时抵达四楼会议室,从13:10分开始,教授组用了整整一个下午时间对全部部门共41个岗位进行正式评价。岗位评价分成八批,每批5个岗位,最终一批6个岗位;统分工作同时进行。五、岗位评价结果(一)试打分结果分析试打分目标首先是让教授们熟悉打分步骤,发觉问题,对正式打分进行前馈控制;其次是确定标杆岗位在全部岗位中位置。标杆选择是做好岗位评价工作一个关键。因为众安企业岗位有41个,各岗位工作性质和内容全部各有特点,对工作业绩衡量也不尽相同。所以怎样选择好标杆岗位,作为正式岗位评价中打分参考就显得较为关键。我们选择了大家全部很熟悉总经理办公室
13、主任和行政秘书作为标杆岗位。这么选择关键考虑到以下多个方面原因:第一:标杆岗位中现有企业中层岗位,也有一般职员岗位;第二:标杆岗位应该是教授组组员全部很熟悉岗位,这么教授组就能较轻易地对标杆岗位价值评价达成一致认可,从而形成一个教授组组员全部能接收参考系。在对试打分结果分析过程中,我们发觉教授们对原因2.3 (胜任工作时间)了解显著不一致。所以针对这种情况,对项目组和教授组就该原因定义进行了澄清和界定,加深了教授们对原因定义表了解。(二)正式打分结果经过项目组统分组组员努力,在岗位评价当日晚上19:50,统分全部结束。结果以下: 序号岗位名称评分序号岗位名称评分序号岗位名称评分01后勤1141
14、5预算员27629投资管理47702保安12916采购员29130财务经理49203仓库管理员16217财务稽核30931政策研究50304内勤管理员16918前期员工32532项目策划53005人事管理员18919营销策划员33333营销经理53906材料管理员19820董事长秘书33334经营部经理54907售楼员20521图纸审核员33935前期经理55408资料管理员21222质量巡查员35136总工程师55509司机23623土建管理员36037财务副总58110档案管理23624水电管理员36038工程经理58211出纳24325项目销售主管36639项目经理61112行政秘书24
15、726人力资源经理42140工程副总65913信息管理26427预算经理46441总经理84914会计27528总经办主任466(三)正式打分结果分析从整体上看,岗位评价结果较为一致,偏差很小;同时考虑到岗位评价工作对企业正常工作影响和内容复杂性,我们提议不再对有偏差原因进行重新打分。此次岗位评价共评价了41个岗位,每个岗位有29个原因。我们经过三个指标筛选出不合理岗位/指标。这三个指标能够分成两类,一类是经验指标,即岗位评价总分排序等级;另一类是统计指标,即标准差和变异系数。利用以上3个指标,我们发觉,岗位评价结果中存在以下部分偏差:(一)、工程经理评分显著偏高,经营部经理有一定程度相对偏高
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 房地产开发 公司 岗位 评价 报告 分析 样本
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。