地方政府债务、融资约束与企业全要素生产率.pdf
《地方政府债务、融资约束与企业全要素生产率.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《地方政府债务、融资约束与企业全要素生产率.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、昭 通 学 院 学 报第 45 卷 第 3 期Vol.45 No.3Journal of Zhaotong University2023 年 6 月Jun.2023 114 收稿日期:2023-04-09基金项目:财政部“全国会计名家”工程“政府和企业表外负债研究基于组织性质的视角(财会201712 号);云南省哲学社会科学规划项目重点项目“云南新型社区治理数字化转型研究”(ZD202212);云南省教育厅新型社区治理科技创新团队项目。作者简介:张梦云(1994),男,河南许昌人,博士生,主要从事数字化转型和公司治理研究。经济管理研究地方政府债务、融资约束与企业全要素生产率张梦云(云南财经大学
2、 会计学院,云南 昆明 650221)摘要:地方政府债务规模对于微观企业的影响已经成为研究关注的重点之一。本文以 2015-2020 年间 A 股上市公司为研究对象,探讨了地方政府债务对企业发展的影响,研究发现:地方政府债务规模会对企业全要素生产率产生负向影响,机制检验表明,地方政府债务会增加企业融资约束,进而导致企业全要素生产率的降低;进一步研究发现,随着内外部治理环境的改善、管理层乐观度的提高,都有利于缓解地方政府债务规模对企业全要素生产率的不利影响。本文的研究为地方政府债务规模的管控提供了一定的理论依据,也为企业发展具有一定的借鉴意义。关键词:地方政府债务;全要素生产率;融资约束中图分类
3、号:F810.5文献标识码:A文章编号:2095-7408(2023)03-0114-09一、引言自 2015 年以来,我国开始对地方政府债务实行限额管理,但由于经济下行压力与地区经济发展的要求,地方政府仍然存在巨大的建设资金缺口,需要通过举债来弥补,因此地方政府债务问题一直以来都是政策关注的焦点问题之一。自2017 年以来,习近平总书记多次就去杠杆问题作出重要指示,并要求在未来一段时间内重点关注去杠杆、防风险等相关问题。2018 年的中央财经委员会会议中进一步提出,要尽快将地方政府的杠杆降下来。自供给侧结构性改革以来,在中央的支持和财政部的推动下,通过置换债的方式将债务期限延长、债务利率降低
4、。在中央的重点关注和防范之下,地方政府债务风险也处于可控范围之内。针对隐性债务等问题,财政部也多次发文严禁地方政府通过融资平台公司、政府投资基金、PPP、政府购买服务等名义变相举债,经过整治,地方政府隐性债务问题也得到了有效遏制。伴随着地方政府债务问题的存在和发展,除了政策层面对地方政府债务的关注,对于这一问题的探讨也一直是理论界和实务界关注的重点之一,研究的重点包括地方政府债务的成因1、债务融资渠道2、债务风险衡量与防范3等方面,此外,有大量研究从宏观视角出发探讨了地方政府债务对经济增长和地区发展的影响4,也有一些研究从微观企业层面分析了地方政府债务的影响5-6。总的来说,尽管地方政府债务一
5、定程度上会对地方经济增长产生积极作用,但地方政府债务对于企业发展的负面影响也不容忽视。基于此,本文以2015-2020年间A股上市公司为研究对象,以地方政府债务为出发点,将企业全要素生产率作为研究的落脚点,分析地方政府债务对微观企业的影响,以期对地方政府债务问题进行更详实的探讨,同时为企业高质量、高效率发展提供一定的借鉴。本文的研究发现地方政府债务规模会降低企业全要素生产率,而融资约束在其中发挥了中介作用;此外,内外部治理环境等因素会对地方政府债务和企业全要素生产率之间的关系产生影响。从理论层面来看,本文通过对地方政府债务和企业全要素生产率二者关系的研究,强化了理论研究对地方政府债务的认知,进
6、一步完善了地方政府债务研究框架;本文探寻地方政府债务研 115 第 3 期张梦云地方政府债务、融资约束与企业全要素生产率究的新视角、新内容,从微观层面探讨了地方政府债务的后果及其作用路径,对于推动地方政府债务的微观影响的相关研究具有重要的借鉴意义。从实践层面来看,本文研究通过对地方政府债务进行度量和分析,探讨了地方政府债务的深刻影响,为地方政府关注自身债务问题、提高地方政府债务管理水平、防范债务风险问题、促进地方财政可持续发展提供了一定的借鉴。二、理论分析与研究假设地方政府债务的产生和发展与社会经济制度密切相关。我国地方政府债务开始于计划经济时期,此后经历了改革开放时期、分税制改革时期、金融危
7、机时期和新预算法规制时期。在不同的历史时期,地方政府债务规模和发展情况也呈现出不同的特点。自分税制改革以来,逐渐形成了财权与事权不平衡的格局,导致地方政府产生了较大的财政压力和资金需求1,除此之外,金融危机后刺激经济的需求7、预算软约束8等问题都是促使地方政府举债的原因所在。随着地方政府债务规模的增加,债务风险也逐渐受到关注。现有研究普遍认为我国地方政府债务风险总体可控9,但不同地区呈现出的风险水平有所差异10,这主要与金融生态环境、地方经济基础、地方政府治理水平等因素有关11。从宏观层面来看,适度的地方政府债务能够对经济增长产生显著的促进作用12,这种积极作用对于经济欠发达地区和人口迁出地区
8、更为明显4。但从微观层面来看,地方政府债务会挤出银行对企业的资金供给5,进而会增加企业的融资成本13,加剧民营企业的融资困境14,此外,地方政府债务还会对企业创新产生不利影响6,15。企业全要素生产率作为衡量企业发展和企业竞争力的重要指标16,在理论界和实务界都受到了广泛关注。十九大报告指出,要“推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革,提高全要素生产率”,这表明全要素生产率是衡量企业发展质量和发展效率的重要方式。相关研究主要探讨了企业家才能17、技术投入18、政府补贴19、企业金融化20等因素对企业全要素生产率的影响,表明全要素生产率不仅受到企业内部微观因素的影响,也会受到宏观因素和政府行为
9、的影响。因此,有必要探讨地方政府债务是否会影响企业全要素生产率,以及其中可能的路径。在探讨地方政府债务对企业的影响时,首先需要考虑这样一种可能性:如果大量企业可以从所在地区之外获取资金,那么本省的地方政府债务状况对省内企业资金需求的影响就相对较小;但如果信贷市场中是存在地域分割的,即省内企业的资金需求基本都是从本省金融机构获取的,那么地方政府债务对企业贷款的挤出效应就会更加直接。现有研究探讨了我国信贷市场的特征,发现资本的跨区域流动相对有限,且各地区之间的资本回报率存在差异,这表明信贷市场的地域分割是存在的5,而这也是地方政府债务对企业贷款的挤出效应存在的前提。从融资约束的视角来看,由于地方政
10、府债务的资金来源是金融机构的信贷资金6,同时由于信贷市场存在地域分割,因此随着地方政府债务的增加,企业能够从金融机构获取的贷款就会相应地减少。现有研究将融资约束定义为企业在缺乏充分的资金的情况下,出现的投资不足的现象21,并发现融资约束会显著降低企业的全要素生产率22,这一现象在民营企业中23以及其他经济体中24都是存在的。总的来说,地方政府债务的增加会挤出企业信贷,加剧企业的资金问题,使企业面临的融资约束问题加剧。融资约束问题又会引发企业的投资不足,造成资源配置不合理,从而使得生产率水平下降22。据此提出假设如下:H1a:地方政府债务规模的增加会对企业全要素生产率产生负向影响。H1b:地方政
11、府债务通过提升企业面临的融资约束,进而对企业全要素生产率产生影响。三、研究设计(一)样本选取与数据来源本文以 2015-2020 年间 A 股上市公司为研究对象。在所有观测样本中,本文进行了以下样本筛选:剔除金融行业、ST公司、有数据缺失的公司,最终得到 11525 个样本。地方政府债务数据来自中国地方政府债券信息公开平台,其他原始数据 116 第 45 卷昭 通 学 院 学 报2023 年(总第 208 期)都是来自国泰安(CSMAR)数据库。为了避免极端值的影响,本文还对所有连续变量进行了上下1%的缩尾处理。(二)模型设定与变量定义为研究地方政府债务与企业全要素生产率之间的关系,参考盛明泉
12、等20的研究,设定的回归模型如下:tititControlsDTFP,2,11,iebt+=+(1)考虑到地方政府行为对企业的影响可能会出现时滞,因此对因变量企业全要素生产率取t+1期,对自变量和控制变量取 t 期。在稳健性检验中,对所有变量取 t 期重新进行了回归。为研究融资约束在其中的中介作用,参考温忠麟和叶宝娟25的研究,中介效应检验的过程可以表述为:在考察 X 对 Y 的影响时,如果 X 通过M 影响 Y,则 M 被称作中介变量。因此一般采用分步方法,首先考察地方政府债务与企业全要素生产率之间的关系,在此基础上再考察地方政府债务与融资约束的回归结果,最后将自变量与中介变量同时放入模型中
13、,并对回归结果进行分析。1.地方政府债务规模(Debt)参考现有研究的一般做法15,本文使用地方政府债务余额占地区 GDP 的比值衡量地方政府债务规模。2.全要素生产率(TFP)对企业生产效率的衡量主要有 LP 法、OP 法和 OLS 法等方法26,三种方法均是从科布-道格拉斯生产函数出发进行计算。本文在计算过程中参考了现有研究,用上述三种方法对全要素生产率进行了测度。3.融资约束(KZ)对于企业面临的融资约束的测度主要有 KZ 指数、WW 指数和 SA 指数等指标27。其中 KZ 指数是结合了经营现金流、托宾 q、资产负债率、股利支付率和现金持有量等因素构建的,对融资约束有较好的衡量效果。本
14、文参考徐思等28的研究计算了企业的 KZ 指数,作为融资约束的衡量指标。4.控制变量参考现有研究的普遍做法,本文的控制变量主要包括公司规模(Size)、资产负债率(Lev)、成长能力(Growth)、盈利能力(Roa)、第一大股东持股比例(Sh1)、董事长与总经理两职合一(Dual)、独立董事比例(Indep)、现金持有状况(Cf)、产权性质(State)、所在省的经济发展状况(GDP)等作为主要的控制变量,此外,本文还在回归时控制了行业效应和年度效应。具体变量定义情况详见表 1。表 1 变量定义表变量性质变量变量定义被解释变量TFP全要素生产率,分别用 LP 法、OP 法和 OLS 法测算解
15、释变量Debt债务规模,等于债务余额与 GDP 之比中介变量KZ企业面临的融资约束程度控制变量Size公司规模,等于期末总资产的自然对数Lev资产负债率,等于公司总负债除以总资产Growth成长能力,以营业收入增长率表示Roa总资产收益率,等于公司净利润除以总资产Sh1第一大股东持股比例Dual董事长是否兼任总经理,兼任则为 1,否则为 0Indep独立董事比例,为独董人数与董事会人数之比Cf企业现金流状况,等于现金等价物除以总资产State产权性质,若是国企则为 1,否则为 0GDP等于该省当年 GDP 取自然对数四、实证结果(一)描述性 2 统计表 2 列示了本文变量的描述性统计。其中,对
16、于全要素生产率的计算采用了 LP 法、OP 法和OLS 法,LP 法与 OP 法计算得出的数据分布基本 117 第 3 期张梦云地方政府债务、融资约束与企业全要素生产率一致,符合理论预期。KZ 指数的均值和中位数都为正,表明大部分公司面临较为严重的融资约束问题,与现有研究的结论也是类似的。从地方政府的负债率(Debt)来看,均值为 17.8%,表明平均而言各省的债务占 GDP 的比重不高,但最大值为 83.4%,表明存在部分省份的债务规模占到了GDP 的 80%以上,可能存在较大的风险,同时这一差异也表明不同省份之间的债务状况有较大的差别。此外,其他控制变量的描述性统计与现有研究的数据分布基本
17、一致。增加会降低当地企业的全要素生产率。在(3)(4)两列中,被解释变量是使用 OP 方法计算的全要素生产率,回归结果均在 1%的水平下显著为负。在(5)(6)两列中,被解释变量是用 OLS 方法计算的全要素生产率,回归结果分别在 1%和 5%的水平下显著为负。总的来说,回归结果表明地方政府债务会显著降低企业全要素生产率,这与前文的分析和预期相一致,验证了假设 H1a。表 2 描述性统计VariableNmeansdminp50maxTFP_LP1152516.7261.06414.54916.60819.576TFP_OP1152515.6940.88313.97615.56818.15TF
18、P_OLS115250.0290.332-0.873-0.0111.279KZ115250.4611.685-514Debt115250.1780.0820.050.1510.834Size1152522.4141.25920.16622.2426.292Lev115250.4280.1960.0670.420.866Growth115250.1960.455-0.4830.1083.004Roa115250.0340.059-0.2720.0340.185Sh1115250.3330.1430.0850.3120.722Dual115250.2750.446001Indep115250.37
19、70.0540.3330.3640.571Cf115250.0480.065-0.1440.0460.236State115250.3470.476001GDP1152510.6090.6878.21710.5911.587(二)回归结果1.地方政府债务与企业全要素生产率表 3 报告了地方政府债务与企业全要素生产率的回归结果。在(1)(2)两列中,以 LP 法计算得出的全要素生产率作为被解释变量,其中第(1)列没有控制行业和年度固定效应,第(2)列中控制了行业和年度固定效应,回归结果均在5%的水平下显著为负,表明地方政府债务规模的表 3 地方政府债务与企业全要素生产率(1)TFP_LP(2)T
20、FP_LP(3)TFP_OP(4)TFP_OP(5)TFP_OLS(6)TFP_OLSDebt-0.194*-0.192*-0.333*-0.319*-0.186*-0.098*(-2.12)(-2.17)(-3.68)(-3.61)(-3.86)(-2.03)Size0.613*0.624*0.437*0.432*0.068*0.064*(110.99)(117.93)(80.35)(81.65)(23.38)(22.33)Lev0.778*0.713*0.762*0.595*-0.063*-0.163*(21.56)(20.29)(21.44)(16.91)(-3.33)(-8.51)Gr
21、owth0.152*0.167*0.159*0.174*0.046*0.047*(12.26)(14.33)(12.98)(14.95)(7.10)(7.44)118 第 45 卷昭 通 学 院 学 报2023 年(总第 208 期)(1)TFP_LP(2)TFP_LP(3)TFP_OP(4)TFP_OP(5)TFP_OLS(6)TFP_OLSRoa2.215*2.012*1.736*1.528*1.007*0.953*(20.50)(19.80)(16.31)(15.04)(17.75)(17.18)Sh10.195*0.248*0.174*0.165*0.036*0.042*(4.85)(
22、6.54)(4.39)(4.34)(1.71)(2.03)Dual-0.032*-0.042*-0.032*-0.039*0.0020.001(-2.48)(-3.46)(-2.56)(-3.25)(0.34)(0.13)Indep0.0060.0060.1140.1460.0580.025(0.06)(0.06)(1.13)(1.52)(1.08)(0.48)Cf0.245*0.570*-0.179*0.1250.598*0.716*(2.67)(6.55)(-1.98)(1.43)(12.45)(15.08)State0.033*0.059*0.043*0.045*-0.008-0.018
23、*(2.51)(4.72)(3.33)(3.57)(-1.09)(-2.62)GDP0.078*0.063*0.035*0.017-0.040*-0.036*(6.98)(5.81)(3.22)(1.55)(-6.87)(-6.09)_Cons1.682*1.347*5.068*5.127*-1.109*-1.147*(9.38)(7.73)(28.68)(29.44)(-11.78)(-12.08)Year fixedNoYesNoYesNoYesInd fixedNoYesNoYesNoYesN115251152511525115251152511525r2_a0.6970.7380.57
24、30.6190.1440.200注:表示在 1%水平上显著,表示在 5%水平上显著,表示在 10%水平上显著2.中介效应检验在表 4 中进行了中介效应检验,探讨在地方政府债务对企业全要素生产率的负向影响中,融资约束是否发挥了路径作用。第(1)列即为中介效应检验三步法中的第一步,与表 3 相一致,表明地方政府债务会降低企业全要素生产率。第(2)列中探讨了地方政府债务与企业面临的融资约束之间的关系,回归系数在10%的水平下显著为正,表明地方政府债务会导致企业所面临的融资约束的增加。第(3)列同时将负债率和融资约束放在回归模型中,融资约束对企业全要素生产率的回归系数在 5%的水平下显著为负,表明融资
25、约束会降低企业全要素生产率。总的来说,表 4 的回归结果表明地方政府债务会通过提升企业的融资约束,从而降低了企业全要素生产率,这验证了假设 H1b。表 4 中介效应检验(1)TFP_LP(2)KZ(3)TFP_LPDebt-0.192*0.298*-0.189*(-2.17)(1.84)(-2.14)KZ-0.011*(-2.16)_Cons1.347*4.350*1.395*(7.73)(13.65)(7.95)ControlsYesYesYesYear fixedYesYesYesInd fixedYesYesYesN115251152511525r2_a0.7380.6500.738注:
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 地方政府 债务 融资 约束 企业 要素 生产率
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。