基于MARCH试验数据的降糖治疗前后心血管评分变化及其影响因素研究.pdf
《基于MARCH试验数据的降糖治疗前后心血管评分变化及其影响因素研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于MARCH试验数据的降糖治疗前后心血管评分变化及其影响因素研究.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、Journal of China-Japan Friendship Hospital,2024,Vol.38,No.1 中日友好医院学报2024年第38卷第1期临床研究基于MARCH试验数据的降糖治疗前后心血管评分变化及其影响因素研究王艺静1,雷洁萍2,于利平2,宋璐璐2,张 波2*(1.北京中医药大学,北京 100105;2.中日友好医院 内分泌科,北京 100029)摘要 目的:分析MARCH(二甲双胍和阿卡波糖在中国作为初始降糖治疗)试验中应用阿卡波糖和二甲双胍治疗24周时心血管评分值的变化及其影响因素。方法:录入MARCH数据库共784例患者,排除指标信息不全的152例,选取数据库中随
2、机接受阿卡波糖(n=325)和二甲双胍(n=307)治疗24周的患者进行心血管评分,计算其基线时和治疗24周时的ADVANCE 4年心血管事件风险评分值及改善程度,应用单因素、多因素线性回归分析来确定与评分值变化率(score%)相关的影响因素。结果:632例患者治疗24周后,心血管评分值较基线皆有所改善,差异有统计学意义(P0.05),基线时的甘油三酯值显著影响score%(P0.05)。结论:阿卡波糖和二甲双胍均可以显著改善中国2型糖尿病患者的4年心血管风险评分值,2组效果相似。甘油三酯值可显著影响评分值变化率。关 键 词:2型糖尿病;阿卡波糖;二甲双胍;心血管风险评分 中图分类号:R58
3、7.1 文献标识码:A 文章编号:1001-0025(2024)01-0021-04doi:10.3969/j.issn.1001-0025.2024.01.005The changes in cardiovascular score values and their influencing factors after 24 weeks of treatment with acarbose and metformin based on the MARCH data/WANG Yi-jing,LEI Jie-ping,YU Li-ping,et al/Journal of China-Japan
4、 Friendship Hospital,2024 Feb,38(1):21-24Abstract Objective:To analyze the changes in cardiovascular score values and their influencing factors after 24 weeks of treatment with acarbose and metformin in the MARCH(Metformin and AcaRbose in Chinese as the initial Hypoglycaemic treatment)study.Methods:
5、A total of 784 patients were entered into the MARCH database,and 152 patients with incomplete index information were excluded.In this study,632 patients in the database who were randomized to receive acarbose(n=325)and metformin(n=307)for 24 weeks were selected to have cardiovascular scores,and thei
6、r ADVANCE 4-year cardiovascular event risk score values at baseline and at 24 weeks of treatment were calculated and the degree of improvement,and univariate and multivariate linear regression analyses were applied to determine the influencing factors associated with the rate of change in score valu
7、es(score%).Results:After 24 weeks of treatment in 632 patients,the score values of both groups improved from baseline(P0.05),and the triglyceride values at baseline significantly affected score%(P0.05).Conclusion:Both acarbose and metformin can significantly improve the 4-year cardiovascular risk sc
8、ore values of Chinese patients with type 2 diabetes mellitus,and the effects were similar in both groups.Triglyceride values can significantly affect the rate of change of score values.Key words type 2 diabetes mellitus;acarbose;metformin;cardiovascular risk scoreAuthor s address Beijing University
9、of Chinese Medicine,Beijing 100029,China糖尿病作为一种慢性代谢疾病,会引发多种严重影响人类健康的并发症,已经成为我国及全球最主要的疾病负担之一,严重威胁着人类的生命健康1,2。其中,因糖尿病性心血管疾病而导致的死亡是该人群的主要死因之一3,4。心血管疾病可以通过健康的生活方式、合理的药物来预防,对个体进行心血管疾病风险的评估是决定采用何种方法防治的基础。合理的糖尿病性心血管疾病风险评估方法对疾病的早期预防及治疗进行干2*本文通讯作者,E-mail:作者简介:王艺静(1997),女,硕士研究生。收稿日期:2023-11-16 修回日期:2023-12-22
10、21 中日友好医院学报2024年第38卷第1期 Journal of China-Japan Friendship Hospital,2024,Vol.38,No.1预,可以极大地提高糖尿病患者的存活率5。许多适用于糖尿病患者的全球CVD风险工具已经开发出来68,从 ADVANCE 研究9中开发的风险评估方程,其性能大大优于其他方程10,相关的计算器11和风险评分表12已开发。MARCH 试验的结果表明,经典降糖药物阿卡波糖和二甲双胍作为中国新诊断2型糖尿病患者的初始治疗方案,在降低糖化血红蛋白方面具有相似的疗效13,但目前尚不清楚2种药物治疗24周时患者在心血管评分结局方面的差异。本研究中,
11、我们基于MARCH试验的数据,评估降糖治疗前后阿卡波糖组和二甲双胍组患者 ADVANCE模型心血管评分方面的差异及影响因素。1 材料与方法1.1 研究数据MARCH 是一项多中心、前瞻性的随机对照试验。中国临床试验注册编号为 ChiCTR-TRC-08000231。目的是比较阿卡波糖与二甲双胍对新诊断的T2DM患者的初始治疗效果。患者从国内11个医学临床中心的糖尿病门诊招募,均按1999年 WHO 标准诊断为 T2DM。在中日友好医院的研究获得医院伦理委员会批准(审批号 2008-23)。研究的基本原理和设计,包括入选标准、排除标准和随机化均已发表13。1.2 观察指标治疗前所有患者都进行了临
12、床评估,包括身高、体重、腰围、臀围、身体质量指数(BMI)、空腹指尖血糖、口服糖耐量试验空腹静脉血糖和2h血糖、空腹血清胰岛素(FINS)、血脂谱甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和糖化血红蛋白(HbA1c),心血管指标包括收缩压、舒张压和脉压。4年心血管风险评估分数值的计算参考 ADVANCE 风险评估表12。在治疗24周时重复进行人体指标测量和生化测量。非高密度脂蛋白胆固醇计算:为总胆固醇与HDL-C 之差14。计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和胰岛细胞功能指数15,16。4年心血管事件风险评估分数变化值score=24周时风险值-基线时风险值,评分值
13、变化率score%=score/基线时风险值。1.3 统计学方法应用SPSS 25.0统计软件进行数据分析。连续型变量用平均值标准差表示,采用独立t检验比较。非连续型变量以四分位数表示,采用Wilcoxon秩和检验比较。参数较基线值的变化采用双尾配对t检验进行评估。治疗前后组间比较采用独立样本t检验。采用单因素和多因素线性回归模型确定与相关的因素。在单因素模型中显著影响疗效的因素纳入多因素模型,以P0.05)。2.2 降糖治疗24周时的临床指标比较表2示,治疗24周时,2组的空腹血糖、甘油三酯水平差异有统计学意义(P0.05)。2.3 2组患者降糖治疗前后的数据比较(表1、表2)2.3.1 人
14、体测量值的变化治疗 24 周时,与基线值比较,2 组患者的腰围、臀围、体重、BMI、舒张压、尿蛋白情况都较基线显著改善(P0.05)。二甲双胍组的收缩压较基线值有所改善(124.0913.04 vs 122.3312.46,P0.05)。2组的脉压较基线值差异无统计学意义(P0.05)。2.3.2 糖代谢参数的变化治疗24周时,与基线值比较,2组患者在空腹指尖血糖、空腹静脉血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数都较基线值显著改善(P0.05)。二甲双胍组的胰岛功能指数均较前明显改善(60.0041.29 vs 71.5958.19,P0.05)。2.3.3 脂代谢参数的变
15、化治疗24周时,与基线值比较,2组患者的总胆固醇、非高密度脂蛋白都较基线显著改善(P0.05),阿卡波糖组的高密度脂蛋白较前有所改善(1.220.29 vs 1.250.31,P0.05)。2组患者治疗24周时的甘油三酯具有统计学差异(P0.05),且阿卡波糖组的甘油三酯指标改善明显(1.821.81 vs 2.322.42,P0.05)。治疗24周时,2组的score 与score%差异均无统计学意义(P=0.790,0.877)。与基线值比较,24周时阿卡波糖组(6.012.27 vs 5.532.28)和二甲双胍组(6.162.20 vs 5.602.10)的 评 分 值 均 有 所 改
16、 善(P0.001)。2.4 风险评分变化值及变化率的影响因素2组基线时的甘油三酯值均与score相关(P0.05),阿卡波糖组的空腹指尖血糖与空腹静脉血糖与score之间也存在相关性(P0.05)。表3示,阿卡波糖组的体重、BMI、甘油三酯、静脉空腹血糖与score%存在统计学相关(P0.05),相关系数分别为-0.128、-0.144、-0.133、-0.113。单因素线性回归分析显示腰围、BMI、甘油三酯与因变量score%之间存在相关性(P0.05),这 3 个自变量全部保留参与后续的多因素分析。表4示多元线性回归结果,甘油三酯影响风险值变化率(P0.05)。表2 降糖治疗24周时2组
17、患者的临床数据比较变量(24周时)腰围,cm臀围,cm体重,kgBMI,kg/m2收缩压,mmHg舒张压,mmHg脉压,mmHg蛋白尿,n(%)正常蛋白尿微量蛋白尿大量蛋白尿总胆固醇,mmol/L高密度脂蛋白胆固醇,mmol/L非高密度脂蛋白胆固醇,mmol/L甘油三酯,mmol/L空腹指尖血糖,mmol/L空腹静脉血糖,mmol/L餐后2h血糖,mmol/L糖化血红蛋白,%空腹血清胰岛素胰岛素抵抗指数胰岛细胞功能指数4年心血管风险评分scorescore,%阿卡波糖组(n=325)86.978.1096.527.1967.7410.3724.602.62122.0511.2977.068.1
18、244.999.16284(87.4%)35(10.8%)6(1.8%)4.851.001.250.313.581.001.821.817.001.1146.891.379.532.736.330.779.678.022.952.2772.58138.305.532.28-0.681.43-9.3333.64二甲双胍组(n=307)87.768.3197.367.2068.8110.7124.942.58122.3312.4677.508.2444.839.81256(83.4%)49(16%)2(0.6%)4.901.021.230.303.671.012.572.496.751.046.6
19、11.239.902.586.320.729.927.702.952.4171.5958.195.602.10-0.711.43-9.7027.09t/x2值-1.230-1.461-1.274-1.638-0.303-0.6760.2045.277-0.5351.133-1.204-4.362.8132.722-1.7720.188-0.397-0.0150.114-0.3660.2660.155P值0.2190.1440.2030.1020.7620.5000.8390.0710.5930.2570.2290.0010.0050.0070.0770.8510.6920.9880.9090.
20、7140.7900.877表3 基线指标与score%的相关分析自变量(基线即0周时)和因变量score%腰围臀围体重身高BMI静息心率甘油三酯空腹指尖血糖空腹静脉血糖餐后2h血糖空腹血清胰岛素胰岛素抵抗指数胰岛细胞功能指数阿卡波糖组(n=325)r值-0.092-0.091-0.128-0.044-0.1440.005-0.133-0.106-0.113-0.0150.0290.0270.019P值0.0980.1020.0210.4320.0090.9240.0160.0570.0420.7850.6100.6390.732二甲双胍组(n=307)r值-0.064-0.0580.0040.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 MARCH 试验 数据 治疗 前后 心血管 评分 变化 及其 影响 因素 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。