基础教育领域中的职场性别建构--践行性别、消解性别与“玻璃扶手梯”效应.pdf
《基础教育领域中的职场性别建构--践行性别、消解性别与“玻璃扶手梯”效应.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基础教育领域中的职场性别建构--践行性别、消解性别与“玻璃扶手梯”效应.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2024年3 月第2 期中华女子学院学报Journal of China Womens UniversityMar.2024No.2基础教育领域中的职场性别建构践行性别、消解性别与“玻璃扶手梯”效应冯静摘要:研究职场性别建构可加深对性别和劳动力市场之间复杂关系的理解。通过对1 9 名师范生出身的新入职教师做半结构访谈,探讨男性进入“女性职业”对职场性别构建的影响,研究发现,教师行业中的“玻璃扶手梯”效应存在于教师招聘阶段以及教师工作场域,该效应源自“男女有别,各就其位”的教师工作性别分工。在教师招聘阶段,师范生采取弱消解性别策略应对“玻璃扶手梯”效应,即面试官的额外关注、倾向男性的“灰色操作”
2、以及不平等的入职门槛。在教师工作阶段,男教师选择践行性别策略,通过承担非教学类工作及女教师生育期间的额外任务,获得晋升优势并构建男教师身份合理性,达到教师职业上消解性别的效果。研究结论表明职业消解性别与工作上践行性别存在矛盾之处,男性进入基础教育领域,看似打破了职业性别隔离,实际加强了社会性别遵从。关键词:性别建构;践行性别;消解性别;“玻璃扶手梯 效应D0I:10.13277/ki.jcwu.2024.02.007中图分类号:G776作者简介:冯静,女,四川大学公共管理学院硕士研究生,主要研究方向为公共政策与社会治理610065收稿日期:2 0 2 3-1 0-1 8文献标识码:A文章编号:
3、1 0 0 7-3 6 9 8(2 0 2 4)0 2-0 0 5 8-0 9比5 6.5 2%,初中阶段占比5 9.7 7%,小学阶段占比一、问题的提出72.29%。但同时,有部分男性在此情况下加入女性教师职业所需的母性特质一一爱心、耐心、包容、热情、亲和力、同情等,使教师职业在传统上被视为“女性真正的专业”,在基础教育领域形成职业性别隔离,表现为基础教育领域教师队伍性别结构女性化(或教师队伍性别结构失衡)。根据教育部公布的各级各类教育专任教师情况,2 0 1 9 年,女性专任教师在普通高中阶段占比5 4.7 4%,普通初中阶段占比5 7.8 0%,普通小学阶段占比7 0.0 2%。2 0
4、2 0年,女性专任教师在普通高中阶段占比5 5.6 4%,普通初中阶段占比5 8.8 1%,普通小学阶段占比71.17%。2 0 2 1 年,女性专任教师在普通高中阶段占本文探讨的教师行业以及教师职业限定于基础教育阶段(不包括幼儿教育)。数据来源:中华人民共和国教育部2 0 2 1 年各级各类学校专任教师数(截至2 0 2 4 年1 月1 5 日,最新数据仅公布至2 0 2 1年),http:/ 8-主导的教师行业中,由性别分化所建构的区隔在职业参与的跨越与挤压下正在逐渐发生变化,这种变化对基础教育领域的职场性别建构有何影响,成为急需回应的现实问题。一方面,男性进入基础教育领域可能会影响人们对
5、性别期待的认知和理解,从而产生个人内部甚至群体的性别变革一一践行性别或者消解性别2,对解构职场性别二元制有积极作用;另一方面,在实际的劳动场域中,男性的身份和特质会带给他们更多的加分效果和升迁机会,即威廉姆斯(Williams)所称的“玻璃扶手梯”效应3,这可能会加深职场性别不平等。现有研究多关注女性在劳动力市场中面临的职业性别隔离处境4,在男性跨越女性职业性别隔离方面的探讨尚有待补充,因而深究基础教育领域中的职场性别建构可丰富“男做女职”者的研究,加深对性别和劳动力市场之间复杂关系的理解按照传统观念,女性加人教师行业是“践行性别”的选择,男教师是“消解性别”的表现。教师行业中的“玻璃扶手梯”
6、效应是指男性在教师招聘和教师职业发展中占有优势。由于教师招聘过程中的“信息黑箱”、就业性别平等要求以及晋升透明化,让教师行业中的“玻璃扶手梯”效应表现得更为隐秘和复杂。参与者与旁观者对此莫衷一是,一定程度上造成了男性和女性之间的心理隔阅。那么,跳出性别对立的争论,教师招聘中的“玻璃扶手梯”效应有何表现?为何会出现教师行业的“玻璃扶手梯”效应?师范生或新教师如何应对教师行业中的“玻璃扶手梯”效应?对以上问题的回答,若仅归因于性别因素,简化背后复杂的作用机制,无益于性别平等和职场多样性发展。对此,本研究采用质性研究方法,对1 9名师范生出身的新人职教师进行半结构访谈,其中10位男性、9 位女性,试
7、图揭示教师招聘中“玻璃扶手梯”效应的具体表征,并从践行性别和消解性别两个方面,说明师范生或新教师对“玻璃扶手梯”效应的应对策略以及教师行业“玻璃扶手梯”效应的形成机制,以此阐明男性进入“女性职业”对职场性别构建产生的影响。二、相关文献回顾(一)教师行业中的“玻璃扶手梯”效应现有研究表明,教师行业中的“玻璃扶手梯”效应在教师招聘阶段以及教师职业发展中皆有存在。“女性职业 在招聘中对男性存在偏好(preference)。在教师招聘阶段,有学校为了吸纳男性,在保证基本质量要求的前提下,招聘适度向男性倾斜5。男性教师的职业发展空间优于女性教师,在教师职业发展中,形成了“女兵男将”的格局。女性占据乡村中
8、小学教师的主体,但是担任学校管理岗位,如校长|副校长、校团委负责的人及教务主任等,多为男信息来源:中华人民共和国教育部关于长治市深化基础教育改革的情况介绍,http:/ 0 2 2 年初中起点乡村教师公费定向培养计划招生工作的通知,http:/ 9 一性7。有学者通过抽样调查1 7 7 2 所小学和1 0 9 3 所中学,对教师和校长在性别结构上的比例倒挂有直观的数据呈现:小学教师男女比例约为2:8,校长男女比例约为6:4;初中教师男女比例约为3:7,校长男女比例位8:2 8。在女性主导的职业中,男性享有雇佣偏好以及在管理层中占据多数,正是“玻璃扶手梯”效应的体现。学者们并没有停留在对教师行业
9、中“玻璃扶手梯”效应的现象描述上,而是试图进一步从政策优势以及女性晋升障碍两个方面,解释为何会形成教师行业中的“玻璃扶手梯”效应。政策优势说认为,调整教师队伍性别结构失衡的“阳刚政策”加强了男性特权9,成为教师录用机会向男性师范生倾斜的合法性解释。如2 0 1 9 年山西省长治市探索实行教师招聘按男女1:1 的比例设岗,男女分别择优录用。湖南省2 0 2 2 年初中起点乡村教师公费定向培养计划中规定招聘本科层次小学男教师4 2 0 人。女性晋升障碍说认为,男性在教师职业发展中享有优势是因为女性晋升中面临更多障碍,如性别角色刻板印象、同质化的选择机制、校长的培养和选拔机制的制度障碍等 0。以上研
10、究关注到了男性在教师招聘和教师职业发展中出现的“玻璃扶手梯”效应,并对“玻璃扶手梯”效应的形成原因提供了初步解释。然而,大多研究仅将教师招聘中的“玻璃扶手梯”效应笼统概括为雇佣偏好,并没有说明“玻璃扶手梯”效应在教师招聘中的具体表现形式。另外,政策优势说和女性晋升障碍并没有直接解释教师职业发展中“玻璃扶手梯”效应的形成机制,其中女性晋升障碍说可用于解释各行各业中的“玻璃扶手梯”效应的形成,而没有凸显出教师行业的微观情景。对此,揭示师范生如何感知中小学教师招聘中的“玻璃扶手梯”效应,可以一定程度上澄清性别因素对师范生群体和教师招聘行为的影响;探究教师行业的“玻璃扶手梯”效应的构建机制,则有助于说
11、明存在于个体背后的复杂劳动过程以及性别权力的运作方式。(二)职场中的践行性别与消解性别职场是研究如何挑战性别规范的重要场所。职场践行性别研究关注性别二元制的维系机制,进而探索消解性别的方式叫。“女做男职”者以及“男做女职”者的职业处境和性别气质构建的研究表明,工作内容与社会性别的匹配度是突破职业性别隔离的关键,男性和女性在职场上会采取践行性别和消解性别两种应对策略。日常生活情景中,社会性别(g e n d e r)与生理性别范畴(sex category)相符的微观行为就是践行性别(doing gender)121。践行性别无法避免,但践行性别并不总是符合女性气质和男性气质的标准观念。消解性别
12、(undoing gender)描述了在日常生活中再生产和挑战生理性别范畴的行为1 4。消解性别是践行性别的反身性视角,意味着社会性别的行为与生理性别范畴不符。工作内容与社会性别相契合时,个体会采取践行性别的策略,构建跨越职业性别隔离的合理性。女警实证研究在践行性别方面提供了证据。女性身份在警察工作中产生积极影响,例如一些犯罪嫌疑人更愿意与女性警察交流 1 5,社区警务工作被认为与女性特质相吻合从而给女性带来新的发展机遇等。另外,男幼教会通过构建幼教职业男性气质面相以及在职业内部进行劳动的性别分工等策略,来建立男性从事幼教工作的合法性。工作内容与社会性别不相吻合时,会选择消解性别的方式,重建社
13、会性别与工作之间的关系,延伸职业性别范畴。例如卡车女司机通过发挥吃苦耐劳精神,突破生理期和体力问题,建立女性劳动的合法性,即通过解构“男性气质霸权”,打造“女性的男性气质”,混淆男性和女性气质的边界,打破性别二元对立 8。男性养老护理员会积极探寻养老护理的社会意义,再造养老护理与男性气质的关系 1 9,力证男性也能在护理类工作有出色的表现。需要强调的是,职场上践行性别和消解性别并非孤立存在。凯瑟琳康奈尔对跨性别者的研究表明,可以通过展现一种混合性别表演(a hybrid gen-der performance),重新定义维持男性和女性的社会性别表演的边界 2 0,说明践行性别和消解性别可以在工
14、作场所共存。个体通过践行性别和消解性别之间的能动选择,回应社会性别与工作内容之间的匹配问题,以重建女性与“男性职业”男性与“女性职业”之间的关系,破坏原有的职场性别构建,延展职业的生理性别范畴。在这个过程中,践行性别和消解性别的选择空间对师范生参与中小学教师招聘以及教师的日常工作有何影响?从“因事设岗”的角度而言,教师招聘中的“玻璃扶手梯”效应是教师工作中“玻璃扶手梯”效应的前置表现,因此分析教师招聘中的“玻璃扶手梯”效应需要从教师工作内容与社会性别之间的匹配关系以及践行性别和消解性别的策略选择人手。三、研究方法(一)研究样本本研究以“滚雪球”和目的性抽样的方式寻找受访者,在网络社交平台小红书
15、和多个教师招聘群发布受访者招募信息,同时让就读于A院校和B院校师范专业的熟人推荐合适的受访者。最终在小红书陆续招募到5 位受访者,分别为F1、M7、F1 5、M1 8和M24,其中F1在某地教师招聘群中联系到M19和M22两位受访者参与访谈。余下受访者除M23外皆为A院校和B院校师范专业的熟人推荐,F2在某地教师招聘群中发布招募信息,M23见此参与访谈。本研究分两个时间段进行半结构访谈。在2022年1 1 月1 0 日至2 0 2 2 年1 2 月3 1 日期间,访谈1 2 位师范生;在2 0 2 3 年7 月2 4 日至2 0 2 3 年7月2 6 日,访谈7 位师范生。在不透露受访者具体信
16、息以及尊重受访者意愿的情况下呈现受访者的个人特征(见表1)。19位受访者的访谈皆通过腾讯会议完成。线上访谈丧失了对受访者面部表情、肢体动作等非言语信息的解读,但线上访谈在本研究中仍然具备一定的优势,如突破疫情影响,接触不同省份的受访者,灵活地配合已参加工作的受访者的时间,打破时空限制等。需要说明的是,本研究旨在通过透视教师招聘中的师范生“男性优势”以探讨男性进入“女性职业”对职场性别建构产生的影响,即践行性别、消解性别及“玻璃扶手梯 效应,因此选取的1 9 位受访者皆为师范生,他们在近三年内(2 0 2 1 一2 0 2 3年)有中小学教师招聘的求职经历以及两个月以上(截至受访时间)的中小学工
17、作或实习经历,对教师招聘和教师工作中的性别差异有充分的观察和体验。另外,教师队伍性别结构失衡现象越突出的学段和学科,教师招聘中的“玻璃扶手梯”效应出现可研究生阶段并无师范生和非师范生的区分,参与访谈的研究生在本科阶段为师范生。一6 0 一能性更高。调查显示,女教师多聚集在低学段及语文和英语学科 5,因此1 9 位受访者大多处于小学学编码毕业时间F1硕士F2本科F5本科F8本科F10本科F11本科F12本科F14本科F15本科M4本科M7本科M9本科M18本科M19硕士M20本科M21本科M22硕士M23本科M24本科注:表中编码F代表女性,M代表男性。本研究首先采用主要概念或主题突出分类的方法
18、对资料进行分类。第一,根据问题本身来归类;第二,根据突出的概念和看法来分类。主题分类的解释性分析在资料的基础上反映了研究者的观察和理解,是一种有效的资料分析方式 2。随后采用类属分析,使用NvivoPlus12对资料进行人工编码。类属分析指的是在资料中寻找反复出现的现象以及可以解释这些现象的重要概念的过程 2 9 0。由于1 9位受访者在具体的访谈中有不同的延伸问题,根据是否与主题相关进行筛选。另外,除去语序调整以及补充说明必要的主语和宾语,访谈资料呈现时保留受访者本人的语言。四、研究发现(一)教师招聘阶段的职场性别建构研究发现,在教师招聘阶段,师范生“男性优势”是男性“玻璃扶手梯”效应的另一
19、种话语表达。在参加教师招聘之前,师范生对于“男性优势”有共同的认知。但参加教师招聘之后,师范生对“玻璃扶段,教授课程多为英语和语文。(二)资料分析方法表1 1 9 位受访者的基本信息学历工作时长2023年7 月一年2022年7 月一学期2022年7 月一学期2022年7 月临聘两月2022年7 月一学期2022年7 月一学期2022年7 月一学期2021年7 月一年2021年7 月一年2022年7 月一学期2022年7 月一学期2022年7 月一学期2021年7 月两年2023年7 月代课一学期2022年7 月一年2022年7 月一年2022年7 月一年2021年7 月两年2023年7 月实习
20、两个半月手梯”效应的实际感知有明显的性别差异:对女性师范生而言,男性“玻璃扶手梯”效应弥散在整个求职的过程中,是不争的事实;而对于男性师范生而言,教师招聘中的男性“玻璃扶手梯”效应是否与求职结果相关乃是有待验证的假设,其实现有重重条件限制。践行性别和消解性别的职场性别建构在求职阶段表现不明显。1.师范生对“玻璃扶手梯”效应的共同认知受访者将教师招聘过程中的“玻璃扶手梯”效应表述为师范生“男性优势”。研究发现,男性在师范生群体和教师队伍中的“双重稀缺”,易形成男性应聘成功概率更高的认知,这也是师范生对教师招聘中“男性优势”认知的最初解读。继而,相关行动者的话语、社会舆论事件的传播以及社交平台的交
21、流,让师范生“男性优势”的认知更加丰富,包括“男性有加分(优势)”,“男性并不需要很优秀也能上岸”等。在正式参加教师招聘之前,面试官、老师、师兄师姐等相关行动者会在宣讲会、经验分享会、私下一6 1 一工作地点深圳惠州深圳深圳深圳深圳佛山广州太原深圳温州深圳广安广州深圳江门广州惠州邵阳学段学科高中政治小学英语小学英语小学英语小学英语小学英语初中语文小学英语小学语文小学英语初中语文小学英语初中数学高中数学小学英语高中语文初中英语小学数学高中生物交谈等正式或非正式场合,向求职的师范生传递教师招聘中存在“男性优势”的信息,使其初步形成师范生“男性优势”的心理预设。在求学期间,受访者M7的老师告诉他,男
22、生在招聘上会有优势。受访者F10及M23也有类似的经历。“(某校长在宣讲会上)其中就有讲过一个特别突出的(事情),就是男生在他们的招聘眼里就是会加分。然后包括那学长学姐也跟我们说过就是男生会有加分。(F10)“(师兄师姐)就说啊,你们男生呢,参加面试,随随便便就过去了,我当时也是以为是这样子的。”(M23)社会舆论事件在社交媒体发酵,无形中传播了师范生“男性优势”的信号。受访者F11和F2提及部分舆论事件所造成的后果。如2 0 2 1 年,湖南省长沙市高新区教师招聘中对同一岗位分性别笔试 2 3。2022年1 1 月,珠海市香洲区教育局2 0 2 0 年公办中小学教师公开招聘名单截图在社交平台
23、重新引发争议,公示的名单上,部分拟招聘的男生和女生学历背景差距悬殊 2 4。2 0 2 2 年,厦门教育局公示的教师招聘资格复审名单中显示小学语文教师(男)这一岗位的第六名居然以2 0.1 3 分的成绩进人了资格复审 2 5。以上舆论事件的危害在于,“分性别笔试”“分性别人职门槛”以及“男性低分入围”,破坏了师范生对教师招聘男女平等的信任,让他们误以为男性不需要很优秀也能应聘成功。最后,招聘群、豆瓣等社交平台扩大了师范生“男性优势”个体体验的传播范围,通过他人的间接体验,强化了教师招聘中存在师范生“男性优势”的群体认知。受访者F2具有强烈的师范生“男性优势”的认知,便是来源于编制群中同期考生的
24、经历分享。在这种氛围下,师范生逐渐形成了“男性并不需要很优秀也能上岸”或“男生更容易上岸”的共识。2.师范生对“玻璃扶手梯 效应的感知分歧即使在就业性别平等的政策导向下,当事人仍然能感受到教师招聘中的男性“玻璃扶手梯”效应的存在。在实际的教师招聘中,师范生“男性优势”表现为面试官对男性的额外关注,偏向男性的“灰色操作”以及不平等的人职门槛。首先,在女性求职者看来,面试官向男性求职者发送了更加积极的信号。受访者F15发现,同一所院校的招聘会上,面试官会更关注男性求职者。当男性提交简历的时候,面试官会“多看一眼”(F15),并且会进一步询问其他具体情况。在受访者F12的面试经历中,面试官会给予男性
25、求职者更多一6 2 一的发言机会。受访者M23号印证了这种观点。在教师招聘的面试场上,女性求职者占多数,此时男性身份会给面试官带来新鲜感,争取到了面试官更多的关注度。“那个考官看到我之后呢,就从驼背的状态坐直了,就是很明显能感受(到)他的注意,他的精神又来了,就是可能来了兴趣了。”(M23)其次,教师招聘中存在倾向男性的“灰色操作”。受访者发现部分地区教师招聘规则设置有性别要求,在整体女师范生数量高于男师范生的情况下,1:1 的性别岗位设置变相提高了女性的入职难度,预示女性只有比男性更加优秀,才能得到同等教师就业机会。甚至存在面试官向男性求职者提前透露面试题目的极端情况。受访者F12入职之后,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基础教育 领域 中的 性别 建构 践行 消解 玻璃 扶手 效应
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。