从接受视角看曹操诗学史地位的升格和定型.pdf
《从接受视角看曹操诗学史地位的升格和定型.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从接受视角看曹操诗学史地位的升格和定型.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第3 7 卷第3 期2023年9 月中国韵文学刊Journal of Chinese Verse StudiesVol.37.No.3Sep.2023从接受视角看曹操诗学史地位的升格和定型范有为*(连云港师范高等专科学校文学院,江苏连云港2 2 2 0 0 6)摘要在现行的文学史叙事中,曹操是汉魏时代的一位重要诗人。但其诗学地位并非一成不变,而是随着时代不断变动迁移。从接受视角看,六朝时代曹操并未受到主流诗学的重视,其于唐宋之际逐渐走入诗学史视野,并在明清时期获取了诗学史的中心地位。重新厘定曹操诗学史地位的升格过程,对于理解中国古代文学史中经典作家形象的层累附益具有重要意义。关键词曹操;诗学史
2、;接受;层累中图分类号:1 2 0 7.2 2 文献标识码:A文章编号:1 0 0 6-2 4 9 1(2 0 2 3)0 3-0 0 0 8-0 6曹操作为建安风骨的代表人物,在当今的文学史叙事中占据了重要地位,学者往往给予其极高的评价。袁行需版中国文学史这样写道:“曹操是建安文学的领袖,他不仅以自己的创作开风气之先,而且还以其对文学的倡导,为建安文学的繁荣和发展作出了贡献。”1(2 4)比较历代曹操诗歌的接受情况,可以发现曹操的诗学史地位并非自汉魏以来便崇高如是,而是历经时代观念、个人偏好的附益层累不断升格最终定型所成。曹操诗学史地位的形成大致经历了六朝、唐宋、明清三个阶段,下试析之。一六
3、朝时代六朝时代是曹操诗学史地位生成的第一阶段。作为建安年间叱咤风云的历史人物,曹操给六朝文人留下了深刻的印象。但六朝文人对于曹操文学尤其是诗学层面的接受并不明显。这一时期曹操的诗学史地位可以从史传形象、文学评论、文集编选三个层面进行衡量。首先来看曹操的史传形象。有关曹操的史籍主要撰作于魏晋之际,时至今日,由于文献的佚散,集中了大量稀缺史料的裴注三国志几乎是考察当时曹操形象的唯一窗口。魏晋史籍对曹操的评价可以划分为两条线索,一条是西晋史臣在三国志正文中对于曹操法术、武德的赞颂,另一条则是私家叙述对于其人文韬武略的全面称扬。陈寿在三国志武帝纪中评价曹操为“非常之人,超世之杰 2 1(1 5),高度
4、赞赏其政治韬略和军事筹谋,却不曾提及曹操的文学成就。三国志由魏蜀吴三国人物志传组成,未列儒林、文苑这样的专门标目,然而陈氏也并非对于所传人物之文章、学术全不在意。同为帝王的曹丕即与曹操形成了鲜明的对比,陈氏于文帝纪篇末叙述曹丕“好文学,以著述为务,自所勒成垂百篇”2 1(r),并评其“天资文藻”“才艺兼该”2 1(F89),相形之下,可知晋人陈寿并不看重曹操的文学才能。另一条线索源自曹魏时人王沈魏书。是书今已不见,然裴松之注武帝纪时曾引用其言,字里行间对曹操夸饰尤甚,谓之“创造大业,文武并施,御军三十余年,手不舍书,昼则讲武策,夜则思经传”2 1(P54)。唐人指出王沈魏书“多为时讳 3(1
5、4 3),并非全然实录,但事涉魏武,王沈*收稿日期 2 0 2 3-0 5-1 8【基金项目】连云港市社会科学基金一般项目“中华传统诗词中的思政元素研究”(2 3 LKTO31);连云港师范高等专科学校校级一般项目“接受视角下曹操诗学史地位的升格与定型”(LSZY202323)【作者简介 范有为(1 9 9 7 一),男,江苏连云港人,助教,研究方向为魏晋南北朝隋唐五代文学。8的记载当亦渊源有自。曹在典论自叙中追忆生平,提及乃父时称“上雅好诗书文籍,虽在军旅,手不释卷”4(2 5 2),勾勒出了一个勤学好文的典型形象。曹植武王速亦云曹操“既总庶政,兼览儒林”5(2 9。子桓、子建二人的评价塑成
6、了整个曹魏时代对于曹操的基本看法,即文武兼备,儒法并施。王沈则是在二者的基础之上加以粉饰和夸大,使得曹操才兼文武、雅好文学的形象被载人史籍,从而转化作六朝时期乃至后世取用不竭的常用典故。例如东晋成帝朝的名士袁瑰有感于礼教陵迟,上书申请建立国学时即将之引以为成例,称曹操“身亲介胃,务在武功,犹尚息鞍披览,投戈吟咏”6 1(P392),刘宋时人垣荣祖更是以曹操、曹丕父子二人“上马横架,下马谈论”为不负一生的立身典范 7 (F6%)。其次来看文学评论中的曹操形象。诗品有言“降及建安,曹氏父子,笃好斯文”8 (2 0),却仅将曹操置于下品,日“曹公古直,甚有悲?之句”1 8(2 4 7 3)。而子建、
7、子桓则分别由钟嵘列为上品、中品,前者被盛赞为“桑溢古今、卓尔不群”8 1(P18),后者在钟氏看来亦有十数篇诗章“美赠可玩”8(2 5)),足以对扬厥弟。通过对三曹诗歌排列品类和评论话语的比较,即可看出钟嵘实际上并不看重曹操的诗歌,所谓“曹公古直,甚有悲?之句”只是一种缺乏感情色彩的客观叙述。考虑到诗品的评价标准主要是五言诗,钟嵘对于曹操诗歌的看法未必公允。相较而言,刘的文心雕龙体大思精,更为全面,其中亦曾多次提及曹操。诏策篇赞扬魏武,认为其主张敕戒文体当指事而语是知晓治政之要;章表篇指出曹公戒断浮华,使得其时表章失去靡丽之美。此外,章句事类等篇目皆有曹操论文的相关记载。然而上述诸篇尽属于狭义
8、的文章范畴,并不涉及诗歌,在明诗篇中,刘追叙了四言、五言诗歌的发展历程。通观全篇,刘还原的四言谱系中并无曹操的踪影,至于“五言腾踊”的建安时代,亦只见文帝、陈思两兄弟及王粲、徐干、刘桢、应场诸人,而未曾论述曹操的创作。乐府篇称曹魏三祖“才爽气丽”,但曹操苦寒行等乐府却被责以“郑曲 之名 9 (7);唯有时序一篇提及了建安末年“魏武以相王之尊,雅爱诗章”,从措辞上看,相比于魏文帝“妙善辞赋”和陈思王的“下笔琳琅”9 1(P507),显然刘也并不认为曹操在诗文写作方面存在特别的优长。最后要讨论的是别集以外六朝时期对曹操诗歌的收录情况。编集之风兴起自汉末,盛于魏晋。隋书经籍志载魏武帝有集二十余卷,这
9、个数字远高于近人丁福保所辑的数量。刘文心雕龙中多处引用不见于今本文献的曹操言论,由是可知六朝后期人物所见曹操诗文别集仍然较为完备。饶是如此,文选之中却仅收录有曹操苦寒行短歌行2 首诗歌,同列三曹的子桓、子建人选诗歌分别为5 首和2 5 首。傅刚指出文选的选录标准与当时作家作品的实际品评存在差异 1 0((P19),因此只论文选尚有孤证之嫌。除此以外,六朝时期仅有沈约的宋书乐志以及约略同时的音乐著作收录了曹操的诗歌。至于今日,他书如荀氏录等多已失传,仅余沈氏一家而已。正如宇文所安所言,宋书乐志对作品的收录旨在保存仪礼音乐的皇家传统而非出于文学审美的标准(2 1)。因此,从作品收录的情况来看,曹操
10、恐怕并不符合六朝的文学接受主流。综上所述,曹操在六朝时期的诗学史形象应当是好诗文而非善诗文,二者虽仅一字之差,但其实际内涵相去甚远。无论是钟嵘“曹氏父子,笃好斯文”的评价,抑或是王僧虔所谓“魏氏三祖,风流可怀”6(r601),曹操在其中的定位恐怕都不是文学最擅者。从某种意义上说,刘“魏武以相王之尊,雅爱诗章”的春秋笔法深得个中三味一一曹操尊为相王,生前身后对于文学的提倡效果要远大于其诗文创作的实际影响。二唐宋之际唐宋之际是曹操诗学史地位生成的第二阶段。这一漫长时期对于曹操诗歌的接受在一定程度上步武六朝,但又展现出新的特点。总的来说,唐宋时期对曹操诗歌的接受可以大致分为音乐、风格和道德三个维度。
11、首先来看音乐维度的接受。曹操与音乐的联系自魏晋以来长期为人们津津乐道:曹植、王沈论及魏武,皆指出其诗可以人乐;博物志记载桓谭、蔡等人善音乐,而曹操 皆与能”2 1(P54);南朝王僧虔则将当时所用清商乐之渊源系于魏氏三祖。必须注意的是,六朝时期的音乐接受仅仅流于对曹操才能的泛泛称扬,并未深人落实到任何具体的作品。然而人唐以后这一情况发生了改变,唐人吴蜕乐府古题要解“度关山”条下云:右关山古词。曹魏乐奏武帝所赋“天地间,人为贵。言人君当自勤劳,省方黜陟,省刑薄赋也。1 2 (P24)9除却度关山之外,乐府古题要解中还收录了对酒行短歌行苦寒行碣石篇等若干乐府古题并对曹操的同题创作加以诠解。吴蜕在序
12、言中称:“乐府之兴,肇于汉魏。历代文士,篇咏实繁。或不于本章,便断题取义欲令后生,何以取正?”1 2 1(P24)可见历经了漫长的六朝四百年时光,大量的乐府古题业已模糊了原先的含义,吴蜕正是基于这一现实背景著书辨正。尽管吴氏并非从纯粹文学的角度诠释曹操的乐府诗歌,然而相较于六朝时期的抽象印象,吴著诚然做到了视角向下,这在客观上无疑促进了对曹操诗歌的具体解读。此外还有宋人郭茂倩乐府诗集,其卷二十六“相和曲上”条下注:张永元嘉技录:相和有十五曲按宋书乐志东西门行及楚辞钞今有人、武帝驾虹蜕二曲,皆张录所不载也。1 3 (P382)元嘉技录,据古今乐录佚文,当为元嘉正声技录省称。作者张永为刘宋时人,宋
13、书南史皆有传。郭茂倩以后出的沈约宋书乐志补正张录。不仅如此,乐府诗集还收人了不见于乐志的却东西门行。足见郭著的成就主要在于对五代以前乐府诗歌的收束与整理。乐府诗集的编纂参考了诸家别集、文学总集及音乐文献,而今本的曹操集中诗歌几乎全由乐府诗集辑出,亦即是说,至于北宋时期,曹操的诗歌流传业已借由音乐文献基本定型。其次来看艺术审美的批评。随着文学观念和创作实践的演进、展开,六朝之后文人对曹操诗歌的文学接受也渐次深人细致。元为杜甫作墓志,序日:“建安之后,天下文士遭罹兵战,曹氏父子鞍马间为文,往往横架赋诗,故其抑扬怨哀悲离之作,尤极于古。”1 4((P690)所谓“横架赋诗 云云不过是六朝时期颂扬曹操
14、文武兼备的回响,元这段评论的关键在于点出曹操父子“抑扬怨哀悲离”的创作特点,并将之纳入了一个完整的文学史谱系,给予了三人较高的位次。元棋由尧舜三代发端,从诗骚叙述至唐诗,谱系的构建遵循了尊古的基本原则,汉魏以前不吝称扬,论晋世止于“风概稍存”,对宋齐梁陈则大肆批判,谓之“失本”“凌迟”。1 4 1(F690-691)在元镇的文学史叙事中,三曹父子依仗其抑扬怨哀悲离之作,被标为“尤极于古”的典范从而与杜甫交相辉映。尽管元的评论并未涉及曹氏父子的具体作品,但其批评相较于六朝仍属具体且更寓积极、正面的倾向性。宋代诗话类作品数量激增,文人笔记亦多有对10诗歌的品评。宋祁宋景文公笔记卷中云:古人语自有椎
15、拙不可掩者。乐府日:“何以销忧,惟有杜康。”刘越石日:“何其不梦周。”又日:“夫子悲获麟,西狩泣孔丘。”虽有意绪,词亦钝朴关。1 5 P55)宋祁以曹、刘二人为例,括出古诗“椎拙”之句。后世美学之中自有“古拙”一席之地,但正如邢起龙指出的,宋祁诗歌起先师承西昆而后自成一家 1 6 1(P163)。西昆体追求言辞之美,宋祁的诗歌主张不至相去太远,因此可以推知“椎拙”实际上有悖于宋祁的美学追求。从其所举曹、刘诗句来看,字里行间皆平实如口语,是以宋祁先扬后抑,批以“虽有意绪,词亦钝朴”的评语。又如陈岩肖庚溪诗话论汉魏以降帝王诗,认为魏武、魏文父子“横架赋诗,虽道壮抑扬,而乏帝王之度 1 2 1(P1
16、65)。从其对于汉高祖大风歌与汉武帝秋风辞的评价来看,所谓“帝王之度”,当是一种对私人愁绪的拒斥。尽管“帝王之度”是一种特化的评价标准,并不普适于诗歌创作,然亦可知陈岩肖对于曹操诗歌的评价存在一定的保留态度。再者如敖陶孙诗评譬武帝以幽燕老将,谓之气韵沉雄 1 7 (P25)。这种意象批评相较前人对曹操的评价而言更为新颖巧妙一一将诗人比作特定形象,生动地展示了曹操诗歌的艺术特色。仅由“气韵沉雄”的批语难以断敖陶孙对于曹操诗歌的倾向性具体如何,但从诗评中所论“古今名人”来看,三曹之中,敖氏枯出魏武、陈思而不取子桓,又将之与太白、东坡诸家并列,由是应当认同其对于曹操诗歌秉持着相当正面的态度。最后要讨
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 接受 视角 看曹操 诗学 地位 升格 定型
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。