让绩效考核结果合理分布模板.doc
《让绩效考核结果合理分布模板.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《让绩效考核结果合理分布模板.doc(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、用“差额分布法”让绩效考评结果合理分布实施绩效考评组织全部把绩效考评结果看成调整薪酬和晋升决议依据,所以绩效考评结果合理分布就显得比较关键。很多组织全部期望绩效考评结果要满足正态分布,或说要合理拉开距离。然而在实际考评中,结果往往令人失望,要不就是全部密集分布在高位区,要不就是集中在中间地带,即形成考评中常见“趋中效应”,于是强制分布法就成为很多组织为实现结果合理分布常见措施。那么,应该怎样经过实施强制分布法来实现考评结果合理分布?谁应该拥有“强制分布权”?要回复这个问题,我们首先要先简单分析一下考评权在组织中分布。在管理中,考评权(也称之为奖罚权)是管理者一项关键职权,行使考评权是管理者实现
2、管理目标关键手段,是否拥有考评权也成为管理者能否推行职责要素之一。在实际考评中,为了预防职权滥用而影响考评结果公正性,通常会把考评权进行分解,分为考评实施权和考评监督权(考评结果审核权或考评结果审批权)。比如很多组织考评制度中全部会明确要求被考评者直接上级拥有考评实施权,被考评者跨级上级拥有考评监督权,应该说,这么一个职权分解是符合管理中权责匹配标准,即考评者上级有监督下属考评工作公正性责任,所以就理应给予其对应监督职权。在实际考评中,为了预防职权滥用而影响考评结果公正性,通常会把考评权进行分解,通常会把考评权进行分解,分为考评实施权和考评监督权(考评结果审核权或考评结果审批权)。而实施强制分
3、布法基础初衷也是为了实现考评公正合理性,而这种公正合理不是在考评过程中得以实现,而是经过对已经有考评结果进行调整得以实现,所以,“强制分布权”是一个考评监督权。既然“强制分布权”是一个考评监督权,那么组织就应该把这种职权赋给考评监督者,而且这种监督权能够直接对考评结果进行调整,所以不是过程监督权(考评结果审核权,经过审核假如发觉考评结果不合理能够提议考评者进行调整),而是最终监督权(考评结果审批权,直接对不合理考评结果进行调整)。所以,“强制分布权”应该赋给最终考评监督者。最终考评监督者享受“强制分布权”首先能够使组织考评监督工作落到实处,同时能够避免有些管理者因为直接下属较少而难以进行合理分
4、布。“差额分布法”优于“百分比分布法”很多企业期望最终考评结果展现“正态分布”,其实,“正态分布”是一个较为理想数学模型,需要满足很多理想条件下才能实现,不应该成为全部组织实施强制分布目标。每个组织全部有自己特点,所以每个组织全部能够依据自己组织特点来设计预期考评结果分布区间。在实施强制分布法时,不要过于强求分布正确度。管理是一门科学,也是一门艺术,在绩效考评中,实施强制分布法在表现科学性同时,也不妨保留其艺术性一面。在实施强制分布时,最常见对考评结果实施“百分比分布法”,经过限制高分职员和低分职员数量来确保较多职员得分分布在中间区域,从而实现“正态分布”。这么要求确实很直观,不过实际上并不好
5、操作,尤其对于被考评者数量较少时显得尤为困难,而且在现实考评中,即便是满足了百分比分布,也常常出现区域内扎堆现象。笔者依据多年咨询经验,在进行咨询过程中常常推荐企业实施“差额分布法”来避免上述问题,所谓“差额分布法”即要求职员绩效考评得分满足预先设定差额幅度来确保其分布合理性,在实践中证实“差额分布法”比“百分比分布法”更为轻易操作,又能够避免出现考评得分“扎堆”现象。“差额分布法”实施案例用户基础背景用户是某投资集团企业,其投资下属企业8家(其中全资子企业3家,控股子企业5家),集团企业组织架构包含行政系统(包含行政部、人力资源部)、财务系统(包含财务部、投资部、审计部)和企管系统(发展部、
6、企管部、信息中心),伴随投资规模不停扩大,总部职能部门管理效率低下逐步成为企业连续发展制约原因,于是用户就委托我们开展管理咨询项目。用户在绩效考评管理上面临问题用户前两年开始实施绩效考评管理,不过在绩效考评中存在很多问题,包含:考评指标和工作指责不匹配;考评信息不太客观;考评程序不明确;考评关系不合理;考评者较为随意等。不过,令考评者和被考评者全部感觉最突出问题在于实施强制分布方法,根据企业原有绩效考评管理制度:一、部门职员由部门经理实施考评,部门职员考评结果实施强制分布,即考评结果要满足“正态分布”,即每个部门职员考评结果要满足以下要求:(一)考评得分介于“91100”职员数量占职员总数5左
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 绩效考核 结果 合理 分布 模板
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。