基于在线评语的学术期刊学术声誉评价本体构建.pdf

2023年8月图书情报导刊第8卷第8期Aug.2023JOURNAL OF LIBRARY AND INFORMATION SCIENCEVol.8 No.8学术期刊作为科研成果的载体，在知识传播、科学交流以及文化传承等诸多方面都起到重要作用1。学术声誉是期刊的生命。学术期刊高质量发展，既是办刊人的理想追求，也是对新时代学术创新需求的积极回应2。随着信息时代的到来，网络技术和信息数字化技术的日益发展和完善使数字化成为期刊出版、传播和交流的主流形态3。在线评语是电商领域中用户体验的重要研究对象，其中包含产品的性能、价格等特征以及用户对产品或服务的情感倾向。通过分析在线评语能够帮助供应商对产品和服务升级，提高用户的满意度和忠诚度。“顾客至上”这句普遍的箴言在期刊领域同样适用。当下，在线评语已然成为用户重要的信息来源4，其对期刊发展和作者投稿也具有一定的指导意义。目前，基于在线评语的期刊研究已有不少，如：刘雪梅等5认为发表评论可间接培训作者群、吸引和挖掘优秀稿件、增强期刊的可读性，从而提高期刊质量；张紫琼等6对投稿者在线评论数据和期刊计量指标进行了分析，发现投稿者对期刊的感知质量与期刊影响因子以及编辑服务水平显著正相关，与期刊录用率显著负相关；Zhang Z等7基于中国作者在期刊评论网站上发表的评*基金项目：国家社会科学基金资助项目“跨学科知识元迁移组合与学术创新机会发现研究”（项目编号：22BTQ061）；扬州大学教育教学改革重点资助项目“基于 大实践观 的档案学专业实践教学研究”（项目编号：YZUJX2022B2）；扬州大学教改资助项目“基于创新人才培养的知识产权素养教育通识课程教学改革与实践”（项目编号：YZUJX2022B10）。文章编号：2096-1162（2023）08-0053-10收稿日期：2023-06-19基于在线评语的学术期刊学术声誉评价本体构建*臧志栋1，李秀霞2，李奇3（1.扬州大学社会发展学院，江苏扬州，225009；2.曲阜师范大学传媒学院，山东日照，276826；3.青岛理工大学图书馆，山东青岛，266000）摘要：为发现影响中文期刊学术声誉的关键因素、挖掘投稿人的投稿情感，本研究基于在线评论建立了中文学术期刊声誉评价本体。首先，基于小木虫、万维书刊网、发表记3个平台收集了6个学科42种核心期刊的评论数据，分析了其文本内容以确定本体类；其次，根据类间语义关系利用七步法和OWL语言构建了期刊评价领域本体；然后，在此基础上定义了情感本体类，构建了期刊评价情感本体；最后，利用情感分析法分析了评语的情感倾向。本研究所构建的本体能够对期刊声誉、运营速度、编辑、审稿专家等相关因素进行结构化的分类和描述，且能够根据概念间的关联对期刊进行语义检索和串联匹配，同时还能够识别投稿人的情感倾向，发现影响期刊学术声誉的关键因素。本研究为期刊学术声誉评价提供了一种新的研究范式。关键词：在线评论；期刊学术声誉；本体；语义关系；情感倾向中图分类号：G255.2文献标识码：A53论，通过词频、词共现和因子分析法提取了期刊本身、期刊出版过程以及编辑服务等重要因素；罗晓兰8通过挖掘在线论坛的主题，探讨了投稿者的投稿需求和投稿行为，该研究认为期刊编辑部应充分利用社交媒体工具促进编辑和投稿者之间的信息沟通；Muritala B A等9通过文献计量学方法，确定了旅游业和酒店业领域在线评论研究最丰富的期刊、基础著作和主要研究主题。已有研究说明：通过在线评语的内容挖掘，能够发现影响学术期刊学术声誉的关键因素，识别评论者的情感，有利于学术期刊的创新发展，引导科研人员正确投稿，帮助期刊管理部门提高科研管理水平。然而，已有相关研究尚未建立评价标准的结构化表达和语义描述。建立结构化表达的优势是：能够自上而下地描述期刊类以及类间的层次关系，突出期刊评价的重点属性；语义描述的优势则是能够帮助读者理解语义间的关系和便于通过语义检索获取某种期刊的相关属性。由此，本研究试图将本体论引入期刊影响力评价，构建基于在线评语的期刊影响力评价本体模型。1本体介绍及相关研究本体是信息及知识表示的重要工具，利用本体可以有效实现领域知识的表达、共享和重用10-11。国内外学者在本体构建方面做了大量的研究：Weinberger H等12构建了组织记忆本体，并提出了基于本体的组织记忆的评价方法；晏归来13基于万方和中国知网数据库中主题为“医学科技评价”的文献数据，运用“七步法”构建了面向医学科技评价的科研本体；徐秦平等14通过标准规范的提取、语义数据的映射、检查规则集的编写和优化查询的设计4个步骤，构建了绿色施工智能目标评价本体和数据格式本体。在期刊领域也有相关研究，如：Noh Y H15基于 韩国信息管理学会杂志 3年发表的文章，手动构建了 LIS 期刊的领域本体；王石榴16基于语义Web构建了科技期刊共享领域本体，该本体能够增强期刊的语义Web共享范围，提升科技期刊的服务质量；罗婷婷等17以期刊的品种、卷期、收录信息等概念实体为中心开展了多元异构数据资源汇聚，并参考和集成国际标准和内容构建了期刊本体。本体构建方法有很多，目前适用范围最广和最具代表性的方法主要有骨架法、TOVE法、IDEF5法、KACTUS法、五步循环法和七步法等18。其中，前3种方法主要用于企业领域本体的构建，均为人工的本体构建方法，不同之处在于IDEF5法中本体的详细程度更高；而后两种方法则为领域知识本体的构建，五步循环法是通过迭代循环构建本体，是语义网环境下本体学习的构建方法，但是技术难以实现，七步法是基于本体构建工具Protg的本体构建方法，较为实用，应用广泛且操作容易19。因此，本文选用使用最广泛、操作较容易的七步法构建期刊声誉评价本体并将其用于期刊评价。分析发现，基于在线评语的中文期刊评价的本体构建研究较少，并且缺乏具体实证应用。因此，本文通过分析社交媒体中的期刊在线评语内容，确定中文期刊学术声誉的影响因素，并运用七步法和基于描述逻辑的本体语言（OWL）构建面向学术期刊评价的领域本体，利用五元组分析不同学科期刊相关特征评论的情感倾向，以挖掘投稿人的投稿倾向，以期为期刊学术声誉评价提供一种新的研究范式，并为期刊管理者和运营者提供参考。2方法介绍和本体构建流程2.1文本内容分析文本内容分析是一种定性和探索性的过程14，它能够反映语义与语词之间的映射关系以及对概念进行识别和处理。分析文本数据能够系统地、结构化地挖掘其更深层次的模式。本文利用中科院分词系统NLPIR-Parser对获取的在线评语进行分词以及去除没有实际意义的停用词；将分词结果进行词性标注处理，利用开放性编码将文本分解为组件并细化为抽象组；利用选择性编码方式，选择评语中最主要的因素，初步确定代码；根据归纳性编码将子范畴的核心因素合并，形成主范畴。最后识别、确定期刊学术声誉影响因素。2.2本体构建流程在文本内容分析的基础上，运用本体开发工具Protg 5.50和七步法构建学术期刊声誉评价领域本体，本体构建流程如图1所示。2.3情感分析情感分析是对带有情感色彩的主观性文本进行分2023年8月图书情报导刊5454析、处理、归纳和推理的过程，对期刊评语进行情感分析有利于衡量评论文本中的情绪。手工注解者将个别评论文本中每个因素的情感分为3类，即积极、消极和中立20。特征情感词匹配在情感分析中已经得到广泛应用，该思想能充分利用领域知识，解决特定领域的情感分析问题，因此，本研究通过五元组P设计各评论情感21，见公式（1）。P=C,A,E,B,P0(C,A)（1）式中，C代表实体，指期刊某一概念或期刊自身的整体概念，如“期刊运营速度”。A表示C的属性，即C所具有的特性，如“审稿速度”。E代表情感词，如“快、高、很好”，若情感词为积极则E=1，消极则E=-1。B代表评语中的否定副词，其包括“不，没，勿，别”等28个否定副词22，能够翻转情感词的极性，因此规定否定副词出现则B=1，否则B=-1。P0(C,A)是概念C的属性A的情感倾向，如 C 取值为“稿酬”，A 取值为“高”，则P0(C,A)=1，若C取值为“审稿费”，A取值为“高”，则P0(C,A)=1。如评论“整体审稿速度不算快”可以拆分为“整体审稿速度/n不算/d快/a”，得到匹配组P1=期刊运营速度，审稿速度，1，1，1=-1，因此该评论情感倾向为消极。值得注意的是若在一句话中提取不到期刊的相关特征属性，则不建立该句的五元组；另外，疑问性评语和描述性评语不建立五元组，并将此类语句情感值取值为0，即情感倾向为中立。3实证研究3.1数据来源与处理根据2020版 中文核心期刊目录总览 选取6个学科的42种核心期刊（见表1）为研究对象。万维书刊网、小木虫（各期刊仅显示前50条评论）、发表记是国内3个指导期刊投稿的互动型社交评论网站，3个网站中具有较多的评论，利用Python爬虫工具从这些网站中收集投稿者的期刊评论信息，共获得评论1 004条，评论数据汇总于表1。3.2文本内容分析结果根据文本内容分析步骤，确定了35个子范畴作为中文期刊学术声誉的影响因素，最后将所有子范畴合并为7类，见表2。根据7类主范畴，将原始评论语句划分成4 901条评论短句，以帮助后文领域本体和情感本体的构建和描述。将前5类主范畴合并，形成本体类，最后以期刊、编辑、审稿专家3个大类构建期刊学术声誉影响因素本体。3.3领域本体构建3.3.1“评论对象”类的等级体系设计根据图1本体构建流程，利用OWL语言以期刊类为初始类构建本体，将表2中主范畴作为期刊类的子图1本体构建流程第8卷第8期臧志栋，李秀霞，李奇基于在线评语的学术期刊学术声誉评价本体构建5555主范畴期刊影响力期刊运营速度期刊运营费用期刊管理用稿标准编辑审稿专家子范畴口碑期刊质量核心期刊影响因子期刊分级目录期刊主办单位影响力审稿速度出版周期出版速度收稿速度审稿费版面费稿酬审稿透明度单位、学历（职称）歧视录用比例（投稿难度）关系稿稿源排外基金支持约稿组稿创新性规范格式稿件字数选题稿件质量署名顺序编辑回复速度编辑态度编辑与投稿人联系方式编辑学术水平专家意见专家态度拒审率审稿专家学术水平短评例句总而言之，科学学研究是现在口碑比较好的管理学杂志了期刊质量也不错质量很高，老牌EI，2017年成为ESCI，估计很快就SCI了知网统计2019年复合影响因子3.919，综合影响因子2.065不过确实算是管理科学类国内的TOP1期刊，这个没什么可质疑的由于主管和主办单位的变化，现代管理科学杂志的办刊质量有了较大的提升速度还是很快的，复合材料学报的速度那是杠杠的，从投稿到在线出版不到两个月双月刊并且每期只出20篇左右但悲剧的地方在于出版得比较慢，接受以后半年出版吧大约该刊回复速度极快，4天后通过邮箱回复，因主题偏离较重拒绝收稿审稿费200元的发票最后都还是邮寄过来了，只是时间上慢一点而已版面费太贵了，5 000元，在这个帖子里创新高了另外稿费是500元，据说还蛮高的该刊双向匿名审稿，相对公平，有同学无基金博士独作也发了这个期刊的的确确是良心期刊，以质取稿，不会有学历歧视去年开始通报加厚了，文章增多了，所以文章录用比例提高了，内容丰富了，可了解测绘整体发展现状期刊关系户相当严重，没用关系基本发表不了的不排外，收稿范围大2018年之后，没基金支持就不要投了，中不了投稿两个月，期刊有约稿，我就专门为约稿写的一篇文章，8 000多字，两个月后编辑通知中了，值得尝试时效性强的、组稿急需的、质量较高的稿件可能处理很快投稿经验，文章需要具有创新性，数据不一定很多图、表、文字要求非常规范稿件字数12 000字，退修要求主要是删减字数以及部分内容小修选题一定要新，符合杂志的年度主题和栏目要求对稿件的质量要求还是很高的，期间经过多次修改，光是文题就修改了34次导师一作，初审、外审、终审，难度高，过程很辛苦编辑处理速度很快最后编辑老师很负责地对全文进行了规范化的修改，总体感觉这个期刊的编辑老师很负责由于毕业需要与编辑电话沟通编辑水平差外审专家给的意见也很中肯，点出问题，让我们有修改的方向感谢审稿专家认真、耐心的评阅就是拒审率太高了，还有的专家既不拒审，也不上传意见据说审稿专家大部分是院士博导级别的人，审稿意见很专业也很有挑战性学科/代码管理学C93会计F23科学、科学研究G3测绘学P2农业工程S2工程材料学TB3中文刊名管理学报、管理科学学报、中国管理科学、管理工程学报、领导科学、现代管理科学会计研究、会计与经济研究、会计之友、财会月刊、财会通信、中国注册会计师、财务与会计科学学研究、科学与科学技术管理、科研管理、科技进步与对策、中国科技论坛、中国软科学、研究与发展管理测绘学报、武汉大学学报（信息科学版）、测绘通报、测绘科学、大地测量与地球动力学、海洋测绘农业工程学报、农业机械学报、农机化研究、排灌机械工程学报、灌溉排水学报、节水灌溉、中国农机化学报复合材料学报、材料工程、功能材料、无机材料学报、复合材料科学与工程、材料导报、宇航材料工艺、材料研究学报、材料科学与工程学报发表记49592155100万维书刊网58918433815小木虫5221268105138总评论数15915231176153153表1评论数据总览表表2中文期刊学术声誉影响因素单位：条2023年8月图书情报导刊5656类，并利用Protg 5.50软件绘制本体类，如图2所示。3.3.2本体关系属性构建本体对象关系属性定义如表3所示。3.3.3语义关系的可视化展示对象关系属性定义完成后，Protg 5.50软件中添加对象关系属性以完善类间关系，如图3所示。3.3.4添加数据属性与实例统计文本分析结果，将原始评论根据语义划分成4 901条评论短句，将剩余评论进一步过滤，去除非描述性的期刊短评（如“投出3天后拒稿，原因就是研究不够深入”）、无意义短评（如“创新不足”）以及疑问句或困惑句（如“就是不知道见刊还多久！”）。下面以 管理学报 评论为例添加数据属性及实例，管理学报 评论分布见图4。根据 管理学报 评语的文本分析结果可知，管理学报 期刊质量好、被业界称为牛刊，且具有较好的口碑，该期刊有100元审稿费，审稿速度快，对稿件质量要求高，投稿难度大；所发表的文章主题必须与期刊主题相符合，该期刊的审稿专家所给的意见中肯、不犀利，部分审稿专家不给审稿意见；另外，该期刊编辑通过投稿系统与投稿人进行联系，态度很好，沟通顺畅，编辑的回复效率很高等。将上述数据属性及实例添加到所构建的本体中，如图5所示。管理学报 数据属性和实例添加完成后，继续通过相同的方法添加其他领域核心期刊实例，完成期刊学术声誉评价的领域本体构建。关系名称work_orhirehas_Reputationhas_Managenmenthas_StandardOperating_SpeedOperating_Moneyaffectsaffects_by定义域审稿专家、编辑期刊期刊期刊期刊期刊期刊审稿专家、编辑、期刊运营速度、期刊运营费用、期刊管理、用稿标准期刊声誉值域期刊审稿专家、编辑期刊声誉期刊管理用稿标准期刊运营速度期刊运营费用期刊声誉审稿专家、编辑、期刊运营速度、期刊运营费用、期刊管理透明度、用稿标准属性描述表示某个专家、编辑在某个期刊工作表示期刊聘用某专家、某编辑工作表示某个期刊具有怎样的声誉表示某个期刊的管理透明度表示某个期刊的用稿标准表示某个期刊运营的速度表示某个期刊运营所需费用表示审稿专家、编辑、期刊运营速度、期刊运营费用、期刊管理、用稿标准影响期刊声誉表示期刊声誉被审稿专家、编辑、期刊运营速度、期刊运营费用、期刊管理、用稿标准所影响图2中文学术期刊本体层次体系划分表3面向期刊评价的在线评语本体对象关系属性（部分）第8卷第8期臧志栋，李秀霞，李奇基于在线评语的学术期刊学术声誉评价本体构建5757图3中文学术期刊评价本体模型图4 管理学报 期刊评论分布图5 管理学报 实例添加（部分）影响因素评论数量/条2023年8月图书情报导刊58583.4情感本体构建与情感分析期刊声誉评价领域本体定义了期刊的本体类和类间属性，能够结构化地表示期刊评语中与期刊学术声誉评价相关的各项属性；同时，能够通过语义关系串联起期刊各概念间的关系，实现基于语义的检索。然而，领域本体无法直接反映期刊投稿人的情感倾向，可能导致评语中的部分信息丢失，因此，本文在领域本体构建完成后，应进一步构建期刊学术声誉评价情感本体，以完善期刊声誉评价本体。3.4.1情感实例添加在领域本体的基础上，将原文数据进一步过滤，删除描述性短评（如评语“稿件字数：12 000字”“有无课题：省部级”等），统计发现短评数量大幅度下降的类为期刊运营费用和用稿标准，因此这两个类的评语数量会有较大降低，最终获得1 552条积极和消极评语。随后将中科院分词系统NLPIR-Parser所标记的形容词作为本体情感类，并将形容词分为动态情感词和静态情感词。根据上文提到的五元组法分析评语短句，得到各短评情感得分，将得分作为本体的情感属性值，然后将本体情感类纳入期刊学术声誉评价领域本体中，为方便理解，以 管理学报 为例绘制如图6所示的情感本体示例图。情感类构建完成后，定义情感本体对象相关属性，然后利用Protg 5.50软件对构建的情感本体进行可视化，如图7所示。根据 管理学报 实例添加方法，相继添加其他期刊实例和对象关系，该情感本体能够将非结构化的文本转化为结构化的本体表示，并实现期刊、期刊声誉评价相关属性、情感之间的语义链接，实现基于语义的检索。3.4.2六学科期刊评论分析情感本体构建完成后，根据期刊名称在所构建的情感本体中进行检索，统计6个学科期刊评语得分并对其进行情感分析，结果见表4。由表4可知，投稿者对期刊声誉、期刊运营速度、期刊管理、用稿标准、编辑、审稿专家的积极评论多于消极评论。用稿标准的积极评论比最高，为0.948，期刊运营费用积极评论比最低，为0.400。将积极评论比例最高的用稿标准和消极评论比例最高的期刊运营费用的期刊评论主题划分后，利用扇形图展示投稿者的关心倾向，见图8、图9。可见，投稿者认为大部分核心期刊都喜欢创新性高、选题新颖、字数适当、图表格式规范的高质量论文，而创新性和选题占用稿标准的绝大部分，这启示投稿者在写作时应注意主题的新颖性及稿件的创新性。期刊运营费用的消极评论多于积极评论，其消极评语主要集中于审稿费、版面费过高，投稿者对期刊运营费用表示了不满，如评论“不知道几个版面，居然要5 200，真是要哭”和“这个期刊真的是为了钱来的”等。从评论分布比可知，中文核心期刊的投稿者最关图6 管理学报 学术声誉评价情感本体示例图（部分）第8卷第8期臧志栋，李秀霞，李奇基于在线评语的学术期刊学术声誉评价本体构建5959注的是期刊运营的速度，在期刊运营速度的相关评论中占比最大的为审稿速度，可见投稿者非常关注期刊审稿速度，这也符合投稿人的投稿心理；另外，评论“慎投、着急、哭了”等较多的投稿人表现出了投稿焦虑。其次关注度高的是编辑，在对编辑的相关评论中，投稿者最关注的是编辑的态度，并且大部分评论对编辑的态度给出了很高的评价，对编辑不满意的点是编辑的回复速度不及时；不能与编辑部及时地取得联系同样会导致投稿人的投稿焦虑，建议期刊在投稿系统中公开稿件处理流程，在提高透明度的同时将稿件处理情况及时反馈给投稿者，并尽可能地加快审稿效率。期刊声誉评论较多的为核心期刊和期刊分级，即该期刊在本年是否被评选为核心期刊，是否进入EI，是否是排名较高的核心期刊等。对于审稿专家，投稿人最关注图7 管理学报 学术声誉评价情感本体示例图（部分）属性积极/条消极/条积极评论比评论分布比注：积极评论比=积极评论/（积极评论+消极评论），评论分布比=各属性评语/总评语。期刊声誉181490.7870.116期刊运营速度3151680.6520.202期刊运营费用40600.4000.026期刊管理86430.6670.055用稿标准14680.9480.093编辑224370.8580.143审稿专家132740.6410.084表4六学科期刊各属性积极和消极评语数量图8期刊用稿标准积极评论主题分布图9期刊运营费用消极评论主题分布2023年8月图书情报导刊6060的是专家所给出的审稿意见，尤其是审稿意见是否中肯非常影响投稿人的投稿感受，因此，建议审稿专家面对交给自己的稿件时，能够客观、合理、认真地给出审稿意见，若每位审稿人能够给出中肯、有建设性的审稿意见，会使该期刊建立优秀的审稿口碑，提升投稿人的投稿满意度，从而吸引更多的优质稿源。4结语社交媒体中的在线评论反映了投稿者关于期刊投稿的真实感受，分析在线评语有助于了解投稿人投稿时所关注的问题，帮助期刊运营者和管理者制定正确的发展方略。本文基于期刊在线评论数据，构建了中文期刊学术声誉评价本体，在此基础上加入本体情感属性，构建了基于在线评语的中文期刊学术声誉评价情感本体。该本体的优点在于其能够将原本非结构化的语句进行划分，给出期刊声誉、运营速度、编辑、审稿专家等相关因素的结构化描述；从检索方式来看，传统的期刊在线评语检索方式大多都是基于关键词检索，少有基于语义的检索，而该本体能够根据概念之间的语义关系，进行串联匹配，能够实现基于本体推理的语义检索23-24；将情感纳入本体中，能够提高评论整体的分类准确率，且能直观检索出投稿者对期刊投稿整体和属性细节的满意和不满意态度。本研究仍存在不足之处，如期刊样本语料来源于网络评语，其本体构建和情感分析都依赖于网络期刊投稿用户，缺乏领域专家及期刊业内人员的意见等，因而专业性不足；另外，本文的本体情感分析通过五元组获取短句情感倾向，其计算的情感得分主观性较强，因此情感强度有一定的误差，在后续研究中将完善情感分析方法，以提高情感本体的表达效果。参考文献1谢云东.基于编委和引文指标的学术期刊影响力综合评价研究 D.合肥：中国科学技术大学，2021.2胡绍君，马立敏.投稿者视角的中文期刊学术质量影响因素研究 J.中国科技期刊研究，2021，32（5）：631-639.3王丽爱，杨志辉.期刊数字化与数字化人才 J.内蒙古师范大学学报（教育科学版），2016，29（9）：158-160.4洪常乐.融合用户评分和评语的贝叶斯推荐算法研究 D.北京：北京交通大学，2017.5刘雪梅，李幼平.发表评论：提高医学期刊质量的另一种方式 J.编辑学报，2003（4）：259-260.6张紫琼，刘挺，李一军.学术期刊投稿者感知质量的影响因素实证研究 J.情报科学，2011，29（11）：1731-1735.7 ZHANG Z，ZHANG Z，LAW R.The Concerns of Authors：Textual Analysis of Online Journal ReviewsJ.Serials Review，2013，39（4）：227-233.8罗晓兰.基于在线论坛文本分析的期刊用户投稿信息需求J.中国科技期刊研究，2018，29（3）：221-225.9MURITALA B A，SNCHEZ-REBULL M V，HERNNDEZ-LARA A B.A Bibliometric Analysis of Online Reviews Research in Tourism and Hospitality J.Sustainability，2020，12（23）：9977.10高远晴.网络舆情事件知识库构建分析研究 D.北京：中国人民公安大学，2019.11王红，张昊，史金钏.基于LDA的领域本体概念获取方法研究 J.计算机工程与应用，2018，54（13）：252-257.12WEINBERGER H，TE ENI D，FRANK A J.Ontology-basedevaluation of organizational memory J.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，59（9）：1454-1468.13晏归来.面向医学科技评价的本体构建研究 D.北京：北京协和医学院，2019.14徐秦平，佘健俊，叶嵩.基于本体与BIM的绿色施工智能评价系统设计 J.土木工程与管理学报，2021，38（3）：180-186.15 NOH Y H.A Study on Constructing the Ontology of LIS Journal J.Journal of the Korean Society for Information Management，2011，28（28）：177-193.16王石榴.科技期刊语义共享模型研究 J.科技管理研究，2015，35（8）：244-247，258.17罗婷婷，李娇，鲜国建，等.基于OWL+SKOS的期刊本体构建与应用 J.数字图书馆论坛，2018（12）：49-54.18 王向前，张宝隆，李慧宗.本体研究综述 J.情报杂志，2016，35（6）：163-170.19王娜，董焕晴.用户参与的在线旅游网站信息本体构建研究：以马蜂窝在线旅游网站为例 J.现代情报，2021，41（6）：64-75.20 LIU R，XIAO J.Factors Affecting UsersSatisfaction withUrban Parks through Online Comments Data：Evidence fromShenzhen，China J.International Journal of EnvironmentalResearch and Public Health，2020，18（1）：253.21宋恩梅，何帆.基于多网站的商品评论倾向性研究：以手机第8卷第8期臧志栋，李秀霞，李奇基于在线评语的学术期刊学术声誉评价本体构建6161为例 J.图书馆学研究，2016（2）：85-92.22高宁.现代汉语程度副词与否定副词共现的认知研究 D.长春：吉林大学，2013.23张晓敏.基于框架的医疗在线评论情感本体构建与查询应用 D.太原：山西大学，2019.24郑丽娟，王洪伟.基于情感本体的在线评论情感极性及强度分析：以手机为例 J.管理工程学报，2017，31（2）：47-54.（责任编辑：白羽）作者简介：臧志栋，男，1996年生，扬州大学社会发展学院博士研究生；李秀霞，女，1971年生，曲阜师范大学传媒学院教授；李奇，女，1997年生，青岛理工大学图书馆助理馆员。The Construction of Academic Reputation Evaluation Ontology of AcademicJournals Based on Online CommentsZANG Zhidong，LI Xiuxia，LI QiABSTRACT：To find the key factors affecting the academic reputation of Chinese journals and taping the submission emotion of contributors，this study establishes the academic reputation evaluation ontology of Chinese journals based on onlinecomments.Firstly，this study analyzes the text contents of online comments to determine the ontology class based on thecomments data of 42 core journals in 6 disciplines collected by three platforms of Muchong，Eshukan and Fabiaoji；secondly，constructs the journal evaluation domain ontology by using seven steps method and OWL language according to thesemantic relationship among classes；then，on this basis，defines the emotion ontology class and constructs the emotionontology of journal evaluation；and finally，analyzes the emotional tendency of comments with emotional analysis.The ontology constructed by this study can structurally classify and describe related factors such as journal reputation，operatingspeed，editors，reviewers and so on，it can also conduct semantic retrieval and serial matching of journals according to theassociation among concepts，and at the same time，it can also identify the emotional tendencies of contributors and findthe key factors affecting the academic reputation of journals.This study provides a new research paradigm for the evaluation of academic reputation of journals.KEY WORDS：online comments；academic reputation of journals；ontology；semantic relation；emotional tendency2023年8月图书情报导刊6262