风险认知视域下社交媒体用户...康信息规避行为生成机理研究_彭丽徽.pdf
《风险认知视域下社交媒体用户...康信息规避行为生成机理研究_彭丽徽.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《风险认知视域下社交媒体用户...康信息规避行为生成机理研究_彭丽徽.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 卷 第 期 年 月风险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为生成机理研究彭丽徽 蒋欣湘潭大学公共管理学院 湘潭 摘 要:目的 意义探索风险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为的生成要素及内在机理,为社交媒体的健康信息服务和用户的健康管理决策提供科学指导。方法 过程基于刺激 反应 机体()理论和风险信息搜寻与加工模型(),对风险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为的感知过程及影响要素进行分析,从关注诱发、态势感知、情绪发酵、统觉控制 个阶段,构建社交媒体用户健康信息规避行为的生成机理模型。结果结论阐释风险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为生成要素之间的逻辑关联,揭示要素与各阶段机理的
2、内在关系,提出社交媒体用户健康信息规避行为管理策略。关键词:风险认知 社交媒体用户 健康信息规避分类号:本文系湖南省教育厅科学研究优秀青年项目“数字孪生视角下智慧城市全景数据画像及应用研究”(项目编号:)研究成果之一。作者简介:彭丽徽,讲师,博士,硕士生导师,-:;蒋欣,硕士研究生。收稿日期:修回日期:本文起止页码:本文责任编辑:杜杏叶 美国 健康研究事务所发布的社交媒体喜欢“医疗保健”:从营销到社会业务报告表明,超过 的美国青年通过社交媒体分享健康信息,左右的受访者在社交媒体上浏览朋友和家人发布的健康经验,社交媒体俨然成为用户健康信息获取和传播的重要途径。然而,社交媒体平台的低准入度和高便捷
3、性,将健康信息以“核裂变”的形式进一步扩散。同时,信源审核机制的缺失和信息形态的多样化,使得社交媒体逐渐成为“健康信息迷雾”滋生的温床。皮尤研究中心的报告显示,的社交媒体用户经常看到虚假或不真实的健康信息。分析了特定来源的信息规避现象,发现人们更经常地规避网站和社交媒体上的信息,而不是人际对话和大众媒体。乌卡时代()的到来,使社交媒体用户愈发陷入“风险性”的泥淖,用户对认知超载、隐私泄露、信息失真等潜在风险感知强烈,进而引发焦虑、恐惧、厌烦等负面情绪,最终影响其健康信息行为决策。不确定性管理理论提出(,)“信息接触可能保持或提升不确定性”,事实上,社交媒体用户也会选择规避健康信息来维持自我认知
4、和缓解负面情绪。研究发现,的人不愿意知道自己的患癌风险而选择避免了解相关健康信息。从长远来看,规避健康信息可能导致用户抵制获取必要的健康信息,低估现实情况的严重性,造成个人健康风险评估的偏差,甚至错过最佳治疗时机,不利于用户的健康管理。当前,健康信息规避行为已逐渐成为用户信息行为研究的一个重要分支,学 者 们 主 要 聚 焦 于 社 会 因 素、认 知 因素、情感因素 对用户健康信息规避行为的影响,但对个体特征、心理要素和信息表征等影响因素呈现怎样的耦合关系和逻辑架构,尚未有完整的模型解释,且缺乏风险认知视角下健康信息规避行为生成机理的系统性探讨。基于此,笔者结合刺激 有机体 行为理论()和风
5、险信息寻求与加工模型(),将社交媒体用户健康信息规避行为的内在机理分解为关注诱发、态势感知、情绪发酵和统觉控制 个阶段,通过分析要素与各机理间的内在关系,构建风险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为的机理模型。本研究将有助于了解社交媒体用户健康信息规避行为的心理动态过程,为模拟用户信息规避过程中的行为演变提供理论依据,丰富健康信息规避行为模型。同时,明晰规避要素之间的逻辑关联以及规避行第 卷 第 期 年 月为所映射的心理动机,能为社交媒体平台的健康信息服务及用户健康管理提供策略参考。相关概念及理论基础 健康信息规避概念 关于健康信息规避的概念界定,目前还未形成完全统一的认识,其概念内涵最早可
6、追溯到 世纪 年代心理学领域关于“选择性接触”这一相似概念的提出,和 认为选择性接触是指人们在获取信息时倾向于选择与自身态度相一致的信息,随后信息规避也逐渐受到心理学、图书情报等相关领域学者的广泛关注。世纪 年代,图书情报领域学者 和 提出的信息搜寻综合模型以及 构建的信息行为模型均提及信息规避行为的存在,认为个体的信息寻求行为易受到压力等因素的阻碍而停滞不前。年,心理学家 首次将信息规避定义为任何旨在防止或推迟获取可用但不必要信息的行为,这也是目前信息规避行为研究领域采用较广的观点。随着公众健康风险意识和信息需求的增长,信息规避行为研究拓展到普通疾病、癌症、基因检测以及风险报告等健康医疗领域
7、,健康信息规避行为成为图书情报领域的研究重点,主要围绕概念界定、影响因素、规避信息内容和规避人群展开,具体包括:概念界定方面,国内外学者将重心放在探讨健康信息规避是否是一种有意识的行为。如 等认为健康信息规避不只是有意识的刻意行为,也可能是无意识的自发行为;而陈琼等则认为健康信息规避行为是用户主动、有意识地规避或延迟获取可获得但不想获得的健康信息。影响因素方面,主要涉及健康信息素养、受教育水平等个人因素,风险威胁感知、感知控制等认知因素,恐惧、疲劳等情绪因素以及健康信息过载、信息充分性等情境因素。规避信息内容方面,主要包括癌症、糖尿病等疾病信息以及体育锻炼等日常健康信息。规避人群方面,主要针对
8、残疾人、大学生、中老年人等特定人群的健康信息规避行为进行研究。综上可知,当前健康信息规避行为的研究尚处于起步阶段,且对社交媒体情境下的健康信息规避行为研究涉猎较少。本研究基于现有研究成果,认为社交媒体用户健康信息规避是在突发风险情境和日常健康风险情境下,社交媒体中的信息失真、信息泄露和信息超载等现象冲击了用户原有的认知结构,在压力刺激和风险认知下产生恐惧、焦虑及失望等负面情绪,为维系自我认知和减轻负面情绪,社交媒体用户选择忽视、避免了解、延迟获取或拒绝接触有用健康信息的行为,具体表现为信息接触规避、信息吸收接触和信息利用规避 类行为。风险信息搜寻与加工模型 风险信息搜寻与加工模型(,)是由 等
9、基于心理学视角提出的用于理解个体如何响应风险信息的模型,是风险认知研究的重要理论。早在 年,等对心理学和传播学领域的经典理论进行了整合与分析,发现启发 系统式模型(,)有助于理解个体如何寻求和关注特定风险信息,而计划行为理论(,)有助于理解个体在获取特定风险信息后所做出的相关风险决策,因此将这两个模型作为 模型的核心理论基础,形成以个体特征、信息充分性、信息寻求与加工行为、感知风险特征、对风险的情绪响应、感知信息收集能力以及相关渠道信念为关键成分的风险信息搜寻与加工模型(见图)。自模型提出以来,在环境风险、健康风险、食品安全风险等领域得到广泛的应用。随着研究视角的不断拓展,等在 模型中加入了信
10、息规避这一变量,改善后的 模型逐渐被应用于健康信息规避行为的相关研究中。将 模型用于研究癌症患者信息规避行为的影响因素,后续 增加了信息过载因素,用于研究新冠肺炎疫情期间德国消费者信息规避的预测因子;和 在 模型的指导下,分析了积极情绪和消极情绪对用户健康信息规避行为的影响。由此可见,模型为健康信息规避行为研究提供了丰富的预测因素,能为本研究提供有力的理论支撑。风险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为的要素解析 基于风险信息搜寻与加工模型(),本研究拟从个人特征、渠道特征、风险认知前兆、负面情绪响应、信息规避规范以及信息充分性 个方面对社交媒体用户的健康信息规避行为要素进行分析。个人特征 模
11、型中的个人特征主要包括人口学与社会文化因素(如性别、年龄、受教育程度等)、相关风险经历与政治立场。等认为自由主义者比彭丽徽,蒋欣 风险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为生成机理研究 图书情报工作,():图 风险信息搜寻与加工()模型保守主义者更容易接受风险法规的减少,且更信任风险管理机构。可见政治立场这一变量更多的是影响个人对社会政策的行为反应,但由于本研究主要围绕个体自身的信息规避行为展开,因此将政治立场这一变量予以删除。此外,健康水平作为影响风险认知和信息行为的主要个体特征,被本研究纳入个体特征变量中。在健康风险的刺激下,社交媒体用户的风险认知得以激发,而这种认知作为用户的主观知觉,存
12、在一定的个体偏差,如健康状态不佳的用户,其风险敏感性可能高于健康状态良好的用户,且更容易积极地搜寻信息以满足自身信息需求。因此,本研究涉及的个体特征包括人口学及社会文化因素(如性别、年龄、受教育程度)、健康水平和相关风险经历。渠道特征 随着传统媒体的逐渐式微,社交媒体成为传播健康信息的主流渠道,用户通过评估社交媒体的渠道可信度、有用性和可及性来筛选健康信息。渠道可信度是指用户对社交媒体传播渠道的信任程度;有用性是指用户结合自身需求,评估社交媒体所推送的健康信息的有用程度;可及性是指用户通过社交媒体获得可用健康信息的难易程度。在突发灾难或重大公共卫生事件等风险情境下,社交媒体中浮现大量失真健康信
13、息和虚假健康信息,经过信息疫情的长期侵染,用户对健康风险及信息有用性、可信度的不确定性逐渐加剧,并产生恐惧、焦虑等负面情绪,为维持乐观情绪倾向于屏蔽、放弃和规避健康信息。此外,当社交媒体用户意识到需要花费过多的时间和精力来处理社交媒体所推送的健康信息时,感知信息可及性较低,为减少信息获取成本也可能停止健康信息获取行为。风险认知前兆 等认为个体通过辨析信息环境来评估相关风险事件对自身利害的影响程度,并将该过程分为认知与情绪两个阶段。认知阶段又被称为风险认知前兆,主要是指个人对风险状态的预判,可将其概念化为风险的感知威胁和感知控制两部分。感知威胁包括感知严重性和感知易感性,前者指向个体感知健康信息
14、带来威胁的严重程度,后者指向个体感知可能受到健康信息威胁的几率。例如,相信癌症宿命论的老年患者会放大癌症的感知严重性,从而对癌症信息主动规避,而癌症信息的过载提高了用户对风险威胁的感知易感性,形成诸如任何诱因都存在引发癌症可能性的消极想法。感知控制是用户感知自身应对风险威胁的控制程度,当用户处于较低的感知控制状态时,认为获取健康信息也无法应对风险,尤其是面对突发公共卫生事件,无力感和失控感使用户陷入恐惧状态,为减少负面情绪对身心健康及日常生活的影响,用户更倾向于选择规避健康信息。负面情绪响应 除了认知判断外,情绪响应作为一种涉及认知评估和行动意向的心理路径,是驱使个体在生活中做出重要决定的关键
15、因素,而负面情绪响应更是与用户的健康信息规避行为息息相关。对于社交媒体用户而言,过量纷杂的信息会增加用户的信息压力,导致他们无法在短时间内准确寻找到有用信息,从而产生焦虑情绪,焦虑强烈的用户会选择规避信息来避免心理不适。而对于感知效能较低的用户,误导性健康信息和失真健康信息的泛滥会加重其认知负荷,同时也会使部分用户将失真健康信息与自身症状相匹配,通过第 卷 第 期 年 月自我暗示或联想夸大自己的病症,从而产生感知偏差,诱发对自身健康状态的恐惧情绪。久而久之,这种焦虑和恐惧在海量健康信息的持续轰炸下逐渐发酵为厌烦情绪,促使社交媒体用户对搜寻健康信息产生抵触情绪,为维系自身认知和减少健康担忧更加倾
16、向于规避健康信息。因此,本研究主要涉及焦虑、恐惧和厌烦 个负面情绪响应。信息规避规范 在突发公共卫生事件等健康风险时期,社交媒体用户感知到的社会规范反映出他们对社会法制以及公序良俗的依从情况,同时也会影响其信息筛选行为。感知社会规范包括禁令性规范和描述性规范,禁令性规范是指个体对某种现象社会支持度的感知,是由社会制裁所驱动的感知规范。如社交媒体用户认为“早餐不要喝粥”的健康信息是不受社会大众所认可的,那么会倾向于选择规避该信息。描述性规范是指当个体感知周围群体大都具备某种行为时,会采取一致行为,反映了个体的从众心理。如感知到周边群体都选择规避妇科疾病相关信息,那么社交媒体用户也会碍于群体压力而
17、选择规避该类信息。等将这两种感知规范合并为信息主观规范,但忽略了主观规范、禁令性规范以及描述性规范的规避动机并不相同的事实。主观规范是指在人际交往中感知到重要的人对某一特定行为的较高期待,从而引起个体的特定行为。如家人期望在社交媒体交流中避免提及新冠肺炎的发病症状,那么该用户会选择规避该类信息。因此,本研究区分了禁令性规避规范、描述性规避规范和主观规避规范,并将其整合为信息规避规范。信息充分性 信息充分性是指个体对自身现有信息水平与处理某一 特 定 风 险 所 需 信 息 水 平 之 间 差 距 的 感 知,、和 等模型通过“信息充分性阈值”概念来确定人们对自己拥有某一特定风险知识的信心程度。
18、等认为由风险认知前兆所产生的情绪响应将影响一个人对信息充分性阈值(自身信息水平)的判断。当用户认为目前拥有的风险信息量低于信息充分性阈值时,会促使用户积极搜寻信息;而当用户认为目前拥有的风险信息量高于信息充分性阈值时,则会导致信息规避行为的产生。因此,信息充分性通常被认为是信息搜寻行为的负面预测因子。焦虑和恐惧等负面情绪驱使社交媒体用户对自身的健康信息储备进行评估,当用户认为自己已掌握足够的健康信息时,不太可能主动寻求额外的健康信息,大多会倾向于规避健康信息。如晚期胰腺癌患者在长期治疗中已具备充分的癌症信息储备,但现有医疗水平暂且难以治愈该癌症,因此患者会选择规避相关癌症信息以保持愉快心情。风
19、险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为生成机理分析 和 于 年提出(刺激)(反应)原理,后有行为主义学家增加了(有机体)这一中介变量,形成现代认知心理学的刺激 反应 机体()理论。()代表导致个体反应的刺激源,()表示反应主体或个体的心理,()代表刺激导致的反应。社交媒体用户健康信息规避行为生成机理的架构与环境刺激、用户个体认知和行为轨迹相关,而()可以从“刺激 有机体 反应”角度对用户情感或行为进行有效解析,与本文研究对象与研究范式具有良好的适配度。因此,本研究将 理论作为主要研究框架,其中“刺激要素()”主要包括在突发公共卫生事件、突发灾害以及个体疾病风险等不同风险情境下,社交媒体所承载
20、的健康信息经点赞、评论和转发后进一步扩散的过程。“有机体要素()”主要来源于 模型,从渠道特征、风险认知前兆、负面情绪响应等 个方面对个体规避心理及感知过程进行阐释,从 理论视角能更全面、深入地解释风险认知视域下用户健康信息规避行为生成的影响因素。“反应要素()”为健康信息规避行为,包括触发用户注意、感知、情感及控制等心理变化后映射的社交媒体用户规避健康信息的行为反应。因此,本研究以 模型为主要框架,利用 模型剖析有机体的信息规避行为要素,并根据规避要素的关联路径将风险认知视域下社交媒体用户健康信息规避行为的生成机理分为关注诱发机理、态势感知机理、情绪发酵机理和统觉控制机理 个阶段,以期能全面
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 风险 认知 视域 社交 媒体 用户 信息 规避 行为 生成 机理 研究 彭丽徽
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。