知识产权案例整理.pptx

第四部分第四部分商商 标 权1“兰贵人人”商商标被撤被撤 从上世从上世纪90年代，被台湾人称年代，被台湾人称为“人参人参乌龙茶茶”的的“兰贵人人”经福建省福建省传到大到大陆，发展到展到现在，在，产值每年高达数每年高达数亿元，元，在全国范在全国范围内有数千家生内有数千家生产、销售商。售商。目前，光是广目前，光是广东、广西、福建、云南、广西、福建、云南、海南等六省海南等六省(区区)的的“兰贵人人”市市场产值已超已超10亿元。元。2海南澄海南澄迈县万昌苦丁茶万昌苦丁茶场(以下称万昌以下称万昌)2002年年4月月9日，向国家商日，向国家商标局局提出注册提出注册“兰贵人人”商商标的申的申请，2003年年5月月28日日该商商标正式注册成正式注册成功。功。海南省茶叶学会于海南省茶叶学会于2003年年7月月恳请国家商国家商标评审委委员会撤会撤销“兰贵人人”的商的商标注册。注册。2008年年8月月25日裁定撤日裁定撤销“兰贵人人”的商的商标注册。注册。万昌于万昌于2008年年9月向北京市第一中月向北京市第一中级人民法院提起行政人民法院提起行政诉讼，海南省，海南省茶叶学会被作茶叶学会被作为第三被告第三被告。2009年年1月月9日，迫于无奈的万昌向海南省海口市中日，迫于无奈的万昌向海南省海口市中级人民院、三人民院、三亚市市中中级人民法院申人民法院申请撤回撤回对其他生其他生产、销售商的起售商的起诉。案情案情3【双方争【双方争议】万昌万昌坚称：在最称：在最权威的威的中国茶叶大中国茶叶大词典典等茶叶等茶叶词典和典和论著中均没有关于著中均没有关于“兰贵人人”茶的茶的记载，可，可见“兰贵人人”并非茶叶通用名称并非茶叶通用名称。“兰贵人人”是他是他们于于1999年自己开年自己开发的一种苦丁茶的拼配茶，当的一种苦丁茶的拼配茶，当时取名取名“兰贵人人”是因是因为符符合中国人合中国人传统审美心理。美心理。中国茶叶学会和中国茶叶流通中国茶叶学会和中国茶叶流通协会，以及福建、云南、广会，以及福建、云南、广东等地茶等地茶业协会、学会均出具会、学会均出具证明，明，证实证实“兰贵人人”是是约定俗成的通用名称定俗成的通用名称。4“乡巴佬巴佬”商商标驳回复回复审案案申申请复复审人湖南常德市慧天科技服人湖南常德市慧天科技服务有限公司有限公司乡巴佬酒巴佬酒业分分公司在第公司在第33类酒商品上申酒商品上申请注册注册“乡巴佬巴佬”商商标，被商，被商标局局驳回不服【（回不服【（93）商）商标申申驳字字13166号】，申号】，申请复复审。商商标局局驳回的主要理由：回的主要理由：该商商标有有贬低人的含低人的含义，用作商，用作商标具有不良影响。具有不良影响。申申请复复审的主要理由：的主要理由：“乡巴佬巴佬”没有没有贬低人的含低人的含义，使用，使用于酒，有返朴于酒，有返朴归真之感，真之感，该商商标出自出自农民自民自谦之之词，是申，是申请人公司共同心愿。人公司共同心愿。该词是是对农民善意称民善意称颂，没有不良影响，没有不良影响，且来自民且来自民间传说。5“乡巴佬巴佬”商商标驳回复回复审案案本案复本案复审情况情况处理理结果：果：经复复审，商，商标评审委委员会会认为：商商标一旦一旦进入市入市场，将面，将面对广大消广大消费者，而消者，而消费者并不了者并不了解解“乡巴佬巴佬”一一词是申是申请人集体的心愿。客人集体的心愿。客观上，上，“乡巴巴佬佬”是是对农民的鄙称，反映出民的鄙称，反映出对农民群众的不尊重，用其民群众的不尊重，用其作商作商标易易产生不良影响。生不良影响。依据依据商商标法法第第8条条规定，定，商商标评审委委员会会终局决定，局决定，湖南常德市慧天科技服湖南常德市慧天科技服务有限公司有限公司乡巴佬酒巴佬酒业分公司在第分公司在第33类酒商品上申酒商品上申请注册注册“乡巴佬巴佬”商商标予以予以驳回。回。6例子：例子：1959年，季康和王公浦合作年，季康和王公浦合作创作了反映民俗作了反映民俗风情、以及男女情、以及男女之之间纯洁爱情、歌情、歌颂新中国少数民族人民勤新中国少数民族人民勤劳善良、善良、热情好情好客的客的五五朵金花金花，该片片经公影后引起了巨大的公影后引起了巨大的轰动。1974年云南曲靖卷烟厂开始在其生年云南曲靖卷烟厂开始在其生产的香烟上使用的香烟上使用“五五朵金金花花”，1983年年该厂遂将厂遂将“五五朵金花金花”申申请注册注册为商商标。后后该情况被季康得知，季康于情况被季康得知，季康于2001年年2月月5日向昆明市中日向昆明市中级人人民法院民法院诉云南曲靖卷烟厂侵犯了版云南曲靖卷烟厂侵犯了版权。7“舟山舟山带鱼”证明商明商标案案舟山水舟山水产协会会为“舟山舟山带鱼ZHOUSHANDAIYUZHOUSHANDAIYU及及图”证明商明商标的注册人，核定使用商品的注册人，核定使用商品为第第2929类带鱼（非活的）、（非活的）、带鱼片。舟山水片。舟山水产协会在会在华冠冠购物中心物中心购买到申到申马人公司生人公司生产的的“小蛟小蛟龙牌舟山精牌舟山精选带鱼段段”一袋，一袋，该产品外包装品外包装标注注“舟山精舟山精选带鱼段段”，同，同时有有“小蛟小蛟龙及及图”标记，原料原料产地地为浙江舟山。在向申浙江舟山。在向申马人公司、人公司、华冠公司冠公司发出警告函无果出警告函无果后，舟山水后，舟山水产协会会诉至法院，至法院，认为“小蛟小蛟龙牌舟山精牌舟山精选带鱼段段”外外包装上突出使用了包装上突出使用了“舟山舟山带鱼”字字样，容易造成公众混淆，侵犯了，容易造成公众混淆，侵犯了原告的商原告的商标权，请求判令停止侵求判令停止侵权，赔偿经济损失失2020万元。万元。8法院法院认为法院法院经审理理认为，“舟山舟山带鱼”商商标系作系作为证明商明商标注册的地理注册的地理标志，志，该证明商明商标的注册人的注册人对于其商品并非于其商品并非产于于该地域的自然人、法人或者地域的自然人、法人或者其他其他组织在商品上在商品上标注注该商商标的，有的，有权禁止，并依法追究其侵犯禁止，并依法追究其侵犯证明明商商标权利的利的责任。被告在涉案商品上使用的任。被告在涉案商品上使用的“舟山精舟山精选带鱼段段”虽与与涉案商涉案商标不完全相同，但其中包含了涉案商不完全相同，但其中包含了涉案商标，且以突出方式，且以突出方式进行行标注，会使相关公众据此注，会使相关公众据此认为涉案商品系原涉案商品系原产于浙江舟山海域的于浙江舟山海域的带鱼，在被告不能在被告不能证明其生明其生产、销售的涉案商品原售的涉案商品原产地地为浙江舟山海域的情浙江舟山海域的情况下，其在涉案商品上况下，其在涉案商品上标注注“舟山精舟山精选带鱼段段”的行的行为，不属于正当，不属于正当使用，侵害了舟山水使用，侵害了舟山水产协会的商会的商标权，应承担相承担相应的法律的法律责任。据此，任。据此，判决申判决申马人公司停止侵人公司停止侵权、赔偿经济损失及失及诉讼合理合理费用用3.5万元。万元。9中中华老字号第一次走出国老字号第一次走出国门进行商行商标诉讼维权2005年年11月，一家在德国柏林月，一家在德国柏林经营中国商品的欧中国商品的欧凯公司在没有与王致公司在没有与王致和集和集团沟通情况下，向德国商沟通情况下，向德国商标专利局申利局申请注册了注册了“王致和王致和”商商标，其申其申请的商的商标标识与王致和集与王致和集团产品使用的商品使用的商标标识一一样。10中中华老字号第一次走出国老字号第一次走出国门进行商行商标诉讼维权2006年年7月，王致和集月，王致和集团拟在全球在全球30多个国家多个国家进行商行商标注册注册时发现，该商商标在德国已被他人在德国已被他人抢注。王致和注。王致和集集团决定通决定通过诉讼追追讨商商标权。德国。德国时间2007年年1月月26号，德国慕尼黑地方法院正式受理了号，德国慕尼黑地方法院正式受理了“王致和商王致和商标抢注案注案”。2009年年4月月23日，德国慕尼黑高等法院日，德国慕尼黑高等法院对中国中国“王致和王致和”诉德国欧德国欧凯公司商公司商标侵侵权及不正当及不正当竞争一案作出争一案作出终审判决：欧判决：欧凯公司不得擅自使用公司不得擅自使用“王王致和致和”商商标，否，否则将将处以以25万欧元的万欧元的罚款或款或对主要主要责任人任人处以以6个月个月监禁；注禁；注销其其恶意意抢注的商注的商标。11中中华老字号第一次走出国老字号第一次走出国门进行商行商标诉讼维权 王致和王致和“海外海外维权第一案第一案”后，洽洽商后，洽洽商标也同也同样遭遇了遭遇了商商标在海外被在海外被抢注的注的问题。洽洽商。洽洽商标被被抢注一案将于注一案将于2010年年8月月31日在德国慕尼黑地方法院开庭日在德国慕尼黑地方法院开庭审理，商理，商标的的抢注者依然注者依然为欧欧凯公司。公司。12结合商合商标抢注的注的现象，象，谈谈企企业的的应对措施？措施？在在现实中，在海外遭遇商中，在海外遭遇商标抢注的中国企注的中国企业绝非王致和集非王致和集团一家。王一家。王致和集致和集团的律的律师在收集在收集证据据过程中程中发现，欧，欧凯公司将自己所代理的商公司将自己所代理的商品商品商标抢注的事件并非首次，其注的事件并非首次，其还抢注了注了“老干老干妈”辣椒辣椒酱、“洽洽洽洽”瓜子、瓜子、“今麦郎今麦郎”弹面、面、“白家白家”方便粉方便粉丝等其他国内知名的食品等其他国内知名的食品商商标。此前，此前，“狗不理狗不理”、“北京同仁堂北京同仁堂”、“六必居六必居”等中等中华老字号商老字号商标在海外都遭到在海外都遭到抢注，注，这不不仅影响了老字号的声誉，也影响了老字号的声誉，也给企企业走出国走出国门设置了置了贸易壁易壁垒。事事实上，不上，不单是老字号商是老字号商标遭遇了遭遇了抢注注风潮，几乎每一家准潮，几乎每一家准备进军海海外市外市场的知名中国企的知名中国企业都面都面临着商着商标被被抢注的注的风险。“近年来中国近年来中国产品声誉提高，国外商家嗅品声誉提高，国外商家嗅觉灵敏，灵敏，驰名商名商标、著名商、著名商标和原和原产地保地保护产品名称是海外品名称是海外抢注的注的热门。”13格力格力电器公司的器公司的“格力格力”商商标在巴西被在巴西被抢注。新科、康佳和德注。新科、康佳和德赛3个个商商标在俄在俄罗斯遭到一家公司的斯遭到一家公司的抢注。注。“英雄英雄”在日本被在日本被抢注，注，“大宝大宝”在美国、英国、荷在美国、英国、荷兰、比利、比利时被被抢注，注，“红星星”二二锅头在欧盟被在欧盟被抢注。注。而而这仅仅是冰山一角，据国家工商是冰山一角，据国家工商总局的不完全局的不完全统计，目前国内有，目前国内有15%的知名商的知名商标在国外被在国外被抢注。而自上世注。而自上世纪80年代，中国出口商品商年代，中国出口商品商标被被抢注的有注的有2000多起，造成每年多起，造成每年约10亿元无形元无形资产流失。流失。2000年，青年，青岛海信集海信集团商商标在德国被在德国被抢注，前后注，前后历时近近6年，最年，最终以以50万欧元的价格将商万欧元的价格将商标购回。而注册一件商回。而注册一件商标的的费用，在美国、日本、用，在美国、日本、欧盟等欧盟等发达国家一般达国家一般为2000美元，美元，东南南亚等国家一般在等国家一般在1000美元左美元左右。注册成本和右。注册成本和转让价格之价格之间的巨大差的巨大差额，使得更多的人加入了，使得更多的人加入了抢注注中国知名企中国知名企业商商标的行列中，甚至出的行列中，甚至出现了了产业化的化的趋势。加拿大多。加拿大多伦多甚至有一个叫作多甚至有一个叫作“中中华老字号老字号抢注公司注公司”的网站。的网站。这家公司的家公司的页面面中整中整齐地排列着数百家中地排列着数百家中华老字号商老字号商标，在网上公然大批量，在网上公然大批量买卖中中华老字号。老字号。14基本案情：基本案情：甲奶粉厂与乙奶粉厂甲奶粉厂与乙奶粉厂签订的一份的一份联营合同合同规定，双方共同定，双方共同投投资建立丙奶粉厂，丙奶粉厂成立后生建立丙奶粉厂，丙奶粉厂成立后生产的奶粉用甲奶的奶粉用甲奶粉厂的塑料包装袋粉厂的塑料包装袋.联营合同履行合同履行过程中，当丙奶粉厂生程中，当丙奶粉厂生产出合格的出合格的产品，要求甲奶粉厂以合同提供塑料包装袋品，要求甲奶粉厂以合同提供塑料包装袋时，甲奶粉厂以塑料包装袋上印有，甲奶粉厂以塑料包装袋上印有该厂的注册商厂的注册商标而拒而拒绝提供，遂形成提供，遂形成纠纷。15案例分析案例分析甲奶粉厂拒甲奶粉厂拒绝提供塑料包装袋的行提供塑料包装袋的行为并无不当。并无不当。原因是原因是该塑料包装袋上印有甲奶粉厂的注册商塑料包装袋上印有甲奶粉厂的注册商标标识，丙奶粉厂，丙奶粉厂虽然是甲奶粉厂投然是甲奶粉厂投资建立的奶粉厂，但建立的奶粉厂，但该厂并非甲奶粉厂的厂并非甲奶粉厂的车间或者非独立核算的分厂，而是另一个商事主体，或者非独立核算的分厂，而是另一个商事主体，对于甲奶粉厂而于甲奶粉厂而言是言是”他人他人”，按我国商，按我国商标法法规定，他人欲使用注册商定，他人欲使用注册商标人的注人的注册商册商标，应与其与其签订注册商注册商标转让或使用或使用许可合同，由于丙奶粉可合同，由于丙奶粉厂并未与甲奶粉厂厂并未与甲奶粉厂签订此此类合同，所以无合同，所以无权使用其使用其带有注册商有注册商标的塑料包装袋。也就是的塑料包装袋。也就是说原双方原双方签订的的联营合同中由丙奶粉厂使合同中由丙奶粉厂使用甲奶粉厂塑料包装袋的用甲奶粉厂塑料包装袋的约定因定因违反了商反了商标法的法的规定，定，应为无效。无效。补充的充的办法是由丙奶粉厂与甲奶粉厂法是由丙奶粉厂与甲奶粉厂签订注册商注册商标使用使用许可合同，可合同，作作为联营合同的附件，并依法合同的附件，并依法报国家商国家商标局局备案。案。16家庭家庭OTC侵犯了侵犯了家庭家庭的商的商标权吗？家庭家庭杂志社自志社自1982年年编辑出版、出版、发行行家庭家庭杂志志,其主其主要内容是介要内容是介绍名人或普通人的家庭生活、命运悲名人或普通人的家庭生活、命运悲欢、爱情故事、情故事、家庭生活新理念、心理咨家庭生活新理念、心理咨询等等:国家工商行政管理局商国家工商行政管理局商标局于局于1990年年1月核准了月核准了家庭家庭杂志社的志社的“家庭家庭”商商标注册注册,注册注册类别是第十六是第十六类,核定使用商品核定使用商品为“杂志志”。北京里肯咨北京里肯咨询有限公司于有限公司于2001年下半年年下半年创办了了家庭家庭OTC杂志志,“家庭家庭”与与“OTC”三个英文字母大小相同，呈平行整三个英文字母大小相同，呈平行整齐排列。排列。该杂志内容志内容为家庭非家庭非处方方药物用物用药指南、家庭非指南、家庭非处方方药物百科、家庭非物百科、家庭非处方方药物市物市场、家庭保健常、家庭保健常识等。等。家庭家庭杂志社志社认为里肯咨里肯咨询公司未公司未经许可在可在杂志名称中使用志名称中使用“家庭家庭”二字，足以使公众二字，足以使公众产生生联想，想，误认为家庭家庭OTC使使家庭家庭杂志社所志社所办，因此构成侵，因此构成侵权。172024/5/21 周二18争争议焦点焦点家庭家庭OTC作作为杂志名称，是否志名称，是否对家庭家庭杂志社注志社注册在册在杂志志类商品上的商品上的“家庭家庭”注册商注册商标构成侵构成侵权，即被，即被告告对“家庭家庭”二字的使用是否属于合理使用。二字的使用是否属于合理使用。19评析析原告的注册商原告的注册商标“家庭家庭”是一个人是一个人们在日常工作、生活和学在日常工作、生活和学习中中经常使用的常使用的词汇，虽然然家庭家庭杂志社所使用志社所使用“家庭家庭”一一词有表示有表示该杂志主要内容的意志主要内容的意义，但并不具有特，但并不具有特别的的显著著性，只是由于在性，只是由于在该杂志上志上长期使用，相关公众已期使用，相关公众已经在在“家庭家庭”一一词与与家庭家庭杂志社之志社之间形成特定的形成特定的联系，系，“家庭家庭”一一词具有了除其本来含具有了除其本来含义之外的第二含之外的第二含义，因此也才能，因此也才能够注册注册成商成商标。但是但是拥有有这种第二含种第二含义的商的商标的的权利人并不能利人并不能够以其注册商以其注册商标专用用权禁止他人禁止他人对该商商标文字的第一含文字的第一含义即即该文字本文字本来意来意义的使用，除非的使用，除非该注册商注册商标已已经成成为驰名商名商标，他人的，他人的使用造成了相关公众使用造成了相关公众对两两杂志的提供者志的提供者产生生联想而想而误认。20评析析被告在其被告在其创办的的家庭家庭OTC杂志上使用志上使用“家庭家庭”一一词，其使用的是其使用的是“家庭家庭”的本来意的本来意义，是，是为了了说明其明其杂志是向志是向相关公众提供家庭中使用的非相关公众提供家庭中使用的非处方方药（OTC）的相关知）的相关知识，是善意地是善意地说明自己明自己杂志的性志的性质和特征，不是作和特征，不是作为商商标来使来使用，因此构成用，因此构成对“家庭家庭”一一词的合理使用，不的合理使用，不应当当认定侵定侵权。目前国内期刊市目前国内期刊市场上上诸多多带有有“家庭家庭”字字样的的杂志存在的志存在的客客观事事实，亦足以，亦足以说明在明在报刊刊杂志志类商品上确商品上确实存在着存在着对“家庭家庭”一一词合理使用的情况。合理使用的情况。因此，原告因此，原告对使用使用“家庭家庭”一一词本来含本来含义的行的行为无无权禁止。禁止。21以案以案说法：法：案例（一）案例（一）原告（法国）米其林集原告（法国）米其林集团总公司在中国市公司在中国市场发现，被告乙，被告乙销售的售的“MICHELIN”牌牌轮胎的速度胎的速度标记被擅自更改被擅自更改为Y级，Y的速度的速度级别表示表示该轮胎最高胎最高时速允速允许达到每小达到每小时300公里，公里，属于特种属于特种轮胎，而米其林公司此款胎，而米其林公司此款结构构轮胎根本没有如此胎根本没有如此高的速度高的速度级别。原告原告认为，不同，不同强度材料和度材料和结构决定了构决定了轮胎的速度等胎的速度等级，将低速度的将低速度的轮胎改胎改为高速度高速度轮胎极有可能胎极有可能导致爆胎。致爆胎。虽然然被控商品是原告自己生被控商品是原告自己生产投放市投放市场的，但的，但该商品已商品已经被擅被擅自改自改变并危及使用者安全，在并危及使用者安全，在该产品上品上继续使用原告的商使用原告的商标构成商构成商标侵侵权行行为，为此原告向法院提起此原告向法院提起诉讼。22原告（法国）米其林集原告（法国）米其林集团总公司在中国市公司在中国市场发现，被告甲将其在，被告甲将其在日本生日本生产的没有的没有获得中国得中国3C3C安全安全认证的的“MICHELIN”“MICHELIN”牌牌轮胎通胎通过进口途径在中国口途径在中国销售。原告售。原告认为，轮胎是胎是车辆的重要部件，直接的重要部件，直接关乎人身安全，关乎人身安全，轮胎的生胎的生产会根据不同的使用地区、不同的使用会根据不同的使用地区、不同的使用环境和路况等因素采用不同的材料、境和路况等因素采用不同的材料、设计、工、工艺和和结构。被控商构。被控商品品虽然是原告自己投入市然是原告自己投入市场的，但并没有打算在中国的，但并没有打算在中国销售，未售，未经过中国中国3C3C强制安全制安全认证，存在安全，存在安全隐患，在患，在该产品上使用了原告品上使用了原告在中国注册的商在中国注册的商标的情况下，一旦出的情况下，一旦出现问题会会严重影响原告的利重影响原告的利益和商益和商标声誉。声誉。因此，被告甲在中国的因此，被告甲在中国的销售行售行为属于侵犯原告注册商属于侵犯原告注册商标专用用权的的行行为，原告向中国法院提起，原告向中国法院提起诉讼。以案以案说法：法：案例（二）案例（二）23分析分析上述两上述两则案例均涉及案例均涉及商商商商标标的平行的平行的平行的平行进进口口口口。构成商构成商标侵侵权的基本要件是的基本要件是“未未经许可可”，案例中被控侵，案例中被控侵权轮胎的首次投放日本市胎的首次投放日本市场是原告是原告许可的，但后来可的，但后来进入中入中国市国市场销售和改售和改变速度等速度等级是原告所不允是原告所不允许的，而与平行的，而与平行进口有关的口有关的“权利国利国际用尽用尽”理理论正是将正是将“许可可”解解释为首次用尽，即首次用尽，即对于同一个商品而言商于同一个商品而言商标权利人一旦利人一旦许可投可投入市入市场即不能即不能对后后续的的销售行售行为再次主再次主张“未未经许可可”。依此理依此理论似乎似乎难以以认定两被告定两被告销售原告售原告许可投入市可投入市场的的轮胎胎对其构成商其构成商标侵侵权。241.平行平行进口行口行为是是产品在两个不同国家市品在两个不同国家市场之之间的的转移，涉及到移，涉及到进口国口国和出口国两个不同的知和出口国两个不同的知识产权保保护区域；区域；2.平行平行进口的口的对象是通象是通过购买等合法手段等合法手段获得的合法制造并使用合法商得的合法制造并使用合法商标的真品商品，而不是假冒注册商的真品商品，而不是假冒注册商标的商品；的商品；3.平行平行进口的商品已口的商品已经在国在国际市市场上上销售，平行售，平行进口商所口商所进行的是一种行的是一种分分销或或转销行行为；4.平行平行进口所涉及的商口所涉及的商标权或商或商标使用使用权在在进口国已受到法律保口国已受到法律保护，且，且平行平行进口商的口商的进口行口行为未得到本国商未得到本国商标权人的授人的授权或或许可，存在瑕疵，可，存在瑕疵，故它不是完全合法的市故它不是完全合法的市场，又非完全非法的市，又非完全非法的市场，而是介于二者之，而是介于二者之间的灰色市的灰色市场；5.从价格上看，在从价格上看，在进口国，同一商口国，同一商标商品由商商品由商标权人或独家人或独家经销商商经营，价格价格较高，而高，而进口口转售的商品价格售的商品价格较低，容易占低，容易占领市市场。特点特点25理理论探探讨：商商标平行平行进口是否涉及侵口是否涉及侵权？又称商又称商标灰色市灰色市场(GreyMark)进口口是指在国是指在国际贸易中，当一商易中，当一商标权获得两个以上国家的保得两个以上国家的保护时，未，未经商商标权权利人或者独占利人或者独占许可可证持有人的持有人的许可，第可，第三人所三人所进行的行的进口并口并销售有商售有商标产品的行品的行为。26分析分析在在“米其林米其林轮胎案胎案”中有一个重要的特殊之中有一个重要的特殊之处是原告当初是原告当初投放市投放市场的的轮胎已胎已经在平行在平行进口的口的过程中改程中改变了商品特了商品特性。性。案例（一）案例（一），被告乙，被告乙销售的售的轮胎的速度胎的速度标记被改被改为Y级即即每小每小时300公里，而原告此公里，而原告此类轮胎的速度等胎的速度等级通常通常为V级或以下，即最高速度或以下，即最高速度240公里以下。更改公里以下。更改轮胎的速度胎的速度标记改改变了商品特性，了商品特性，严格地格地讲，该商品已商品已经不再是当初原不再是当初原告投放市告投放市场的商品了。此种情形属于的商品了。此种情形属于“权利用尽利用尽”的例的例外，原告首次投放市外，原告首次投放市场的的“许可可”条件消失了，又回复条件消失了，又回复到未到未经许可的状可的状态。27分析分析商商标具有保具有保证商品商品质量和表明商品提供者信誉的作用。量和表明商品提供者信誉的作用。对于上述功能和作用的于上述功能和作用的损害，即构成商害，即构成商标侵侵权。案例（二）案例（二）案例（二）案例（二），尽管原告承，尽管原告承认被控侵被控侵权产品是由其日本工厂品是由其日本工厂生生产，产品上品上标注的注的“MICHELIN”“MICHELIN”系列商系列商标也是在日本也是在日本标注，但注，但该产品未品未经原告原告许可和可和质量量认证即在中国境内即在中国境内销售，售，由于由于这种种产品在我国境内的品在我国境内的销售已属售已属违法，且可能存在性法，且可能存在性能和安全能和安全隐患，破坏了原告商患，破坏了原告商标保保证商品商品质量和商品提供量和商品提供者信誉的作用，者信誉的作用，对原告注册商原告注册商标专用用权已造成已造成实际损害，害，被告的被告的销售行售行为，属于侵犯原告注册商，属于侵犯原告注册商标专用用权的行的行为。28分析分析无无论对“权利用尽利用尽”采取何种采取何种态度，在平行度，在平行进口口过程中程中改改变商商品特性品特性从而从而导致人身危致人身危险的行的行为，商商标权人人应有有权禁止禁止。在第。在第一一则案例中，案例中，虽然商品本身没有被做任何改然商品本身没有被做任何改动，但由于供，但由于供应不不同国家的同国家的轮胎有不同的技胎有不同的技术要求和要求和认证标准，将按照其他国家准，将按照其他国家安全安全标准准设计的的轮胎投入到另一个国家的行胎投入到另一个国家的行为改改变了商品的使了商品的使用条件并可能危害人身安全，用条件并可能危害人身安全，实质上也属于改上也属于改变商品特性的情商品特性的情形，也成形，也成为“权利用尽利用尽”失效的一个正当理由。失效的一个正当理由。对此，此，“欧共体一号指令欧共体一号指令”第七条第第七条第2款即款即规定：定：“商商标所有所有人有正当理由人有正当理由对抗商品的抗商品的进一步商一步商业流通，尤其是商品状况在流通，尤其是商品状况在投放市投放市场后遭到改后遭到改变或或损坏坏时，不适用第，不适用第1款的款的规定（定（权利用利用尽的尽的规定）。定）。”29每个女人想要的手提包每个女人想要的手提包现在成了每只狗需要的玩具在成了每只狗需要的玩具（Thehandbageverywomanwantsisnowthetoyeverydogneeds）。）。LV&HDDLV&HDD商商标“戏仿仿”30案情案情LouisVfiittonMalletierLouisVfiittonMalletier公司公司(简称称LVMLVM公司公司)以生以生产LOUISVUITTON”LOUISVUITTON”和和“LV”“LV”牌的箱包牌的箱包闻名于世，名于世，另外，另外，LVLV公司公司还经营高端的高端的宠物物饰品，主要包括品，主要包括宠物狗物狗的的颈圈、衣圈、衣领、狗、狗绳，当然，当然这一一业务所占公司整体所占公司整体业务比例极小。比例极小。HauteDiggityDogHauteDiggityDog公司公司(简称称HDD)HDD)是一家位于内是一家位于内华达州达州的小公司，主要的小公司，主要经营宠物狗的咀嚼玩具等，而物狗的咀嚼玩具等，而这些些产品品的商的商标或装潢模仿了或装潢模仿了许多高端品牌。多高端品牌。31在本案中，在本案中，HDD用用ChewyVuiton模仿模仿louisvuitton,用用“cV”模仿模仿“LV”，并且形状、，并且形状、颜色和装潢与色和装潢与LV商品商品较相似。它以商相似。它以商标侵侵权和商和商标淡化淡化为由将由将HauteDiggityDog公司告上法庭，公司告上法庭，认为被告使用在狗咬玩具上的两个商被告使用在狗咬玩具上的两个商标“ChewyVuiton”和和“cv”模仿了其知名的商模仿了其知名的商标，侵犯，侵犯了其商了其商标权，并造成，并造成对其著名商其著名商标的淡化。的淡化。32两个两个两个两个“途牛途牛途牛途牛”商商商商标标侵侵侵侵权权及不正当及不正当及不正当及不正当竞竞争争争争南京途牛南京途牛公司成立于公司成立于20062006年年1212月月1818日，系日，系“途牛途牛”、“途牛网途牛网”、“途牛旅游网途牛旅游网”、等多个注册商、等多个注册商标的的专用用权人。人。途牛天下途牛天下公司成立于公司成立于20092009年年9 9月月2929日，成立日，成立时的名称的名称为“北京三和致北京三和致远文化文化传播有限公司播有限公司”，20102010年年1010月月1919日，更名日，更名为“途牛天下公司途牛天下公司”。途牛天下公司自称。途牛天下公司自称为“途牛途牛”，在，在进行招聘咨行招聘咨询时称其称其为南京途牛公司的分公司、在与票南京途牛公司的分公司、在与票品供品供应商沟通合作商沟通合作时声称其与南京途牛公司或途牛旅游网有关声称其与南京途牛公司或途牛旅游网有关联。南南京途牛公司京途牛公司认为：途牛天下公司的上述行：途牛天下公司的上述行为主主观恶意明意明显，足以使相，足以使相关公众关公众产生生误认，侵犯了，侵犯了该公司的商公司的商标的的专用用权并构成不正当并构成不正当竞争。争。请求判令途牛天下公司停止使用含有求判令途牛天下公司停止使用含有“途牛途牛”的企的企业名称、停止在商名称、停止在商业活活动中宣称与南京途牛公司存中宣称与南京途牛公司存在关在关联关系并消除影响、关系并消除影响、赔偿经济损失失2020万元等。万元等。33法院法院法院法院认为认为途牛天下公司在其途牛天下公司在其经营的的销售旅游票品的售旅游票品的“票票务天下系天下系统”网站中，网站中，单独使用独使用“途牛途牛”文字文字对其所提供服其所提供服务进行表述，侵害了南京途牛公行表述，侵害了南京途牛公司的注册商司的注册商标专用用权。南京途牛公司和途牛天下公司在。南京途牛公司和途牛天下公司在经营活活动中存中存在着在着竞争关系。争关系。途牛天下公司在洽途牛天下公司在洽谈票品票品业务合作合作时，谎称其与途牛称其与途牛旅游网有关旅游网有关联，属于不正当，属于不正当竞争行争行为。途牛天下公司所注册的企。途牛天下公司所注册的企业名名称中含有称中含有“途牛途牛”文字，并在文字，并在经营活活动中将中将“途牛途牛”作作为其企其企业字号字号使用且使用且对外宣称其与南京途牛公司存在关外宣称其与南京途牛公司存在关联关系，具有主关系，具有主观恶意，意，违背了背了诚实信用、公平信用、公平竞争的基本原争的基本原则，属于不正当，属于不正当竞争行争行为。据此，。据此，判决途牛天下公司停止在商判决途牛天下公司停止在商业活活动中宣称与南京途牛公司存在关中宣称与南京途牛公司存在关联关关系；在从事与南京途牛公司系；在从事与南京途牛公司“途牛途牛”注册商注册商标核定使用的服核定使用的服务相同或相同或类似的服似的服务中，停止使用含有中，停止使用含有“途牛途牛”文字的企文字的企业名称；名称；赔偿经济损失失4万元及合理万元及合理费用用1万元等。万元等。342024/5/21 周二35