基于前景理论的直播电商供应链服务质量管控研究.pdf
《基于前景理论的直播电商供应链服务质量管控研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于前景理论的直播电商供应链服务质量管控研究.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、61新媒体研究MEDIA MANAGEMENT 媒介经营与管理随着 5G 和大数据等技术的发展,直播电商成为推动消费增长的重要商业模式,在促进数字经济发展等方面发挥了积极作用。第 50 次中国互联网络发展状况统计报告数据显示,截至 2022 年 6月,我国电商直播用户规模为 4.69 亿,较 2021 年12 月增长 533 万,占网民整体的 44.6%。直播电商模式爆火发展产生巨大经济效益的同时,因其参与主体多、入驻门槛低和网络交易的虚假性等1,电商的假货问题层出不断2。主播作为产品销售的代销方,对产品及服务的管控不到位会导致许多售后质量问题的产生。售前产品质量不过关、售后产品服务困难等问题
2、都会造成消费者权益的损失,破坏直播电商市场的秩序。同样,供应商作为产品货源提供方,对保障产品的质量和合格性具有更多不可推卸的责任。Sun 等3学者探究在直播中的沉浸感和临场感对用户购买意愿的影响。孟陆等4认为社会临场感能够影响消费者的购买决策,增强消费者认同感。孙凯等5考虑了消费者冲动性购买意愿,研究发现企业可以通过加大促销力度、改善主播特征等方式提高消费者的购买意愿。肖泉等6从 IT 能供性视角出发,采用基于虚拟变量回归的 Kano 模型,探究了移动直播电商平台用户质量感知与满意度的研究。还有许多学者以监管策略和治理对策为切入点对电商直播供应链展开研究7-8。郑森圭等9认为签约主播比例与直播
3、平台基础规模不匹配,以及直播平台不恰当的签约策略是导致直播平台盈利能力不足的原因。李春发等10认为保证直播电商中供应商、主播行为履规,应该管理和优化平台规制策略。张丽等11将消费者投诉引入电商平台信用监管机制,构建电商平台、商家和消费者的三方演化博弈模型。李亚兵等12基于利益相关者的角度,研究了多方参与下网络直播治理的内在机理和治理策略。针对直播电商的相关文献主要集中探讨直播电商行业主体的约束行为规范性。前景理论能够很好地解释博弈中主体的收益和损失偏好13。Kemel 等14运用前景理论合理解释了旅行者选择路线与交通方式的行为。赵哲耘等15引入前景理论利用演化博弈的研究方法,探讨企业质量安全意
4、识的约束条件及因素。成连华等16基于前景理论构建以建设单位、监理单位、施工单位为主体的三方演化博弈模型,研究多主体策略行为基于前景理论的直播电商供应链服务质量管控研究万 君,许晓童,董昭伟摘 要 基于数字经济背景产生的新型电商直播带货模式,对促进经济消费,拉动经济发展产生了重要的作用。针对目前主播的虚假宣传和供应商产品不合格等问题,将前景理论和演化博弈模型相结合,构建供应商和主播双方博弈模型,分析双方的演化博弈策略。通过 MATLAB 进行仿真检验,分析其关键因素对双方行为的影响路径。研究发现:损失规避系数和损益敏感系数能够影响供应商和主播双方的策略选择;行业中适当的良性竞争有助于双方积极调整
5、自身的策略行为;损失分担系数的设置能够帮助双方更好地约束自身的策略行为。关键词 直播电商;服务质量;前景理论;责任分担;损失规避;演化博弈 中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360(2023)12-0061-08基金项目:辽宁工程技术大学2023年度人文社科研究项目(23-A014):辽宁农村电商与县域商贸流通体系一体化建设研究;国家自然科学基金项目(71201012),项目名:网络购物的供应链结构、机制设计与产品质量诚信激励。作者简介:万 君,辽宁工程技术大学营销管理学院,教授,研究方向为供应链管理。许晓童(通讯作者),辽宁工程技术大学营销管理学院,研究生在读,研究方向
6、为供应链管理。董昭伟,辽宁工程技术大学营销管理学院,研究生在读,研究方向为供应链管理。2023年第12期 NEW MEDIA RESEARCH62新媒体研究选择间的关联性。韩菁等17基于风险感知角度,利用前景理论,研究了 C2C 平台好评返现行为的演化机制。前景理论目前已被运用在交通决策分析、风险管控等领域。分析现有文献可以看出,目前对直播电商的研究仍存在一定的问题:第一,对直播电商供应链的研究大多是对用户购买意愿的研究,对直播电商中参与主体的监管博弈研究未能充分诠释主体因决策偏差导致的损益偏好问题;第二,涉及相关的博弈模型中,鲜有关注其存在的竞争替代效应对策略选择的影响,对供应商作为货品源头
7、研究较少。针对上述不足,本文分析了损益系数、损失规避概率等因素对策略选择的影响,应用前景理论探讨博弈双方价值感知对系统演化与稳定性的影响规律,以期为直播电商供应链的良性发展提供参考。1 模型构建1.1 研究假设在直播电商行业中,供应商和主播都会不断调整自身行为增加自身的利益。供应商也会通过不正规的方法获取超额的违规经济收益,例如提供不合格、不达标的货源等,主播为追求短期的成交额和高额的“分佣费”,虚假宣传产品,对供应商采取放任的态度,对产品未进行仔细查验和质量管理。造成低质商品、服务挤占优质产品和服务,降低整个直播电商市场的诚信和信誉度。据此,本文提出以下假设:假设 1:直播电商供应链服务质量
8、博弈过程中,存在两类博弈主体,即供应商和主播,由于双方受信息不对称、风险规避认知不同等影响,在决策时都表现为有限理性的群体。在直播电商的服务质量管控过程中供应商的策略选择为 履约,违约 ;主播的策略选择为 积极守规,消极违规。假设只有在供应商违约操作且主播消极违规的情况下,会出现服务质量事故且损失发生概率为0p。假设 2:供应链的服务质量决策环境具有一定的复杂性与不确定性,博弈主体基于对策略价值的感知进行决策。在演化博弈中结合前景理论,可以更客观地反映出决策者心理特征对客观损益的影响,供应商和主播的感知价值V可以通过前景理论进行衡量。感知价值V由价值函数和权重函数共同决定,其中采用的价值函数如
9、下:()()()=0,0,iiiiixxxxxv (1)式中,0 xxxii=,ix表示结果i的实际收益与参考点0 x的差值,参考学者们的研究18取参考值为00=x。和表示收益敏感系数和损失敏感系数()10,表示决策的损失规避程度,通常设 1,即表示相比收益,决策者对损失更敏感。权重函数()ip是客观概率ip的函数,其表达式如下:()()()()11iiiipppp+=(2)式中,为权重系数,ip表示决策事件i发生的客观概率。感知价值V的表达式如下:()()=niiixvpV1 (3)假设 3:直播电商供应链中的竞争效应会增加成员的违约成本。在直播电商供应链中,当供应商选择未合格或未达标的产品
10、以次充好时,主播会选择减少或终止合作避免自身的潜在损失,致使供应商产品的市场份额流失,消费者对产品的购买意愿受到很大的影响。主播的“不作为”也会对直播电商市场带来损失和伤害,导致大量粉丝流失,带货能力和流量效应受到很大的影响。假 设 4:令()()mmRRV=、()()nnRRV=分 别 表示供应商和主播选择 履约,积极管控 时收益的感知价值,其中表示收益的敏感程度系数。()()mmRRV=、()()nnRRV=分别表示双方在 违约,消极违规 时收益的感知价值。、分别表示双方在消极策略下因为市场竞争效应引发的损失,其中a、b表示产品所在市场的竞争系数和主播间的竞争替代程度,表示损失的敏感程度系
11、数。()DDV=、()DDV=分别表示供应商处罚的感知价值和主播积极守规策略下获得惩处收益的奖励感知价值。()()LPLV0=表示由于服务质量事故赔付给消费者损失的感知价值。()0p表示损失事件0p的主观概率。表示供应商在消费者损失责任中所占比例,1-表示主播承担损失责任的比例。为方便研究,假设参数值的决策权重为 1。假设 5:在直播电商供应链服务质量管控研究中,供应商选择履约的策略比例为x,则选择违约的策略比例为 1-x;主播选择积极守规的策略比例为y,则选择消极违规的策略比例为 1-y,且1,0,yx。1.2 支付矩阵构建基于对研究假设的描述,根据供应商与主播之间的服务质量管控问题,应用前
12、景理论,得到双方的演化博弈的支付矩阵如表 1 所示。63新媒体研究MEDIA MANAGEMENT 媒介经营与管理1.3 均衡点稳定分析1.3.1 动态系统的局部均衡点求解在供应商和主播的双方演化博弈中,x 和 y 的策略比例均表示为关于时间 t 的函数。基于双方的前景值矩阵表中,依据供应商和主播在不同策略下的矩阵值,求解均衡点和其稳定性分析。供应商选择履约的适应度如下:(4)供应商选择违约的适应度如下:(5)供应商混合策略的期望收益如下:(6)提供商选择履约策略的概率 x 的演化博弈复制动态方程如下:(7)同理,主播积极守规的适应度如下:(8)主播消极违规的适应度如下:(9)主播混合策略的期
13、望收益如下:(10)主播选择积极守规策略的概率 y 的演化博弈复制动态方程如下:(11)令式(7)和式(11)分别等于 0,得出双方演化博弈系统的局部均衡点分别如下:(0,0)(0,1)(1,0)(1,1)(x*,y*),其中(x*,y*)表示如下:()()()()()()()()()()()()()+DVLVLVSVRVDVLVDVLVSVRVmmnn,111.3.2 雅克比矩阵分析通 过 分 析 雅 克 比(Jacobian)矩 阵 满 足()0JDet且时,为演化系统的稳定策略(ESS),分别对复制动态方程x和y求偏导得到系统的雅克比矩阵。如表 2 所示,反映出系统 5 个局部均衡点的雅
14、克比矩阵的()JDet和。系统的雅克比矩阵表示如下:根据表 2 可以得出以下 4 个结论:表 1 供应商与主播策略组合与支付矩阵供应商主播积极守规y消极违规1-y履约x()mRV,()nRV()mRV,()()()nnnSVRVRV+违约1-x()()()()mmmSVDVRVRV+,()()DVRVn+()()()()LVSvRVRVmmm+,()()()()()LVSVRVRVnnn+1表 2 雅克比矩阵的行列式和迹均衡点()JDet(0,0)()()()()()()()()DVLVSVRVLVSVRVnmmm+1()()()()()()()()DVLVSVRVlvSVRVnnmm+1(0
15、,1)()()()()()()()()LVSVDVRVSvRVDVnnmm+1()()()()()()()()LVSVDVRVSVRVDVnnmm+1(1,0)()()()()()nnmmSVRVLVSVRV+()()()()()nnmmSVRVLVSVRV+(1,1)()()()()()nnmmSVRVSVRVDV+()()()()()nnmmSVRVSVRVDV+(x*,y*)()()()()()()()LVDVLVDVyxyx+11102023年第12期 NEW MEDIA RESEARCH64新媒体研究结 论 1:当()()()LVSVRVmm且()()()()()DVLVSVRVnn
16、+1时,(0,0)为 系统的演化博弈均衡点。此时供应商在违约策略下获得的额外收益高于竞争效应带来的销售额下降、业务流失和质量事件损失赔偿的价值总和,并且主播消极违规的额外收益高于惩处收益、市场替代效应与损失赔付之和时,供应商和主播采取 违约,消极违规 策略集合以谋取私利。结 论 2:当()()()mmSVDVRV且()()()()()LVSVDVRVnn1时,(0,1)为 系统的演化博弈均衡点。当供应商违约额外收益高于管控处罚和市场竞争价值之和;主播消极违规的额外收益小于惩处收益、市场竞争替代效应和损失赔付之和时,供应商依旧采取消极策略。对直播间销售产品服务质量的管控和提升依赖于主播的积极守规
17、,包括对产品的合格检测,产品资质检查等确保在直播电商供应链系统的稳定性。结 论 3:当()()()LVSVRVmm且()()nnSVRV时,(1,0)为系统的演化博弈稳定点。当供应商违约的额外收益小于市场替代效应造成的业务流失和赔偿的价值总和;主播在消极违规下的额外收益高于市场竞争替代效应的收益价值,则供应商会放弃消极策略以避免损失,而主播为了节约服务质量成本而选择消极违规。结 论 4:当()()()mmSVDVRV且()()nnSVRV时,(1,1)为系统的演化均衡点。当供应商违约额外收益小于管控处罚和市场替代效应之和;主播在消极违规下的额外收益小于市场竞争替代效应时,双方都采取积极的策略,
18、直播电商行业的服务质量得到提升,最大程度地保证了消费者在直播间购买产品的质量权益。1.4 演化系统稳态分析为进一步分析不同取值的()()nmRVRV、对直播电商供应链稳态形式和具体表现。考虑便于对双方博弈系统的研究,设定()()LVDV,即设置供应商对遭受处罚的感知价值小于服务质量事故损失赔偿的感知价值。表3反映出当()()()LVSVRVmm时,()nRV 不同取值范围对演化系统的稳定性影响和分析。由表 3 可知,当供应商预期因违约的收益感知价值高于在违约时的赔偿和市场竞争带来的销售额流失感知价值时,供应商都会选择违约的策略。表 4 列 举 了 当()mRV 满 足()()()()()LVS
19、VRVSVDVmmm()()()()()LVSVRVSVDVmmm时,()nRV 不同取值范围对演化系统的稳定性影响和分析。在此条件下,供应商低于对事故赔偿和市场替代效应的价值总和,但违约收益的感知价值高于处罚和竞争替代效应带来的损失。当主播的超额收益感知价值()nRV 高于()()()()LVSVDVn1时,主播采取消极违规的措施,系统的稳定均衡策略为(1,0)。当主播超额收益的感知价值低于()nSV 时,主播采取积极守规的策略,系统的稳定均衡策略为(0,1)。当主播的超额收益感知价值介于两者之间时,(0,1)和(1,0)均为演化稳定的策略。该情况通常存在于高价值产品的服务、潜在违约赔偿较高
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 前景 理论 直播 供应 服务质量 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。