基于科技经费监管视角的江苏省医药产业科研诚信管理研究.pdf
《基于科技经费监管视角的江苏省医药产业科研诚信管理研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于科技经费监管视角的江苏省医药产业科研诚信管理研究.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 5 2023 年 10 月第 50 卷 第 10 期2023 年 10 月Vol.50 No.10Oct.2023天 津 科 技 TIANJIN SCIENCE&TECHNOLOGY收稿日期:2023-10-081 研究背景医药在江苏省拥有良好的产业基础及区域优势,是全省成长性好、发展活力强、竞争力明显的优势产业。2020 年,江苏省规模以上医药产业实现营业收入 4 356.8 亿元,实现利润总额 670.1 亿元,增速分别高于全省规上工业 7.9%、8.5%,产业规模位居全国前列,已形成涵盖生物药、化学药、中药、医疗器械、医用辅料和包装材料等较为完整的产业发展体系,呈现出了价值链、产业链、
2、空间链、创新链齐头并进的发展格局。企业竞争力不断增强,涌现出了一批在全国具有竞争优势的龙头企业,主要分布在泰州、徐州、连云港、南京、南通、苏州、常州和无锡八大医药集聚地。2020 年初,新冠感染席卷全球,江苏省医药科技企业全力研产,助力前线。省内大量科技企业创造条件恢复生产,面对疫情前线紧急产生的新需求,不少科技企业与合作高校主动展开针对新型冠状病毒肺炎的联合科研攻关活动。江苏省科技管理部门陆续出台了新冠肺炎感染防控应急攻关项目招标,进一步加大了科技抗疫的强度。2 文献回顾与问题提出科研监管体系是一国(地区)政府及其他相关主体依据特定的监管目的,对本国本地区科研活动,管理与创新基于科技经费监管
3、视角的江苏省医药产业科研诚信管理研究庄雨婷1,2,钱冰怡1,2,尹 倩1,2(1.江苏省科学技术情报研究所 江苏南京 210042;2.江苏省科技经费监管服务中心 江苏南京 210042)摘 要:从监管理论入手,通过对江苏三市的调研,总结在“放管服”背景下,江苏省医药产业科技计划项目经费在管理、使用和审计中的常见问题。在此基础上,尝试构建医药产业项目承担单位科研经费信用评价负面清单和项目承担单位科研经费信用评价指标体系,探索基于诚信管理的医药产业科技计划经费监管新思路。关键词:医药产业 经费监管 诚信 负面清单 管理探索中图分类号:G311 文献标志码:A 文章编号:1006-8945(202
4、3)10-0005-04Research on Scientific Research Integrity Management of Pharmaceutical Industry in Jiangsu Province Based on Perspective of Science and Technology Fund Supervision ZHUANG Yuting1,2,QIAN Bingyi1,2,YIN Qian1,2(1.Jiangsu Institute of Science and Technology Information,Nanjing 210042,Jiangsu
5、 Province,China;2.Jiangsu Science and Technology Fund Supervision and Service Center,Nanjing 210042,Jiangsu Province,China)Abstract:Starting from the regulatory theory,through the investigation of three cities in Jiangsu Province,this paper summarizes the common problems in the management,use and au
6、dit of the funds of Jiangsu Province s pharmaceutical industry science and technology projects under the background of“release,regulation and service”.On this basis,an attempt is made to construct a negative list and an index system for credit evaluation of scientific research funds for pharmaceutic
7、al industry project undertaking units,and to explore a new approach to supervision of scientific research funds based on integrity management.Key words:pharmaceutical industry;funds supervision;integrity;negative list;management exploration 6 天 津 科 技第 50 卷 第 10 期重点是对政府资助支持的科研活动进行监管,从而构建形成的有机系统。早期的政府
8、监管可以追溯到19 世纪初甚至更早,局限于经济性监管(economic regulation),意味着政府可以约束社会中的经济性行为,通过采取一定的强制性措施,对个人和企业的违规违法行为进行惩戒,从而达到监管的目的。直至20 世纪末,政府监管理论主要基于政治经济学视角、法与社会学视角,形成了不同理论,从不同角度对政府监管框架、制度改革、监管内容与手段选择等方面提供了理论支撑。这些理论之间既有相互矛盾排斥之处,也有共性及相互启发之处,在政府监管设计中需要深入分析及应用。国内学者对于科研经费、科技经费监管相关的理论研究与科技经费改革发展的步调基本一致,大致可以追溯到 20 世纪 80 年代初期,根
9、据研究的侧重点,可以分为探索、发展、成熟和转型阶段。探索阶段为 80 至 90 年代,在这一时期,国家刚开始进行科技体制改革,科研经费总投入不多,且缺乏相应的监管措施。学者主要结合国外尤其是发达国家有关科技经费管理的相关做法和经验研究科研经费管理的方法,探索科技经费监管改革的方向。蔡汝魁4分析了美国、苏联和东欧各国的科技经费管理体制;唐加5提出要将原先的“供给制”经费管理办法变为“课题核算”,强调要根据课题编制研究计划、需要分配科研经费、以预算执行情况考核科研工作成果。发展阶段为 90 年代至 00 年代中期,学者们已经探索出了科技管理改革的方向,并就此进行了一系列研究。关于科技管理体制,学者
10、们主要的研究方向集中在“课题制管理”方面,包括课题制实施的利弊、实施的方法建议和完善的对策等。戴国庆6认为科学的组织管理、预算管理、财务监督和成果管理是课题制管理的基础。宏观上来说,科技经费配置和投入的相关研究也在这一阶段开始增多。成熟阶段为 00 年代中期至10 年代中期,国家采取主体计划和政策引导类计划并重的科技计划体系进行管理,有关科技经费监管方面的研究逐渐深入,研究的内容也从宏观上对管理机制的探索转向经费监管工作过程中的各个细分环节,大量学者开始分析现有科技经费管理体制和制度中存在的弊端及产生的原因,并提出了一系列的改善方法。王桂强等6就政府财政科技投入绩效评价面临的实际困境提出了“指
11、标靶”的概念,并以此为基础构建了绩效评价模型体系。转型阶段为 10 年代中期至今,这一阶段学者们开始转向研究科技经费绩效考核评价和信用管理相关的内容。有关科研诚信的研究也已经有一定成果,主要围绕科研诚信体系建设、抑制学术不端行为等方面进行,基于信任的经费管理机制相关的研究则较少。本文结合近年科技经费监管工作思考,调研了江苏省“放管服”改革背景下医药科技计划项目承担单位经费监管的现状及问题,并基于此,从制度建设、经费管理、经费使用、会计核算和检查整改 5 个方面整理了一份涉及项目经费管理制度缺失和项目未单独核算、超预算支出等 33 个风险失信点及贯穿科研经费申请、管理、使用、审计全过程的负面清单
12、。在此基础上,以风险防控为目的,以项目承担单位作为评价对象,形成 58 个具体评分标准,并应用层次分析法构建指标体系及权重。3 实证调研与情况分析课题组于 2022 年 7 至 9 月赴南京、连云港、徐州开展调研,走访了医药产业的企业、新型研发机构、高校和会计师事务所等单位。通过实地调研、座谈会等形式,重点了解基层科技主管部门、科研单位、企业和科研人员在“放管服”背景下,科研经费管理和使用方面的诉求、问题和建议。据调研,江苏省科技经费管理、使用、审计等过程中主要存在的问题如下。3.1 科研经费主管部门管理水平有待提高3.1.1 科研经费监管责任主体不够明确部分医药类科技计划项目资金的监管责任主
13、体不够明确。主观上,习惯认为科技部门管项目、财政部门管资金;客观上,市县科技部门对科技资金的监管没有专门的部门和专业的人才,缺乏应有的管理能力。如地方科技局虽承担“督促追回中止项目经费”的责任,但在实际中操作难度很大。3.1.2 主管部门对科技计划经费使用缺乏有效的监督部分地区财政不能及时将市级层面下达的医药类科技计划经费拨付给项目实施单位,存在扣留、迟拨等问题;部分项目实施单位自筹资金到位不及时、不足额,对项目自筹资金投入的认识存在偏差,将与项目研究无关的投入算入项目自筹资金中;部分项目单位存在编报虚假决算等情况,主管部门缺少相对专业的管理人员,导致验收时对财务资料审核不严。3.2 项目承担
14、单位科研经费使用存在违规违纪3.2.1 单独核算执行率有待提高部分项目承担单位未能执行专项资金“专款专用、单独核算”的管理要求,项目支出混在单位整体财务账中,无法区分。同时,以台账代替单独核算的 7 2023 年 10 月 庄雨婷等:基于科技经费监管视角的江苏省医药产业科研诚信管理研究现象比较普遍。此外,项目配套自筹经费支出的单独核算不规范,列支的依据不充分。3.2.2 违规列支或列支依据不充分超范围列支项目经费、重复列支间接经费的情况时有发生,如:专家咨询费、劳务费发放不规范;材料费、测试化验加工费、差旅费等费用列支依据不充分;未按比例列支的燃料动力费等;未提供分配依据等7。3.2.3 预算
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 科技 经费 监管 视角 江苏省 医药产业 科研 诚信 管理 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。