![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
6不可琢磨的偷税主观故意性.doc
《6不可琢磨的偷税主观故意性.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《6不可琢磨的偷税主观故意性.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、从业二十年的老会计经验之谈,如果觉得有帮助请您打赏支持,谢谢!6不可琢磨的偷税主观故意性猴年除夕的前一天,年味儿的浓度突然增加!耳边萦绕着:你说,你像云,琢磨不定!一首好歌儿,配着好听的男低音,穿透了我的那个年代。突然跳跃性思维,偷税主观故意性又像雾像雨又像风!税务稽查案件定性中,偷税定性经常引发争议,尤其是主观故意的判定更让人琢磨不定。曾几何时,判定偷税,着言点都成了主观故意性研究了。今儿个,咱乱炖一下偷税主观故意性! 一、为什么说判定偷税很重要? 事实上,抛开涉嫌刑事犯罪的显而易见区别不谈,对于纳税人来说,是否认定为偷税事关重大。征管法涉及少缴税款条款主要有三条:一是第五十二条规定的三种情
2、形(因税务机关责任不加滞纳金不罚款;因纳税人计算错误等失误加滞纳金不罚款;);二是征管法六十三条的偷税条款(补税、罚款并加滞纳金);三是征管法六十四条第二款的未按规定进行纳税申报(补税、罚款并加滞纳金)。 鉴于征管法五十二条规定的计算错误等失误,征管法实施细则第八十一条有明确规定,即:税收征管法第五十二条所称纳税人、扣缴义务人计算错误等失误,是指非主观故意的计算公式运用错误以及明显的笔误。因此,在电子记账、电子申报普及的今天,很难套用该条款。所以既不是税务机关责任,又不是偷税的税收违法行为,是否归类于征管法六十四条,从而补缴税款的同时,还要给予50%以上罚款呢?目前全国分为两大派,支持的省份均
3、众多,一派认为:征管法六十四条第二款,只适用于未办理税务登记证的纳税人,因此非偷税少缴税款行为,只按照实体法补缴税款和滞纳金即可,无需罚款。这种观点同最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释 (法释【2002】33号)文件契合;另外一派认为,非偷税少缴税款行为,应归类于征管法六十四条第二款,即一律要给予50%以上的罚款。 按照第二种观点,无论是否偷税,都要给予50%以上罚款,是否认定偷税,对纳税人金钱给付方面的差别较小;而持有第一种观点的省份,是否认定为偷税,涉及到是否罚款的大问题,对纳税人的利益影响巨大。笔者所在税务机关,即持第一种观点。 从法理角度,笔者认为:这两种观
4、点都有失偏颇,非偷税的税收违法行为,多是由于对税收政策的不熟悉、不理解造成的,纳税人有一定的过失,不罚款,难以起到惩戒作用;而同偷税一样适用于50%5倍罚款,则又是过罚不相当。事实上,征管法修订讨论稿拟规定:逃避缴纳税款罚款50%3倍;因过失少缴税款罚款50%以下;在税务检查前主动补缴税款的罚款20%以下,体现了区别对待的原则,不枉不纵,不失为较好的制度设计。 二、主观故意性是否为判定偷税的必要考虑要件?一说,无需考虑主观故意性。征管法六十三条根本没有提主观故意性,而是以四种偷税手段(有人总结为三种手段,这里采四种手段说)加形成少缴税款后果的一种结果,来定义,即手段+后果=偷税。例如:北京市国
5、税局关于明确税务检查中有关政策执行问题的通知(京国税发【2007】363号)第四条第一款,就曾明确规定:税务机关在判定纳税人涉税行为是否偷税时,应按征管法及其实施细则相关条款执行,无需增加是否有主观故意等条件。二说,需要考虑主观故意性。首先,有时人们会将涉税刑事犯罪(逃税罪)需要具备主观故意性,与税务行政处理需要主观故意性混为一谈,以刑法作为依据,来说明偷税需要主观故意性是站不住脚的。其次,认为虽然缺乏行政法意义上的法律渊源,偷税认定需要考虑主观故意性,是稽查实践中人们的一种认识。这种观点需要认真研究。 例如:青岛市国家税务局关于印发<青岛市国家税务局税务行政处罚实施办法试行>的通
6、知 (青国税发2008116号)第二十八条规定:定性偷税必须以证据证明的偷税事实为法定依据,坚持无过错推定的原则,充分证明税务违法当事人有偷税行为、目的和结果的共同事实,才能定性为法定意义上的偷税,并承担相应的法律责任。税务机关没有证据证明纳税人具有主观故意偷税行为的,不得认定为偷税。即:青岛国税在征管法63条书面表述的手段+后果,又增加了目的(即:偷税主观故意性)要件。 河北省国家税务局关于加强和规范税务案件审理工作的若干意见(冀国税发【2008】38号,该文件已全文作废,这里仅作为研究之用,事实上,河北省国税局对偷税问题考虑主观故意性,已缺乏直接依据)第二条规定:对税收违法行为的税务行政处
7、理(罚)定性,应根据纳税人的违法目的、违法手段或方式造成的客观结果来认定。即:对纳税人主观上有故意,客观上造成损害国家税收利益结果的,按照偷税、骗税、抗税或虚开发票进行处理(罚) 总局在关于税务检查期间补正申报补缴税款是否影响偷税行为定性有关问题的批复(税总函2013196号文件)则规定:税务机关认定纳税人不缴或者少缴税款的行为是否属于偷税,应当严格遵循中华人民共和国税收征收管理法第六十三条的有关规定。纳税人未在法定的期限内缴纳税款,且其行为符合中华人民共和国税收征收管理法第六十三条规定的构成要件的,即构成偷税,逾期后补缴税款不影响行为的定性。纳税人在稽查局进行税务检查前主动补正申报补缴税款,
8、并且税务机关没有证据证明纳税人具有偷税主观故意的,不按偷税处理。 该文件一方面认为定性偷税应严格按照征管法六十三条规定的要件认定偷税,另一方面也提到了主观故意。因此无需考虑派与需要考虑派往往都将该文件作为其论据。 需要考虑派观点的天然缺陷是:学说毕竟是学说,我国毕竟是成文法国家,在征管法中找不到考虑主观故意性的具体依据,仅仅这一条,就使得本观点在辩论中英雄气短。任你千条法理,万条理由,无需考虑派只回应一句话:你的说法没有法律依据!三说,偷税主观故意性内化于征管法63条表述中。认为,只要符合征管法的四种偷税手段,肯定就具有了主观故意性的特征,因为这四种手段,很显然只有具有主观故意性,才能形成。这
9、种观点,实际上也是不主张将主观故意性上升为定性偷税的要件。其作用是,在处理复杂问题时,目标是研究是否符合四种手段,在研究过程中适当考虑到主观故意因素。即,主观故意性适度考虑,其内化于法条,偷税认定主要还是将是否符合征管法六十三条的四种偷税手段作为落脚点。呵呵。这种观点似乎有和稀泥之嫌啊!不过,笔者正是内化派的支持者。 具体的说,笔者认为,四种偷税手段中的虚假的纳税申报在认定过程中,可适当引入主观故意性的判断,意在将虚假的纳税申报与错误的纳税申报区分开。例如:某公司购进钢材用于不动产在建工程,未做进项税额转出,但是整个业务在账簿中真实列示,这属于政策性问题,不宜认定为虚假的纳税申报。如果该公司购
10、进的钢材明明是用于不动产在建工程,该公司伪造一些原始资料,账簿中处理为用于应税项目,就属于虚假的纳税申报。要仔细体会这两者的不同。 更要注意的是,有一种观点认为:即使企业没有造假,但是购进货物用于不动产在建工程政策已经实行了20年了,企业不应该不知道,因此推定为具有主观故意性,从而认定为偷税。笔者以为,这种观点离题万里,姑且不论偷税认定是否要考虑主观故意性的争论,即使考虑主观故意性,这种对主观故意性的认识,也是朴素的浅层次认识。 三、正确理解主观故意在成文税法中,没有主观故意的正式解释,实际上偷税(注意:这里探讨的不是逃税罪)考虑主观故意性,这种意识往往是将刑事犯罪的主观方面,引入到了税法领域
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不可 琢磨 偷税 主观 故意
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。