基于感性工学的男士休闲西装搭配方案设计研究.pdf

2 0 2 3年第4期 研究探讨基于感性工学的男士休闲西装搭配方案设计研究远玉洁,梁建芳(西安工程大学,陕西 西安 7 1 0 0 4 8)摘 要:文章基于感性工学理论,从经典休闲西装与下装中选取设计要素,绘制1 6套不同的男士休闲西装和下装的刺激图,通过调查问卷对不同休闲西装的搭配方案进行感性评价,并使用S P S S软件进行均值分析、因子分析和聚类分析来量化感性评价。结果表明,影响不同男士休闲西装搭配方案的感性因子分别为风格因子和场景因子,证明了不同风格对休闲西装搭配方案的感性印象影响较大,该研究对男士休闲西装搭配方案设计有一定的指导意义。关键词:休闲西装;感性工学;搭配;因子分析;聚类分析 中图分类号:T S 9 4 1.2文献标识码:B文章编号:1 0 0 9-3 0 2 8(2 0 2 3)0 4-0 0 0 1-0 5收稿日期:2 0 2 2-0 9-2 2第一作者简介:远玉洁(1 9 9 8),女,河南新安人,硕士研究生。通讯作者:梁建芳,教授,l i a n g j i a n f a n g 6 91 6 3.c o m。传统思想中大众对西装的定义过于职业化,认为严谨是西装的代名词,现在的西装更加多元化、休闲化和创意化。为了更好地提供不同的西装搭配方案,满足人们不同场合的需求,了解消费者对不同休闲西装搭配方案的感性评价与消费需求是十分必要的。通过对西装相关文献的研究,发现目前对西装设计搭配方案的研究较少,大多是对其结构或面料进行分析研究。本文基于感性工学理论,对不同休闲西装搭配方案进行研究,以不同方案带给消费者的感性心理来确定影响西装整体搭配的感性因子,从消费者的感性需求出发,制定不同休闲西装搭配方案,有利于消费者更加精准地选择休闲西装及搭配方式。1 制定研究方案首先通过选取经典的休闲西装以及具有代表性的下装搭配设计要素来绘制感性刺激图,其次确定感性形容词对,最后采用语意差异法设计L i k e r t 5点数字量表问卷,通过S P S S 2 3.0软件进行数据分析,探究消费者对不同休闲西装搭配方案的感性心理。1.1 选取设计要素西装不仅代表着正式与庄重,还可以具有活力和多样的特点。本文通过对时尚网站以及男士休闲西装文献的浏览与查阅,筛选出4款具有代表特征的男士休闲西装与下装,见图1、图2。因为研究着重于西装的搭配方案,考虑到控制变量的个数,缩小款式之间的差别,仅选择休闲西装和下装作为设计要素。四款西装领型都为平驳领,款式A为单排两粒扣,袋型为双嵌线挖袋装袋盖和嵌线挖袋,下摆为圆角;款式B为双排四粒扣,袋型为双嵌线挖袋装袋盖,下摆为平角;款式C为单排三粒扣,袋型为贴袋,下摆为圆角;款式D为单排两粒扣,袋型为嵌线挖袋,下摆为圆角。下装选择四款最常见的西装搭配裤型,款式a为阔腿裤型;款式b为烟管裤型,款式c为直筒裤型,款式d为工装裤型1。图1男士休闲西装外套图2男士休闲下装1.2 绘制感性刺激图将四款休闲西装与四款休闲下装相互交叉搭1 2 0 2 3年第4期 研究探讨配,设计出1 6套搭配方案(按A a,A b,A c,D c,D d的搭配方案排序),探究消费者对不同西装搭配方案 的 感 性 心 理。运 用 矢 量 图 形 绘 图 软 件A d o b e I l l u s t r a t o r C C 2 0 1 9进行绘制,去掉色彩、面料等干扰因素,部分休闲西装搭配方案黑白线稿图如图3所示。图3 部分休闲西装搭配方案刺激图1.3 确定感性形容词对形容词对的确定首先通过浏览电商平台中消费者对西装的评价词汇,接着查阅相关书籍、文献等专业资料上的评价词汇,最后将收集到的3 0对相关形容词进行筛选2。形容词对确定为9对:通勤的正式的、高级的普通的、传统的时尚的、成熟的年轻的、绅士的雅痞的、大众的个性的、商务的日常的、合体的宽松的、儒雅的粗犷的。1.4 调查问卷设计与发放调查问卷设计为2部分,第1部分是人口统计变量,调查消费者的性别和年龄。第2部分是调查消费者对1 6套搭配方案刺激图的感性评价,采用L i k e r t 5点数字量表方式进行设计,使用数字“15”的5级标尺来测量消费者的感性评价尺度。例如形容词对“通勤的正式的”,数字3作为标尺的中心点,选择数字越接近1,表示此搭配方案带给消费者通勤的感觉越强烈,选择数字越接近5,表示此搭配方案带给消费者正式的感觉越强烈。调查问卷采用线上方式进行发放,总共发放问卷7 1份,回 收 有 效 问 卷6 0份,有 效 问 卷 率 为8 4.5 1%。在调查 对象中,男性共4 0人,占比为6 3.4 9%,女性共2 3人,占比为3 6.5 1%,1 82 3岁共3 1人,占比为4 9.2 1%,2 3 2 8岁共2 5人,占比为3 9.6 8%,2 8 3 2岁共7人,占比为1 1.1 1%。2 数据分析2.1 数据整理将收回的感性心理得分进行均值计算,见表1。表1中数值表示消费者对不同搭配方案的感性评价,例如搭配方案A a在“合体的宽松的”形容词对下的分值为3.7 3,则表示该搭配方案带给消费者的感性印象更偏向宽松。表1 不同休闲西装搭配方案的感性心理平均得分刺激图形容词对通勤的-正式的高级的-普通的传统的-时尚的成熟的-年轻的绅士的-雅痞的大众的-个性的商务的-日常的合体的-宽松的儒雅的-粗犷的A a2.8 7 2.8 2 3.5 0 3.3 0 2.9 0 3.0 5 3.2 2 3.7 3 2.8 0 A b3.6 7 3.1 8 2.5 7 2.8 3 2.5 3 2.5 3 2.7 2 2.6 3 2.4 0 A c2.3 5 3.2 8 3.4 8 3.5 2 3.5 0 3.2 7 3.4 5 3.9 5 3.3 0 A d2.8 8 3.4 0 2.9 2 3.1 8 2.9 0 2.7 7 3.1 0 3.3 5 3.0 0 B a2.9 7 2.4 5 3.6 0 3.0 8 2.7 5 3.3 5 2.8 0 3.3 7 2.5 7 B b3.5 5 2.8 0 2.9 0 2.6 2 2.2 5 2.6 8 2.5 8 2.4 7 2.3 8 B c2.6 2 3.1 8 3.2 3 3.2 2 3.1 5 3.2 5 3.2 7 3.4 3 3.0 2 B d2.8 5 3.3 7 3.0 0 2.8 8 2.8 7 2.8 7 2.9 8 3.0 3 2.8 7 C a2.3 2 2.7 2 3.6 8 3.6 3 3.2 3 3.5 3 3.5 0 3.7 5 2.9 722 0 2 3年第4期 研究探讨续表1刺激图形容词对通勤的-正式的高级的-普通的传统的-时尚的成熟的-年轻的绅士的-雅痞的大众的-个性的商务的-日常的合体的-宽松的儒雅的-粗犷的C b2.5 5 3.2 0 2.8 5 3.1 0 2.9 3 2.7 7 3.1 2 3.1 3 2.6 0 C c2.4 7 2.9 3 3.3 2 3.5 7 3.3 7 3.3 2 3.3 2 3.7 8 3.1 0 C d2.5 8 3.3 0 2.8 7 2.9 3 2.7 0 2.7 2 2.9 7 3.2 7 2.8 5 D a2.5 3 2.9 2 3.3 0 3.4 8 3.0 5 3.0 7 3.2 5 3.4 7 2.9 0 D b2.8 8 2.9 8 2.8 0 2.7 5 2.8 0 2.7 2 2.9 7 2.8 0 2.6 2 D c2.3 2 2.9 5 3.5 8 3.5 3 3.3 8 3.1 8 3.6 3 3.5 2 2.9 8 D d2.6 8 3.0 8 2.9 2 2.8 7 2.7 5 2.6 5 2.7 5 3.0 8 2.9 0 2.2 数据检验对数据进行信效度检验可以保证后续数据的有效性与可靠性,因此将表1的数据导入S P S S 2 3.0软件中进行检验。通过系数来衡量样本信度的大小,利用KMO值和B a r t l e t t球形度检验确保变量可以进行因子分析,其中系数为0.7 4,大于0.7,KMO数值为0.7 9,大于0.6,显著性水平P=0.0 0 00.0 5,以上数据均达标,表明后续数据结果是有效的3。2.3 均值分析与结果通过计算1 6款搭配方案在感性词汇上的得分,进一步分析消费者对不同搭配方案的感性心理偏向性。问卷采用L i k e r t 5级量表法,因此将数字3作为原点,用表1中的原数据减去3,得数绝对值越大,带给消费者的感性心理越强烈。如刺激图A a在“合体的宽松的”上数值为3.7 3,用3.7 3减去3得0.7 3,结果为正数,则更靠近右边的感性词汇,说明带给消费者宽松的感觉更强烈。对1 6套搭配方案感性得分进行计算,选取得分最高的3项作为该搭配方案的感性印象如表2所示。由表2可知刺激图A a带给消费者较为明显的感性印象有:宽松的、通勤的、年轻的;刺激图A b带给消费者较为明显的感性印象有:正式的、儒雅的、绅士的;刺激图D d带给消费者较为明显的感性印象有:大众的、通勤的、商务的。但1 6款不同休闲西装搭配方案同样也会带来相似的感性心理,如刺激图D a、D b、D c的搭配方案均会给消费者带来通勤的感性印象。2.4 因子分析由表1可知消费者对不同休闲西服搭配方案的感性印象有很大的不同,需要进一步分析其评表2 不同休闲西装搭配方案的感性心理及得分刺激图形容词得分刺激图形容词得分宽松的0.7 3宽松的0.7 5A a时尚的0.5 0C a通勤的0.6 8年轻的0.3 0时尚的0.6 8正式的0.6 7通勤的0.4 5A b儒雅的0.6 0C b儒雅的0.4 0绅士的0.4 7大众的0.2 3宽松的0.9 5宽松的0.7 8A c通勤的0.6 2C c年轻的0.5 7年轻的0.5 2通勤的0.5 3普通的0.4 0通勤的0.4 2A d宽松的0.3 5C d普通的0.3 0大众的0.2 3绅士的0.3 0时尚的0.6 0年轻的0.4 8B a通勤的0.5 5D a通勤的0.4 7儒雅的0.4 3宽松的0.4 7绅士的0.7 5儒雅的0.3 8B b儒雅的0.6 2D b大众的0.2 8正式的0.5 5成熟的0.2 5宽松的0.4 3通勤的0.6 8B c通勤的0.3 8D c日常的0.6 3日常的0.2 7时尚的0.5 8普通的0.3 7大众的0.3 5B d通勤的0.1 5D d通勤的0.3 2大众的0.1 3商务的0.2 5价的感性空间4。借助S P S S 2 3.0软件,通过主成分分析法对形容词对进行公因子方差分析,公因子方差大于0.5证明该变量有效,越接近1效用越大,9组形容不同休闲西装搭配方案的形容3 2 0 2 3年第4期 研究探讨词对公因子方差提取值均大于0.5,如表3所示,数据合理。表3 形容词对公因子方差提取值形容词对初始提取通勤的正式的10.8 0 7高级的普通的10.9 5 7传统的时尚的10.9 0 5成熟的年轻的10.9 3 8绅士的雅痞的10.9 1 8大众的个性的10.8 5 8商务的日常的10.8 7 9合体的宽松的10.9 0 3儒雅的粗犷的10.8 8 9运用主成分分析法,选取特征值大于1的因子对不同休闲西装搭配方案刺激图进行解释,感性词汇的解释总方差见表4。如表4所示,第一个因子和第二个因子的特征值分别为6.4 6 5和1.6 7 4,对9组 形 容 词 对 的 贡 献 率 分 别 为7 1.8 2 8%和1 8.6 0 5%,前两个因子的累积贡献率达到9 0.4 3 3%,且特征值大于1,可以认为这两个因子包含了大部分消费者对不同休闲西装搭配方案的感性心理。为深入研究两个主因子的组成成分,采用最大方差法对因子载荷矩阵实行正交旋转,使因子具有解释性,因子旋转在5次迭代后收敛,表5是旋转后的成分矩阵。如表5所示,在第一个因子上载荷较大的有:通勤的正式的、高级的普通的、传统的时尚的、成熟的年轻的、绅士的雅痞的、大众的个性的,该六组形容词主要描述不同休闲西装搭配方案形成的不同风格,所以将其命名为风格因子;在第二个因子上载荷较大的有:商务的日常的、合体的宽松的、儒雅的粗犷的,该三组形容词主要描述了不同休闲西装搭配方案适用的穿着场合,所以将其命名为场合因子;这说明消费者在选择休闲西装搭配方案时,主要考虑两个因素,第一个是休闲西装搭配方案是否符合消费者独特的穿搭风格,第二个是休闲西装搭配方案适合消费者的穿着场合。表4 初始特征值和方差贡献率因子初始特征值提取载荷平方和旋转载荷平方和总 计方差/%累积/%总 计方差/%累积/%总 计16.4 6 57 1.8 2 87 1.8 2 86.4 6 57 1.8 2 87 1.8 2 85.9 2 921.6 7 41 8.6 0 59 0.4 3 31.6 7 41 8.6 0 59 0.4 3 32.2 130.2 6 82.9 7 89 3.4 1 1/40.2 4 62.7 3 79 6.1 4 8/50.1 3 51.5 0 39 7.6 5/60.0 8 30.9 2 29 8.5 7 2/70.0 6 80.7 59 9.3 2 3/80.0 40.4 4 49 9.7 6 6/90.0 2 10.2 3 41 0 0/表5 旋转后的成分矩阵形容词对因子12通勤的正式的0.9 6 2/高级的普通的0.9 3 3/传统的时尚的0.9 2 4/成熟的年轻的0.8 9 9/绅士的雅痞的-0.8 9 6/大众的个性的0.8 8/商务的日常的/0.6 7 6合体的宽松的/-0.9 5 8儒雅的粗犷的/0.7 4 12.5 聚类分析利用S P S S软件对1 6个男士休闲西装搭配方案进行聚类分析,选取最大迭代次数为1 0,将搭配方案分为三类,第一类簇为搭配方案刺激图A d、刺激图B a、刺激图B d、刺激图C b、刺激图C d、刺激图D b、刺激图D d,从表1中得出评分较高的为传统的、普通的、日常的3个感性词汇,第一类簇均表现出传统的感性印象,这类搭配更适合较为保守的消费者选择;第二类簇为搭配方案刺激图A a、刺激图A c、刺激图B c、刺激图C a、刺激图C c、刺激图D a、刺激图D c,从表1中得出评分较高的为宽松的、年轻的、个性的3个感性词42 0 2 3年第4期 研究探讨汇,第二类簇均表现出宽松的感性印象,宽松休闲的西装风格更适合现代年轻人的通勤需求;第三类簇为搭配方案刺激图A b、刺激图B b,从表1中得出评分较高的为正式的、普通的2个感性词汇,第三类簇均表现出正式的感性印象,不论是上装还是下装都是较为正式的款式,可以满足正式场合的搭配需求。3 结语本文基于感性工学理论,对不同男士休闲西装搭配方案评价进行研究,研究结果表明不同休闲西装搭配方案会带给消费者不同的感性心理。通过因子分析,提取风格因子和场景因子两项感性因子,风格因子在男士休闲西装搭配方案中尤为重要,场景因子也是消费者侧重考虑的一个感性因子,两项因子在不同男士休闲西装搭配方案的感性印象中起着重要的作用。论文为不同男士休闲西装搭配方案设计提供了一定的借鉴与指导,有利于消费者更加精准地选择休闲西装及搭配方式。参考文献:1 陈明艳,赵芹.现代男西服风格演变及工艺特点J.纺织学报,2 0 1 5,3 6(1 0):1 2 0-1 2 7.2 李倩文,王建萍,杨雅岚,等.基于数量化理论的男西装款式要素感性评价J.纺织学报,2 0 2 1,4 2(5):1 5 5-1 6 1.3 魏山森,梁建芳.基于感性工学的改良汉服灰色关联度分析及评价J.毛纺科技,2 0 2 2,5 0(2):9 4-1 0 0.4 张海波,刘瑞璞,刘莉.男西装情感因子空间研究J.东华大学学报(自然科学版),2 0 1 2,3 8(3):2 9 2-2 9 6.R e s e a r c h o n t h e D e s i g n o f M e ns C a s u a l S u i t M a t c h i n g S c h e m e B a s e d o n P e r c e p t u a l E n g i n e e r i n gY u a n Y u j i e,L i a n g J i a n f a n g(X ia n P o l y t e c h n i c U n i v e r s i t y,X ia n 7 1 0 0 4 8,C h i n a)A b s t r a c t:B a s e d o n t h e p e r c e p t u a l e n g i n e e r i n g t h e o r y,d e s i g n e l e m e n t s w e r e s e l e c t e d f r o m t h e c l a s s i c c a s u a l s u i t s a n d t r o u s e r s,t h e s t i m u l a t i o n m a p s o f 1 6 d i f f e r e n t s e t s o f m e ns c a s u a l s u i t s a n d t r o u s e r s w e r e d r a w n,p e r c e p t u a l e v a l u a t i o n o f t h e c o l l o c a t i o n s c h e m e o f d i f f e r e n t c a s u a l s u i t s t h r o u g h q u e s t i o n n a i r e s w a s c o n d u c t e d,a n d t h e p e r c e p t u a l e v a l u a t i o n w a s q u a n t i f i e d b y m e a n s a n a l y s i s,f a c t o r a n a l y s i s a n d c l u s t e r a n a l y s i s u s i n g S P S S s o f t w a r e.T h e r e s u l t s s h o w t h a t t h e p e r c e p t u a l f a c t o r s t h a t a f f e c t d i f f e r e n t m e ns c a s u a l s u i t m a t c h i n g s c h e m e s a r e s t y l e f a c t o r s a n d s c e n e f a c t o r s,w h i c h p r o v e s t h a t d i f f e r e n t s t y l e s h a v e a g r e a t e r i m p a c t o n t h e p e r c e p t u a l i m p r e s s i o n o f c a s u a l s u i t m a t c h i n g s c h e m e s,a n d t h e s t u d y h a s c e r t a i n g u i d i n g s i g n i f i c a n c e f o r t h e d e s i g n o f d i f f e r e n t m e ns c a s u a l s u i t m a t c h i n g s c h e m e s.K e y w o r d s:c a s u a l s u i t s;p e r c e p t u a l e n g i n e e r i n g;c o l l o c a t i o n;f a c t o r a n a l y s i s;c l u s t e r i n g a n a l y s i s能能能能能能能能能能能能能能能能能能能能能能能能源源源源源源源源源源源源源源源源源源源源源源源源有有有有有有有有有有有有有有有有有有有有有有有有极极极极极极极极极极极极极极极极极极极极极极极极限限限限限限限限限限限限限限限限限限限限限限限限 低低低低低低低低低低低低低低低低低低低低低低低低碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳碳是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是关关关关关关关关关关关关关关关关关关关关关关关关键键键键键键键键键键键键键键键键键键键键键键键键 公公公公公公公公公公公公公公益益益益益益益益益益益益益益广广广广广广广广广广广广广广告告告告告告告告告告告告告告5