县城市生活垃圾处理场工程建设环境评估报告(补充报告).doc

永德县城生活垃圾填埋场补充报告
1、总论
1.1 项目由来
2004年，由云南城源工程建设有限公司设计并完成了《某某县城市生活垃圾处理工程可行性研究报告》，提出建设规模为53t/d，总库容为37万立方米，云南省发改委于2005年7月25日下达了云发改投资【2005】662号“云南省发展和改革委员会关于某某县城市生活垃圾处理工程可行性研究报告的批复”文件，同意其开展下一步工作，同时要求在初设 中进一步优化渗滤液处理方法。
云南省环境科技开发中心于2005年2月编制了《某某县城市生活垃圾处理工程环境影响报告书》，云南省环境保护局于2005年3月29日下发了云环许准【2005】52号文“云南省环境保护局准予行政许可决定书”决定予以许可，并要求设计单位进一步核实渗滤液产生量，采纳环评报告建议，自建污水处理系统。随后某某县城市生活垃圾处理工程建设单位委托云南省设计院编制了项目初步设计，并于2009年6月15日动土开工，计划于2010年11月底竣工。目前已完成了填埋场库区的大部分工程，正在修进场公路。根据《生活垃圾卫生填埋技术规范》(CJJ17-2004)、《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16889-2008)以及《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范》（试行）（HJ564-2010），由于原环评采用渗滤液回喷，剩余渗滤液送至建成后的生活处理厂处理不符合现在关于城市生活垃圾填埋场渗滤液处理的要求，故经向上级主管部门和环保部门请示后，项目建设方决定重新设计渗滤液处理工艺，建设渗滤液处理站。某某县城市生活垃圾处理工程建设单位委托云南省设计院编制渗滤液处理的可行性研究报告，同时委托云南大学对变动的工程内容进行环境影响评价，编制《某某县城市生活垃圾处理场工程环境影响报告（补充报告）》。
1.2 编制目的
补充报告的目的在于对发生变动的工程内容进行环境影响评价，提出相应的缓减不利环境影响的对策措施和建议，对工程内容变动是否会改变原环境影响报告书的评价结论做出评价。
1.3 编制依据
1.3.1 相关法规依据
（1）《中华人民共和国环境保护法》（1989.12）
（2）《中华人民共和国环境影响评价法》（2003.9）
（3）《中华人民共和国水法》（2002.8）
（4）《中华人民共和国土地管理法》（2004.8）
（5）《中华人民共和国水土保持法》（1991.6）
（6）《中华人民共和国水污染防治法》（2008.6）
（7）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（1996.10）
（8）《中华人民共和国大气污染防治法》（2001.1）
（9）《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》（2004.12）
（10）《建设项目环境管理条例》（国务院令第253号，1998.11）
（11） 《云南省建设项目环境保护管理规定》（云南省政府令第105号，2001.10）
（12）《云南省地表水水环境功能区划（复审）》（2001.9）
（13）《国家计委、国家环境保护总局关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》，国家发展计划委员会、国家环境保护总局文件“计价格［2002］125号”（2002.1）

1.3.2 技术导则与规范
（1）《环境影响评价技术导则 总纲》HJ/T2.1-93；
（2）《环境影响评价技术导则 大气环境》HJ2.2-2008；
（3）《环境影响评价技术导则 地面水环境》HJ/T2.3-93；
（4）《环境影响评价技术导则 声环境》HJ2.4-2009；
（5）《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》，建城【2000】120号，2000年5月；
（6）《城市生活垃圾卫生填埋技术规范》CJJ17-2004；
（7）《生活垃圾填埋场环境监测技术要求》GB/T18772-2002；
（8）《生活垃圾卫生填埋防渗系统工程技术规范》CJ113-2007；
（9）《城市生活垃圾卫生填埋场运行维护技术规程》CJJ93-2003；
（10）《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范》（试行）HJ564-2010；
（11）《城镇生活垃圾填埋场渗滤液减量技术导则》，云南省住房和城乡建设厅、云南省设计院，2009年6月。
1.3.3评价标准（标准还是按环评报告的，分环境质量标准和排放标准来列，以原来环评报告中的为基础，把现在新增的列进来就行。）
1.3.3.1环境质量标准
（1）《环境空气质量标准》（GB3095-1996）
（2）《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）
（3）《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）
（4）《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）
（5）《声环境质量标准》（GB3096-2008）
1.3.3.2排放标准
（1）《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）
（2）《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-1997）
（3）《恶臭污染排放标准》（GB14554-93）
（4）《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）
（5）《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-90）
（6）《污水综合排放标准》（GB8978-1996）
（7）《土壤侵蚀分级分类标准》（SL196-2007）。
（8）《生活垃圾填埋场污染控制标准》GB16889－2008；
1.3.4 相关技术文件
（1）《某某县城市生活垃圾处理工程可行性研究报告》（云南城源工程建设有限公司，2004年8月）
（2）云南省发展和改革委员会关于某某县城市生活垃圾处理工程可行性研究报告的批复（云发改投资【2005】662号，2005年7月25日）。
（3）关于某某县建设城市生活垃圾处理工程水土保持意见（某某县水务局，2005年2月）
（4）建设项目选址意见书（永政计综投发【2004】206号，2004年9月28日）。
（5）《某某县城市生活垃圾处理场工程项目环境影响报告书》（云南省环境科技开发中心，2005年2月）
（6）云南省环境保护局准予行政许可决定书（云环许准【2005】52号，2005年3月29日）。
（7）《某某县城市生活垃圾处理工程初步设计》（云南省设计院，2009年5月）
（8）云南省住房和城乡建设厅云南省发展和改革委员会关于某某县城市生活垃圾处理工程初步设计的批复（云建城【2009】304号，2009年6月16日）。
1.4评价范围
1.4.1评价范围
a.工程范围：某某县垃圾填埋场渗滤液处理站；
b.地下水评价范围：处理站周围地下水；
c.地表水评价范围：处理站附近的德党河项目排污口以下1km河段；
d.环境空气评价范围：处理站周围500m以内；
e.声环境评价范围：处理站周围500m；
1.4.2评价重点
本次评价重点为项目改动后渗滤液处理站对周边环境带来的影响分析，及相应的环境保护措施。
1.5环境保护目标
表1-1环境保护目标情况表
类别
环境保护目标
环境质量现状
保护级别
地下水
处理站地下水
Ⅳ类水体
GB/T14848-93Ⅳ类水质标准
地表水
德党河
东南方向1.5km
Ⅳ类水体
GB3838-2002Ⅳ类水质标准
大气环境
周围空气环境
二级标准
GB3095-1996二级标准
声环境
周围声环境
1类标准
GB3096-2008 1类标准
2原环评主要项目建设内容及本次变动内容情况
2.1原环评主要项目建设内容
建设项目由垃圾收运系统和垃圾填埋两大部分构成，主要建设内容如下：
（1）垃圾收运系统：包括垃圾收集、垃圾压缩转运站、垃圾运输及辅助设施。
（2）垃圾卫生填埋场工程：包括垃圾填埋区、管理设施区、进场道路、作业道路、照明、供水、排水、排洪设施、绿化、环境监测系统等。
2.2 本次变动情况
本次变动的主要内容为渗滤液处理站处理方案，由原来的厌氧流化床反应器UASB+SBR+混凝沉淀法变为低能耗MVC+离子交换系统的工艺，据已运行此新工艺的工厂的实测结果显示，渗滤液的出水水质与原工艺的出水水质类似，都可以达到相关水质标准的要求。
2.2.1 原环评渗滤液处理方案
原环评渗滤液处理的方法是回喷蒸发，剩余渗滤液在城市污水处理场建成以前采用简易处理（硅藻土和絮凝剂）后喷洒到周围思茅松林地中进行处置，城市生活污水处理厂建成后可送污水处理厂处理。如采用自建污水处理厂时，须采用可研的工艺加上除氮设备，处理达标后才能排放。
可研中设计的渗滤液处理站的处理工艺为厌氧处理工艺，即厌氧流化床反应器(UASB)+SBR+混凝沉淀法。工艺流程如下图3-1所示。该方案处理效果好，脱氮率高，能适应水质、水量的变化；技术成熟，运行稳妥，但是一次性投资大，厌氧菌培养有一定的技术难度，同时须定期更换厌氧生物膜，运行成本高。
以50m3/d渗滤液进入污水处理站达标排放为正常排放，未经处理为非正常排放，废水排放指标见表2-1。
表2-1 废水排放指标 单位：kg/d
排放情况
废水量
CODcr
BOD5
SS
氨氮
正常排放
50×103
6.0
1.5
1.5
1.25
非正常排放
50×103
500
200
30
5.0

20
回喷

混凝沉淀池
SBR反应池
UASB厌氧反应池
进水泵
调节池

处理水外排
渗滤液

污泥回流

剩余污泥

上清液

至垃圾填埋场填埋
污泥浓缩池

图2-1原环评渗滤液处理工艺流程图
2.2.2 本次变动渗滤液处理方案
渗滤液水质及产生量
由于项目填埋规模没有变，垃圾来源也没有变，故项目渗滤液处理工艺改变后渗滤液的水质和产生量都没有发生改变。渗滤液进水水质见表2-2。
表2-2 渗滤液进水水质
指标
BOD5
CODcr
SS
NH3-H
pH
数值（mg/l）
800
2000
1000
1000
6.0-8.0
渗滤液处理工艺流程及工艺简述
本次补充报告渗滤液处理工艺流程及污染源图见图2-2，主要构筑物见表2-3设备见表2-4。

图2-2 渗滤液处理工艺流程图

表2-3渗滤液处理站主要构筑物一览表
序号
名 称
尺 寸(m)
单位
数 量
结构形式
1
渗滤液原液池
4米X 2.5米X 3.0米
座
1
钢砼
2
再生废液暂存池#1
4.0米X2.2米X3.0米
座
1
钢砼
3
再生废液暂存池#2
4.0米X2.2米X3.0米
座
1
钢砼
4
浓缩液储存池
4.0米X3.0米X3.0米
座
1
钢砼
5
出水暂存池
4.0米X3.2米X3.0米
座
1
钢砼

表2-4 渗滤液处理站主要设备一览表
序号
名称
型号/参数
数量
单位
单价
合价
1
来液过滤器
不锈钢，LDL-2型，过滤精度<100u,Q=3.3m3/h
1
套
32,600
32,600
2
MVC蒸发装置
不锈钢，7.47mX3.8X6.5,连接荷载180kw,型号：JY/MVC80
1
套
5,280,000
5,280,000
3
离子交换系统
处理量：Q=3.3m3/h，阴阳离子复床，型号：JY/DI80
1
套
176,000
176,000
4
R.O系统
处理量：1m³/h,型号：JY/RO80
1
套
148,000
148,000
5
浓盐酸储罐
玻璃钢，Ф2.0m,H=2.5m,型号：JY/T-2.0X2.5
1
个
15,600
15,600
6
5%稀盐酸罐
玻璃钢，Ф1.5m,H=2.0m,型号：JY/T-1.5X2.0
1
个
9,600
9,600
7
自来水罐
玻璃钢，Ф1.5m,H=1.8m,型号：JY/T-1.5X1.8
1
个
8,500
8,500
8
氨基磺酸溶解罐
玻璃钢，Ф1.4m,H=1.8m,型号：JY/T-1.4X1.8
1
个
8,200
8,200
9
氢氧化钠溶解罐
玻璃钢，Ф1.4m,H=1.8m,型号：JY/T-1.4X1.8
1
个
8,200
8,200
10
空气压缩机
马达功率为1.1kw，气量为0.11m3/min，排气压力为0.7Mpa，压力容器容积36L
1
台
1,200
1,200

工艺流程简述：
（1）蒸发工艺
MVC（Mechanical Vapor Compression）蒸发工艺中的核心环节是MVC蒸发单元，就蒸发工艺本身而言，其是一种传统的分离浓缩技术，广泛应用于高浓度的有机废水和无机盐废水脱盐处理，也应用于纯水制备和高浓度化工废液的浓缩，近年来在国内外经常用于渗滤液的处理。
图2-3 MVC蒸发工艺流程图
MVC蒸发器主要包括：热交换部件和蒸汽压缩机。它运用降膜蒸发原理，在自动控制单元下，完成连续稳定的蒸发，实现分离。
如上图所示，渗滤液先预热后进入蒸发室，循环泵再把渗滤液回流至蒸发器上部，在那里渗滤液被均匀分布于热交换组件上并形成液膜，液膜在从热交换组件向下流动过程中，渗滤液在组件的外表面沸腾，且部分汽化，残余部分收集于蒸发器下部即浓缩液。管外产生的蒸汽被一高效的蒸汽压缩机压缩提高压力和温度至略高于沸点后压入热交换组件的内表面，潜热传递给热交换管外部的渗滤液，冷凝水在管内形成并且被收集到水腔然后闪蒸到一个脱气塔，闪蒸可以有效的消除可能重新冷凝到蒸馏水中的有机气体，除气器可以使得蒸馏水的品质更好。
一旦MVC系统启动，除了压缩机和泵的动力消耗外，不再需要外部热量，冷凝液的热量可回收用于预热原液，冷却后作为MVC蒸馏水出水。根据设计的回收率，浓缩液自动阀在自控系统的控制下连续用泵排出，其排放前先经热交换器换热将原液预热到接近沸点。
这种浓缩液类似于反渗透工艺，不同之处是浓缩液体积约为渗滤液原液的5%～10%。
MVC蒸发工艺为单效蒸发系统，在工艺过程中，其蒸发点和冷凝点范围狭窄，与水的沸点接近的其他物质才可能进入蒸馏水中，沸点比水低的小分子有机物，和不凝气体一起由气体吸收系统进行吸收处理，不会进入到蒸馏水中；沸点比水高的大分子的有机物，保留在浓液中，不会被蒸发出来；离子态的无机盐也不会被蒸发出来，留在浓液中。
对于和水的沸点接近的小分子有机物，在系统中设置了闪蒸去除有机物的工段，当蒸馏水被收集到蒸馏水罐中时，因为压力的突然释放形成剧烈的闪蒸，将水中的小分子的有机物从水中带出，达到纯净蒸馏水的效果。
基于以上，蒸馏水的品质可以优良。运行实践证明，渗滤液的COD低于20000mg/L时，蒸馏水的COD值可稳定低于60mg/L，当COD的值超过30000mg/L以上时，COD的值会稍稍升高，但仍低于90mg/L，在该情况下，加大不凝气体的排放和加强闪蒸的压差，可进一步优化水质，能耗会略有升高。
（2）DI离子交换系统
树脂交换系统采用大孔强酸性阳离子交换树脂，该树脂孔道大，不易堵塞，且比表面小，不易吸附有机物，清洗容易。
蒸馏水通过树脂时发生离子交换反应，使氨得到去除，同时还可以利用物理吸附作用吸附水中部分小分子有机物使COD值进一步降低。经过离子交换后的出水，指标可满足《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-2008)的表2的排放标准。
在系统工作的时候，MVC蒸发单元的蒸馏出水从交换塔的上端进入，经过分配管均匀地进入塔体并且向下慢速经过阳树脂床，在这里，蒸馏水中的NH4+ 和树脂充分进行交换，去除水中的氨离子。交换后的水再经由塔体下部的分配器汇集后从出水口流出，此时该水已经是达标的纯净水，经暂存池后排放至德党河。
阳离子交换系统利用阳离子树脂的特点从水中将氨离子交换出来，在正常的工作过程中，树脂中的氢离子和渗滤液蒸馏水中的NH4+相互交换，从而最终去除水中的氨离子。
当交换到一定量的氨离子后，树脂中的氢离子消耗殆尽时，需用3-5%的盐酸溶液将树脂进行再生，再生以后的树脂可以重新投入使用。
当某一塔再生时，期间该塔不生产水，需要切换到另一塔进行生产。再生之前先进行气混松动树脂，然后用盐酸浸泡树脂，盐酸溶液中的氢离子与树脂上吸附的氨离子进行交换，恢复树脂原有的特性，一定时间后水中排放含有氯化铵的溶液（也有多余的盐酸）并进行顺冲，完成一个周期以后树脂可以重新使用，该交换塔重新处于备用状态。

3 项目变动后相应污染物变化情况
3.1 原环评项目主要污染物产生及排放情况
原环评主要污染物为废水、废气和噪声。
3.1.1废气
填埋场垃圾填埋过程中产生的主要气体包括氨、二氧化碳、一氧化碳、氢气、硫化氢、甲烷、氮和氧，其中甲烷和二氧化碳的总和约占总气量的95%以上，还有其他少量微量气体。填埋气各组分比例见表3-1。
表3-1 填埋场气体组成
序号
成分
体积百分比（以干体积为基准，%）
1
甲烷
45-50
2
二氧化碳
40-60
3
氮
2.0-5.0
4
氧
0.1-1.0
5
硫化物
0-1.0
6
氨
0.1-1.0
7
氢
0-0.2
8
一氧化碳
0-0.2
9
微量气体
0.01-0.6
原环评采用Scholl-Canyon模型估算了填埋场恶臭气体的产生量，见表3-2。
表3-2 填埋场逐年产气量
年份（年）
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
产气量
（m3/a）
40671
78859
114715
148402
179994
209675
237574
263712
年份（年）
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
产气量
（m3/a）
403595
435893
409279
284290
360827
338796
318110
298687
3.1.2废水
项目废水主要为渗滤液，产生量为50m3/d。污染物典型值为： BOD5平均浓度为800mg/l，CODcr平均浓度为2000mg/l，氨氮平均浓度为1000mg/l，SS平均浓度为1000mg/l，。
3.1.3噪声
项目噪声主要来自推土机、挖掘机、装载机、垃圾运输车和覆盖土运输车灯填埋机械，一般为80-100dB（A）。
3.2 项目变动后主要污染物变化情况
项目变动后主要污染物变化情况如下表3-3所示。
排放项目
排放量
排放情况说明
一、废水
废水指标（mg/l）
CODcr
BOD5
NH3-N
原工艺废水
50m3/d
6.0
1.5
2.5
现工艺废水
70 m3/d
5.51
0.67
0.14
二、废气
填埋区废气排放量没有改变，处理站由于工艺改变不需用生物膜，而本身工艺产生的废气均用吸收液吸收，故处理站的恶臭和异味将有一定程度的降低。
三、噪声（单位：dB（A））
原工艺噪声
80-110

现工艺噪声
80-100
工艺噪声可控制在85dB（A）

4 项目变动内容环境影响评价及环保对策措施
4.1水环境
4.1.1地下水
项目变动的主要为渗滤液处理工艺，填埋场的填埋部分工艺并没有改变，填埋量和渗滤液产量均没有改变，参照可研单位对渗滤液处理后的水质预测结果，可知，项目渗滤液处理工艺改变后，出水水质仍然可以达到GB3838-2002中的Ⅱ级标准，在正常情况下，采取原可研和环评的防渗方案后，污染地下水的可能较小。
4.1.2地表水
4.1.2.1地表水现状
项目区东南约1.5km处有德党河流过，垃圾场所在山沟地面水沿山沟往下约300m与另一山沟汇合，再往东南方向约1200m汇入德党河。德党河是永康河的支流，根据《云南省地表水功能区划（复审）》，永康河为Ⅳ类水体，德党河在垃圾填埋场的上游约2km处接纳某某县城市生活污水，水体功能也为Ⅳ类。
2004年12月2日，对垃圾填埋场排污口上游100m和下游500m处的德党河水进行了水质监测，监测结果列于表4-1。
表4-1 地表水监测结果
取样位置
CODcr
（mg/l）
BOD5
（mg/l）
SS
（mg/l）
NH3-N
（mg/l）
细菌总数
（个/L）
粪大肠菌群
（个/L）
垃圾填埋场排污口上游100m
5.5
0.64
48
0.138
320000
2300
垃圾填埋场排污口下游500m
4.2
0.52
18
0.196
—
—
GB3838-2002
水质标准
Ⅰ
≤15
≤3
—
≤0.15
—
≤200
Ⅱ
≤15
≤3
—
≤0.5
—
≤2000
Ⅲ
≤20
≤4
—
≤1.0
—
≤10000
Ⅳ
≤30
≤6
—
≤1.5
—
≤20000
2010年4月，对永康河水质进行了监测，监测结果见表4-2
表4-2 类比资料监测成果表
监测项目
永康河与大勐统河交汇处（2007年）
永康河与南桥河交汇口下游（2010年）
标准（GB3838-2002 IV类）
pH
7.21
8.12
6-9
化学需氧量
9
15
30
五日生化需氧量
1
-
6
氨氮
0.09

0.414
1.5
高锰酸盐指数
1.22
2.11
10
溶解氧
7.91
-
3
六价铬
0
0.002
0.05
铜
0
0.002L
1.0
铅
0.0050
0.005L
0.05
锌
0.063
0.002

.0
镉
0.0005
0.005L
0.005
汞
0.00005
0.00002
0.0
1
阴离子表面活性剂
0.018
0.204
0.3
砷
0.05
0.007L
0.1
石油类
0.
5
-
0.5
总磷
0.121
0.205
0.3
挥发酚
0.002
0.002
0.01
总氰
0
0.0005
0.2
氟化物
0.
29
0.208
1.5
硫化物
0.01

-
0.5
总氮
-
1.912
1.5
由水质现状评价结果可以看出，永康河水质总氮超过《地表水环境质量现状标准》（GB3838-2002）IV类标准要求，其它指标均能满足《地表水环境质量现状标准》（GB3838-2002）IV类标准要求。
4.1.2.2地表水环境影响预测
由于项目更改渗滤液处理工艺，使得出水水质有所改变，相应对周围水环境的影响亦会改变，故本报告对地表水水环境影响重新进行预测。
1﹚、预测内容
本项目预测内容包括正常情况排放和非正常排放，非正常排放包括事故风险排放，主要考虑以下两种情况：
（1）正常排放
废水经低能耗MVC系统+离子交换处理工艺处理后排放量70m3/d，年废水排放量2.56万m3。
（2）非正常排放
某某县城市生活垃圾填埋场工程渗滤液出现非正常排放时，主要是存在两个方面：①污水处理站出现故障；②雨季调节池外溢风险排放。出现非正常情况时渗滤液直接外排由德党河河排入永康河。
①当调节池已充满，而污水处理站又出现故障，不能正常运行的状况下，当日产生的渗滤液全部外排，工程排放量以20年一遇降雨年的平均量108.7mm计；
②风险排放：当调节池已充满，而污水处理站又出现故障，不能正常运行的状况下，又遇到20年一遇的日最大降雨量108.7mm（2004年5月19日）时，填埋场自建渗滤液处理站无法处理，当日产生的渗滤液全部外排。以20年最大一日降水量108.7mm计算，工程渗滤液产生排放量为3261m3、选择预测的非正常排放源为3261m3渗滤液在一天内排完，排放速率为0.038m3/s。
上述两种情况下的排放源强见表4-3。
表4-3 预测排放源强
项目
排放量（m3/d）
CODcr（mg/l）
BOD5（mg/l）
NH3-N（mg/l）
正常排放
70
≤60
≤10
≤5
非正常排放
3261
1400
530
650
2﹚、预测因子
CODcr、BOD5、NH-N3共三项。
3）、预测河流
垃圾填埋场排放废水经约1.5km山沟后汇入德党河，因此，预测河流为德党河。
4）、预测时段
正常排放和非正常排放情况预测的时段为枯水期；非正常风险排放情况下预测洪水期。
5）、预测模型
根据HJ/T2.3-93《环境影响评价技术导则 地面水环境》中推荐的数学模式进行预测。
采用模式：为简化预测，不考虑污染物在河流混合断面中的自净作用，采用完全混合模式进行预测，完全混合模式预测的值较实测值会稍有偏大。
完全混合模式：

式中：C—污染浓度（mg/L）；
Cp—污染排放浓度（mg/L）；
Ch—河流上游的污染浓度（mg/L）；
Qp—废水排放量（m3/s）；
Qh—河流流量（m3/s）；
6）、预测参数
德党河河呈南北向展布，年平均流量为2.621 m3/s，P=20%时，流量为3.119 m3/s，P=50%时流量为2.540 m3/s，P=2.175时，流量为2.175 m3/s，P=95%时流量为1.675 m3/s。根据垃圾填埋场废水排放特点，雨季才会外排，因此预测是河流水文参数区Q=3.119 m3/s。河流背景浓度见表4-4。
表4-4 河流背景浓度
河 流
CODcr（mg/l）
BOD5（mg/l）
氨 氮（mg/L）
现状监测值
5.5
0.67
0.141
Ⅳ类标准值
30
6
1.5
填埋场废水非正常排放参数：
表4-5 项目废水排放参数表
排放工况
废水排放量
主要污染物浓度（mg/l）
（m3/d）
CODcr
BOD5
NH3-N
正常排放
70
≤60
≤10
≤5
非正常排放1
70
2000
800
1000
风险排放
3261
1400
530
650
7）、预测结果：
表4-6 渗滤液各种排放条件下地表水质预测结果 单位：mg/L
排放条件
排放量
CODcr
BOD5
NH3-N
预测值
贡献值
贡献率
预测值
贡献值
贡献率
预测值
贡献值
贡献率
正常排放
0.00081m3/s
5.51
0.01
0.055%
0.6724
0.0024
0.0016%
0.1423
0.0013
0.00018%
非正常排放
0.00081m3/s
6.02
0.52
2.86%
0.878
0.878
0.139%
0.401
0.26
0.037%
风险排放
0.103m3/s
21.84
16.43
89.87%
6.90
6.23
4.17%
7.80
7.66
1.08%
《地表水环境质量》GB3838-2002 Ⅳ类标准
30
6
1.5
《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16889-2008)
100
30
25
从表4-6可以看出，正常排放情况下CODcr、BOD5、NH3-N对德党河的贡献率分别为0.055%、0.0016%、0.00018%；非正常情况下生活垃圾填埋场渗滤液直接进入德党河，CODcr、BOD5、NH3-N的贡献率分别为2.86%、0.139%、0.037%；风险排放情况下生活垃圾填埋场渗滤液直接进入德党河，CODcr、BOD5、NH3-N的贡献率分别为89.87%、4.17%、1.08%。
4.1.2.3地表水环境影响评价
经预测，正常情况下渗滤液处理达标后外排至德党河，CODcr、BOD5、NH3-N对德党河的贡献率分别为0.055%、0.0016%、0.00018%，正常排放情况下，垃圾填埋场的渗滤液中主要指标均不会对德党河水体功能现状造成大的影响。
非正常情况和风险排放情况下填埋场渗滤液未经处理直接进入德党河，经预测水质污染贡献率小，最大为风险排放BOD5贡献率89.87%，虽然德党河现状水质未超标，但仍必须采取措施防止非正常情况下废水的排放。
德党河的COD、BOD5、总氮、氨氮、总磷、粪大肠菌群数现状为Ⅳ类水，要加强垃圾填埋场防渗措施监管力度或加强渗滤液的深度处理，尽可能地减少渗滤液排放中污染物的数量，以减缓对地表水的污染。
4.2生态环境影响分析
4.2.1土地利用改变及植被破坏
项目渗滤液处理工艺改变，但处理站的位置并没有变动，加之原来处理站所在位置为原垃圾裸堆场，垃圾移走后，场地几乎没有植被，进行覆土平整后再用于处理站的建设，有利于土地价值的提高。周围有少量林地和次生灌木，没有原生植被，没有居民聚居点等敏感点，处理站的建设对周围植被破坏影响不大。
4.2.1.1施工期
处理站施工期间，将对周围的环境产生一定影响，景观将发生明显的异质化。但施工结束时，临时占用地的植被类型可依靠人工恢复到不低于原有质量水平，永久占用地将成为人工基底的景观类型。
4.2.1.2运营期
在项目运行期间，某某县城市生活垃圾填埋场工程对植被及植物的影响主要体现在以下三个方面：
①潜在的火灾：在项目运行期间，随着人员活动(主要是拾荒人员)及运输车辆的增加，如果管理不善，存在火灾的风险。火灾对有些植被类型及其生活在其中的植物是毁灭性的。但从一期工程运行的情况看，只要通过有效的管理，潜在的火灾风险是完全可以避免的。
②外来物种入侵：在运行期间，随着人流量的增加，在进场公路两侧可能会出现生态入侵问题，尤其是常见的一些菊科植物如紫茎泽兰、蒲公英、万受菊等；但由于该地区已具有较悠久的开发历史，从实地调查及评价区现有植被、气候特点等综合分析来看，生态入侵问题不会在现有水平上显著增加。此外，通过改善进场公路两则的生态环境(如密集种植)可以显著预防生态入侵。
③粉尘影响：由于进入垃圾填埋场的公路均为沙石路面，在运行期间运送垃圾及其它车辆形成的粉尘将会对道路两则的植物造成一定的影响，但不会造成植物的死亡。如果采取一定的措施，如将沙石路面改为塘石路面、洒水等，粉尘对沿途植物的影响将会大大减小。
运营期对野生动物的影响主要体现在两个方面：一是永久占地减少了野生动物的栖息地及寻食地，但由于占用天然林地有限，因此，造成的影响很小；其二是垃圾填埋场内的机械设备及拾荒人员活动对动物的惊吓，但考虑到二期工程与一期工程相邻，区域内的动物已适应人类的活动，因此该影响不会在现有基础上显著增加。
4.3环境空气影响分析
项目变更渗滤液处理工艺后，由于系统有气体回收装置，用MVC（Mechanical Vapor Compression）系统挥发出来的氨用离子交换系统再生液中剩余的盐酸来吸收，故较原来生物膜工艺而言减少了一定的恶臭和异味，对周围空气环境有利。
4.4声环境影响分析
渗滤液处理站运行后主要噪声来自于MVC系统中的压缩机、泵以及离子交换系统的机械噪声，一般正常运行的分贝约为80-100 dB（A），但由于两个系统都是封闭式系统，对噪声有一定的削减，同时须增设机械降噪装置，在处理站周边布置隔声绿化带，以降低对外界环境的影响，另外需加强处理站职工的保护措施，以降低长期接触噪声对其的伤害从而保障其人身安全。
4.5其他环境影响分析
4.5.1地质灾害影响分析
2009年4月项目业主委托云南地质工程第二勘察院编制了《某某县城市是垃圾处理工程建设项目地质灾害危险性评估报告》，主要涉及渗滤液处理站的结论如下：
某某县城抗震设防烈度为8度，设计基本地震加速度值为0.2g，设计地震分组属第三组，建设工程应严格按有关规范要求设防；评估区现状地质灾害不发育，不良地质现象弱发育，现状地质灾害无危害，地质灾害危险性小；工程建设可能引发的地质灾害主要是：垃圾坝、渗滤液调节池及调节池挡水坝区引发滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害的可能性大，危险性中等；渗滤液调节池及污水处理站引发的渗漏危害的可能性大，危险性中等；污水处理站、生产管理区建设可能引发基坑壁坍塌、坡面泥石流等地质灾害，危害大，危险性中等；污水处理站工程建设可能遭受地基不均匀沉降、基坑坍塌、污水渗漏危害的可能性大，危害大，危险性中等。
严格按照地质灾害报告中要求的各项防治措施后，项目的地质灾害可以有效防治，而渗滤液处理工艺的改变对项目的总体地质灾害无影响，故项目变更对地质灾害影响较小。
4.5.2矿产压覆影响分析
由于项目变更渗滤液处理工艺，并未变动处理站位置，仍然在项目总体规划用地内，故可以采用2009年4月，云南地质工程第二勘察院编制的《云南省某某县城市生活垃圾处理工程建设项目压覆矿产资源评估报告》的结论，即评估区不存在直接压覆和影响矿产资源的情况，项目已征建设用地区、压覆矿产资源评估区及其外围300m范围内无矿业权设置。
4.6、环境保护措施
4.6.1水环境保护对策措施
（1）生产废水
根据可研单位提出的新工艺，渗滤液处理站外排废水的产生量为70m3/d，即2.56万m3/a。废水水质详见表4-6，可以看出废水水质高于或接近德党河的背景值，故对水环境影响较小。针对项目的变动本报告补充以下措施：
严格执行可研﹑环评中提出的各项水环境保护措施；
做好项目防渗措施验收，以免发生渗滤液渗漏，危害周边环境；
要注意提高操作人员素质，严格按照操作章程规范操作，以免造成非正常排放，污染。
（2）生活污水
由于原环评没有涉及生活污水的处理情况，故本报告增加此部分说明。
填埋场共有职工18人，其中12人常住在厂区，8人在垃圾清运系统工作，按照每人100L/d，每人每天产生废水率为80%来计算，填埋场共产生生活废水量为350.4m3/a；办公区和生活区厕所均采用冲水式，办公区下设化粪池对厕所等废水进行处理，处理后的废水旱季用于厂区内植被绿化用水，雨季剩余部分送至渗滤液处理站处理，达标后外排；厂区内设有员工食堂，食堂废水本报告建议修废水收集至隔油池处理后再经过办公区下的化粪池统一进行处理，达标后方可排放。
4.6.2环境空气保护对策措施
填埋场严格执行分单元逐日覆土的作业制度；
场区四周设置8m宽的绿化隔离带，种植对上述气体吸附能力较强的植物，既美化环境又可降低恶臭气体的影响；
对于可燃气体，设计气体导排系统，结合填埋场运营情况，根据可燃组分浓度值选择定点直接排放或燃烧后排放；
渗滤液处理站MVC系统产生的废气经过DI系统的余酸吸收后，可以达标排放。
对于粉尘和飞散物，可采用如下措施防止此类污染物的扩散：
a、限制场内车辆运行速度，在临时简易道路和工作面上适时洒水降尘，降尘用水用洒水车从污水处理区的净化水取水；
b、每个填埋层达到填埋标高后，及时覆盖。达到封场标高后，立即封场覆盖绿化，减少大风天气造成扬尘和起到滞尘作用；
c、在填埋作业的下风向和常年盛行风主导风向的下风向设立防护网，截留飘扬物，并对截留的飘扬物定期进行清理。
4.6.3声环境保护对策措施
采取低噪声设备，设备在选型上尽量控制其噪声等级在85dB以下；
对噪声较大设备采取消音、隔音和减振措施；在高噪声设备，如推土机、压实机等，产生噪声较大的部位上设置隔声罩；
在运输车辆上安装消声器，禁用高音喇叭，减少车辆鸣笛次数，并规范操作和使设备保持良好的工作状态；
从污水处理设备噪声源上控制噪声，场内