我国金融监管机构间协调合作机制研究.doc
《我国金融监管机构间协调合作机制研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国金融监管机构间协调合作机制研究.doc(27页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、我国金融监管机构间协调合作机制研究(doc 25) 日期:27 我国金融监管机构间协调合作机制研究一、我国金融监管体制的开展过程和当前模式金融监管是指一国金融监管当局以法律法规为依据,对金融业的经营进行监督管理的行为。目前,世界各国及地区的金融监管体制并没有一个统一的模式。为适应金融业的开展,我国政府一直在摸索符合国情的金融监管模式。从上世纪80年代中期到90年代初期,我国对金融业的监管统一由中国人民银行负责,这就是最初的混业管理。随着金融机构种类的多样化和金融业务品种的快速开展,在分业经营格局根本形成之后,1998年我国对金融监管体制进行了重大改革,将证券机构和保险公司的监管权由中国人民银行
2、移交给中国证券监督委员会简称中国证监会和中国保险监督管理委员会简称中国保监会,形成了中国人民银行、中国证监会、中国保监会分别对银行业、证券业和保险业进行监管的“多头监管模式。在这种监管模式下,三家机构的监管职能有着明确的具体分工。中国人民银行在国务院领导下,制定和执行货币政策,并对金融业实施监督管理。中国证监会是在国务院领导下的对全国证券、期货市场实行集中统一监督管理的机构,它依法对证券市场实行监督管理,维护证券市场秩序,保证其合法运行。中国保监会于1998年建立,是国务院直属事业单位和全国商业保险的主管机关,依法统一监管保险市场。随着改革开放的深入和金融业的快速开展,这种模式很快就不能适应新
3、的开展要求。?中国人民银行法?、?商业银行法?的公布,使中国人民银行风险监管的意识逐渐加强,尤其是?巴塞尔有效银行监管核心原那么?的公布,更加促使中国人民银行开始考虑如何对银行业实施更加有效监管的问题。因为在原有的监管模式下,中央银行监管银行业面临两难选择:一方面,中央银行要负责货币政策的稳定,要密切关注商业银行的贷款规模与通货膨胀指数;另一方面,中央银行又要注意商业银行的证券交易风险,保证商业银行具有充足的流动性,防止商业银行陷入流动性危机。由于中央银行的主要职责在于制定适当的货币政策,以保证币值的稳定,因此,客观上存在着中央银行只注意货币政策而无视监管银行金融业务的可能。尤其是当货币政策与
4、商业银行的流动性需求之间产生目标冲突时更是如此。为此,在十届全国人大一次会议的第三次全体会议上通过了?关于国务院机构改革方案的决定?。方案将中国人民银行对银行、资产管理公司、信托投资公司及其它存款类金融机构的监管职能别离出来,并与中央金融工委的相关职能进行整合,成立中国银行业监督管理委员会简称银监会。银监会自2003年4月28日起正式履行职责,是国务院直属事业机构。根据授权,银监会统一监督管理银行、金融资产管理公司、信托投资公司以及其它存款类金融机构,维护银行业的合法、稳健运行。由此,我国形成了以“一行三会为根本格局的金融监管体系。二、我国建立金融监管协调机制的必要性分析目前,我国以“一行三会
5、为根本格局的金融监管体系最大的特点是分业监管、垂直管理。由于缺乏协调机制,各金融监管部门及金融机构之间不能进行及时、有效的沟通和协调,导致金融监管上的“灰色地带,直接影响了金融工作的效率和金融风险的控制。我国迫切需要建立健全一个高层次并且面向国内和国际的金融监管协调机制,协调国内及国际金融监管工作。我国建立金融监管机构协调机制的必要性具体分析如下:一跨市场金融产品的迅速开展要求建立金融监管机构协调机制目前,我国金融企业正在大力开发创新业务,金融创新日益活泼,银、证、保业务综合性经营的趋势不断呈现。主要表现有:以股票质押从商业银行取得贷款,允许保险公司进入银行间债券市场,商业银行代理保险业务,各
6、金融资产管理公司从事债转股业务,商业银行基金托管等。这些业务具有了跨行业的特性,涉及到不同的监管机构的职能范围。与此相对应,由于我国的分业监管实质上是一种“监管机构相关主体直接对号的模式。与银行有关的,银监会要管,与证券公司有关的,证监会要管,如果与银行、券商都有关,银监会和证监会都会“插手。这种权力和职能上的多重监管,导致我国的金融监管常常陷入这样的被动局面,即“或者谁都没有管,或者谁都应该管,都管又管不好。二金融领域出现“宏观分业,微观混业的新局面要求建立金融监管机构协调机制近几年,我国金融开展的一个新趋势就是,金融领域逐步涌现出了一些跨行业的金融控股公司和金融集团,如国务院批准的中信控股
7、公司、平安控股公司以及一些具有国资背景的机构成立的控股公司。这些公司的名称中虽然没有出现“金融两字,但实际上按照金融控股公司的模式操作。因为其所属的从事金融各业的子公司虽仍归在分业监管的框架之内,但是在这些集团内部,由股权的联系所带动的金融各业之间资金的流动、风险的转移和财务状况的变化等,更加复杂。所以,尽管我国有关法律严格限定分业经营和分业监管,但是从一定程度上讲,这些公司或集团还是具备了混业经营的雏形。这就使我国金融领域出现的“宏观分业,微观混业的局面。在这种新情况下,囿于严格的分业经营和分业管理的法律和政策框架,如果保持严格的分业监管格局,同时缺乏证券、银行、信托、保险监管之间的协调配合
8、,必定造成一定的监管真空。因为单个监管机构的监管能力有限,而且有其侧重,未必能全面掌握其各控股金融子公司真实的风险状况和经营合规情况,并采取相应的监管行动。而且,在分业监管下,由谁来监控、如何监控集团的总体风险和资本充足状况,恐怕这不是任何一家监管机构能做得到的,或者说缺少这样一家地位超然的监管机构。三分业监管的局限性要求建立金融监管机构协调机制由于我国的分业监管体制是严格意义上的分业监管,三大监管主体各负其责,业务交叉极少,这种现象在基层表现得尤为突出,因此,在监管上也存在着明显的差异性和局限性。1.银行、证券、保险三大金融主业分别由一个监管部门监管,容易出现“死角和“政出多门,可能会影响审
9、慎监管的效率。如银行信贷资金流入股市问题,仅靠银监会一家监管,没有证监会局的配合,监管肯定存在缝隙和漏洞。2.随着金融机构和业务边界的模糊,提供类似金融产品的金融机构由完全不同的主体来监管,而不同的监管机构在监管方式和到达一致目标方面那么出现差异。如银行监管是为了保护存款者的利益,而证券监管是为了保护投资人的利益。假假设商业银行是上市公司,那么证监会监管银行,其目的是为了保护银行股东的利益,而银监会对商业银行的监管,是为了保护存款的利益。在这种情况下,两监管主体就存在着监管摩擦。3.证监会和保监会在绝大多数的地级市没有设立分支机构,上级监管部门更多采取的是非现场监管方式。基层证券业和保险业违规
10、操作以及上报假报表、假数据的现象较为普遍,而银监会既无代理监管的职责,又无与之沟通的机制。四我国金融市场全方位开放要求建立金融监管机构协调机制在我国金融市场进一步开放的形势下,外资金融机构将大量进入。外资银行具有很强的国际性,金融交易技术复杂,不但实行混业经营,而且随着我国银行业务的逐渐开放,外资银行将重点经营那些我国较少开展的新型金融业务,如金融租赁、投资组合、保险中介及金融衍生产品。国内金融机构出于市场压力,也将加快金融创新,推出各种金融衍生产品。由于金融衍生产品具有杠杆性、投机性、高风险性、虚拟性、交叉性和复杂性等特点,这就决定了市场上的信用风险、市场风险、流动性风险、操作风险和法律风险
11、将大量增加。面对这种新的情况,金融监管机构的当务之急有两点:一是要决定如何对这些生疏的业务进行监管;二是如何控制风险。如果没有金融监管机构协调机制,各监管机构无法全面地帮助、指导和监督金融机构防范各种风险。同时,在分业监管的情况下,各金融机构就会有一局部业务活动游离于监管之外,加上我国各金融机构自我约束机制尚未得到强化,自律意识普遍不强,这些监管上的真空、盲区势必会滋生出大量侵蚀正常金融运行的不健康因素,影响金融体系的稳定。三、建立我国金融监管机构间协调合作机制的主要障碍金融监督管理协调机制作为在新的金融市场环境下的一种制度安排,将对金融市场的绩效起重要作用。耶鲁大学的罗纳德科斯和道格拉斯诺思
12、教授认为:如果制度不能适当地反映资源稀缺性和经济时机,经济中就会出现行为扭曲。在中国现有金融监管体制下,由于市场价格机制不能在整个金融业中对资源配置发挥正常作用,相关利益主体的行为不可防止地被扭曲。伴随着混业经营的加速,跨市场金融创新产品的开发,整个金融市场的协调开展根底受到很大冲击。在各监管部门的利益平衡机制没有形成科学、有效的定理形成机制和定性甄别机制的考量指标下,其监管本钱和各部门的协调本钱并不会因为出现金融监督管理协调机制而大大降低。制度培育的根底和前提是市场培育,以混业经营开发的金融衍生产品和对冲工具并非简单的避险功能,更重要的是资源集成和优化功能、国有金融机构的改组改制、市场准入制
13、度的放宽、关键要素资源的社会化分工等。因此,标准混业经营下的金融创新秩序是一项“拔起萝卜带出泥的系统性工程。一协调主体的定位不明确1.监管主体的各自局限性明显。我国的分业监管体制是严格意义上的分业监管,三大监管主体各负其责,业务交叉极少。这种现象在基层表现的尤为突出,因此,在监管上也存在着明显的差异性和局限性。一是银行、证券、保险三大金融主业分别由一个监管部门监管,容易出现死角和政出多门,可能会影响审慎监管的效率。如银行信贷资金流入股市问题,仅靠人民银行一家监管,没有证监会局的配合,监管肯定存在缝隙和漏洞。二是随着金融机构和业务边界的模糊,提供类似金融产品的金融机构由完全不同的主体来监管,而不
14、同的监管机构在监管方式和到达一致目标方面那么出现差异。如银行监管是为了保护存款者的利益,而证券监管是为了保护投资人的利益。假假设商业银行是上市公司,那么证监会监管银行,其目的是为了保护银行股东的利益,而人民银行对商业银行的监管,是为了保护存款的利益。在这种情况下,两监管主体就存在着监管摩擦。三是证监会和保监会在绝大多数的地级市没有设立分支机构,上级监管部门更多采取的是非现场监管方式,基层证券业和保险业违规操作以及上报假报表、假数据的现象较为普遍。而人民银行既无代理监管的职责,又无与之沟通的机制。资料来源: :/ zgjrj /jrjg/20040628-3.htm2.监管主体中部门和利益集团的
15、“私心。根据公共选择理论,政府部门不总是社会正义的代表者。在利益集团的影响下,他们也会有“私心;在监管主体之间出现潜在的冲突时,某些部门也会在“私心的驱使之下采取一些有利于本部门而有损于其它部门乃至整个金融体系的利益的行动,具体表现为不同监管主体争夺监管对象与监管权力。在美国,以格林斯潘为首的美联储一直主张由美联储统一行使对全美金融机构的监管,这当然遭到其他监管机构的强烈反对,造成了美联储与其他监管机构的紧张关系和相互协调的困难。国内监管机构间也难免出现这样的博弈关系。3.监管主体缺乏。虽然统一监管从某种意义上已成为世界潮流,但这并不等于说监管机构越少越好。需要多少监管机构,取决于监管主体的监
16、管能力和提高监管有效性与效率的要求。从这个意义上说,我国监管主体尚缺乏。从狭义监管协调的主体来看,我国还缺少兴旺国家普遍存在的存款保险机构;从广义监管协调的主体来看,还缺少在全国范围内有相当影响的金融业自律组织金融业公会;同时,还缺少一些标准经营的专业效劳公司,如资信评级机构、会计师事务所等。监管主体的缺乏,既降低了监管的有效性与效率,同时,由于监管资源的有限,也使富有成效的金融监管协调难以发挥作用。二监管内容和范围狭窄金融监管的内容和范围应该包括各类金融机构从市场准入到市场退出的全部业务活动,但在我国当前的金融监管中,却存在着以下问题:1.我国目前金融监管的内容主要是机构的审批和经营的合规性
17、,对金融机构日常经营的风险性监管尚不标准和完善。2.对金融机构市场退出前的监管还属于空白。对于金融体系来说,一个强有力的金融机构退出机制合并、关门或清盘应与金融机构的市场准入机制同样重要。而我国目前尚缺乏完善的金融机构市场退出机制,我国的金融法规对金融机构的市场退出局部规定得比拟粗,市场退出法律存在严重缺位。3.在监管范围上,重国有独资商业银行而轻其他银行和非银行金融机构,而国有独资银行以外的银行和非银行金融机构同样存在着较大的风险。4.对网络银行的监管根本上还属于空白。随着计算机通讯技术和网络技术的开展及电子商务的兴起,网络银行得到了很快的开展并具有广阔的市场前景。在此情况下,我国的银行业也
18、纷纷涉足网上银行业务,但这种开展是在相关法规几乎空白的情况下进行的。三尚未建立起有效的信息交流机制目前,我国各监管机构对各项金融业务活动的情况和数据在调查采集、整理分析的过程中,采用的标准和侧重点各不相同,对风险的关注程度也不一致,而且数据透明度低、数据质量不高。各部门之间尚未建立起有效的信息交流机制,难以做到高效及时地共享信息。然而,金融信息的及时性、准确性对于中央银行的意义不仅表达在货币政策制定和实施过程中,更重要的是表达在对金融风险和金融危机的处置中。缺乏及时准确的信息,市场是很难对涉足过度风险的市场主体发挥外部约束作用的。要到达信息共享之目的,应当遵循以下几项原那么:1.央行和监管部门
19、应防止向同一机构收集同样的信息,并就何种信息由谁收集及如何交流与共享达成一致意见,减轻被监管机构负担。从国际经验看,通常由监管部门收集与金融监管有关的信息,央行收集与货币政策和金融效劳有关的信息。2.鉴于人民银行已建成了功能比拟完善的信息系统,为降低信息收集本钱,可以考虑在对现有系统进一步优化升级和整合各部门需求的根底上,建立统一的金融统计信息系统。实现各部门的信息系统共享。3.建立日常性信息交流和共享机制,主要是通过建立监管信息定期送达制度、统一统计报告体系等形式实现。对于非日常性的信息,如相关法律、法规、政策信息,金融财务会计、支付结算信息,外汇业务信息,反洗钱信息,新机构准入、业务品种、
20、跨行业风险等动态信息,监管对象风险信息等,可以通过召开联席会议进行通报和沟通。4.建立危机状态下的信息共享机制。随着混业经营的开展,金融风险的跨市场、跨行业转移问题越来越突出,当某一行业金融机构出现问题时,往往引发其他行业机构的连锁反响。为了抑制风险的迅速转移扩散,需要对跨行业、跨市场的风险隐患做到迅速识别、有效控制。因此,必须建立危机状态下的信息共享机制,明确各部门在危机状态下对有关风险的判断识别、风险状态信息通报以及相关救助措施实施等的责任和义务,确保在危机状态下信息传递的迅速、及时和有效,为控制风险扩散抢得先机。目前,为了维护金融稳定,特别要加强央行与监管部门在风险处置方面的信息共享。四
21、监管手段单一在市场经济下,金融监管的方式大致有三种:即金融当局的外部监管、金融机构的自我管理以及社会监督;所采取的手段也主要有三种:即法律、经济和行政手段。然而,目前我国金融监管的方式较为单一,主要是外部监管。1.自我管理机制不完善。金融机构的自我管理机制一方面可以为有效的金融监管打下根底,使监管效率事半功倍,另一方面也有效地节约了监管本钱,最大限度地利用有限的监管资源。内部监管通过金融机构合理的法人治理结构和健全完善的内控体系来完成,要求被监管机构自我约束,自我遵守。但我国金融机构的自我管理机制还不够完善,内部控制制度缺乏足够的约束力,常常造成有章不循,违规运作的结果。另外,各金融机构自我监
22、管的动力缺乏,而且不同的金融机构在自我管理方面的作为也都是不一样的,做的好与不好也没有说法。这样一来,就容易出现逆向选择的现象。2.行业自律组织开展不成熟、不完善。对于一国金融体系的稳定,金融业自律的作用极为重要。自律是指同一行业的从业者组织,基于共同利益,制定规那么,自我约束,实行本行业内部的自我监管,以保护自身利益并促进本行业的开展。一般来说,金融业自律的组织形式主要为金融行业公会,主要表达协调、效劳、沟通和监督的功能,发动和组织本行业金融机构积极参与金融平安区建设,配合领导小组和各监管机构开展建设金融平安区工作,制定金融平安建设公约等行业约束机制,杜绝金融违法违规经营和恶性竞争。我国自1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 金融监管 机构 协调 合作 机制 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。