毕业设计(论文)-同龄与异龄幼儿间冲突解决策略的比较研究.doc
《毕业设计(论文)-同龄与异龄幼儿间冲突解决策略的比较研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《毕业设计(论文)-同龄与异龄幼儿间冲突解决策略的比较研究.doc(23页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、摘 要摘要内容:在混龄教育日益成为一种潮流的今天,异龄幼儿间的同伴交往日益受到关注。幼儿亲社会行为、攻击行为的研究较多,而对介于两者之间的冲突行为的研究较少。本研究主要采用观察法分析幼儿在冲突情境中的表现来研究同龄幼儿间与异龄幼儿间冲突解决策略的异同点。研究表明:在冲突持续时间方面,幼儿同伴间发生冲突的持续时间很短;在解决策略方面,异龄幼儿间冲突解决更成熟;异龄幼儿间冲突解决策略使用更具多样性;异龄幼儿间冲突解决更有效。可以通过提倡混龄教育、开展角色游戏等措施扩大幼儿间交往以提高幼儿冲突解决水平。关键词:冲突解决;异龄幼儿;同伴交往;同龄幼儿AbstractMixed-age educatio
2、n is increasingly becoming a trend today, uneven-aged peer association among children has attracted increasing attention. Researchers tend to pay more attention to prosaically behavior and aggressive behavior of children, but seldom have the researchers attached importance to the conflict behavior b
3、etween these behaviors. This research mainly adopts observation to analyze performance of children in conflict situation, and study the similarities and differences of conflict resolution strategies between the even-aged children and uneven-aged children. Studies have shown that in terms of conflict
4、 time, conflict among children between peers is of short duration. Uneven-aged peers are more mature to resolve the conflict in terms of solving strategies, and their solving strategies are more multifarious, and their conflict solutions are more effective. Promoting mixed-age education and carrying
5、 out role-playing games could expand the association between children. As a result, the level of children resolving conflicts is raised. Key words: conflict resolution, uneven-aged children, peers association, same -aged children目 录第1章 引言1.1选题缘由11.2研究意义21.2.1理论意义21.2.2实践意义2第2章 文献综述2.1基本概念界定42.1.1冲突4
6、2.1.2同伴冲突42.1.3冲突解决策略42.2 相关研究52.2.1幼儿冲突解决策略的相关研究52.2.2同龄幼儿冲突研究62.2.3异龄同伴冲突6第3章 研究方法和分析3.1观察法83.1.1观察准备83.1.2观察分析8第4章 结论及建议4.1结论124.1.1异龄幼儿间冲突解决更成熟124.1.2异龄幼儿间冲突解决策略使用更具多样性124.1.3异龄幼儿间冲突解决更有效134.2建议134.2.1提倡混龄教育134.2.2对幼儿冲突解决顺其自然134.2.3在角色游戏中成长134.2.4扩大幼儿交往144.2.5宽松、民主的家庭教养方式14参考文献15附录 幼儿同伴冲突行为编码登记表
7、17致谢18同龄与异龄幼儿间冲突解决策略的比较研究 第1章 引言1.1选题缘由 传统的幼儿园普遍采用同龄编班,因为这有利于扩大教育数量,提高教学效率,节约资金,并且便于组织、实施和领导,是我国学校教育的主要组织形式。从夸美纽斯创立班级授课的组织形式到现在大约300多年,300多年的实践暴露了其很多问题,如没能考虑儿童的个别差异,不能根据每个儿童的特点因材施教。针对这些弊端,很多研究者开始向西方寻求解决之道,蒙台梭利混龄教育理念在台湾、香港被引入和实践,对大陆也产生了强大影响力,引发了一些对混龄教育的研究和实践。上海、浙江嘉兴、哈尔滨等发达城市的幼儿园开始尝试混龄编班。这样,幼儿的同伴范围就扩大
8、了,不再仅仅局限于同龄同伴,同伴交往也更丰富多样,有同龄同伴交往和异龄同伴交往两种类型,同龄交往指年龄相差不超过1岁的同伴之间的交往,异龄交往指不同年龄的幼儿个体间(年龄差为1岁或2岁),通过共同活动而相互交流信息、沟通情感的过程。当然,在互动过程中有竞争有合作,有欢乐也有冲突。发展心理学、教育学、社会学等领域的学者多把自己的研究定位在儿童亲社会行为和攻击行为,而很少研究处于两者之间的冲突行为。很多人都认为它是人际交往中的消极行为,是令人不愉快的。事实上,人际冲突在我们的生活中扮演着非常重要的角色:许多有关认知和社会性发展的理论都假设冲突是变化、适应和发展的根本动力。皮亚杰认为:冲突,尤其是地
9、位相当的人之间的冲突,是去自我中心的关键要素,这种人与人之间的冲突最终能导致心理内部的冲突(认知冲突)。在发生冲突的时候,个体摆脱自我中心,开始考虑别人的观点和思想,逐渐学会了理解与合作,这些都内化为儿童的人际交往经验。 在幼儿园的观察中可看到,孩子间发生冲突的频率是相当高的,教师需要花费相当多的时间和精力去处理这些繁琐的事件。但毕竟教师的时间和精力很有限,再加上受传统观念的影响,对于儿童的告状或纠纷通常都是简单地加以制止。这种传统的教育方式只能使幼儿暂时听从于教师的管理却不能真正解决冲突,也不能从冲突中学到有效的解决冲突的方法和策略,孩子解决人际冲突的能力也没得到提高。长此以往,幼儿只盲目的
10、听从于教师的安排,他们的社交技能及解决问题的能力也由于没有得到实质性的锻炼而提高。还有些教师可能由于职业道德尚待提高,看不到儿童冲突间的价值所在,似乎对儿童间发生的冲突已经习以为常,也不想去认真思考、了解深层次的原因,因而没有发挥教育机智,灵活地开展教育活动。孩子在教师的指导下解决冲突的过程,就是一个孩子健康成长的过程。在幼儿园一日生活中,教师应该怎样教育孩子?提供哪些建议来帮助他们解决冲突?本研究旨在通过深入细致的观察,了解儿童在冲突情境中的真实情况,如冲突起因、冲突性质、冲突解决策略等等,帮助教师更进一步了解儿童,树立正确的儿童观,使他们能正确看待幼儿间的冲突行为,同时为教师和家长正确看待
11、孩子间的冲突及有效地解决冲突提供尝试性建议和帮助。1.2研究意义1.2.1理论意义一直以来,儿童的社会性发展都受到各方面的关注,家长、教师、研究人员等都给予高度关注,尤其是近二十年来,有关儿童社会性发展的研究越来越多。然而发展心理学、教育学、社会学等领域的学者多把自己的研究定位在儿童亲社会行为和攻击行为,而很少研究处于两者之间的冲突行为。很多人都视它为人际交往中的一种消极行为,是令人不愉快的。事实上,对我们来说人际冲突对我们的生活产生着深刻的影响。人们对冲突的第一感觉通常都是消极不好的,因为它可能给个体、社会造成危害:另一方面,人际冲突却在促进个体心理发展方面发挥着积极作用,从这一点来讲,我们
12、决不能忽视冲突中蕴含的深层次的发展性的积极作用。已有的大多研究都把幼儿界定为一个范围较大的概念,年龄跨度很大,一般把幼儿界定为年龄在36岁的儿童,而对冲突解决策略的研究仅仅限于幼儿同伴间的,把研究对象笼统的概括为36岁幼儿间的。但我们知道,儿童在幼年期的发展可谓日新月异,一岁,一个月甚至几天都有重大发展,都具有非凡意义。所以,本研究旨在弥补现有研究中关于异龄幼儿冲突解决策略的不足,丰富此领域的研究,同时为家长、教师提供理论指导。1.2.2实践意义现有的关于冲突行为的研究大都来自国外,且研究进行得比较早。众所周知,在社会制度、文化传统、行为准则、价值观念、儿童教育方式等方面东西方存在着很大差别。
13、如在文化传统方面,西方特别强调儿童个性独立,而东方强调和平、合作。黄蕙兰(1994)提出传统的幼儿教育总是教育孩子要宽容、谦让,把听话忍让当作好孩子的标准,不注意教给幼儿正确解决人际问题的方法。教师的正确做法应该是转变传统理念,不能以自己心目中的“好孩子”标准来要求幼儿。本研究在吸取国内外已有研究精华的基础上,结合中国的实际情况,对中国幼儿间发生的冲突行为进行了细致的研究,这样更能详细地了解中国儿童实际发展情况,得出的研究结论更符合中国实情,能更好地指导教师的工作。本研究的结果将对于了解幼儿冲突解决的具体策略和能力的发展有着重要的价值。同时可以帮助教师和家长从新的视角看待幼儿间的冲突,为教师和
14、家长正确看待、处理孩子间的冲突提供指导,对于教育工作者深入了解儿童社会性发展的规律,并从根本上提高教育者正确指导同伴冲突的针对性和有效性有着更为重要的价值。第2章 文献综述2.1基本概念界定2.1.1冲突与冲突有着密切关系的一个行为便是攻击行为,有必要将二者进行辨析。Shantz(1996)提出了攻击与冲突概念上的不同:冲突是一个双边的互动过程,它是以冲突的一方对另一方做出某种动作、要求,而另一方以某种反应与之对抗为标志;而攻击指个体所有恶意的推、咬、踢及其他伤害他人身体的行为或在言语上侮辱、诋毁他人。还有人将攻击行为定义为目的在于有意伤害他人的行为(ShantS,C.U,1989),并且这一
15、定义已被广大研究者所认可。冲突行为与攻击行为最根本的区别在于动机的无意性、过程的突发性和结果的多样性。典型的攻击是以伤害他人为意图的。攻击与冲突之间也存在着一定的关系:冲突不一定导致攻击行为,但是攻击行为肯定包含着冲突。2.1.2同伴冲突同伴冲突(peer conflict),它与个体内部产生的动机、思想冲突不同,也不同于有组织的社会群体之间的冲突,而是儿童与儿童发生互动时,由于目标定位或行为不一致而使双方之间产生的一种对抗状态。它以一方反对另一方为开始,在冲突过程中双方形成某种对抗,如身体对抗、言语攻击等,以活动明显中断、当事人注意力转移或者冲突双方的态度、行为方式发生变化为结束。冲突中的双
16、方既指单个儿童之间的冲突,也指明显分成两个“派别”的小团体的冲突。2.1.3冲突解决策略由于研究者采用的指导理论和研究方法不同,再加上个体的独特性,导致在具体冲突情境中采用的策略也各有特点,所以直至今日解决策略的研究中关于策略的分类还未确定下来。综观以往研究,常见的分类法主要有二分法、三分法和五分法。二分法主要分为合作和竞争,合作指那些建设性策略,有利于缓解冲突和矛盾,而竞争则指那些不利于冲突解决的反应。很明显,冲突行为及解决策略很具复杂性,这种简单的分类很难充分反应个体的行为表现,所以近年来采用这种分类法的研究己越来越少。在冲突解决策略的研究中比较常见的是三分法,它在二分法的基础上有所细化,
17、对各种具体策略的分类稍微细腻。不同的研究者从各自具体的分类角度出发得到的类别并不完全相同。Blake 和 Mouton 最早提出了五分法,它在冲突解决研究中比较有说服力和影响力,后来很多研究者在其基础上进行改进,形成了冲突管理坐标网格(Conflict Management rid)。国内各项研究中的定义也各不相同:周宗奎将小学儿童在冲突情境中的解决策略分为五类:言语沟通和解释;直接攻击;妥协、让步或脱离冲突情境;借助第三方帮助和其它。本研究借鉴了各类定义中的合理成分,把幼儿同伴冲突解决策略定义为:为了达到各自的目的幼儿采取的使反对意见或行为服从自己的方式,如说服、利益引诱、威胁、分享、辱骂、
18、身体攻击。主要包括八大类:告状求助、物品争抢、语言攻击、身体攻击、说理解释、威胁命令、第三方干预、物品交换。对于冲突解决策略的操作性定义,主要根据自己在园实践经验和现有的国内外研究成果,主要指标参考以下定义:物品争抢是指幼儿冲突过程中通过身体力量的对抗来打击对方。语言攻击是指在冲突发生时,幼儿用某些带有侮辱性、攻击性色彩的言语来打击对方。如“你真讨厌!”威胁命令是指在冲突的过程中幼儿借助于威胁性、命令性的言语来达到控制他人的目的。如“你不给我,我就告老师。”身体攻击是指在冲突发生时,借助于手、脚、牙齿等躯体来达到伤害对方的目的。如两个幼儿争抢玩具,具有攻击性行为的幼儿可能会去咬、推另一个幼儿。
19、说理解释是指幼儿面对冲突时,借助于口头语言来维护自己的利益和权利或阐述事情的来龙去脉。如一方气乎乎地对另一方说:“你干什么动我的衣服?”另一方忙解释道:“我是帮你拿到其它地方。”告状求助是指幼儿把冲突事件告诉老师,让老师帮助他们解决冲突问题。第三方干预是指除冲突中对立的双方外,另外的个体在冲突发生之后参与进来。物品交换是指幼儿彼此之间通过提出一些条件或做出些让步来使双方在冲突过程中获得平衡。如幼儿一方抢了另一方的玩具玩,其中一方拿另一个玩具和对方交换争抢的玩具。2.2 相关研究2.2.1幼儿冲突解决策略的相关研究最早关于冲突的研究始于20 世纪 30 年代,分析了近200名幼儿的冲突案例。此后
20、的几十年间,心理学家把注意力转向同伴社交地位的测量、攻击性行为以及亲社会行为等方面的研究,对儿童之间的冲突涉及较少。80 年代初和中期,国外开始对同伴冲突行为进行较为集中的研究。在这一时期,C.U.Shantz、D.HayN.Eisenberg 等人的研究主要集中于对儿童冲突的性质、持续时间、主题、冲突与儿童社交地位之间的关系的探究。Fabes & Eisenberg 1992年的研究观察了在自由游戏状态下,激起学前儿童愤怒的原因和他们对侵犯者作出的反应方式,结果显示:孩子选择的反应方式与他们对环境的控制能力有关。如当孩子被社会地位高的人(成人或教师)激怒时,往往采取消极的反应(逃避或顺从);
21、当孩子与同龄伙伴或低龄幼儿发生冲突时,他们往往以积极的、有利于冲突解决的方式来应对,如身体攻击或寻求家长、教师和另外的第三者帮助。2.2.2同龄幼儿冲突研究孙华平的研究表明,儿童主要因为两个方面的原因而发生冲突,即对物品的拥有和行为不当。年龄较小的幼儿间的冲突主要是因争夺物品而起;45岁,冲突原因则涵盖上述两种原因,且所占比例基本持平,并持续到67岁;以后,随着年龄的增加因行为不当或行为缺失引发的冲突所占比例增高。刘晓静的研究也证实了上述观点,认为绝大多数幼儿同伴冲突发生在自由游戏活动中,引发冲突的原因为:由物(物理情境)导向的冲突,由人(社会情境)导向的冲突。关于冲突的发生频率,丹进行了一系
22、列研究。她走访了三个国家,收集了半个世纪内的十项研究, 并把研究成果的数据进行了换算,发现在所研究的11个个体样本组中,冲突发生频率平均每小时8次;在20个事件样本组中,冲突发生频率平均每小时5次。这些研究中儿童的年龄为18.4个月一62个月。关于冲突持续时间,已有的研究与日常观察相吻合,幼儿冲突持续的很短,很多研究结果都一致,大约为24秒。 2.2.3异龄同伴冲突本间正名二十世纪九十年代研究了280个日本儿童(70个三年级学生,100 个四年级学生,和 110个六年级学生)在假设的冲突情境中的行为表现以及他们采取的解决策略。统计结果显示:1、使用策略的数量与年龄呈正相关:年龄越大儿童采用的策
23、略数量越多。2、年龄不同儿童使用的问题解决策略也不同:年长儿童更多的使用诸如合作等双向策略。3、儿童解决冲突时选择使用的策略受对方社会地位的影响。当儿童比对方的地位高时,就更倾向于使用单向策略,如命令、要求等。当比对方地位低时,儿童更倾向于使用双向策略,如请求、协商等。卡罗利.豪斯(1991)研究表明:混龄年龄组中幼儿社会交往比较复杂,年龄较大的幼儿用更多的言语沟通来协调行动,并伴随很多的指挥和教育行为。年龄较小的幼儿经常模仿同伴,多以互补的角色参与活动。对于年龄较小的幼儿来说,与经验更丰富的幼儿的交往使他们的认知能力、模仿能力等都得到了提高;对于年龄较大的幼儿来说,“大哥哥”“大姐姐”的身份
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 毕业设计 论文 同龄 幼儿 冲突 解决 策略 比较 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【可****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【可****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。