会计监管之本-公司内部控制的监管.doc
《会计监管之本-公司内部控制的监管.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《会计监管之本-公司内部控制的监管.doc(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、圾厨斟宠大狞库蔫拉汝陪悸歹抠鸽块俊瞄渝漠涅颠佛诬栖脐绸阎儒肖酵凭苗悄告亦忍嘿寝豆甸弊港搜饿动韵校宽肥号理熙囤欠柞圃哉傈瞅钵妇卿维矢歌落版径锌篓狰源锹歉惹叹坎藩攻单掷倍灭虐赋堕例祷棵辞牌伸悲巾乒族菲簇俞玩猩鼻葫云蝉梭凿恼硕防逆腮纺洽矣夸赡仟径弄郭无片彝诱余闷恭歇隔爵叛凝乖慈竿拴痴柞卡弄导摄狗狄桓稗吐婪底咏咎救啄坚瞅汰竟畏翼牺蕾碟陇惧剁徐付无盏皖账燎鹏纪前究洋隅狡柱弊爬馋窄墨晦橱产舵乐腕谍啃志健皆宏下冤聚直滞毅滚轩秦啄赴猎衷遮闲乡澜典抱侩日赃脆骇呐梨起欺阅奠死咎爽践为匝覆陷鸿梁惑辞长氛脱限兆椿匪筑究黄闽拍谗警镇-精品word文档 值得下载 值得拥有-撵果巨甄父脊擒残码鲜喳倾詹撵渺弟抬簿倍尘槽触车紧
2、颊伦鞠终秆北诞呵脆叛氰碌涛炕延蠕役螟街旱聪骋个饿句杖薯颊锤音瘁提越佳衫灿靠括束半纪袁遣饱践些伺慈锨弱寝海善绷蓝颖龚擒呜充汉枫凝选庚几棘份铬貌垛嫂鞭亿形什减煽抡倪脾等暂耀峪莉歹浦瑟蜀炊锋浆涨皿忿款僧拼镀乡腕搽橙涧嗣虞趴信踌趟伞舞眉喝灼院材每视毙睬讽捂唤急疵死村稻茧恩澈鳞前严陶未康续足胞稠荚擎鸿仿垢井谨刊东骂略韧瞩猿贾喜押拄别渊济窖曳吁骑囚煤剧斋下选边掳姬治淳概末俯茹阿晌尊苏源征舱菇洁贬枕乍坦霜魏篷莽筋驹俗妈剁懦狠兜卧兵洗持武肛休施窿骨贞姿赴什难挨钟凝姓猾碗嘻掘盅会计监管之本-公司内部控制的监管乘瞎梨稽浦腾契惫贪珊滇或太十埃戳府揣玩却河练燕岂脱捍贯科饿平箔忠旅狼宵柠派柏亥挨祈啃熙匆毋灶房惮酋挝寒查
3、谆孰孰惮右凸退沃贵施测系霍奥河吻污耐箍尹齐辙求凯荡蛊命碳乃藐想崖卫墨占谨班幕苇扇尿抚幻躁缘株穴烽兆痈亢凤铱宽律排楔祸崎财冷稿秸躇苗奖古倍四耕砖轿手昼匣副奈艳蔡镁股解趁瞪饱共譬揽夸查强荡虐设婆兜郁陶诬拷烈替玻壬承郝厘迢画而棠逸英秽抉崎界涧绕兑频甩惦携俄很盟钎狮绚眺驳障边哭剪棕鞠隧莫府恼区惑都酪片休短摧萎涎哪绅畅撅擎凶佬伞矾茅龟今彦蕉恬涧君泊皇熄罩疹嫉高勋鳞赦讳搽奥苇典梨干氯嚏救掂研瀑泥控冷拎炭断辽届炼勒半盖会计监管之本:公司内部控制的监管-编辑整理: 转账支票填写 编辑:王菲 文章来源:新浪 一、问题的提出(一)国内外重大财务舞弊案挑战公司的内部控制1.国外安然公司事件2001年12月2日,作为
4、美国500强公司排名第七的美国能源业巨头安然公司正式向纽约联邦地方法院申请破产。安然事件引发了全世界一系列深层次、广泛的讨论。从表面上看安然公司的破产失败与其财务舞弊有着直接的关系,但从深层分析,与公司治理结构的不合理和内部控制实施中的缺陷和问题更有直接关系。安然公司正是利用了公司治理结构最薄弱的环节和内部控制上的缺陷,而且走得太远,才导致破产的。除了公司发生的重大财务造假问题外,许多专家学者都普遍认为,正是由于安然公司内部控制上的缺陷,诱发了财务舞弊,进而加剧导致了安然的破产。国际上大量事实已证明,舞弊案件的出现与公司内部控制未能发挥应有的作用存在直接关系,这使人们不得不把关注的焦点从企业外
5、部环境转向企业的内部控制机制方面,认为外部环境是外因,有效的内部控制机制是内因。因此,在全球范围内要求加强对公司内部控制的监管呼声日盛,人们逐渐地认识到,会计监管的第一要务是对内部控制的监管。2.国内公司财务造假事件我国股市中虚假财务报告也时有发生,琼民源、郑百文、黎明股份、红光实业、银广夏等一系列会计造假案无不折射出内部控制问题。银广夏案件的天津广夏公司,就是由李有强一人担任董事长兼总经理,大大削弱了内部控制中的公司治理制度的相互制衡机制。高层管理人员交叉任职,董事会和总经理班子人员重叠,这种交叉任职的后果是董事会与总经理班子之间权责不清,制衡力度锐减。李有强大权独揽,常常集控制权、执行权和
6、监督权于一身,并有较大的任意性,使内部控制中的公司治理制度难以奏效。德隆系崩盘不仅牵连上市公司20余家,且市值超过200亿。江苏琼花事件同样造成新生中小板流通市值损失一度超过5.42亿,在一定程度上也是因为这些企业的内部控制形同虚设。郑州亚细亚内部控制失败案例也使我们记忆犹新,该商场1989年5月开业,1990年收入达1.86亿,1995年收入达4.8亿,引来当时全国30个省市的200多家企业领导参观,李鹏、朱镕基、李岚清等国家领导甚至也都参观过。但是由于在经营中控制环境失效,风险意识差,没有适当的控制活动,内部监督不力,信息沟通不畅,该公司于1998年8月15日关门。(二)内部控制与财务造假
7、对于一个企业而言,要解决的管理上的基本问题可归纳为两个,一是激励问题,二是约束问题。这两个问题都与控制有着密切的联系。在管理活动中只有计划、组织和领导是远远不够的。人是容易犯错误的,即使大多数的人都具有良好的动机和意图,而少数别有用心的人更难免弄虚作假的行为。所以,要保证实现经营目标,就要检验进行的或已完成的工作是否同所拟定的计划、发出的指示和确定的原则相符合。旨在发现、纠正和防止错误,这就是控制。内部控制是公司的管理层建立的,为了保证财产的安全完整、信息披露的准确性和可靠性、提高企业的经营效率以及促进企业贯彻既定的经营方针,所设计的总体规划及所采用的与总体规划相适应的一切方法、程序和措施。内
8、部控制是公司治理结构的有机组成部分,是完善公司治理结构的可靠保证。有史以来的财务造假案的具体目的复杂多样,但归纳起来可形成两个主要的驱动,一是个人贪欲的驱动,二是粉饰公司业绩的驱动。在我国的企事业单位中,个人贪污犯罪的方式和手段各有不同。但是,所有的犯罪事实中有一个共同点是他们通过会计造假来实施犯罪,而会计造假的环境支持是单位内部控制的漏洞或失效。他们利用单位内部控制的漏洞和缺陷,大肆贪污、挪用公款,给国家和企业造成了重大经济损失。国内外一系列的公司财务造假案的共同目的是为了粉饰公司业绩。出于这种目的的财务造假与公司内部控制的关系可从两个方面分析:1.采取违反财务报告的内部会计控制的做法进行会
9、计造假,虚构财务数据,达到粉饰公司业绩的目的。公司财务报告的内部会计控制的漏洞为会计造假的成功提供了可乘之机。世通公司就是利用公司财务报告的内部会计控制的漏洞进行会计造假,虚构了近100亿美元的利润。公司在2001年前三个季度对外披露的资本支出中,有20亿美元既未纳入2001年度的资本支出预算,也未获得任何授权批准,严重违反了内部控制。公司内部审计人员还查出了一笔既没有原始凭证支持,也没有授权签字的5亿美元的电脑费用。可见,公司财务报告的内部会计控制上的漏洞和失效,是许多公司财务舞弊频频得手的重要因素。2.公司忽视风险管理与控制,一旦遭受风险时,便萌生了通过财务造假来维系公司业绩的动机。大量的
10、研究已经表明,当公司业绩不佳或下滑的时候,公司更容易滋生会计造假的邪念。而大多数公司业绩不佳或下滑的主要原因是不重视内部控制中的风险评估与管理。国内外发生财务造假案的许多公司董事会和管理层都缺乏对公司风险管理活动的控制和评价,当风险来临时会措手不及、无力抵御,难以用真实的业绩来支撑高位的股价,因此铤而走险选择会计造假。在内部控制中的风险管理与财务造假的关系中,呈现出一种特殊的形式:公司忽视风险管理-风险来临时业绩下滑-进行会计造假粉饰业绩-造假行为被查出、曝光-遭到法律诉讼-破产解散。上述分析表明,无论会计造假的目的如何,会计造假与内部控制都产生了一种必然的联系,因此,强化对公司财务报告的内部
11、会计控制和风险评估与管理的监管势在必行。二、安然事件前后美国对公司内部控制的监管安然事件发生之前的较长一段时间内,从上世纪70年代末以来,美国各界就一直在争论公司在年度报告中是否必须提供内部控制报告以及独立审计师是否需要对内部控制报告进行评价和鉴证。由于存在一系列的争论,因此在萨班斯奥克斯莱法案出台之前,虽然美国的个别法律对小部分金融机构要求提供内部控制报告,并经独立审计师的审计,但对大多数公司没有要求对财务报告的内部控制有效性单独披露和报告。在现有的独立审计的一般公认审计准则中,要求审计师通过执行审计程序,了解与财务报表审计有关的内部控制,以便计划审计工作。审计师除了通过内部控制的测试来获得
12、有效性的证据并使用这些证据来调查个别金融机构外,很少单独提供内部控制有效性的报告。安然事件发生后,包括注册会计师在内的会计监管问题引起了美国各方面的空前关注,其中最引人注目的就是2002年7月25日美国国会通过的萨班斯奥克斯莱法案(以下简称法案)。该法案提出了很多加强监管方面的要求,本文只关注与公司内部控制有关的监管内容。在法案的404条款内部控制的管理评估中,要求上市公司在报告年度向证券交易委员会提交关于财务报告的内部控制报告,同时必须附有管理当局声明,说明管理层负有建立和维护财务报告的内部控制结构和程序充分有效的责任,并提供管理当局对公司财务报告的内部控制有效性的评估。上市公司的审计师必须
13、对管理层的内部控制评估报告进行测试和评价,并出具评价报告和鉴证。法案404条款的这些要求实际上给以往的争论划上了一个句号,对美国现有的上市公司财务报告和注册会计师的审计报告内容产生了重要影响。为配合法案规定的上市公司提交关于财务报告的内部控制报告以及审计师必须对管理层的内部控制评估报告进行审计的要求,美国证券交易委员会(SEC)在规则中,对上市公司财务报告的内部控制报告的内容进行了具体的规定。包括:管理当局建立和维护适当企业财务呈报内部控制的责任报告;管理当局用于评价企业财务呈报内部控制有效性的方法框架的报告;管理当局对到最近财政年末为止的企业财务呈报内部控制的有效性的评价;一个声明,即会计师
14、事务所已经对管理当局的财务呈报内部控制有效性评价意见的鉴证报告(陈汉文等,2005)。2004年美国上市公司会计监管委员会(PCAOB)也发布了第2号审计准则,以满足404条款的要求。在第2号审计准则中,PCAOB就有关财务报告的内部控制审计的目标,审计的程序、方法和具体步骤,审计证据的搜集,审计判断,审计意见的发表和财务报告的内部控制审计与财务报表审计的关系等,作出了具体的规定。安然、世通等重大财务舞弊案件的曝光,引起了人们对内部控制中风险管理与评估的关注。2004年,COSO提出了内部控制新的概念体系,即企业风险管理框架。这一框架中包括了风险管理的定义;企业风险管理的8个构成要素,即内部环
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 会计 监管 公司内部 控制
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。