淮北市煤矿2019—2020年重点职业病危害调查与分析.pdf

248coal mines from 2019 to 2020J.Safety in Coal Mines,2023,54(9):248-253.移动扫码阅读GAO Wei,DING Xinping,SHEN Fuhai.Investigation and analysis of key occupational hazards in Huaibei:248-253厂新平，沈福海淮北市煤矿2 0 192020年重点职业病危害调查与分析 J.煤矿安高伟矿山监察与安全管理DOI:10.1332023.09.034SafetyinCoal MinesSep.20232023年9 月煤防岁全No.9Vol.54第5 4 卷第9 期淮北市煤矿2 0 19 2 0 2 0 年重点职业病危害调查与分析高伟1.2，丁新平2，沈福海1（1.华北理工大学公共卫生学院，河北唐山0 6 32 10;2.淮北矿业股份有限公司职业病防治院，安徽淮北2 35 0 0 0）摘要：为了解准北市内煤矿主要职业病危害情况,2 0 19 2 0 2 0 年，采用整群随机抽样方法选择准北市全部16 家煤矿对调查对象，对主要岗位的呼吸性粉尘、噪声进行监测，并职业病发病情况进行调查。结果表明：淮北市煤矿主要职业病危害仍为粉尘、噪声；呼尘岗位超标率为51.88%,噪声岗位超标率为34.7%，采煤工接触的呼吸性粉尘浓度高于掘进工、辅助工，掘进工暴露噪声强度高于采煤工、辅助工；针对煤矿工人职业健康检查工作开展较好，但接触噪声工人体检率（34.4 9%)较低；新发尘肺病患者为采煤工、掘进工等；不同工种中新发尘肺病人的接尘工龄、发病潜伏期不同，应进一步加强针对采煤、掘进岗位的粉尘、噪声危害的治理关键词：煤矿职业危害；呼吸性粉尘；噪声；尘肺病；职业性噪声聋中图分类号：TD79文献标志码：B文章编号：10 0 3-4 9 6 X（2 0 2 3）0 9-0 2 4 8-0 6Investigation and analysis of key occupational hazards in Huaibei coal mines from 2019 to 2020GAO Weil-2,DING Xinping,SHEN Fuhail(1.School of Public Health,North China University of Science and Technology,Tangshan 063210,China;2.Huaibei Mining GroupHospital for Occupational Disease Prevention and Treatment,Huaibei 235000,China)Abstract:In order to understand the main occupational disease hazards of coal mines in Huaibei City,from 2019 to 2020,all 16 coalmines in Huaibei City were selected by cluster random sampling to investigate the respiratory dust and noise of main posts,and theincidence of occupational diseases was investigated.The results show that the main occupational hazards in Huaibei coal mines arestill dust and noise.The over standard rate of dust blowing posts is 51.88%,and the over standard rate of noise posts is 34.7%.Theconcentration of respirable dust exposed by coal miners is higher than that of tunnellers and auxiliary workers,and the exposurenoise intensity of tunnellers is higher than that of coal miners and auxiliary workers.The occupational health examination for coalminers was carried out well,but the physical examination rate of noise exposed workers(34.49%)was low;the new pneumoconiosispatients are coal miners,tunnellers,etc.The length of exposure to dust and the onset latency of new pneumoconiosis patients in dif-ferent types of work are different.The control of dust and noise hazards in coal mining and tunneling posts should be furtherstrengthened.Key words:occupational hazards in coal mines;respirable dust;noise;pneumoconiosis;occupational noise-induced deafness淮北市是一座典型的因煤炭而建的资源型城市，为全国主要煤炭生产基地之一。相关报道指收稿日期：2 0 2 2-0 9-2 3责任编辑：谭威威基金项目：国家重点研发计划资助项目（2 0 17 YFC0805208）作者简介：高伟（19 8 9 一），男，安徽宿州人，主管医师，学士，从事煤矿粉尘、噪声防治与检测评估方面工作与研究。E-mail：15155520666163.c0m249SafetyinCoalMinesSep.20232023年9 月煤砺发全No.9Vol.54第9 期第5 4 卷出，煤炭行业职业病累积发病10 14 5 8 例，达46.12%，为发病最严重的行业，粉尘和噪声煤矿企业最严重的职业病危害因素 2 。为加强职业病预防控制，保护劳动者职业健康权益，于2 0 19 一2020年对辖区16 家煤矿进行了的重点职业病危害监测与调查，分析该地区煤矿职业病危害防治情况，为下一步粉尘、噪声防治提供方向与思路。1研究对象与方法1.1研究对象采用整群随机抽样的方法，于2 0 19 2 0 2 0 年选择淮北市正常生产的全部16 家煤矿企业作为调查对象。通过“健康危害因素监测信息系统”的职业病报告卡收集调查对象2 0 19 2 0 2 0 年网上申报并通过国家审核通过的新发职业性尘肺病(106例)、新发职业性噪声聋病(2 例）。参照国内报道文献中提到的分类标准 3，把尘肺、噪声聋病人工种分为采煤工（采煤作业工龄占全部接尘工龄1/2以上，掘进作业工龄不足2 年者）、掘进工（掘进作业工龄占全部接尘工龄1/2 以上者）、辅助工（掘进作业工龄不足2 年，采煤作业工龄占全部接尘工龄1/2 以下的运输、机电等为主的工人）、混合工（掘进作业工龄2 年以上，但占全部接尘工龄不足1/2 者，或混合工作面的采掘工）。1.2研究方法1.2.1调查方法根据安徽省工作场所职业病危害因素监测工作方案的相关要求，采用其中的工作场所职业病危害因素监测项目调查表对16 家煤矿每年进行1次调查。调查内容包括煤矿规模、职业卫生培训情况、申报情况、职工人数、接触职业病危害人数、职业健康检查人数、生产工艺、防护设施情况等。其中：发病潜伏期：从第1次粉尘暴露到诊断为尘肺壹期的时间(为确保发病潜伏期计算的正确性，在煤工尘肺确诊前13年经检查无尘肺或达不到尘肺诊断标准）；发病年龄：初次被诊断为尘肺病时的实际年龄；接尘工龄：每名工人所有接尘工作时间的累积之和。1.2.2职业病危害因素监测方法及质量控制根据方案要求，本次重点检测粉尘（煤尘、矽尘）、噪声等；每个矿每年监测岗位不少于2 个，监测点不少于2 个，通过工作日写实，确定选择煤矿接触粉尘、噪声强度最大的采煤工、掘进工及辅助工(运输工为主)作为主要监测岗位。依据GBZ1592004工作场所空气中有害物质检测的采样规范进行个体呼吸尘长时间采样、工作场所沉降尘采样；依据GBZ/T1922007工作场所空气中粉尘测定第2 部分：呼吸性粉尘浓度、第4 部分：游离二氧化硅含量测定粉尘中游离二氧化硅水平（焦磷酸法）和个体呼吸性粉尘的时间加权平均浓度（concentration-timeweightedaverage，CrwA)方法进行岗位监测；噪声按照GBZ/T189.82007工作场所物理因素测量第8 部分：噪声方法进行岗位监测，所有检测结果均对照GBZ2.1一2 0 0 7 工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素及GBZ2.22007工作场所有害因素职业接触限值第2 部分：物理因素进行判定，大于或等于接触限值则判定为超标。所有监测人员均通过专项培训，所用检测、采样、检验仪器均通过计量部门校准/检定且在有效期内，承担检验机构具备CMA计量认证。调查和检测按照职业卫生技术服务机构相关质量控制过程开展1.2.3统计学分析采用SPSS21.0软件进行统计分析。计量资料经正态性检验不符合正态分布，以中位数和第0 第10 0 百分位数M(P。Pi o o)描述；多组组间M比较采用Kruskal-WallisH秩和检验；正态性检验符合正态分布的资料，以均数与标准差进行描述，组间比较采用单因素方差检验；计数资料率的比较采用Pearson卡方检验。检验水准=0.5(双侧）；卡方检验两两比较时，校正检验水准=0.05/比较次数。2实验结果2.1煤矿生产基本情况该市16 家烟煤和无烟煤井工开采煤矿，额定产量为2 4 8 6 Mt/a，其中国有煤矿15 家，私营煤矿1家。16 家煤矿采煤作业均为机械化割煤，掘进主要进行机械化综合掘进作业，机械化程度90%以上。均成立了职业卫生管理机构，建立了职业卫生管理制度，职业卫生培训率10 0%，生产场所配备了综合防尘设施、降噪设施，井下采掘工人均配备相应KN90及以上防尘口罩，但存在防护设施损坏不能正常使用的情况。淮北市16 家煤矿生产基本情况见表1.该市煤矿年均在岗人数约3万人，在岗工人数每年递减，接触职业危害人数年均2 1133人，250SafetyinCoal MinesSep.20232023年9 月No.9Vo1.54煤防发全第5 4 卷第9 期表1淮北市16 家煤矿生产基本情况一览表Table 1 List of basic production conditions of 16 coalmines in Huaibei City煤矿数年产量/投产年份4590万t/a120万t/a300万t/a(Mt:a)1990年以前3205.0619902000年1204.4820002010年1217.102010年后0408.22合计510124.86其中接触粉尘职工占总接害职工人数9 2.2 8%，触噪声职工数占总接害职工人数2 6.2 5%，提示职工可能同时接触2 种或2 种以上职业病危害因素。接触粉尘职工中接触煤尘与接触矽尘的职工分别占7 7.33%、2 3.7 2%。该市煤矿对接触煤尘、矽尘、噪声的职每年进行职业健康检查，体检率增加，分别进行卡方检验，差异具有统计学意义（P0.05）；接触煤尘体检率平均为7 0.5 3%，接触矽尘体检率平为9 5.2 8%，接触噪声职工职业健康检查率平均为34.4 9%。准北市16 家煤矿主要职业病危害接触人数及职业健康检查情况见表2。表2 淮北市16 家煤矿主要职业病危害接触人数及职业健康检查一览表Table 2 List of persons exposed to main occupational hazards and occupational health examination in 16 coal mines inHuaibeiCity接尘职工数接触职业危害体检人数（体检率/%）年度接害职工数接触噪声职工数煤尘矽尘合计煤尘矽尘噪声201922.722169714.58411 14614306(68.28)11013(64.89)4151(90.55)2576(23.11)2020215731518146462.93316210(82.44)11414(75.19)5065(100)1345(45.86)文1089.1402.39500.1597.87P0.010.010.010.012.2职业病危害因素分布及检测结果将煤矿存在重点职业病危害因素的作业场所主要分为采煤、掘进、辅助(运输)3个场所，其中采煤生产工艺为采煤一移架一运输（带式输送机）一支护，掘进生产工艺为掘进一出货运输一临时支护一永久支护，运输主要为采掘场所一井下临时存储运输一车场提升。2 0 19 一2 0 2 0 年针对井下采煤工、掘进工及辅助工种进行岗位重点职业病危害因素(粉尘、噪声)监测，个体呼尘岗位超标率为5 1.8 8%,噪声检测点超标率为34.7%，粉尘超标情况依然严重。2 0 19 年与2 0 2 0 年岗位工班个体呼吸尘浓度、岗位等效噪声超标率经卡方检验，差异无统计学意义。2 0 19 年和2 0 2 0 年主要职业病危害因素超标情况见表3。表32 0 19 年和2 0 2 0 年主要职业病危害因素超标情况Table3Exceeding standards of main occupationalhazardfactorsin2019and2020个体呼吸性粉尘8h等效声级年度合格点数超标点数合格点数超标点数总计总计(合格率/%）(超标率/%)(合格率/%）(超标率/%)201950(43.10)66(56.90)11633(58.90)23(40.50)56202078(52.00)72(48.00)15046(73.00)19(27.00)65合计128(48.12)138(51.88)26679(65.3)42(34.7)121X2=2.074P=0.15X2-1.86P-0.173针对市辖区16 家煤矿采煤、掘进、辅助等作业岗位共采集12 1份游离二氧化硅样本，采煤岗位、掘进岗位、辅助岗位的游离SiO,含量M(P25Prs)分别为4.8%(4.2 1%5.5 6%）、15.8 7%(5.4 5%17.93%)、6.7 9%(5.15%8.8 8%)，经Kruskal-Wal-lis检验，差异具有统计学意义。掘进岗位游离SiO2含量高于采煤岗位与辅助岗位游离SiO2含量。针对采煤工、掘进工、辅助工共采集2 6 6 人次个体工班呼吸性粉尘样品，采煤工、掘进工、辅助工8 h加权平均呼吸性粉尘浓度经Kruskal-Wallis检验，差异具有统计学意义，采煤工呼吸性粉尘CrwA高于掘进工、辅助工；采煤工、掘进工、辅助工时间加权呼吸性粉尘浓度超标率为5 6.2 5%、40.21%、5.7 7%，采煤工加权呼吸尘超标率高于掘进工、辅助工，经x检验差异具有统计学意义；监测接触噪声岗位12 1人次，采煤工、掘进工、辅助工8 h等效噪声强度为8 2.2 6 1.5 3、8 6.32 6.14、8 5.0 8 6.0 8 d B（A），掘进工种的噪声强度高于采煤工、辅助工种的等效噪声强度，经方差检验，差异具有统计学意义（F=6.189,P0.01)；掘进工、辅助工岗位等效噪声超标率为5 0%、4 5.7 1%，经x检验差异无统计学意义。主要职业病危害因素检测情况见表4。251Safety in Coal MinesSep.20232023年9 月Vo1.54No.9煤防发全第9 期第5 4 卷表4 主要职业病危害因素检测情况Table 4Detection of main occupational hazard factors游离Sio,检验个体呼尘浓度检验8h等效噪声强度检验检测工种样本数SiO,含量/%样本数呼尘浓度/(mgm)超标率/%岗位数噪声强度/dB(A)超标率/%采煤工304.80(2.197.65)482.80(0.427.05)56.253482.261.53/掘进工6015.87(2.9826.07)971.06(0.2120.75)40.215286.326.1450辅助工316.79(2.7319.63)520.61(0.087.89)5.773585.086.0845.7合计1216.44(2.1926.07)1971.21(0.0820.74)35.0312184.815.4837.4H/F/值34.98729.9330.206.1890.154P值0.010.010.010.010.6952.3职业病发病情况分析“健康危害因素监测信息系统”中相关数据，淮北市自2 0 19 年至2 0 2 1年16 家煤矿累积报告新发职业病10 8 例(均为16 家煤矿在册职工)，其中煤工尘肺8 4 例，硅肺2 2 例，职业性噪声聋2例（辅助工种）；煤工尘肺2 0 19、2 0 2 0 年检出率分别为0.4 4%、0.31%，硅肺2 0 19、2 0 2 0 年检出率分别为0.34%、0.16%；煤工尘肺发病时平均年龄为（5 0.7 4 6.4 9）岁，硅肺发病时平均年龄为（5 0.8 6 7.9 2）岁。2 0 19 2 0 2 0 年准北市煤矿主要职业病检出情况见表5。职业性噪声聋2 0 2 0 年未报告病例，不进行比较分析。表5 2 0 19 2 0 2 0 年准北市煤矿主要职业病检出情况Table 5Detection of major occupational diseases inHuaibei coal mines from 2019 to 2020煤工尘肺硅肺职业性噪声聋年份新发病发病年新发病发病年新发病发病年例数（检出例数（检出例数（检出龄岁龄/岁龄/岁率/%）率/%）率/%)201949(44)50.596.1614(34)51.76.132(8)48.985.05202035(31)50.899.158(16)49.45.38/总计84(23)50.716.1222(23)50.867.922(1)48.985.05针对2 0 19、2 0 2 0 年淮北市辖区内煤矿报告尘肺病进行统计分析，采煤工、掘进工、辅助工、混合工中新发尘肺病人平均接尘工龄为（2 4.0 2 5.94）、（2 4.8 5 6.4 1）、（2 9.2 15.4 7）、（2 1.2 9 7.4 7)年，方差分析显示不同工种的尘肺病人接尘工龄不同（F=5.073，概率P=0.0030.05），差异有统计学意义，经两两比较发现，辅助工尘肺病接尘工龄长于其他工种，采煤工、掘进工、混合工之间接尘工龄无差异；采煤工、掘进工、辅助工、混合工中尘新发尘肺病例发病潜伏期为(2 4.6 0 6.36）、(27.5311.18）、（30.5 0 8.4 8）、（2 1.8 2 7.8 8）年，方差分析显示不同工种的尘肺病人发病潜伏期不同（F=3.354，P=0.0 2 2 0.05）。2 0 19 2 0 2 0 年市淮北市煤矿新发尘肺病特征分布见表6。表6 220192020年市淮北市煤矿新发尘肺病特征分布Table6Characteristic distribution of new pneumoconiosisin coal mines of Huaibei City from 2019 to 2020诊断工种例数接尘工龄/a发病潜伏期/a发病年龄/岁采煤工4224.025.9424.606.3649.404.42掘进工3224.856.4127.5311.1851.978.63辅助工2329.215.4730.508.4851.696.89混合工921.297.4721.827.8850.243.87总数10625.166.4726.538.9250.746.49F值5.0733.3541.163P值0.0030.0220.3273研究分析在我国，煤炭能源在能源消耗中约占7 0.0%，而近年随着我国社会经济的快速发展，各大产业对煤炭需求量大幅增加，导致煤矿企业大规模扩产、扩能,进而提高煤炭开采量 4-5 。淮北市辖区煤矿均为中型矿井，逐渐由半人工半机械化开采向252SafetyinCoalMinesSep.20232023年9 月No.9Vo1.54煤码发全第5 4 卷第9 期机械化、智能化转变，煤矿从业人数在逐年下降，接触职业病危害人数也在逐年下降，但接触粉尘、噪声人数占比依然较高，这与王忠旭等 2 报道一致。粉尘与噪声仍为煤矿主要职业病危害因素，且有些职工同时接触粉尘、噪声等2 种职业病危害因素。通过调查发现，淮北市辖区内煤矿均具有较为完善职业卫生管理体系，加强了职业健康培训，为接害职工配备了相应的防护用品，建立了职业病防护设施检维护台账，但现场监测发现存在防护设施日常维护、运转不良的情况，防尘投入少，防尘技术有待提高，高噪声设备较多且集中布置、降噪减振设备较少，是目前煤矿粉尘浓度、噪声强度超标的主要原因。淮北市辖区16 家煤矿接触职业病危害职工职业健康检查率平均为7 5%。根据GBZ1882014职业健康监护技术规范中针对煤尘、矽尘体检周期，作业场所粉尘作业分级进行确定为“煤尘作业分级I级3年1次，级级以上2 年1次；矽尘作业分级I级，2 年1次，作业分级级及以上1年1次”，煤矿目前煤尘体检率不能满足相关要求，应加强对粉尘作业的分级及时调整相应体检周期，满足周期范围内接触危害职工全部进行职业健康检查；通过调查发现煤矿接触噪声职工进行职业健康检查率较低，煤矿应加强对接触噪声岗位的识别，及时组织人员在脱离噪声岗位4 8 h后进行听力检查。根据调查结果，淮北市辖区内近2 年煤矿呼吸性粉尘、噪声危害情况变化不大，其中岗位呼吸性粉尘危害严重（超标率5 1.8 8%），与刘峻通等 4 调查较为一致。辖区内煤矿游离SiO,检测结果显示，该地区采煤工接触主要以煤尘为主，掘进工接触主要以矽尘为主；监测结果显示个体呼吸性粉尘浓度中采煤工高于掘进工，同时采煤工的呼吸性粉尘的危害情况超标率（5 6.2 5%)较掘进工（4 0.2 1%）、辅助工（5.7%)严重，与王雪涛等 5)调查较为一致。采煤工、掘进工新发尘肺病病例的接尘工龄、发病潜伏期无统计学差异，提示呼吸性粉尘浓度、游离SiO2含量共同影响尘肺病的发生 6-7 ；辅助工粉尘危害暴露水平低于采煤工、掘进工及混合工，导致辅助工新发尘肺病例接尘工龄（2 9.2 15.4 7）年、发病潜伏期（30.5 0 8.4 8）年长于其他工种，但辅助工种噪声职业危害较其他工种严重，新检出职业性噪声聋均来自辅助岗位。随着煤炭生产机械化程度和生产效率大幅提升，生产过程中产生的粉尘大量增加，煤矿井下工作面粉尘浓度超标严重 5 。淮北市辖区内煤矿新发尘肺病发病年龄（5 0.7 4 6.4 9)岁、接尘工龄(25.166.47)年、发病潜伏期（2 6.5 38.9 2)年均小于相关文献报道的2 0 0 7 2 0 18 年淮北市新发尘肺病平均发病年龄(5 5.6 312.2 7)岁 7 ，平均接尘工龄（2 5.9 0 7.9 0)年、平均发病潜伏期（33.2 9 12.7 5）年，提示煤矿粉尘职业病危害加重，新发尘肺病发病潜伏期、接尘工龄缩短。煤矿企业应当加强对粉尘的防治，通过增大注水面积、延长注水时间来增加煤体水分，使用内喷雾减少割煤过程中粉尘的产生量，变被动防尘为主动防尘 8 。同时加强防尘设施的维护与管理，保证采用的降尘、防尘设施得到有效利用。掘进工、辅助工的噪声暴露强度高于采煤工，掘进工、辅助工岗位的噪声危害情况相似(超标率50%），煤矿主要噪声危害岗位为掘进工、辅助工(选矿、通风）等岗位，上述岗位存在噪声较高的设备，如盾构机、综掘机、局扇、破碎等 9-10 。近年来，煤矿推广综掘综合除尘风机等除尘设备，又引人较多高噪声设备。虽然职业性噪声聋诊断患者较少，但该市辖区煤矿噪声职业健康检查率较低，且据调查该市仅具有1家职业性噪声聋诊断机构。体检率低、噪声聋鉴别诊断难等原因导致职业性噪声聋未被筛检出来，生产性噪声是煤矿企业主要职业病危害，且该市煤矿作业场所掘进工、辅助工接触噪声的强度较高。建议煤矿企业不仅要重视粉尘的防治还需要加大对噪声的防治，在进行智能化改造、防尘降尘升级的过程中，加强对新引人设备、装置噪声的控制，加强对接触噪声的职工职业健康检查工作。4结语综上所述，在煤矿生产过程中，工作人员面临着各种职业病危害因素，特别是粉尘和噪声，这些危害严重影响着作业人员的身体健康，故煤矿高度重视职业病危害因素的防护对保障煤矿工人的健康有重大的意义。因此，煤矿在开采的过程中应立足安全现状运用科学的方法、先进技术等，加强对粉尘和噪声等职业病危害因素的防治，保障生产的安全性，减少职业病危害因素对工作人员的危害，从而降低职业病的发病率，为工作人员生命安全起到良好的保障作用，为企业可持续发展奠定基础。253SafetyinCoal MinesSep.20232023年9 月Vol.54No.9煤矿发全第9 期第5 4 卷参考文献(References):1王海涛，杨荔，苏亚娇，等.2 0 0 9 2 0 18 年中国职业病发病规律及特征 J.职业卫生与应急救援，2 0 2 0,38(2):178-182.WANG Haitao,YANG Li,SU Yajiao,et al.Character-istics of occupational disease reported in China during2009 to 2018J.Occupational Health and EmergencyRescue,2020,38(2):178-182.2王忠旭，秦汝莉，李玉珍，等.我国2 3家煤矿企业职业病危害因素及其防护现状 J.环境与职业医学，2 0 0 9,26(6):565-568.WANG Zhongxu,QIN Ruli,LI Yuzhen,et al.A studyof occupational hazards in 23 coal mine enterprises inChina and their protection status J.Journal of Environ-mental&Occupational Medicine,2009,26(6):565-568.3SHEN Fuhai,YUAN Juxiang,SUN Zhiqian,et al.Riskidentification and prediction of coal workers pneumo-coniosis in Kailuan Colliery Group in China:a historic-al cohort study J.PLOS ONE,2013(12):e82181.4刘峻通，刘艳，董艳，等.某矿业集团2 0 家煤矿企业呼吸性粉尘危害分析 J.中国职业医学，2 0 2 1,4 8(1)：111-114.LIU Juntong,LIU Yan,DONG Yan,et al.Analysis ofrespiratory dust hazard in 20 coal mining enterprises ofa mining groupJ.China Occupational Medicine,2021,48(1):111-114.5王雪涛，李静芸，别凤赛.我国煤矿井下作业场所呼吸性粉尘危害现状调查 J.中华劳动卫生职业病杂志，2021,39(7):527-530.WANG Xuetao,LI Jingyun,BIE Fengsai.Investigationon the status of respirable dust hazards in undergroundmines in ChinaJ.Chinese Journal of Industrial Hy-giene and Occupational Diseases,2021,39(7):527-530.6王焕强，李涛.尘肺病的定义与历史 J.中国职业医学,2 0 17,4 4(4):4 8 5-4 9 3.WANG Huanqiang,LI Tao.Definition and history ofpneumoconiosis J.China Occupational Medicine,2017,44(4):485-493.7孙文静，许希海，丁新平，等.2 0 0 8 2 0 17 年淮北矿业集团新发尘肺病流行病学特征 J.职业与健康,2 0 19,35(12):1609-1612.SUN Wenjing,XU Xihai,DING Xinping,et al.Epi-demiological analysis of pneumoconiosis incidents inHuaibei mining group from 2008-2017J.Occupationand Health,2019,35(12):1609-1612.8李德文，隋金君，刘国庆，等.中国煤矿粉尘危害防治技术现状及发展方向 J.矿业安全与环保，2 0 19,46(6):17.LI Dewen,SUI Jinjun,LIU Guoqing,et al.Technicalstatus and development direction of coal mine dust haz-ard prevention and control technology in ChinaJ.Mining Safety&Environmental Protection,2019,46(6):1-7.9成连华，曹东强.煤矿职业病危害评价体系构建及应用 J.煤矿安全，2 0 2 0,5 1(6)：2 6 0-2 6 4.CHENG Lianhua,CAO Dongqiang.Construction andapplication of assessment system of occupational haz-ards in coal mineJ.Safety in Coal Mines,2020,51(6):260-264.10 胡锦国，康向涛，高璐，等.煤矿职业病应急预案研究与应用 J.煤矿安全，2 0 2 2,5 3(3)：2 5 3-2 5 6.HU Jinguo,KANG Xiangtao,GAO Lu,et al.Researchand application of coal mine occupational disease emer-gency planJ.Safety in Coal Mines,2022,53(3):253-256.