惠州凹陷X构造潜山复杂岩性识别与流体评价方法.pdf

录 井 工 程第34卷第3期惠州凹陷X构造潜山复杂岩性识别与流体评价方法杨 毅熊 亭毛 敏袁胜斌曹英权（中法渤海地质服务有限公司；中海石油（中国）有限公司深圳分公司）杨毅工程师，1979年生，2002年毕业于中国石油大学（北京）地质工程专业，现在中法渤海地质服务有限公司从事资料解释与研究方面的工作。通信地址：300457 天津市经济技术开发区信环西路 19号天河科技园 1号楼 3层中法渤海地质服务有限公司。电话：[phone]。Email：摘要为了解决惠州凹陷X构造潜山岩性复杂、流体类型多样、含油气丰度评价标准不一等问题，基于已钻潜山井的岩石薄片鉴定及元素录井资料，对研究区潜山储层复杂岩性的镜下微观成分、结构及构造特征进行梳理，优选特征元素Si、Fe、Mg含量建立复杂岩性识别图板，形成了适用于研究区潜山复杂岩性的快速识别方法；基于FLAIR流体录井资料，优选出表征轻质油和凝析气烃组分差异的参数C1相对含量和Q 值对轻质油层和凝析气层进行区分，结合校正值单位岩石甲烷气体体积与C1异常倍数建立解释图板识别油气层和干层。经后续的分析化验及取样、测试等资料验证，该方法在潜山复杂岩性识别中准确率可达93.8%，流体解释评价符合率为89.5%，在随钻过程中可以为复杂岩性的判断与流体评价提供理论依据，对下步地质作业方案制定及勘探作业降本增效起到指导作用，具有较强的推广应用价值。关键词岩性识别流体评价岩石薄片鉴定元素录井FLAIR流体录井惠州凹陷中图分类号：TE 132.1文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.16729803.2023.03.014Complex lithology identification and fluid evaluation methods of buried hills of Xstructure in Huizhou depressionYANG Yi，XIONG Ting，MAO Min，YUAN Shengbin，CAO YingquanChina France Bohai Geoservices Co.，Ltd.，Tianjin 300457，China；Shenzhen Branch of CNOOC（China）Co.，Ltd.，Shenzhen，Guangdong 518000，ChinaAbstract：In order to solve the problems of complex lithology，diverse fluid types，and inconsistent evaluation standards forhydrocarbonbearing abundance in the X structure buried hills of Huizhou depression，based on the petrographic thin sectionanalysis and element logging data of the drilled buried hill wells，the microscopic composition，framework and structuralcharacteristics of the complex lithology under the microscope for the buried hill reservoirs in the study area were sorted out.Select the content of Si，Fe and Mg feature elements to establish the complex lithological discrimination charts，forming thefast identification methods suitable for the complex lithology of buried hills in the study area.On the basis of FLAIR fluidlogging data，C1relative content and Q characterizing the differences in hydrocarbon components between light oil andcondensate gas were optimized to distinguish the light oil layers and condensate gas layers.Combined with the correction valuefor methane gas volume per unit rock and C1anomaly multiple，the interpretation charts were set up to identify light oil layers，condensate gas layers and dry layers.The methods have been applied in buried hills，with the accuracy of 93.8%in identifyingcomplex lithology and a fluid interpretation and evaluation coincidence rate of 89.5%after subsequent analysis，sampling，testing and other data verification.During the drilling process，the methods can provide theoretical bases for thejudgment of complexlithologyandfluidevaluation，andguidethefurther makinggeologicaloperationplanandreducing costs and increasing benefits in exploration operation，with stronger application value.Key words：lithological discrimination，fluid evaluation，petrographic thin section analysis，element logging，FLAIR fluidlogging，Huizhou depression引用：杨毅，熊亭，毛敏，等.惠州凹陷X构造潜山复杂岩性识别与流体评价方法J.录井工程，2023，34（3）：8996.YANG Yi，XIONG Ting，MAO Min，et al.Complex lithology identification and fluid evaluation methods of buried hills of Xstructure in Huizhou depressionJ.Mud Logging Engineering，2023，34（3）：8996.89录 井 工 程解 释 评 价2023年9月0引言珠江口盆地惠州凹陷X构造近期在潜山地层测试中获得高产，取得了油气勘探的重大突破12，证实了惠州凹陷潜山领域的巨大勘探潜力。但在该地区潜山钻探过程中，遇到了较多复杂的地质问题：（1）潜山及上覆地层岩性复杂，而区域横向、纵向上岩性变化又无明显规律，目前针对研究区潜山储层复杂岩性的系统性研究较少，缺乏理论依据支撑，现场识别多依赖于主观经验，导致岩性难以准确识别；（2）潜山储层纵向上流体类型分布规律复杂，存在多期油气充注23，由于轻质油与凝析气的物理性质相似，传统的测井手段区分方法存在较大的不确定性，流体类型划分依赖于钻后的电缆取样作业，大幅增加了勘探作业成本；（3）潜山储层受钻井工程参数变化较大的影响，单位时间内破碎的岩屑量变化较大，检测出的气测值不能较好地反映真实的含气量，导致现有的含油气丰度评价标准不一。潜山储层含油气丰度评价对于储量的计算至关重要，直接影响到下步的作业计划和安排。因此，亟需建立一套适用于研究区复杂岩性识别与流体快速评价的方法，为该地区潜山高效勘探作业提供理论依据。针对潜山勘探过程中遇到的复杂问题，本文对研究区潜山储层复杂岩性的镜下微观成分、结构及构造特征进行梳理，并优选特征元素Si、Fe、Mg建立复杂岩性识别图板，形成了适用于研究区潜山复杂岩性的快速识别方法；基于FLAIR流体录井资料，优选出表征轻质油和凝析气烃组分差异的参数 C1相对含量（C1%）和Q 值对轻质油和凝析气进行区分，结合校正值单位岩石甲烷气体体积（VOLC1）与C1异常倍数建立解释图板识别油气层和干层，以期对下步地质作业方案的制定及勘探作业降本增效起到指导作用。1潜山复杂岩性识别方法1.1岩屑及薄片鉴定惠州凹陷X构造潜山岩性以火成岩为主45，主要包括凝灰岩、玄武岩、闪长岩、花岗岩、辉绿岩等。不同类型火成岩的岩屑及其镜下成分、结构与构造均有差异，根据这些特点可以有效识别复杂火成岩岩性。以惠州凹陷X构造A井为例，5种复杂岩性的岩屑及薄片镜下特征如下。（1）凝灰岩：研究区凝灰岩岩屑主要为灰白色、灰绿色（图1a），一半以上的火山碎屑物粒径小于2 mm，颗粒一般为棱角-次棱角状，常被火山灰及化学物质胶结，分选较差。薄片镜下可见凝灰岩主要由碎屑颗粒和火山灰胶结物组成（图1b、图1c），具有凝灰结构。碎屑为玻屑、晶屑，碎屑物粒径小于1 mm，胶结物为火山灰和少量泥质，另见不透明矿物呈他形零散分布。（2）玄武岩：研究区玄武岩岩屑颜色普遍较深，呈黑色、暗黑绿色、暗灰绿色、暗黑褐色（图2a）。主要矿物为长石、辉石，常见橄榄石；次要矿物为角闪石，少见黑云母，微含灰质，与稀盐酸反应弱。薄片镜下观察常见斑状结构（图2b、图2c），斑晶主要为斜长石及辉石，斜长石呈交织结构，黏土化严重。基质主要由微晶斜长石和火山玻璃组成，充填于辉石和斜长石斑晶格架中间，发生强烈的绿泥石化，可见磁铁矿充填于晶间孔隙中。（3）闪长岩：研究区闪长岩岩屑主要呈绿灰色，部分灰色，少量灰黑色（图3a），主要矿物为斜长石，次为角闪石，仅含少量的钾长石及石英，暗色矿物的总量一般在20%35%之间，块状，性硬。薄片镜下呈全晶质结构（图3b、图3c），片麻状构造，以浅色粒状斜长石为主，半定向排列。片柱状矿物为角闪石和黑云图1A井凝灰岩岩屑及薄片镜下照片 90第34卷第3期杨毅等：惠州凹陷X构造潜山复杂岩性识别与流体评价方法母，定向排列趋势明显。常见细晶粒状自形半自形磁黄铁矿，偶见磷灰石等副矿物。（4）花岗岩：研究区花岗岩岩屑颜色较浅，多为灰白色、粉红色（图4a），块状构造。薄片镜下可见花岗结构、半自形粒状结构，特点是暗色矿物和斜长石较自形，碱性长石为半自形-他形，石英为他形，充填于长石粒间（图4b、图4c）。主要由浅色矿物石英、碱性长石和酸性斜长石组成，三者含量一般大于85%，次要矿物为黑云母、角闪石，可见暗色矿物绿泥石化。（5）辉绿岩：研究区辉绿岩岩屑颜色呈灰绿色、黑绿色、黑色（图5a），细粒-中粒粒状结构。薄片镜下常见辉绿结构（图5b、图5c），自形斜长石之间形成三角形空隙，充填单个的他形辉石颗粒。主要成分为基性斜长石、辉石、角闪石。基性斜长石黏土化较重，呈细柱状半自形-自形晶，杂乱分布；辉石呈他形，多绿泥石化、弱绢云母化、碳酸盐化；角闪石含量少，多泥化；辉石、角闪石结晶粒度较小，充填在斜长石粒间。1.2元素录井识别方法元素录井通过提供定量化的岩石元素数据，也可以用来解决岩性识别难题。研究区潜山岩性以火成岩为主，而不同类型火成岩中SiO2含量往往具有较大差别6，因此本次研究基于不同类型火成岩的元素差异进行岩石类型区分。分别优选出Si元素与Fe元素、Si元素与Mg元素图2A井玄武岩岩屑及薄片镜下照片图3A井闪长岩岩屑及薄片镜下照片图4A井花岗岩岩屑及薄片镜下照片 91录 井 工 程解 释 评 价2023年9月建立图板（图6），在火成岩复杂岩性识别中具有较好的效果。花岗岩的Si元素含量普遍偏高，Fe、Mg元素含量普遍较低；辉绿岩的Si元素含量最低；闪长岩的Si元素含量介于花岗岩和辉绿岩之间，Fe、Mg元素含量较高；玄武岩和凝灰岩的元素范围较集中，玄武岩的 Si元素含量在 25%27%之间，凝灰岩的 Si元素含量在27%29%之间。在钻井过程中，可以通过对不同岩性的 Si、Fe、Mg等特征元素含量进行图板投点，结合现场岩屑及薄片镜下的成分、结构及构造特点进行岩性准确判别。2潜山储层流体评价2.1流体类型识别方法已有的取样测试结果以及钻后分析化验资料表明，惠州凹陷X构造存在多期油气充注，潜山储层纵向上流体类型分布较为复杂，烃类流体类型主要为轻质油和凝析气。由于二者的物理性质相似，传统的测井手段无法快速准确识别储层流体性质，导致流体类型划分依赖于钻后的测压取样作业，大幅增加了勘探成本。不同石油地质背景油气藏、不同流体性质储层往往具有不同的烃组分特征78，为了更好地利用烃组分数据判断流体类型，本次研究引入了FLAIR流体录井技术，相比于常规气测录井，该技术具有定量、恒温脱气等优点，检测精度更高，可以检测C1-C8，数据质量更可靠910。在统计研究区轻质油层及凝析气层FLAIR流体录井烃组分比值特征的基础上，优选出表征轻质油和凝析气烃组分差异的参数：C1%和Q 值。其中，C1%为C1相对含量，常作为识别油气层的特征参数11，由于油、气层在轻、重烃组分上具有一定的差异，当C1%较高时，说明气体成分主要为甲烷，即凝析气层的C1%一般高于轻质油层，其计算公式如下：C1%C1/（C1+C2+C3+iC4+nC4+iC5+nC5+nC6+nC7+nC8+C6H6+C7H8+C7H14）100%Q 值表示内三角形边长与图板三角形边长的比值，正三角形的Q 值为正，倒三角形的Q 值为负12。此为三角图板的拓展应用方法，即以数学解析式的形式来计算三角形的正倒、大小和位置，将三角图板从图形变为数字化、定量化的计算结果，从而表现烃组分含量特征。该方法可以解决传统三角图板数据不连续以及部分小三角形无法直观识别的问题，达到判断更精确、使用更方便的效果。Q 值的计算公式图6惠州凹陷X构造潜山岩性识别图板图5A井辉绿岩岩屑及薄片镜下照片 92第34卷第3期杨毅等：惠州凹陷X构造潜山复杂岩性识别与流体评价方法如下：Q 1-（C2+C3+iC4+nC4）/0.20（C1+C2+C3+iC4+nC4）利用惠州凹陷X构造潜山储层已有的取样点、测试层的FLAIR流体录井数据，建立起基于气测衍生参数的C1相对含量与Q 值流体类型识别图板（图7），从图中可以看出轻质油层和凝析气层的区分效果较好，轻质油相比于凝析气，C1%和Q 值均表现出偏低的特点。结合流体类型识别图板，轻质油层的Q 值一般小于0.3，C1%小于84%；凝析气层的Q 值一般大于0.3，C1%大于84%。2.2含油气丰度评价方法在潜山钻井过程中，FLAIR流体录井检测值往往较低，且由于钻井工程参数不断变化，单位时间破碎岩屑量不同，导致检测值变化较大。为了减少潜山钻进过程中对检测值的影响，本次研究采用单位岩石体积含气量校正法13对FLAIR流体录井数据进行校正，减少钻时、排量及钻头直径等因素对检测值的影响。由于C1脱气效率最高，能够较好地反映出地层的含油气丰度，本次研究对C1值进行了校正，能更为真实地反映储层的含油气性。VOLC1（K1K2tQC1）/d2式中：VOLC1为FLAIR流体录井单位岩石甲烷气体体积，L/L；K1为与脱气器单位时间所脱钻井液量、色谱分析仪单位时间进样量以及单位换算相关的常量，无量纲；K2为不同钻井液体系中甲烷脱气效率的倒数，无量纲；t为钻时，min/m；Q为钻井液泵排量，L/min；C1为实测FLAIR流体录井甲烷值，%；d为钻头直径，mm。异常倍数即储层和上部相邻盖层气体组分的比值，计算方法为：取气测各组分最大一组峰值数据与其邻近的单层厚度大于5 m的稳定泥岩各组分平均值的比值。C1异常倍数可以用于判断储层含油气丰度，若C1异常倍数较高，则说明储层内部烃类丰富7，其计算公式如下：MC1a/C1b式中：M 为 C1异常倍数；C1a为储层 C1组分最高峰值，%；C1b为盖层C1平均值，%。基于 FLAIR流体录井数据，在确定流体类型的基础上，以测压、取样、测试等可靠的数据点分别建立研究区凝析气和轻质油的含油气丰度解释图板，对潜山段储层进行含油气丰度评价，识别油气层和干层，当流体类型为凝析气时，C1异常倍数一般大于 3，VOLC1值一般大于0.7 L/L（图8a），而当流体类型为轻质油时，C1异常倍数一般大于2，VOLC1值一般大于0.4 L/L（图8b）。图7C1相对含量与Q 值流体类型识别图板图8惠州凹陷X构造潜山含油气丰度评价图板 93录 井 工 程解 释 评 价2023年9月3应用案例上述方法在惠州凹陷X构造潜山复杂岩性的快速识别和流体类型、含油气丰度的快速判断中起到了重要的作用。该方法提出后，共实现了惠州凹陷X构造后续钻井5口探井16层复杂岩性识别及105层储层的评价，经后续分析化验、取样、测试验证，岩性识别准确率为93.8%，流体解释评价符合率为89.5%，有效解决了现场岩性识别与流体评价难题。3.1C 井潜山岩性识别C井为惠州凹陷X构造的一口评价井，钻前设计进入潜山深度为3861 m。该井钻进至3870 m时，现场返出的岩屑由浅灰色变为红褐色，部分绿灰色，砾径24 mm，次棱角-棱角状，且分选差，胶结致密，微含灰质，依靠现场岩屑录井资料难以确定是否在此深度进入潜山。薄片镜下鉴定结果为：岩石主要由长石和石英组成，其中长石呈半自形-自形，长石黏土化、碳酸盐化严重，石英表面干净，自形程度低，见碳酸盐脉发育（图9a），定名为火山角砾岩。镜下鉴定结果表明此深度并未进入前古近系潜山，现场继续钻进至深度4068 m，岩屑颜色变浅，多为灰白、粉红色，成分主要为石英及长石，粗粒结构，块状构造，性硬，偶见黄铁矿，微含灰质。镜下照片显示，该深度段岩石为花岗结构，成分主要由长石、石英及少量暗色矿物构成（图9b），其中长石呈半自形-自形，黏土化重，可见聚片双晶，石英自形程度低，填充于长石之间，岩石镜下定名为花岗岩。对该深度段的元素录井数据进行分析，4068 m的 Si、Fe、Mg 含 量 分 别 为 27.5%、2.6%、1.1%，4070 m 为 28.9%、1.7%、1.0%，4075 m 为 26.6%、3.1%、1.2%。3个深度点的图板投点均落入花岗岩区（图6），表明该深度已经钻至花岗岩潜山。利用岩石薄片鉴定录井、元素录井技术指导了C井潜山岩性识别与界面卡取，在实际进山深度较设计深200 m的情况下，为现场作业决策提供可靠依据，同时也间接地保障了钻井作业安全。3.2Y 井潜山流体评价Y井为惠州凹陷X构造的一口预探井，该井实钻过程中闪长岩潜山段气测组分变化较大（图10），说明其流体类型可能发生变化，因此在钻井过程中利用FLAIR 流体录井数据计算 C1%和 Q 值判断流体类型。结果表明：Y井3927 m以上储层C1%普遍大于87%，Q 值普遍大于 0.4，其中 38873904 mC1%及 Q 值的平均值分别为87.5%和0.43，39123923 mC1%及Q值的平均值分别为 88.7%和 0.44，图板投点表明流体类型为凝析气（图7）。38873904 m的C1异常倍数及 VOLC1值分别为 3.7、0.75 L/L，39123923 m的 C1异常倍数及 VOLC1值分别为 6.0、0.80 L/L，依据含油气丰度评价图板投点（图 8a）为凝析气层。39043912 m的C1异常倍数及VOLC1值分别为1.2、0.13 L/L，39233927 m 的 C1异常倍数及 VOLC1值分别为1.0、0.24 L/L，依据含油气丰度评价图板投点（图8a）综合解释为干层。Y井3927 m以下储层C1%普遍小于87%，Q 值普遍小于0.3，其中39273937 m、39443952 m以及39553964 m井段C1%及Q 值的平均值分别为83.7%、0.30，83.0%、0.23，82.3%、0.21，图板投点表明流体类型为轻质油（图7）。结合含油气丰度判别方法，3 9273 937 m、图9C井潜山岩石镜下照片 94第34卷第3期杨毅等：惠州凹陷X构造潜山复杂岩性识别与流体评价方法39443952 m 以及 3 9553964 m 的 C1异常倍数及VOLC1值分别为8.2、1.54 L/L，12.9、1.71 L/L，6.5、3.17 L/L，图板投点（图8b）为轻质油层。3 9373944 m 以及 3 9523955 m 的 C1异常倍数及 VOLC1值分别为 0.7、0.07 L/L，0.4、0.49 L/L，图板投点（图8b）为干层。基于惠州凹陷X构造流体评价方法的解释结论得到了后续测试作业的证实，在综合解释为油层段的下部层位进行了地层测试作业，获得了日产35.9 m3工业油流，也说明了评价方法可靠。4结论（1）基于岩石薄片鉴定录井及元素录井资料，对潜山储层复杂岩性开展了系统性研究，通过对潜山复杂岩性的特征元素Si、Fe、Mg含量建立识别图板，结合薄片镜下的成分、结构及构造特点，建立了一套适用于研究区潜山复杂岩性的快速识别方法。后续钻井资料表明，该方法对研究区复杂岩性识别准确率高达93.8%，可以实现在随钻过程中有效判断钻遇的复杂岩性，间接保障了钻井工程安全。（2）基于FLAIR流体录井资料，在统计研究区轻质油层及凝析气层的烃组分比值特征基础上，优选出可以表征轻质油和凝析气烃组分差异的参数C1%和Q 值，建立流体类型识别图板，能够有效区分轻质油层和凝析气层。结合校正后的FLAIR流体录井数据VOLC1与C1异常倍数快速区分油气层和干层，经后续取样、测试验证，流体解释评价符合率为89.5%，为潜山流体评价提供依据，可以对下步地质作业方案制定及勘探作业降本增效起到指导作用。参考文献 1 施和生，高阳东，刘军，等.珠江口盆地惠州 26洼“源-图10Y井潜山储层流体评价综合图 95录 井 工 程解 释 评 价2023年9月汇-聚”特征与惠州266大油气田发现启示J.石油与天然气地质，2022，43（4）：777791.SHIHesheng，GAOYangdong，LIUJun，etal.Characteristicsofhydrocarbonsource migration accumulation in Huizhou 26 sag and implications of themajor Huizhou 266 discovery in Pearl River Mouth BasinJ.Oil&Gas Geology，2022，43（4）：777791.2 田立新，刘杰，张向涛，等.珠江口盆地惠州266大中型泛潜山油气田勘探发现及成藏模式J.中国海上油气，2020，32（4）：111.TIANLixin，LIUJie，ZHANGXiangtao，etal.Discovery and accumulation pattern of HZ 26 6 large medium sized pan buried hill oil and gas field in PearlRiver Mouth BasinJ.China Offshore Oil and Gas，2020，32（4）：111.3 田立新，施和生，刘杰，等.珠江口盆地惠州凹陷新领域勘探重大发现及意义J.中国石油勘探，2020，25（4）：2230.TIAN Lixin，SHI Hesheng，LIU Jie，et al.A majordiscovery and the significance of new frontier explorationin the Huizhou sag，Pearl River Mouth BasinJ.ChinaPetroleum Exploration，2020，25（4）：2230.4 熊亭，邓卓峰，曹英权.潜山缝洞型储层随钻快速评价方法：以珠江口盆地惠州266构造为例J.录井工程，2023，34（1）：6067.XIONGTing，DENGZhuofeng，CAOYingquan.Method of rapid evaluation while drilling for fracturecavityreservoirs in buried hill：A case study of Huizhou 26 6structure in Pearl River Mouth BasinJ.Mud LoggingEngineering，2023，34（1）：6067.5 冷杰，刘杰，陈安清，等.珠江口盆地惠州266潜山中生代中基性火山岩储层成因J.成都理工大学学报（自然科学版），2021，48（6）：661674.LENG Jie，LIU Jie，CHEN Anqing，et al.Genesis ofMesozoic intermediatebasic volcanic reservoirs in Huizhou266 buried hill，Pearl River Mouth BasinJ.Journal ofChengduUniversityofTechnology（Science&Technology Edition），2021，48（6）：661674.6 马树明，李秀彬，李怀军，等.X射线衍射矿物分析技术在准噶尔盆地火成岩识别中的应用J.录井工程，2020，31（4）：1621.MA Shuming，LI Xiubin，LI Huaijun，et al.Applicationof X ray diffraction mineralogical analysis technique inigneous rock identification in Junggar BasinJ.MudLogging Engineering，2020，31（4）：1621.7 曹英权，熊亭，袁胜斌，等.特色录井技术在低孔渗储层解释评价中的应用：以陆丰凹陷古近系为例J.录井工程，2022，33（2）：5257.CAO Yingquan，XIONG Ting，YUAN Shengbin，et al.Application of characteristic mud logging techniques in theinterpretation and evaluation of low porosity and lowpermeability reservoirs:A case study of Paleogene inLufeng sagJ.Mud Logging Engineering，2022，33（2）：5257.8 孙源，袁胜斌，曹英权.南海东部X油田录井流体综合解释评价方法J.录井工程，2021，32（2）：7075，82.SUN Yuan，YUAN Shengbin，CAO Yingquan.Fluidcomprehensive interpretation and evaluation method formud logging in X oilfield in east of South China SeaJ.Mud Logging Engineering，2021，32（2）：7075，82.9 白林坤，罗迎春，蒋钱涛，等.珠江口盆地陆丰凹陷文昌组 FLAIR 录井解释新方法J.录井工程，2021，32（3）：8490.BAI Linkun，LUO Yingchun，JIANG Qiantao，et al.New FLAIR logging interpretation method for WenchangFormation in Lufeng sag，Pearl River Mouth BasinJ.Mud Logging Engineering，2021，32（3）：8490.10 吴昊晟，郭明宇，刘坤，等.基于FLAIR技术识别储层流体J.长江大学学报（自然科学版），2018，15（15）：3034.WU Haosheng，GUO Mingyu，LIU Kun，et al.Fluididentification method based on the technology of FLAIRwell loggingJ.Journal of Yangtze University（NaturalScience Edition），2018，15（15）：3034.11 刘娟霞，刘朋波，袁胜斌，等.渤海油田轻质油气藏气测流体评价方法J.海洋地质前沿，2017，33（11）：5459.LIU Juanxia，LIU Pengbo，YUAN Shengbin，et al.Fluid evaluation of light oil gas accumulations with gaslogging in Bohai OilfieldJ.Marine Geology Frontiers，2017，33（11）：5459.12 余明发，吴国海，简笑鹰，等.气测录井三角形图板法的解析及拓展应用尝试J.录井工程，2015，26（3）：1723.YUMingfa，WUGuohai，JIANXiaoying，etal.Analysis and extended application of gas logging trianglemethodJ.Mud Logging Engineering，2015，26（3）：1723.13 彭文春，毛敏，杨毅，等.气测数据校正在录井综合解释中的应用J.录井工程，2018，29（3）：6569.PENG Wenchun，MAO Min，YANG Yi，et al.Applicationof gas logging data correction in mud logging comprehensiveinterpretationJ.Mud Logging Engineering，2018，29（3）：6569.（返修收稿日期20230720编辑王丙寅）96