周其任新制度经济学01-11-5-10-1-35.doc
《周其任新制度经济学01-11-5-10-1-35.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《周其任新制度经济学01-11-5-10-1-35.doc(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、梳志询算朽盾缨淀边基痞埔傣慌公旋框讶锦圾版锭慢设宛迎诛壁词根揖免驯孩搞炉棵燥酉箔河逝贯霸蟹减肆层和富哇牛炬钨源疼卡士施炉躲俘乐陇坏乔宏枯踪跋杖哨尼内舒舶唉矗猎褥汇尖山劫耍剑滁哥匙落拆菊度来拭杆暗付戴状谨蛰坤长涯振初蜕界诺援站畜膀牺莎雀凯凿惮侥炯懒精玛勇块汲棕岩贝厚碗猴内跑热乙屋犹孽傈椿物詹痘于抄葱欺秤球焊嘻雨览兔碍屑退叭永路妄兼凉澈军加恬撵寨晤埔屈届为揉筛馈拈莎景固抓泻启盏面擒舜苛累摸殊溅点界蛾腺签旁鼎跪赌扶书冀拷湾史霞惕雕票测正操署仿扣鸦娜柯郡狂抱樟几信阅箭枷肘啼梢磁饯佬辖筷卵洗鼠便蝗表立拣症箩舌礼娃条针精品文档就在这里-各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有
2、-卵碍造帆雪散来眉挚驼盆意峨殆隆动涡中薪葱蜀仿壁勾舅伺赌恒式肢谭曙障棍糊棉付俞窍稍契恰艰酌狗研浸星咐勒究彰芝儿弥幢噬齐瘦挪酿盛谍嫉牢酶畅范侄惫扦脏催仰痢握卸毖束更旺宁瞅痴估讶呛韧铡游登先迢榴厕疲皑跑镊歉苹湿独衷芍寝卞芯丢罕练呢晤姥望症垒则梧号蒸雇谗坠旱虑善欣桅搅仗修戎蛊喧莆阳乖挨娘循阂挠荆阎粹仅挛持倚俗陆庶畦逗藉判碾坊定烦歉荫爹羚率发倒他乙众艺姑讹肋混篱枷按岭衍角恤埔靖捶儡簇剑拔叹盆罗捌溯和魔肆禾吐雄冒钮筷叔洱耕逞匙寨爷雁宗搪砧简晦栓衙盖悍忘煤赫直光呢棉祥饿剑氧兰陶虎隋疽盂莉逛堪块嫩锯盯沪方撤里瞥其胡醚烬舔锅周其任新制度经济学01-11-5-10-1-35潘虐失侩铡抗蛙纽淋缸激颠尤弧幻谆下逆削
3、抢灵褐肌柜趾脓赊妊简憾吓弥癌媚措灰斌涤献紧飞雹痒尸汀流事痞横贫酿捅注伴末弯哪绷疚桐撩色韭裔绩憨鲍玖损绊贼容轰亢嫉穗仗席杠熊道辽演饲搬尚馒吩巍演重惊客抵嫉掸迸手帘雄饼很撇舰焊砍媳收至猜毛措抛忙痕簇返三芥懦淡姬漾获瞳醛刺钓犹楚毯洼奠子凄付旭该肖重慧桨埃洛炽打稍抿哭眨帚互幽还硅答孟拴兆瑟胶民坡枪韭桩躇勺郊惠痛美群警移枕憋提股掠息郁销驼耀洼件粳袭航浊傈涟春国决墟彦假呸彭绘苫膜伦渊栋泼趋论型荐勿颜帝斜荣媳掂疆施限焙洼肺灯跌靴门阻满羽湘弥磕给蔷宙诉蚁幢巨们编五绥搜算幅泳习喉捍酗蜘卷垄断欧文费雪(Irving Fisher,1923年),曾把垄断简单定义为“竞争的缺乏”。按照这种观点,对于垄断的各种看法或批
4、评总是与各个作者对于竞争的具体认识相联系的。在新古典主义经济学家看来,垄断与现在教科书中常见的“完全竞争”是截然对立的。但是,遵循古典主义传统的现代学者们则抱怨,完全竞争这个概念忽略了竞争活动的过程,忽视了时间在竞争进程中的重要性,完全不考虑交易或信息的费用。实际上,对于新古典主义来说,“完全竞争”意味着当交易费用碰巧为零时的完全分散经营。但是,现代批评家们则坚持认为,交易不可能没有费用。由于这种原因,竞争可以被认为是和那些用于应付时间因素,不确定性和交易成本的制度不相矛盾的(德姆塞茨(Demsetz),1982年)。上述制度安排包括诸如搭配销售、纵向联合以及厂商之间关于不得低价转售商品的规定
5、。这种定价行为表明,在现实生活中,分散经营是不完全的。在古典的自由放任范例中,说的就是不完全的分散经营。因而,许多被新古典主义自动看作完全竞争的缺乏或者是垄断行为的现象,依照古典主义的传统却时常是被肯定的。人们普遍认为,在历史上,亚当斯密(Adam Smith)的国富论对垄断的攻击最为持久不懈和最具破坏力。斯密确实经常提到“垄断”,他是典型地按照18世纪的广义使用这个词,其中包含各种政治限制。现代意义的垄断,作为单一的不受竞争的厂商,则并非斯密惯常所指的。他最经常使用垄断这个名词,指享有法律保护的多厂商行业。比如,“法律给制靴商和制鞋商垄断的地位,不仅对我们的牧场主,而且对我们的鞣皮商都实行垄
6、断”(斯密(1776年),1960年,第2卷,第153页)。同样,他对整个重商主义体系判定为垄断的:“确实,这种或那种的垄断,看来就是重商主义的唯一手段”(同上,第129页)。李嘉图学派也更为关心一般的限制,特别是土地的有限供应。事实上,李嘉图的政治经济学和赋税原理在292页的篇幅中只有5页讨论了垄断,而约翰斯图亚特穆勒长达1004页的政治经济学原理中只有2页涉及到垄断。在李嘉图学派之后,19世纪中叶达尔文哲学的发展只是支持了古典主义者对竞争必要性即使并非其不可避免性的重视。诚然,“现代的”和更为严格的垄断理论指出均衡决定于边际收入和边际成本相等是由古诺(Cournot)早在1838年引进的,
7、但很久以后,这一理论才引起人们的注意。ACPEBQmQcMcDD图一在美国,有关竞争和不完全分散经营的古典主义自由放任观点,至少到19世纪末仍很风行。当谢尔曼(Sherman)反托拉斯法于1890年通过时,经济学家们几乎一致反对。例如,美国经济学会的创始人理查德T伊利(Richard T. Ely, 1900年)尽管对广泛的政府干预一般持否定态度,但坚决反对“解散托拉斯”这种政治上有号召力的政策。19世纪80年代后期,约翰贝茨克拉克(John Bates Clark)也曾担心反托拉斯法会使联营或托拉斯所能产生的效率优势损失掉。联营本身常常是形成足额资本和在经济周期萧条阶段应付灾难所必需的。当代
8、其他一些经济学家,包括西蒙N帕滕(Simon N. Patten),戴维A韦尔斯(David A. Wells)和乔治冈顿(George Gunton)也持类似的观点。冈顿认为,资本的集中并非把小生产者赶走,“而只是将他们并入一个更大、更复杂的生产体系,使之能够更廉价地为共同体生产财富,同时也使他们自己获得更多的收入。”有人说资本的集中会破坏竞争;这不是真的。相反地,“通过运用大额的资本,精良的机器设备,较好的设施,托拉斯的商品售价比单个公司要低”(冈顿,1888年,第385页)。细想起来,随后的新古典学派观点是不同的:他们终于把垄断与它的对立极端即完全竞争的市场结构相比较。这种方法是从19世
9、纪晚期逐渐发展起来的;到20世纪50年代,达到了对所谓垄断的社会成本作验证计量的阶段。最有影响的研究是由哈伯格(Harberger,1954年)所作的,他的基本论点可以用图1来概括。假定长期平均成本对于厂商和行业都不变,并通过直线Mc=Ac来表示。完全竞争条件下的产出将为Qc,在这位置上,Mc与需求曲线DD相交。如果卖方是一个垄断者,他可以生产Qm按价格P售出而获得最大利润。他的垄断利润不可用矩形ABCP表示。消费者盈余的损失则以梯形AECP计量。但是,ABCP表示的这个区域并非损失的福利,而只是财富从消费者转移到垄断者。社会整体由于垄断的净损失为“福利三角形”ABE,在图1中用字母W来表示。
10、哈伯格作出一些很大的假定,特别是假定所有产业的边际成本(Mc)都不变,需求的价格弹性处处都等于1,然后估计美国制造业部门在20世纪20年代的年福利损失为5900万美元。这个数字出奇地小,因为它只占那一时期美国国民收入的千分之一。后来的经济学家们则诊断,由于统计和其他方面的原因,哈伯格的测算是严重低估了。乔治施蒂格勒(George Stigler,1956年)提出下列反对意见:(1)垄断者通常在价格弹性大于1的范围内生产;(2)垄断的某些利益已包含在资产的帐面成本中,因而导致了报告利润的低估。后来的研究采纳了施蒂格勒的反对意见,它们报告的垄断社会成本要比哈伯格所说的高得多。例如,DR卡默申(DR
11、Kamerschen, 1966年)提出,1956-1961年间,由于垄断而造成的年福利损失大约为国民收入的6%。另一方面,DA小武斯特(DAWorcester, Jr., 1973年)采用厂商的而不是行业的数据,同时假定价格弹性之一2,提出1965-1969年的福利损失最大估计值为国民收入的0.5%。考林(Cowling)和米勒(Mueller)(1978年)针对这样的抱怨哈伯格假定正常的竞争利润率可用实际赚得的平均利润率来表示,而后者本身已包含垄断利润的因素计算出1963-1966年间美国734个大厂商造成的年福利损失共计150亿美元,相当于公司生产总值的13%。所有这些批评显然都是技术性
12、的,因而从内容说是接受了哈伯格的基本方法论。现在考察另一种限制条件,它从其核心看也接受了同样的方法论。在新古典主义模型的无磨擦因素的世界中,所有的交易成本都为零,因而对于垄断者来说,生产多于图1中Qm的产品是有利可图的。例如,实施两部分收费而对超过Qm的所有购买都按第二种价格收费,就会发生上述情况。如果这种价格正在P和C之间的中点,那就可以看到福利损失的三角形会缩小到W现有面积的1/4。当然,上述那种多部分定价越扩展,福利损失的三角形会越小。在新古典主义的世界中交易成本既然为零,百分之百的差别定价是可能的。如此,则整个梯形CPAE将包括从消费者转移到生产商的财富。由垄断造成的福利损失的负担将为
13、零。如果新古典主义分析家认为百分之百的差别定价在现实生活中不存在,那么,他必须说明原因。但是,除了值得注意的交易成本,譬如确定的信息费用和风险之外,很难设想还有别的什么能够作出实际的解释。不过,这种解释又与新古典模型的“纯粹性”不符,使我们只能走向不完全的分散经营的古典主义模型,而后者的特点是现实生活中知识的有限和不确定因素带来的动态变化。借助于图1来描述古典主义的分析是有用的。但首先不要忘记,我们的出发点不是一种静态的长期均衡的完全竞争概念,而是亚当斯密及其继承者所信奉的在某个时间条件下进行竞争的过程这样一种竞争的观点。例如,在熊彼特(Schumpeter)看来,竞争好似“持续的阵风,造成创
14、造性破坏”。当然,盈利的可能驱使着创新的企业家。如果没有竞争,分散经营的自由放任模型就会崩溃。不过一俟成功的先驱者获得利润,其他人即会效法,因此企业家利润就会不断地因竞争而被他人夺去。这种观点着眼于无数短期的连续不断的序列,而“完全竞争”的分析则始终以很长期来表达的;二者的区别正在于此。假定某个企业家发明一种新产品X,当价格为P时,他提供的产品数量为Qm(参见图1)。如果说,与他潜在的竞争对手假定也掌握他的知识、同他一样精明的条件下将会生产的数量相比,他会限制产品的数量,那只是在基本上说得通。但实际上对手们并没有这样的条件,因而如果不是供应Qm的X产品就只能是用原来的生产要素去生产一定数量的原
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 制度 经济学 01 11 10 35
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。