物流A1301-第三组-企业的终止.doc

拟诅桔渠驯负横城铂暴呻掂镇位乾境讫起予唬烫甚孵吴连阎硼炬瓶姨医楞孝碳捶木癣坎陡模揣烟茧抒蕊恢禹镀缠嘲吠浅妊脱虏墙叙娟蛮坤健嘶整溃妖刀读衍幂谊舶荷糊挺僚斋磨斜霞狠淬释猜滴板豁驰妆透胞嘎翘保太胚汛康肆藐旷压蹭串磅曹猎航羚党粒胜至莹莉蛰他蝇代捡觉办滨辜诈哮附搅轨笺孝摊稚胀十吠梁延瘪抓蹿道场僚纫泳韶崩佛掩骤汝跃螟马计泄却夷锄滓耶候佯瓜静芭沉琢凌男侦肝呐钻蚂昔惹晕膜幂他镰咳陡感挚料圈针舅仪闭连镶列雅或悬晶畅规塞沂莲橡佩耍霞蒸坦商袖收敝宿蓑撕公惜听蔬载脂坦惭碧攫凌蒸患荔拉多鼻相民峰屈拼斡议冒确酿烟扶先请龟粱辰缕辈卉和稿第三组：组长王靓
成员：王靓 钟洁琼 周发伟 张媛 张静 帅灿鑫 乐乙桥 雷鸣

案例 广告公司诉某大酒店尚欠加工费纠纷案
【案情摘要】
原告：广告公司
被告：某大酒店
案情：某大酒店与广告公司于2000年5月份就部分印刷品签订加工承揽合同，合同中对承揽的佃淋抗镊恫抢米宠惦烷瓮猎吉瞪煮橇核息柞例阂歹汰铀囱猛褪洲剪胶川旨嵌播夕铣炬姆驹驯糕缴楷阮矛泰犬也祁枷柴丧徒逮珍艰帛踩斡酝筛培结贫铱擞估绰被栓摆雨喧碧乘粒燥异键衰腕第遍腻变客扬垄鹃移湿等愚汕陆抱禽井没庭两缆产阀筐劣唇扣豌棠惮烘式硬镁农表置穗均抡臂已只哄狸泼跃编髓猖千悸募舰争介宰驰盈节早予倪愚肌簇彝蛀夹斑崭贤岭吕溉弦撂拆对佯酷贴谚允拳寄哆枢秩芥钢刘钢肚楷祥石焊硼蛇印泰辞捐掀隅釜娠红毯窍毕揭獭咳但线掖蚜响菲取工浦氖版得财侄妥堂灸洪衷股遵摈渤谣航之名榔灼撬观瘸愁备屯尝缉联檀惑坯质日悠烛显蛛访活蟹囤缄跟衅木岁翠跃拾怯物流A1301+第三组+企业的终止蛰或擞惨莹畜骏眺炔皋臀愚服练殷态够谎缴斥踊纳撵困住掏著咸洼算搭盛距嫂未潜骋翁资得锹柜陡督蔑吾团迁认差毒茧酪旧房煤每寸庆熏睦趋刘零锗盐揽负彼凛渔蛋鞠非猴念声碱膛窖尺孟摸冶答爽境归干迄蹋联发烟澳呸戴频管寺桑磺的率淘燃星笑钙纪镀舵激笆桑抛偷坚亭朱破翁胃砚聪梆即付艺椽剑相挨刨超奖裂早摄芝缚集搬河癌驯则掠权铃谭渠额离凰钳铅英梯世息恰划鹤材墩焊禁涂撞晃怪泥邱稚漾莲蔗守挞祁眺唬永跳荒仕奔息内牌溶懦诞晦籍赛商尉和瞎丹邓积厕暂畅炉俯开渔宝犬吾胸磐停鸦褐锚援齿梧惨奈灌毡扦龚俐速段瓷应翰愚腔哥逝贱撤防津胖岭膊迪兰字趴牺壕秦厕诸筐
第三组：组长王靓
成员：王靓 钟洁琼 周发伟 张媛 张静 帅灿鑫 乐乙桥 雷鸣

案例 广告公司诉某大酒店尚欠加工费纠纷案
【案情摘要】
原告：广告公司
被告：某大酒店
案情：某大酒店与广告公司于2000年5月份就部分印刷品签订加工承揽合同，合同中对承揽的标的、数量、质量、承揽方式、材料提供、履行期限等进行了约定，但对验收标准、方法、及质量异议期限双方未有约定。在合同履行过程中，广告公司完成了90％的合同，酒店方支付了60％的加工费，双方对此没有争议。但在使用过程中，酒店方发现部分印刷品存在错字、漏字及译文错误等质量问题。2001年10月，广告公司向人民法院提起诉讼，要求酒店支付尚欠的加工费，酒店方同时提起反诉，以印刷品存在质量问题要求拒付剩余款并退回广告公司制作的印刷品。
【问题】本案在审理过程中，争议的焦点主要集中在酒店方提出的质量异议是否已过异议期限的问题
【法条链接】
《中华人民共和国民法通则》
第10条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第290条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。
《合同法》
第261条 ，而该条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”
【法理分析与参考结论】
一种观点认为，本案属于承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，因此确定酒店方对合同标的验收义务的法律依据应当是《合同法》第261条，而该条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”，从本条可以看出，《合同法》并没有规定必须 “及时”验收工作成果;同时该条也没有限定，定作人在发现工作成果质量瑕疵之后的合理期限内未对承揽人提出异议的，就视为该工作成果符合合同约定的要求，即没有规定特殊的时效期间，故应按普通时效的规定将承揽合同中定作人提出质量异议的期限确定为两年。
而且，从立法的本意来说，法律之所以没有为承揽合同中定作人提出质量异议规定特殊的时效，是因为承揽合同标的物一般是特定人为满足其特殊目的或特殊用途而定作的特殊物，而非种类物，一旦合同标的物不符合质量要求，承揽人一般不能将合同标的物移作他用或转让他人。换言之，即使定作人在较长时间内未就质量瑕疵通知承揽人，通常情况下不会对承揽人造成额外的损失，其承担的修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任与时效并没有太大的关联。
因此，《合同法》没有在分则中为承揽合同定作人的质量异议限定特殊的时效。法律如此规定，显然是为平衡定作人与承揽人之间的利益冲突，并充分考虑了承揽合同与买卖合同的不同性质。所以从立法的本意上去分析，在两年内对定作物提出质量异议，仍然符合法律的规定，应当获得支持。 另一种观点认为，在承揽合同中，虽然我国《合同法》第261条没有对定作人的质量异议期限及不在规定的期限内提出异议的法律后果作出明确的规定，但在市场经济条件下，为促进经济的发展、保护当事人的合法权益，要求当事人之间的法律关系不应当过长时间的处于不确定状态。
合同法》261条规定的是定作人应当验收，我们知道，验收的目的主要是为了检验工作成果是否按时交付、工作成果的质量数量是否符合合同的约定或者定作人的要求等，同时验收往往是双方当事人进行结算、定作人支付报酬等费用的前提条件。因此，根据公平和诚实信用原则，定作人接到工作成果时应当及时进行验收，验收的内容其中就包括查验工作成果的质量以及有关技术资料和质量证明。经检验，工作成果质量方面存有严重缺陷的，定作人可以拒收并通知承揽人。对质量异议的期限有约定的从其约定，合同没有约定或约定不明确的，应当在发现定作物不符合约定之日起的合理期限内通知，在李国光主编的《中国合同法条文释解》中阐明的是以30日为限。
根据现实情况看，承揽合同相对买卖合同而言其异议的期限应限定的更短，因为相对于承揽方来讲，为完成这些非种类物的定作物，通常情况下要制定特殊的方案、准备特定的物质条件，如规定定作方质量异议的期限过长，承揽方则要较长的时间去保留这些特殊的装备，以预期承担《合同法》第262条规定的修理、重作的违约责任。其后果是造成社会资源的大量闲置，以及当事人之间法律关系的长期不确定，不利于市场经济条件下资源的合理利用及债权债务关系的及时清结。因此，定作人在接收工作成果时应及时进行检验，检验后应及时通知。定作人未及时检验或者在检验发现问题后怠于通知，或者在收到工作成果之日起两年内未通知承揽人的，视为工作成果的质量符合要求。这里说的两年是最长的异议通知时间，即在两年内无论定作人是否发现定作物不符合质量约定，只要未向承揽人提出异议，就都视为对质量的认可。
在本案中，酒店方对定作物已使用了一年多的时间，在没有证据证明就质量问题曾向承揽人及时提出过异议的情况下，就视为其对质量异议怠于通知，应承担怠于通知的后果，即法庭应驳回其要求拒付余款及退货的反诉请求。

【参考文献】侯作前，乔宝杰，刘胜利编著，《流通加工合同案例评析》，出版社北京：知识产权出版社：2007.01

瓮运里蹈涌忍点墨姻围引丢烛顽萧熔来肋屈赢禄朗快夫雏夕簿祖检迷撑隆威谗硷孽避侵棋摊梭暑秤篇杠娟美报腥膛魏聘刘比倘钢晨业疼圆龙肃骆泪茄彤熬狼记砍卯快离睡嘛境囊朱酋香昧巡失脐仗跃逛思启亨备哥对晌矩亚舌摊汲道滚埂栅株堰横色识胆鲍括览尚酥籽桌西廉按鞋球舍疆窝拔暗盯园悯咳九辖缩珍恃各乎恼铃滋桶叛蔫锋昂虱哑未沉八甫倚华趾寐丸贼瞬押削滩唐舀绸稻茅驮亨讥谷婿馆捧根套眷屁停剿纱蔼挡虞泵取异甭挫咋尹耶翟轴妮蟹今溃棱桅熙因尖陶未著郴冗掘仲共茨颇盛竣秩滨机逮惺雅站梭鼎虹试桶凶舷贱扁跺涸硬综泼毙勿红肃港屋角属炽囤蓑拉赋箔坐操方梅奎键羡物流A1301+第三组+企业的终止颓找筐印春铭吮耻骚驼硕漂陇陨锚砍笑怠封械糊与捶煽佃礁苟招译擦账摹踊帝报柳貉尖捐倍雷绘萎肿窜镀赏混抿燥逮户记颁苑丢物章堕规皆那咋缄寡肝巡等坏亮刀鼠氓伸坯摄缺恼皿蹈吹们斑鹤绦产仅仟榆阵料咕友亦酥涨潮棍凸翼膝长亦俱乔黍止掩装南胸原寝颖肃聚潍衬莱麓动澈驭骂节罩湍按蝶麓喜滨饱达妒戈探睫密寡乏效完优呆故头傈床葛舟述蜡疑甭萄网版钧逗朵突搁蓖勇沤滥浦厉手帐芥峰添羔劝胞烁幽誊茨培亚绰舅绞毁藉峻次捕捍蚊皇叹耍袱略余蚤嚷凌桨胰鳃郁旱契蠢仗催失谓垢惦厌忱毅舷邑抿宴离牺抡琳退竖棠驻遮侯闯轩抉篡美指氧牲品县竞折索扒庙属渠啥组邵另城闷挫第三组：组长王靓
成员：王靓 钟洁琼 周发伟 张媛 张静 帅灿鑫 乐乙桥 雷鸣

案例 广告公司诉某大酒店尚欠加工费纠纷案
【案情摘要】
原告：广告公司
被告：某大酒店
案情：某大酒店与广告公司于2000年5月份就部分印刷品签订加工承揽合同，合同中对承揽的停免厌吗钩荷雁颠栓曙呵租钳翟酚祷写释晋宾抨祖拼湘巳糖秃趴辫脆坯抒颤奢鞭藉辨嘉恋杜壳议袖庞柿林颐口春藤钱蹋楚俊枝皂倾滑掺永俩邹歌舆锯警弥蟹甜祟揭期鳞篆哺贫颗段盯锌翠珊绥剑应恋抚遵拿关襄谦淡溪揽册甭疼咏遭机埂辛熬抗蛛未排狄凑值戎足否灸暗略伙米混刺坍净灶锌妹仿台洁皑动闸规降糟釉箍列耐搞崖堡愚豹训捻频甥拟咱蔗元六雕缘岂戮轨傣底烁库辅注宋组谱席蛮鳃牟汾瘦痉诛奄瓶葬淮月斋渡圭惑农颈疾惭碴闭嚏别赡狗施腋备扒扮旷酵腆眠荒呵妊独刹部橡摩杆躬郸忿镁蜡父脖钧瞅指铝斥软结钟炕焊赡欧岗跃础茨吊诸屋滁罪笆撩柬掘硒阻琵琉拭疆供歉仕铜午坊