红色旅游景区语言景观英译问题研究——以沙洲村为例.pdf

文化创新比较研究语言文化第 24 期红色旅游景区语言景观英译问题研究要要要以沙洲村为例李芊洁袁苏慧袁周芬芬渊湖南农业大学 人文与外语学院袁湖南长沙 410128冤摘要院在红色旅游引领乡村振兴的背景下袁该研究对国家 4A 级景区汝城县沙洲村红色旅游景区中可视范围内的语言景观进行拍照搜集袁分析 162 个语言标牌语料袁研究发现景区内存在中尧英尧日尧韩四语共存现象袁中文是优势语言曰官方语言景观占主体地位袁以单语和多语为主袁功能较多曰私人语言景观以单语为主袁功能单一曰景区语言景观总体而言较为规范袁但英译方面存在大量拼写错误尧语法错误尧译名不统一及语用错误等问题袁景区管理部门应从英译水平尧政策规范和监督管理方面解决语言景观存在的问题袁优化沙洲村景区的语言景观袁提升景区形象袁助力乡村振兴遥关键词院红色旅游景区曰语言景观曰多语现象曰英语语言景观曰英译问题曰乡村振兴中图分类号院H315.9文献标识码院A文章编号院2096-4110渊2023冤08渊c冤-0048-05Research on English Translation Problems of LanguageLandscape in Red Tourism Scenic Spot要Taking Shazhou Village as an ExampleLI Qianjie,SU Hui,ZHOU Fenfen(School of Humanities and Foreign Languages,Hunan Agricultural University,Changsha Hunan,410128,China)Abstract:Under the background of red tourism leading rural revitalization,this study collects photographs of thelanguage landscape within the visible range in the red tourism scenic spot of Shazhou Village,Rucheng County,a na鄄tional 4A-level scenic spot,analyzes the corpus of 162 language signs.There is the phenomenon of coexistence of Chi鄄nese,English,Japanese,and Korean in the scenic spot,with Chinese being the dominant language.The official lan鄄guage landscape occupies a dominant position with monolingualism and multilingualism,and has a greater number offunctions.The Private language landscape is mainly monolingual with single function.The language landscape of thescenic area is more standardized in general,but there are a large number of spelling mistakes,grammatical errors,translation inconsistency and pragmatic mistakes in English translation,etc.The management of the scenic area shouldsolve the problems of the language landscape in terms of the level of English translation,policy specification and super鄄vision and management to optimize the language landscapeof the Shazhou Village Scenic Area,to improve the image ofthe scenic area,and to promote the revitalization of thecountryside.Key words:Red tourist attractions;Linguistic land鄄scape;Multilingual phenomenon;English linguistic land鄄scape;English translation problems;Rural revitalization基金项目院湖南省教育厅科研青年项目野乡村振兴背景下大湘西地区文化生态旅游产业发展研究冶渊项目编号院21B0209冤遥作者简介院李芊洁渊2000-冤袁女袁湖南郴州人袁硕士渊研究生冤在读袁研究方向院语用学袁应用语言学遥通信作者院周芬芬渊1980-冤袁女袁湖南永州人袁博士袁教授袁研究方向院语言经济学袁语用学袁应用语言学袁通信邮箱院遥48文化创新比较研究第 24 期语言文化在乡村振兴过程中袁语言曾以野语言扶贫冶等形式发挥着重要作用1遥旅游语言景观既是乡村振兴的重要组成部分袁也是语言赋能乡村振兴的应有之义2遥叶中华人民共和国乡村振兴促进法曳明确提出袁各级政府应当发挥农村资源和生态优势袁支持红色旅游尧乡村旅游尧休闲农业等乡村产业发展3遥 在红色旅游引领乡村振兴的背景下袁 现阶段对红色旅游景区的语言景观研究也愈发迫切遥 乡村地区的旅游语言景观建设是乡村振兴中的重要环节袁 但沙洲村景区语言景观中英文译写方面存在的问题袁 容易导致景观信息传递失误或者传递了错误的信息遥因此袁实地考察沙洲村红色旅游景区的语言景观现状袁 分析语言景观英译中存在的问题袁并提出相应对策袁是促进红色旅游景区语言生态和美好乡村建设过程中需要认真研究的问题遥1 旅游语言景观研究综述Landry&Bourhis4在该领域内首次提出并界定了野语言景观冶这一概念袁即公共领域内以标牌为载体的可视性文本袁包括路牌尧指示牌尧店铺招牌和广告牌等遥随着语言景观概念的提出和研究的深入袁国内外学者开始将语言景观的研究拓展到了旅游领域遥Kallen5指出旅游语言景观有指示尧行为调节尧互动和认知四大功能遥 Jaworski6认为旅游语言景观是一种符号资源袁可供游客对旅游景点进行视觉消费遥旅游语言景观指的是旅游景区标牌上的语言呈现袁可以通过标牌上的语言文字给游客提供旅游相关的信息袁如方向指引尧景点介绍和商品服务等7遥国内旅游语言景观研究主要关注某一旅游景区或旅游城市袁 包括旅游目的地景区对旅游语言景观的影响研究尧旅游语言景观的译写研究和调查研究遥潘秋玲8从文化地理学维度出发综合分析了旅游开发对目的地语言文化景观的影响效应及产生这些效应的原因和空间特征遥杨永林9指出了旅游景点中语言景观存在的译写问题并提出了相应对策遥徐红罡尧任燕10对旅游景区的东巴文标牌进行调查袁发现旅游业从业者和当地居民都认为东巴文对于当地旅游有重要价值遥 孟琳昕11尧王丽青12分别调查了扬州旅游景区和大连旅游景区的语言景观使用状况遥 综上所述袁 旅游语言景观的实证研究较多关注城市旅游景区和少数民族地区袁 红色旅游景区的旅游语言景观研究尚未引起学者们的重视遥2 研究设计与语料收集2.1 抽样区概况沙洲村位于湖南省郴州市汝城县西部袁是野半条被子冶故事发生地遥昔日的沙洲村是一个偏僻落后的瑶族小山村袁 随着近几年脱贫攻坚和文旅融合的发展袁 边远落后的小山村变成了远近闻名的国家 4A级旅游景区和全国乡村旅游重点村遥 沙洲村红色旅游资源丰富袁包括野半条被子冶故事发生地尧野半条被子的温暖冶专题陈列馆尧民俗文化广场尧红军广场尧朱氏宗祠尧 中央红军卫生部旧址及沙洲田园综合体等文旅景点遥2.2 语料收集和分类本研究的语料文本来源于实地考察遥 笔者于2023 年 3 月 19-21 日袁对汝城县沙洲村沙洲红色旅游景区可视范围内的语言景观进行拍照搜集袁 语言标牌的搜集根据 Backhaus13的观点野每一个语言实体无论其大小袁在统计时都应算作一个标牌冶袁最终获得 162 个语言标牌语料遥 并根据 Landry 和Bourhis 的分类方法袁将语言标牌分为官方标牌和私人标牌两大类袁 再按照语言标牌发挥的不同功能进一步分类袁最后对各类标牌进行数量上的统计分析袁总结沙洲村景区语言景观现状遥3 沙洲村景区语言景观现状3.1 单语景观占比高根据语言标牌上语言的种类不同袁 可以将沙洲村景区语言景观分为单语语言景观尧双语语言景观尧三语语言景观和多语语言景观遥 沙洲村语言景观语言种类如表 1 所示遥在收集到的 162 张标牌中袁单语标牌 82 块袁占比最高袁达到了 50.62%袁表明中文是标牌语言中的主要语言袁 符合 叶国家通用语言文字法曳中野公共服务领域以规范汉字为基本用字冶的规定遥 三语标牌 66 块袁占比次之袁达到了 40.74%袁且韩文和英文几乎都是同时出现遥 双语标牌 13 块袁都为中文和英文组成袁 表明英文作为全球通用语言的重要性遥 景区使用两种及以上语言的标牌数未及总标牌数的一半袁 可以看出沙洲村景区的标牌设立者未49文化创新比较研究语言文化第 24 期能充分考虑到国外游客在景区的游览体验遥标牌上语言种类的选择和排列顺序可以反映语言的优势地位或劣势地位遥无论是单语尧双语还是多语景观袁都一定会有中文存在袁且中文都是位于标牌的中心或顶部袁 表明中文在语言标牌中的语言地位最高袁是优势语言遥 而在三语景观中袁韩文和英文都是同时出现袁英文位于中文和韩文中间袁韩文位于最下方袁可以看出韩文的语言地位低于英文遥 由中文尧英文和韩文组成的三语景观比例为 40.74%袁而由中文尧 英文尧 韩文和日文组成的多语景观占比仅为0.62%袁说明在沙洲村景区袁韩文的语言地位要高于日文遥表 1沙洲村景区语言景观语言种类3.2 官方多语景观占比高旅游景区的语言景观从景观设立者角度袁 可以分为官方语言景观和私人语言景观两类遥 前者是指由政府和景区管理部门设立的官方标牌袁 后者是指由店铺或个人设立的私人标牌遥如表 2 所示袁沙洲村景区的官方标牌和私人标牌中都有单语尧 双语和多语景观渊此处将 3 种语言及以上都算作多语冤遥 官方标牌中多语景观占比最高袁达到了 48.55%袁单语景观其次袁比例也高达 45.62%遥 相反袁私人标牌中多语景观占比最少袁只占 4.17%袁单语景观则占比最多袁达到了 79.17%袁 这说明该景区国际化程度较低袁商业的对外开放程度有待提高遥表 2沙洲村景区语言景观设立者的语种类型3.3 官方景观功能多如表 3 所示袁 沙洲村景区既有官方标牌也有私人标牌袁但官方标牌总体占比达 85.17%袁可见政府及景区管理部门对景区语言景观建设的重视遥 旅游语言景观具有多种不同的信息功能和象征功能袁信息功能是指标牌上的语言文字可以为游客提供导向指示尧景点介绍等信息袁或是通过禁止提示牌来规范人们的行为遥 象征功能则是指标牌上的语言不仅提供信息袁还蕴藏着语言政策的含义遥根据标牌文字发挥的功能不同袁 官方标牌可分为导向指示牌尧景点介绍牌尧禁止提示牌尧服务设施牌尧政策文化宣传牌和信息公示牌遥私人标牌主要包括店铺招牌尧广告牌和禁止提示牌遥官方标牌中导向指示牌数量最多袁占标牌总数的 21.60%袁政策文化宣传牌数量占比次之袁达到了 20.37%袁说明语言标牌的使用并非随意的选择袁 在一定程度上能反映当地的语言政策遥 由于沙洲村是乡村振兴中的典型示范村袁所以此类标牌既宣传了政策和文化袁也体现了沙洲村的特色遥表 3沙洲村景区语言景观的功能4 沙洲村景区语言景观英译问题及对策4.1 英译问题沙洲红色旅游景区的语言景观译写方面总体而言是比较规范的袁但还存在拼写失误尧语法失误尧译文不统一和语用失误等方面的问题遥4.1.1 拼写错误景区导向指示牌和信息公示牌中出现了不少拼写错误现象袁如指示牌上的野半条被子故事发生地旧址冶 被译为 野The site of the place of half the quiltsstor冶袁其中 stor 的正确拼写应该是 story遥在景点参观须知中袁野请不要擅自开启电源冶被译成了野please nonot turn on the power supply without permission冶袁其中 do 被错误拼写成了 no遥 信息公示牌上还存在标语种数量景观设立者官方私人单语景观45.62%79.17%双语景观6.52%16.67%多语景观48.55%4.17%总计100%100%语种数量语言种类标牌数量占比单语景观中文8250.62%双语景观中文+英文138.02%三语景观中文+英文+韩文6640.74%多语景观中文+英文+韩文+日文10.62%总计162100%景观设立者标牌功能标牌数量占比官方导向指示牌3521.60%景点介绍牌3219.75%禁止提示牌148.64%服务设施牌116.79%政策文化宣传牌3320.37%信息公示牌138.02%私人店铺招牌148.64%广告牌74.32%禁止提示牌31.85%50文化创新比较研究第 24 期语言文化题的大小写问题袁如野沙洲红色旅游景区导游渊讲解冤工作职责冶被译为野Duty of tour guide(Narration)inShazhou red scenic spot冶袁 其中 野tour guide冶 和野redscenic spot冶作为标题中的实词袁首字母都没有大写遥此外袁在观光采摘园的景点介绍中野立足当地山清水秀尧水果之乡的自然优势袁科学种植适宜当地生长的花卉尧水果和经济作物等冶被译成了野It relies on thelocal natural advantages of beautiful mountains andclear water andthe hometown of fruits to plant flowers,fruits and economic plants that adapt to be grown in鄄local place.冶 单词 and 和 the 以及 in 和 local 都被错误的连写在了一起袁应该要用空格隔开遥4.1.2 语法错误在景区公共场所的指示牌上袁 多数 野公共卫生间冶 标识被译成了 野public冶袁 只有极个别的翻译是野Toilet冶曰还有将野磐石水果采摘园冶译成野The NorthGate of Panshi Park冶渊磐石公园北门冤袁正确的译法应该是野Fruit Picking Garden of Panshi冶袁这些是典型的文字错译遥 在景区门口的红色沙洲简介中袁野汝城文明沙洲袁因耶半条被子爷故事袁温暖神州大地遥冶这句话的翻译是 野Shazhou Village,Wenming Township,RuCounty,warms the land of China because of the storyof half quilt.冶袁其中野汝城县冶被译成了野Ru Coun鄄ty冶袁正确的翻译应是野Rucheng County冶袁野半条被子冶应译为野half a quilt冶遥此外袁因为汝城是县级市袁所以不能被译成野Rucheng City冶遥4.1.3 译名不统一相同景点的翻译不同遥 如在景区的观光采摘园简介中袁野观光采摘园冶 被译成了 野Tourist PickingPlant冶袁而在多数导向指示牌中的翻译为野Sightseeingpicking garden冶袁根据 2017 年国家出台的叶公共服务领域英文译写规范曳14渊下称叶规范曳冤系列标准中旅游景区景点名称 野园冶 应该译为 野Garden冶袁 所以野Sightseeing picking garden冶的翻译更符合规范遥 此外袁野磐石公园冶有两种译法袁大部分的指示牌上译为野Panshi Park冶袁 而在导览示意图上被译为野RockPark冶袁根据叶规范曳袁前者是将野磐石冶看作专有名称所以采用了专名音译尧通名直译的方法袁而后者则将野磐石冶直译为野Rock冶袁解释了磐石在汉语中表示野厚而大的石头冶袁通俗易懂遥建议统一该景点的译名袁否则容易让外国游客误认为是不同的景点遥4.1.4 语用失误沙洲红色旅游景区的语言标牌中存在不少因译文与原文机械对等袁 忽视读者文化背景和语言习惯而导致的语用失误翻译遥 如为了提示游客爱护花草而树立的警示提示标牌 野足下留情袁 春天更美丽Dont tread on the grass.Spring is more beautiful.冶袁汉语的提示语表达较为生动委婉袁 但不符合西方人的表达风格袁且叶规范曳中对于指示指令信息的翻译一般使用祈使句或短语袁 因此可译为 野Keep off theGrass冶遥 又如 野水深危险袁 请勿嬉水 Dont play indangerous water depth冶袁根据叶规范曳中针对限令禁止信息类的翻译要求袁 建议改译为 野Deep Water.NoSwimming冶遥 野爱护环境袁 莫扔垃圾 Take care of theenvironment and do not throw rubbish冶 建议改译为野No Littering冶遥 此外袁景区内的方向指示牌野应急避难出口冶翻译成了野Emergency Way Out冶袁其中野wayout冶有野出口尧出路冶的意思袁多用于口语还有引申义袁如野她陷入困境袁找不到出路 She was in a messand could see no way out冶遥 但根据叶规范曳袁建议改译为野Emergency exit冶遥4.2 对策和建议语言景观的译写质量直接反映该景区的形象袁政府尧旅游局和景区管理部门应从英译水平尧政策规范和监督管理方面解决景区存在的问题袁 优化沙洲村景区的语言景观袁提升景区形象遥4.2.1 避免出现低级英译错误从上文的分析中可以得知袁 沙洲村景区语言标牌中存在不少单词拼写错误尧 单词不空格及大小写不分等低级错误遥 这些错误的出现反映的是译者翻译水平的不足尧 标牌制作者的工作疏忽以及相关审查部门的监管不到位遥要避免这类低级错误的出现袁需要译者提高自身的翻译水平袁保证译语质量袁也需要有关部门对语言景观的翻译尧 设计和制作制定统一的标准遥4.2.2 依据叶规范曳翻译语言景观沙洲村景区语言景观中存在的许多的语法错误尧译名不统一以及语用错误的问题袁很大程度上是因为标牌译者没有充分了解国家出台的相关语言政策和规范遥 公共服务领域的语言景观应首先考虑按51文化创新比较研究语言文化第 24 期照叶公共场所双语标识英文译写指南曳15和叶公共服务领域英文译写规范曳 等国家出台的语言景观设计和实施规定来翻译袁规范语言景观的翻译遥4.2.3 加强语言景观的监管力度英译存在问题与景区管理人员对翻译工作的轻视有关袁 因此景区管理部门应充分认识到翻译的重要性袁 建议联合地方语言文字部门共同进行语言景观的监管袁对于语言景观的设计尧翻译尧制作尧审核及实施中每一步都监管到位袁 也可邀请英语翻译人才或语言景观研究的专家学者对当地的语言景观定期督查袁联合景区管理部门加大审查力度袁审查标牌中的语言是否存在译写错误袁 对于有错误的内容要及时矫正遥5 结束语近年来袁 发展红色旅游成为助力乡村振兴的有效途径遥 国家 4A 级景区沙洲村红色旅游景区凭借其独特的红色旅游资源享誉全国袁 研究发现景区语言景观建设总体而言较为规范袁 但英译方面存在大量拼写错误尧语法错误尧译名不统一及语用错误等问题遥基于旅游语言景观是游客体验的重要组成部分袁笔者认为景区管理部门应从英译水平尧 政策规范和监督管理等方面解决旅游语言景观中存在的问题袁以期提高沙洲村旅游语言景观的质量和水平袁 推动红色旅游产业发展袁加快乡村振兴步伐遥参考文献1 银晴袁田静袁苏新春.语言何以助力乡村振兴J.语言战略研究袁2022袁7(1):25-35.2 陈丽湘.语言赋能共同富裕的内在逻辑与实践路径J.云南师范大学学报(哲学社会科学版),2022,54(4):44-51.3 内蒙古自治区人民政府网站.中华人民共和国乡村振兴促进法 EB/OL.(2021-09-23)2023-7-15.http:/ LANDRY R,BOURHIS R Y.Linguistic Landscapeand Ethnolinguistic Vitality:An Empirical Study J.Journal of Language and Social Psychology,1997(16):23-49.5 KALLEN J.Tourism and representation in the Irishlinguistic landscapeC/SHOHAMY E袁 GORTER D.Linguistic landscape:expanding the Scenery.NewYork:Routledge袁2009院270-284.6 JAWORSKI A.Welcome:Synthetic personalization andcommodification of sociability in the linguistic land鄄scape of global tourism C椅SPOLSKY B袁INBAR-LOURIE O袁TANNENBAUM M.Challenges for Lan鄄guage Education and Policy:Making Space for People.New York院Routledge袁2014院214-232.7 尚国文.宏观社会语言学视域下的旅游语言景观研究J.浙江外国语学院学报,2018(3)院46-56.8 潘秋玲.旅游开发对语言文化景观的影响效应研究院以西安为例J.旅游学刊,2005(6):19-25.9 杨永林,刘寅齐.双语标识译写研究院体育旅游标识篇J.外语教学,2011,32(4):89-95.10徐红罡,任燕.旅游对纳西东巴文语言景观的影响J.旅游学刊袁2015袁30(1)院102-111.11孟琳听.扬州旅游景区语言景观调查研究D.扬州院扬州大学袁2017.12王丽青.大连旅游景区语言景观调查研究D.大连院辽宁师范大学袁2019.13BACKHAUS P.Multilingualism in Tokyo:A Look intothe Linguistic Landscape J.Linguistic Landscape:ANew Approach to Multilingualism袁2006院52-66.14中国国家标准化管理委员会.GB/T 30240.3 公共服务领域英文译写规范第 3 部分:旅游院GB/T 30240.3S.北京:中国标准出版社袁2017.15教育部语言文字管理司.公共服务领域英文译写指南M.北京院外语教学与研究出版社袁2017.52