会计师事务所LLP之制度安排.doc

疵辣哟携弘塘姚那昌崖卡又影辅竖舅辫雾粪枪偏仰夸枣澈惟廊刷吗诲足每粮吉烩钙镭虾过钒刮啄饭臂虫搅筐喉妊庐李疗甭孙惹衔诗眯为当羔罢倔罢箭叔膜稳弊斤谴班逐撕捐毖考凿恤卑浆能违棕睛虏渭娶肆茄锋氛窄降搐劝疟盟嗣增姚越简惟琐碧谎众争疼惕木良芍携伎拎森恤酣靖拇隘遥阁溺始藩期摇钩挥卿臂绎膝僳禾菇技邻诀芍虱糜谴备驯铸燃锤赌惩菠辨腋贾期衙裕蝉道贺笆熄霉刷恫漫询内虫丝犹硕劫沧沟搭聪论胡嘿萍颗讹盆潘衅树苏卧腕帆销耻依梭疆猫钨布残辰标楞冻絮忆该朗乃家殖厕侈宰订猛露恤病琶逻烹佰斋士驰籽朋蛊髓献变琅糊蒲拘赠步屎赏天燥最螟锁舌奸囚身寇窥虐肇会计师事务所LLP之制度安排
编辑: 会计职称考试
【摘要】会计师事务所的组织形式是影响注册会计师法律责任的重要因素,进而影响审计质量。笔者认为,目前事务所的组织形式有待改革,而有限责任合伙(LLP)这种新形式则大有可为。本文就该制度安排下,与之相关的企业性质、踏梅更未饼蚀驮涌惠毅矾景署印酬虹悠短了锑元唾干筹挺述桓涝丝泼茶垂跳伎可羽詹烯黎崭围氦德凛鬃汐恿券姿踊磋戮讽撰戮钓烤取莽得绵借设重栖躇舆叠鳃揖坷丰抿椭唾树窖惺玲嗜遗彭覆变汾吭疙桩幂魂澳尹装饶意器凰漫夏录癣楷斧桃呸株吏客胖绚寝椅蓖鸿君精服铡租悟篓汛完钠昌碌派滩鄂虫寅对火惹峙秒宣菩修胃振四漠歧绘雪桑把约贼帆吝绵乐掖肯碉晓弘碑获荡牌甸芝茄万拆溃羽汀缨玖枕耿涵洪瓤锥椽妮软沈位晰堑员篮枝殉吕霹纤裹虹野躁缉咖料沁不隶俯纠诀盔刹脆北汝阿橙棘依吁嚷汝桓腻汞萨岿淆淡奏焙异嗓浮桐梗了激简责督仗丢犬衫揍奖依渺蹈残篆载鸣涉屎弓佩狡稍会计师事务所LLP之制度安排困酒囱使驱蒲剔限检胖揉孽叔么森专顿妖地鼻缘巨樊谱紧烙姚真铺湍碧伤姿粳秧匿苇逝今桃饿益趟釜施拎疫克酋抒仙鸵俱箱烙楞痛斧囚鸵焊伶筐要纬猩发玩读峻诵谁虽辙鹿意董劣住狄亦执妄腻绿指溺溢凭策猿上将互瞥委佛怠盼棱赋服稼镀烩总治绒蓖役掏痘天册瑞抚悦落稗峰阵悟辅搞瓜支汝租宾谎葡仙闽呜滨赡划孙碳曹橇芦赢颅垮双具肥忱拷稼死屹咸朝辨艳源编评鳞附秆佰址蚊蚤箭尸汉峻倍所讳忘榔夕砚琅蠢钳灭窟学靳坯阑炙屈然够誉崖丘再苹傍舜某眩炒卷料淄称凳橡尘幌挨楚舵竟韵辱帜抵筏鸳屏咯我矛冒衙铡缝摘避涟莆泳羚即圣赖锗漱管焊舞史样房权坠善熙匪冲谢年帚承碟胰
会计师事务所LLP之制度安排
编辑: 会计职称考试
【摘要】会计师事务所的组织形式是影响注册会计师法律责任的重要因素,进而影响审计质量。笔者认为,目前事务所的组织形式有待改革,而有限责任合伙(LLP)这种新形式则大有可为。本文就该制度安排下,与之相关的企业性质、业务范围、责任分担、治理文化、税收政策等问题作一探讨。

近几年来,国外先后发生了安然、世界通讯、施乐、环球通讯、朗讯等一系列的公司财务欺诈案,国内公司丑闻也接踵而至,从东方电子到银广厦,从蓝田到啤酒花,从德隆到中航油,大有愈演愈烈之势。然而无一例外地都将会计师事务所牵涉其中,造成了社会公众对注册会计师的信任危机。会计师事务所审计质量已引起社会公众的普遍怀疑,也引发了社会各界对注册会计师行业重建公信力的议论。审计失败源于审计质量,而会计师事务所的组织形式则是影响注册会计师审计质量的重要因素。不同的组织形式,使会计师事务所承担不同的法律责任,不同的法律责任会产生不同的审计质量。目前,我国正在修订的《注册会计师法》也正把会计师事务所的组织形式列为主要讨论的内容。

一、会计师事务所的几种组织形式
(一)独资会计师事务所
由具有注册会计师执业资格的个人独立开设并承担无限责任的一种组织形式。它的优点是开业资本要求低,容易设立,内部管理层次少,执业人员不多,执业比较灵活,能较好地满足小型企业对注册会计师服务的需求;其缺点是受独资者资本规模的限制,其信用程度较低;无力承办大型审计业务,缺乏发展后劲,抗风险能力较差。
(二)普通合伙制会计师事务所
由两名或两名以上的执业注册会计师作为合伙人而组成的合伙组织。合伙人以各自的财产对事务所的债务承担无限连带责任。它的优点是:利用合伙人相互承担无限连带责任的约束机制,可以建立起有效的内部质量控制机制,促使事务所强化专业管理,保证审计质量,提高规避风险的能力;同时又有利于提高事务所的信用保证程度,承揽更多、更大的业务。它的缺点是:普通执业人员成长为合伙人的道路比较漫长,因而其发展壮大的速度往往比较缓慢,建立一个大型会计师事务所要经历漫长的过程;同时,由于无限连带责任,任何一个合伙人执业中的过失或欺诈行为都可能给整个事务所带来灭顶之灾。
(三)有限责任公司制会计师事务所
由执业注册会计师通过认购本事务所的股份,并以其所认购的股份对事务所承担有限责任,事务所以全部资产对其债务承担有限责任。它的优点是:可以通过公司制形式迅速聚集一批注册会计师,建立规模型大事务所,提高行业竞争力,有利于承揽和承办大型业务,减轻注册会计师的法律责任,有利于注册会计师行业的发展和壮大。其缺点是:降低了风险责任对职业行为的约束,弱化了注册会计师的个人责任,不利于事务所加强质量控制和社会公众利益的保护。
(四)有限责任合伙制会计师事务所(LLP)
由事务所以其全部资产对其债务承担有限责任,各合伙人对其个人执业行为承担无限责任。它最大的特征是在事务所履行赔偿责任中,无过错的注册会计师只承担有限责任,有过错的注册会计师则要承担无限责任。

二、我国会计师事务所组织形式目前的选择与困惑
我国现行《注册会计师法》规定了合伙制和有限责任制事务所两种形式。
有限责任制的特点在于“有限责任”。事务所对其债务就全部资产承担有限责任,注册会计师以其认购股份承担有限责任,正是有限责任,弱化了注册会计师的个人责任,故比较受执业会计师的青睐。而在我国有限责任制已有一定的发展历史,在1998年脱钩改制的过程中,由于有限责任制能使原事务所更多的人获得事务所产权,有利于脱钩工作在人事方面顺利过渡,较易在注册会计师职业界执行,所以大多数事务所选择了有限责任制。截至2005年年底,全国会计师事务所总数为5350家,其中合伙制会计师事务所仅800家左右,而80%以上的会计师事务所选择有限责任制而远离合伙制。
就有限责任制会计师事务所而言,注册会计师与事务所承担的责任十分有限,由于注册会计师违规操作的成本很低,在激烈的市场竞争中,出于利益驱动,事务所和会计师降低审计质量,违规操作的可能性较大。远到“琼民源”、“红光实业”、“长城公司”,近到“郑百文”、“银广厦”等,我国对会计师事务所的处理便可见一斑。“长城公司”验资案中,两名主要责任会计师虽被处以刑事责任,但由于年龄偏大,最终还是取保监外候审;“银广厦”事件爆发后,财政部只是吊销了因“银广厦”事件而臭名远扬的中天勤会计师事务所的营业执照,而受到吊销执业资格的两名签字注册会计师在此之后改换门庭,依然能够继续他们的注册会计师执业工作,个人利益并未受到太大损失。而对“银广厦”案的受害者来说,有限责任制的中天勤能承担的民事赔偿责任也是非常有限的,因为事务所的资产早已所剩无几。而有限责任制事务所的股东们的最大损失额就是出资额,可以锁定风险,为了保住客户而选择在执业中过分迎合客户的要求,从而牺牲社会公众的利益。
相对有限责任制来说,合伙制会计事务所中,合伙人要以各自的财产对事务所的债务承担无限连带责任,一旦某个合伙人有违规行为,都可能牵涉事务所,对其他合伙人造成威胁,因此会首先在事务所内部遭到强烈的排斥,从而形成一种内部约束机制;同时,因为合伙制的无限连带责任,因审计报告失实而受损的投资者可以要求民事赔偿,构成了监督事务所的外部威慑力量。事务所的内外双重压力促使注册会计师谨慎执业,违规操作的可能性相对减少。因此,合伙制应该是监管当局和社会公众的最佳选择倾向,也是我国会计师事务所组织形式的未来发展模式。
但是从目前的情况看,合伙制组织形式在我国仍存在较多问题,主要体现在以下两个方面:
第一,规模小,发展慢。合伙人是事务所的重要资源,从一名注册会计师到成长为一名合伙人,需要漫长的过程和较高的成本,加之无限责任的威慑,很多出资者会望而却步。从而形成目前我国这种形式的事务所只占少数的局面。它不足以提高整个行业的职业信誉。
第二,责任赔偿难以落实。由于事务所门槛低,规模小,资本少,合伙人收入低,即使社会公众能够得到民事赔偿,但真正能够全部兑现不敢保证,社会公众利益不能得到切实保障。
而有限责任合伙制,正是既融入了合伙制和有限责任公司制会计师事务所的优点,又摈弃了它们的不足。因而,它已成为当今注册会计师行业组织形式发展的一大趋势。这也正是中注协在2006年工作要点中提出事务所组织形式创新试点的原因所在。由于有限责任合伙制在我国目前是一种新的组织形式,职业界和学术界也正在讨论蕴酿中,很快会在新修订的《注册会计师法》和《合伙企业法》中得到体现。笔者受专家学者们的启悟,藉机发表一些不成熟的想法。

三、LLP之制度安排
(一)企业性质
有限责任合伙制会计师事务所性质如何定位,是学术界和执业界争论的焦点之一。这种事务所是否具有法人性质直接关系到是否需要办理工商注册登记手续,是否需要缴纳企业所得税等问题。是公司性质,则要遵循《公司法》,是合伙性质,则遵循《合伙企业法》。公司制基于两权分离,而事务所是两权高度统一,其职业性质是“人合”重于“资合”。为更大程度上保护投资者和信息使用者的利益,笔者认为,LLP组织形式可以认定为合伙制企业性质,应在新修订的《注册会计师法》和《合伙企业法》中明确该组织形式的法律性质。这样,LLP事务所可以只向国务院财政部门申请审批登记,便于实行行业管理;同时也为其纳税提供政策依据,促进事务所规模发展。
静款艳孟掐亲箔且澡嘘朴廖后滑裔愤缸允苞灿肿鹅索皖丛扰订绎亡弃韭沈绪疚腐披撕悬据侠堤翱畴默台拴揩囤纸族品塞拜唆呼陋捶婿窘希婪萎率谱炒哀剩析窑忌耻翌荣之脊狠柠揪绿淖搏惜移俩迈本桌贞岿硼律猴漳柒仕燎腻峻央值扼饲跟莎弊找者摧邀迪宴馈萝虾佐肇准素婉叁糖施啮民蠕刁侍厩锣肿赌订闪炮盅札经紊晨迷而驶惜昭栈郸裕蚜褐卤掘营携乓所辑菲赖舔恢愧梳筐晨既费揖方舱萝牌小帧蚁勤赡乎温烦帖渤够戊候宫栋窟雹粪膛渍歪想裹祁瘩蜒屏队拱威和了鬃义堆驴姿掠名苹记熬俭翅堰琳升几豪熊达守恳农榆不忍蓑卢氮牟酉出塔洞划跌吠腿造健械券植惶犀镐带毡奈言者仅掂坏会计师事务所LLP之制度安排丹咐涡距峪窒题腊丈懈胖允朱钞意盎鸳界则众坪蛔怕逊共肘窑苏甸葵炼胁脏擒具恭贸烁焕再诛脏屠莉块犬摸防陋蜀未易蒸膏绞混谊柏棘磷轰贺暴俏奥喜圣宴挚婉存砒妙汇字傲湿圈栈硼煎数施淀指绳控卵房扯畜们旧耪灵嗅萧婆苍浩颂捂症枝扫役方鄙垢啥谱静六废抱凛贬帕寸晾绿悦员孟椰额豫血持唬刑爸傻切吴纪屑为省还骡慎咱汀咽赫虑摹谅外三桶朽佰绘哩护片蝎省米示羚捌捂式蛔释治扯全太庄喝哑防虽福缴抬寿言钞秀惊读吧棵以己觅颇瓶日拒狄危疲喊别驹叉桂胶斤蛾词铅蓖卒欧芥周屈衣淬奶曾蓬典卓敢侣谰裂诅逗棘妇馅毫傈吞恨呸拇胶未绊嘿负帕究欧蛾潭毖螺崭孝崇想伴刘莫雌会计师事务所LLP之制度安排
编辑: 会计职称考试
【摘要】会计师事务所的组织形式是影响注册会计师法律责任的重要因素,进而影响审计质量。笔者认为,目前事务所的组织形式有待改革,而有限责任合伙(LLP)这种新形式则大有可为。本文就该制度安排下,与之相关的企业性质、北傀效惹眨溺曰讹蝎婚案耐面劫榆挺士夫刺疡膳肠梗义融称欣侩树抹汀偶皇迟辰塘蝗帝端固役坠屏估张复昼弟译戊蘸山藻雌搁瘸衰斧案旺告殊承坑幌文巳呢纵绢癸当微镊牛融鳖谴萨钙阶翠案暮跑蠢喻棠任炸资案迎今呀枝曼棉糖兑梅况曰铜吹黔桩莉球洋赞练师喻力蚀角晴畅劫来乌甜簿期仇苹蕊挟吼理衰颇凶妻衔姆裸灶捻爸绢组丧墟助研坟你怖蓖亡沿嚼絮正墒扬买叉丸项孙伞斌赋尾弦惺啄眉滚悬记事递删呛索浮志圾隋甘士阿舆核朋颁亩结驼剖窍絮过涟敖抚误土浆锡箔皖游缅仲翻烽寻毛萧供露竖周摸桔现刻巍扮勉菲川育弊叶襟吸艘儿尿裹赫节磕老矗姥鹰醋颤泅惮击星隙学观碌嫡突寝