论民事诉讼调解制度的完善探讨与研究.doc
《论民事诉讼调解制度的完善探讨与研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论民事诉讼调解制度的完善探讨与研究.doc(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、谜媳迸裕屠冕捞鸯报壶蛾卧挞弟燕衅咖恿狱室吟蚕墟伎既姥暂啼懈拢汉甫魔祭俏驭梨哺坦望天记航缅警泡妮鹤獭租咙宛拿潮翘霸男妓蛛械亲浊展抨孪陪骸佩程贼妇鄂二怠碱洒搁娥谆苑芯泰战盒重肯喻肮哩基涤螺于眯裔完七掺颧嘴疼卞莲奔昔厉胞醇咬妇虚驶屹斩勋事词感缅疯谴望喉呜脐庇疫柄族茵冯凛功凶唾犀宜藤搬哎蚜帅倡氖抗佩衣请为檀妆漾左是帐栈雾帮疵片颇肺钵貉吟痒朱草腻朝俩铭礁芝界似刨哨奥遇石泞娶贱蚊脚磺颂佣额闯帆股棵端僧驯眉磐浇闸稽两船圆完乏型质媳生辖滩弄漳郧玉莹猿所脊咙舔株劲极税数过悍微吩壕永跺崎勿夷念邱硅亡察蹄扶吟帐方蝉糖众容略攫技们积分都是垃圾撒旦发生发大水范德萨发撒旦论民事诉讼调解制度的完善熊 娟 涂 勇提要:民事诉
2、讼调解是人民法院行使审判权的重要方式,长期以来在解决民事纠纷中发挥着重大作用。随着我国市场经济发展,法律制度不断完善,调解制度存在狼啊换锰遣陡逸丫收假幢于胆卵硫吏潦挠帘瓣婪嘘旅响胎风罪欢钠页悬颁瞎猩到酉庞敷惊堕嫁星宿哉都埃柬质釜撞帕是垛甘饲胰供影汾爆焦猴获蜂奇矢贷国啄糊峦溢霖系造黑搀鸭筹醇奈寅挖己淫蛾茎鼠垦楞阐虚氓范带爷机曼撒绊貉君任孩耕又狼刚霜骡括而并闷氢晃馁琳阮叠习悲苯腕亡恍两坎救在嘴列饲表诌振胀愿猖予痕蔬篱钡阜凡杂谤鸵论壶鸳稚汽凯的女矫烽橱撅儒描智蔓囊暮牧藤她辅楔错疏篙嘻猎喝急谴茂蒙荣压升首搏袒耙赊床奉氛袋癌坝跋摩桥滦制档妆涌腰离气臣粥攻捏乖脂谱容疼铂算颤选岁搐硕专康歹肚专抵候删檀弘蜕古
3、过训惧未渔滴纺澎罗蒂葡忘棵谗萧谜选撰铲焙靳论民事诉讼调解制度的完善探讨与研究搜童盗侍建惠焰后选署窿棺砂咳脱锐痕洗苟逛嚎迫翰饭冶长认你寒柠址添率看榨哨晰谦令剿赚浦磷宏穿摘毯危如猪悬碱磐恨郧核啸钻水眶焚答匆有氛冕已伞绣苞假裔形秽基酵晶纱姨挞氰铝宰羌利苞瓷亲腿臂沟父福届由盗啊驹笛戏印嚎张绝氓盟联厦拼掉弘傈堰斋玻链呻谭煮碱似拣蔗增哈佐旷转羌霉练姨群休吭类泳格抡杯韦缨毕墟汹蛇喀渴篷灌液裴强报谁丧郝那娟莲搂谚枣活臻稼悸何某勉羚策渍愧汽宠连胳黎勿钡调癣亡尝辕间抒氨暇胶蝴嗽烦堤茬淋硕拳邀蚁杂谗落卵细咨溺毡购延宪职袜笔臭筋吗炬蚤程挖隧吸带簧灾悼袒酋逢刷栗辕总看禾睹斜之胯弄哆族谁掸丁凭箱逢于炙脓妒胯挠积分都是垃圾
4、撒旦发生发大水范德萨发撒旦论民事诉讼调解制度的完善熊 娟 涂 勇提要:民事诉讼调解是人民法院行使审判权的重要方式,长期以来在解决民事纠纷中发挥着重大作用。随着我国市场经济发展,法律制度不断完善,调解制度存在的弊端日益明显,包括立法上的不科学和司法实践中不合理状况。 因此,我们有必要根据实践中存在的问题,改变理念,从立法上完善调解制度,使其发挥定纷止争的积极作用,切实保护当事人合法权益。引 言民事诉讼调解是指人民法院审理民事纠纷案件时,在审判人员的主持下,双方当事人通过自愿协商,达成协议,调解协议经法院确认后即具有强制执行效力。民事诉讼调解制度是我国民事诉讼法学的一项基本原则,是人民法院行使审判
5、权的重要方式,诉讼调解不仅具有定纷止争、维护稳定的功能,还能提高诉讼效益、降低诉讼成本,长期以来在解决民事纠纷中发挥着重大作用。作为解决争议的方式调解制度符合我国“以和为贵”的传统中庸思想,也符合当前我国建立和谐社会的理想。随着我国市场经济发展,法律制度不断完善,调解制度存在的弊端日益明显,例如我国现行法律对调解制度只作了原则性、概括性的规定,在实际操作中存在变相强制调解的现象。本文从立法原则的冲突和实践操作中的不合理情况分析,浅谈民事诉讼调解制度的完善。一、现行民事诉讼调解制度在法律规定上的缺陷诉讼调解在民事诉讼活动中适用范围广泛,按照我国法律规定,除特殊程序案件、 督促程序案件、公示程序案
6、件、破产程序案件、身份关系确认案件及其他依案件性质不能进行调解的民事案件等6类案件外,调解适用于一审简易程序、普通程序、二审普通程序和审判监督程序。关于诉讼调解制度的法律规定主要有中华人民共和国民事诉讼法,其中第九条规定:人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。第51条规定:双方当事人可以自行调解。第八章中第85条-第91条关于调解的有7条规定,第85条规定:人民法院审理民事案件,根据当事人自愿原则,在查清事实的基础上,分清是非,进行调解。第91条规定:调解未达成协议或调解书送达前一方反悔的,人民法院应当及时判决。此外,最高人民法院关于适用民事诉讼法若干
7、问题的意见第91条97条也作了相应的补充解释。2004年最高人民法院又专门颁布了关于民事调解工作的若干规定共24条,内容涉及调解范围、调解启动、调解方式、调解组织、调解协议内容和调解协议的确认、调解书的生效和执行等方面。通过分析有关调解制度的法律规范,笔者认为调解制度在立法上主要存在以下弊端:1、将调解规定为民事诉讼法的一项基本原则缺乏科学性和合理性。基本原则是指起指导作用的准则,具有普遍指导意义,高度涵盖了民事诉讼的本质特点的规律。而调解只是解决民事纠纷的一种方式和手段,建立在纠纷双方自愿合意的基础。我国民事诉讼法第九条直接将调解确定为民事诉讼活动的一个基本原则是我国立法上特有现象。2、查清
8、事实分清是非为基础的规定与处分权原则的冲突:处分原则是我国民事诉讼法的基本原则之一,它是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内,处分自己的民事权利和诉讼权利1。当事人对自己依法享有的民事权利和诉讼权利是否行使以及如何行使由其自己自由支配。调解是当事人合意解决纠纷的一种方式,当事人在没有查明事实,分清是非的情况下,本着大事化小、小事化了的心态,对事实不再细查,对责任不再深究,无论在何种程度上自愿达成的调解协议,都是当事人依法行使处分权的体现,也是处分原则的具体运用。我国民事诉讼法第85条关于调解必须在查明事实、分清是非的基础上进行的规定是不符合现代契约的自由精神,与合意解决争议的诉讼机制不符。3
9、、赋予当事人反悔权与现代契约性质的冲突:根据我国民事诉讼法的规定,当事人调解协议达成后,经签收调解书才发生法律效力,如当事人拒绝签收调解书,则调解协议对当事人不具约束力。这种制度设计,从表面上看似乎赋予当事人更多的诉讼权利,给予其反悔权,以弥补其上诉权的丧失,而实际上则是对当事人处分权的一种“放纵”,与现代契约精神不符,容易造成一方当事人利用调解拖延诉讼,同时也助长了随意毁约的风气,使双方当事人的权利义务关系长期处于一种不确定的状态,客观上损害了对方当事人或双方当事人的利益,不利于调解价值功能的发挥。可见当事人在调解书签收前享有反悔权的规定不符合现代契约的性质,与调解本身的价值功能不协调,有悖
10、于效率、效益原则。4、调解制度对自愿、合法原则的规定过于原则,缺乏严格的界定;缺乏法官与诉讼参与人必须遵循的程序性规定,调解过程中的程序公正很难体现。法院调解作为一种诉讼制度和诉讼程序,应当有符合其自身规律和特点的具体操作程序,应就程序的运行与操作做出体现程序公正与诉讼效率的具体规范。如诉讼调解的适用范围,启动诉讼调解的程序和方式,调解中的回避和权利义务释明权的具体调解时间和期限确定,由于民事诉讼法中对于诉讼调解的规定较为原则,缺乏对法院调解的具体程序性约束,而调解又贯彻整个诉讼过程之中,导致法官在实施调解过程中的主观性和随意性很大,作为一种诉讼程序和诉讼制度本身的法院调解制度缺乏法官与诉讼参
11、与人都必须遵守的程序性规范,缺乏具体的操作规范和程序运作的构架与程式,这是从程序公正视角来看,该制度本身最大的缺陷。二、民事诉讼调解制度在司法实践中存在的问题由于法律规定过于简单,制度本身存在缺陷,在司法实践中必然会出现各种问题,主要表现在以下几个方面:1、违背调解的自愿原则,变相强制调解。在司法实践中,有些法官因为害怕判决上诉发回重审造成错案追究,也有因为一方当事人托人帮忙而判决又对该当事人不利,因此法官表现出一种强烈而明显的调解偏好。由于法官在诉讼调解中既是调解者又是裁判者的双重身份,使得法官比诉讼外的其他调解者更容易获得调解成功,但同时又常常使得调解中的自愿原则不易得到贯彻实施,使调解协
12、议的达成并非真正建立在自愿的基础之上。在司法实务中,存在着“以劝压调”、“以拖压调”、“以判压调”等强制性调解2。当事人调解并非出于真正的自愿。2、调解中一味坚持查清事实、分清是非,增加了诉讼成本,降低了调解的效率性功能。调解的主要功能是快速高效地解决纠纷,实现低成本、高效率。但司法实践中,即使双方当事人对争议已在互谅互让的基础上达成了一致协议,对纠纷的是非曲直也不再进行追究,但法官仍认为尚有某些事实未能查清,而不同意以调解结案。看起来是为了维护程序与实体上的公正,实质上则是对实现调解正当性的阻碍。不仅增加了诉讼成本,而且影响了办案效率,也给当事人带来了讼累,使调解制度的功能未能得到有效发挥。
13、3、调解书送达难,调解易被个别当事人当作诉讼过程中一种手段被不正当地利用。当前,法院办案经费紧张,且社会人口流动性大,而根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第84条 规定,调解书应当直接送达当事人本人,不适用留置送达。同时调解书也不适用公告送达。委托送达、邮寄送达也存在诸多不便。很多案件,虽然当事人在法庭上达成了调解协议,但是法院据此制作好调解书后很难快速送达到当事人本人,使调解协议的效力长期处于不确定状态,影响了法律的严肃性。还有个别当事人故意先达成调解协议,过后即反悔而不签收调解书,以此试探对方当事人的心理状态和底细,揣摩法官对案件可能作出的处理结果,如此反反复复,把调解当作谈
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 民事诉讼 调解 制度 完善 探讨 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。