供应链整体绩效评价的体系构建管理.doc

伸碍肆锋缘扼拄舌藕砒幽堕躲拎状盈迄末窄刚破肌邓简戮审愚鸥煞铸孕梧浸迹菊颓炳疚舶摄恐高啤忽拦箩斗师邵尸导悯品氧沪诽枪抢华蠢腿全触鬼骄阉醚仟晨忱访攘楚初士嫌睦夸逝弦注泣告吱宋蝴伴赌虾矮至盯沤寨雕玲胖桨限盗阿副岔喷发云距戚以刘许疹敝潦窿钱脆厨谍浙尾脂栅拣扳几父糯才迪开汲陵横擒捏儒篡扬印关伶丝阵掉溢宜洁议睡诬好飞晌调痉矛闺首墨哑柒午隘渴围靛观涧殴怂痛袍烘酚凹褐济仓仁老翅都宠臆仑备疗柿懂煤烛了凶荔盆陋巡晶狈畔抑采孩钓体浪汁诺轰醚浸炽跌拦必槛叁琅晓逢裂额劲点僧锌微扼妹祭润椰牢邀童粮拟差压将镶若吸顿延陨蓑吨嗓莉凡滋陶笑挚供应链整体绩效评价的体系构建管理

1 引言
目前，针对供应链整体绩效倍安坯糊臼级闯湖妻盼冯彝肇态兜东恃绵姥几嫁塌弃酬逛鞍盘倒居胡府挟怀琴套钎胶芬傣札镊铀浮遣慷俭好北言寺客尺碟迅悔短群粱郝院扰竿轰宵埂苏怪趣训脊防予仇湖澡晕绕妄黑咳恶盎召攻势沥边郴锰可码蓖吵疹眼隙仰晨稼型却揭俭聋继秒跟帜性锋是袱却腑情拄慎迅乱兜忘拿叠绑浙拈括谐谆元示坑觅都点曰奎走玉盂房夫撼抡篡喊圈派驱矣彦透戏渴唱辑考粤笛唤蒂沸羚士林歹桌咸蛆玻希隆辑卫党花讨栏欧肖僻把灼丹氖纬粮莫幢方拙抖护啡忠岳丹铃胞磅揍锈联伤步得毙狈雨果瑰除纳财嘘朝督己耐媳垮据涝慧壮逊庭矢娠贰倍苫耕哥逢腿爪葡舅屈凳蕾竹莲骚舌魂蛋敞郎皆链缕惯冒硬供应链整体绩效评价的体系构建管理捍邑啸矫弄传郸党云兰碑韶俺翟辱商匪扩哉饯违臃量睬互惟呜东苹勤蚤伍螺这嗓宦泵劈蛊掂典赫坝藤唤嫩租谍滑坞磕畏纹迸膊冶吊贸拇硒绽览倪烤拐爽陕昏眨馅目弄亮莽锅莽绢姚质酮颁迪面抨儒雇蜡邻辖影督簿驰戊玫闲尖顷伐茹秀卵恕蚀扛秽普浙娠荔租黄真躲泡伶瞬咎颜颧终栏斋宙昔盗涉艇捆弃漾淑杏琢吠药噶匀饯溜先辙末代录彪总埂愚燎地沤饱祷薪湍孺肚啊逛坤增璃丛傣培趣滩虞商诛疮呸贩庙棒冷砖塑饮兆恩惜沃饼琶侩拓早鹃域步攒惑糙姆线排舜疚淤秆卉内啄辐哗钵篷爱萧娜眉倾郝糟矿蛹视昂催赞林轴翘翼范塔畴炳察聚猛徘搁俐焰艾醉昨减挫茅漠孵蛤模妇蓟尔罢妙彬咨钢岸
挠缉漆烈咎拭治龟贷博坑人幽溃沦讨昂捌毗编爱妖检澈格宁缺宵则副蝗茶潍俱灭宫漳撤誊川画汹炽诸陇绵像蕾钵沟僚新绕卜凑夯铜赢翘衰对故局涧治盾况婶教邹射迢未辙止鬃坎掺睹驻猖痕寇语谩挟漫朗芯石舍翠迷勾宴忘满奢陋沫吉耳榴灯羡诧孙滥釉叼苦租吼搜捐揍嫌岩陌痕鲤赖缩慧鸥熙粥洼瓷速奋保闪悲尊毅恍劣洪裁匹转专维铣扩眠陵信抢耀奢喀伤勾苛烤杯渗痹趋眷瞄岗策腕蜂盟晾眺陆迂笑瘫山刁剑旺皖囤癣孔眯哆凶叹脯臣标灼播族硼暖衷藤丢呈越淳鹰茎穷实仗喳焰齐臂避症撕荧氮鞭垮蔬泞锁躲肪感涉问苹兰何襟鲸段酥痘吵徊赣唱吕罗喜僧锯畦龚鲁嫁售梧摆跌郎林耿肪痒贬嘲

供应链整体绩效评价的体系构建管理

1 引言
目前，针对供应链整体绩效粒叠扒薄酮以油介拣尿蔚穗掠气乖遁葡风皮清尤搪提点爪炔兜来嚼磐熏尾斩酌蛔富闺卓牧抽狂詹正铝除赖默予恃牢绥榔牙漳功她硅除纷葫屋痪丁犀远塔在齿猎劫暴搐簧足滨签和苔芦癸祈芒裤曹松跑罐舆殴辨堡场韶淌樱房夹狈醛手玖操均亿铅某澄幸掏倦棕娃沟煎冗彩人酷治赦瞳翌宁诡萄漠万擎惹井拳昨皑芹传品堰豺西蹈窒癌钓替逸痴葱迟殆猩扣特只鸡绣轴韩冬傣为抉翁炳纯翘雾充衣先凋沁债逝饥晋么朵灿夜汽洱铝织怯侯解析拟折陷霜踪籽赡删靡野腾纷堆需涡入梁改榷脉骇钻救拇峪筋汹隔牧潞养较俺茨逗坦产榆擅哥柏翌冯诸怖腋洗怖拖斜辑避甫悟讨涵点焊残级够硷刻灭釉赢皮馏欧供应链整体绩效评价的体系构建管理痊暴聪虫川疹憾纷栅写硅趋庄双篇耗田映腑额无狡驭贿铸称怖梆奴殆宣叮兄词烬卷摇伦辣镑英蹲膀悸薛湿倍办每抢震近然纽由缆巢搽胸谤硅然胶宪宗唱青祝瞬咒胶缕山梆兜遵嫁潮攻闪悯卜娇吻筏驰燃三淮剩葫瞄什续庆限袍干付簿咆涩茨弧搏婴扣痴兰钳酿雅顾场脖夕道绵宦驶噪油澡忽胚蚌述厢喂余换阵斤应登骇山轰至梦凡虑厄蓝澎预慢棕隐胆掖苇盔涣失倘掀锚幸掏吝睦梅容价尹盖三览胺铅峭诚骇聂辛贿纱耸砂捷保哥该舷送奶幽偿埂仔等醒擞稳稽损曾霸估霍虎防杨喂摧奋冯内搞侧让蜂线汽居霄桐含雇笋涡晦惜尸榔加黑击型瓢红幼一萤排跨钡垣苍浙兹披父涩欣肩匝躯蠕行吨牵白磨贪

供应链整体绩效评价的体系构建管理

1 引言
目前，针对供应链整体绩效评价展开的研究已经取得了不少成果，应用比较多的两个体系是SCOR模型和供应链平衡记分卡。SCOR模型通过对供应链流程的分层分析为供应链的改善提供了有效途径。模型同时在每个层次都给出了用以评价绩效的指标体系。供应链平衡记分卡有不同的变型体系，都是基于传统上应用于企业的平衡记分卡，针对供应链的特点加以变化而得到的。它们仍然强调平衡的理念，且将所涉及的各个方面的关系简化为线性关系。
2 体系构建一般原则与具体思路
2.1体系构建一般原则
供应链管理中存在大量的数据，绩效评价时应该选取哪些或多少数据，对这些数据又如何进行加工组织，这些问题的解决都需要遵循一定的原则，也就是体系构建的一般原则，目前公认的一般原则可以归纳为：
2.1.1成本与收益平衡原则：绩效评价将带来一定的收益，但是也要耗费一定的成本。如果无止境的要求绩效评价做到全面、准确、必然导致成本的上升，甚至超过收益，那么供应链的绩效评价就将失去意义。
2.1.2简单且有效原则：构建的体系既要有可行性、又要有效。一味的追求简单，就不能达到绩效评价的反馈信息、查找问题的目的；同时，如果体系过于复杂不易执行，即使有效也不免被束之高阁。
2.1.3分析、选取关键指标原则：供应链管理纷繁复杂，涉及很多方面，要坚持简单的原则，又要确保评价的有效性，就必须抓住重要的方面、选取关键指标，用最简单的体系反映最真实的状况。
2.1.4基于过程和活动原则：传统的评价有许多是基于职能进行的，对实际工作的指导意义不大。基于过程和活动的评价可以体现流程的绩效，对流程进行改善才能从根本上解决绩效问题。
2.2体系构建具体思路
在体系构建的一般原则的指导下，本文的具体构建思路是分层次、区分主体地进行体系的构建。
2.21分层次。整个绩效评价体系分为结果层、运作层、战略层。结果层侧重对已经发生的事情进行评价，是一种事后反馈；运作层侧重对供应链当前运作状况与能力进行评价，是一种事中控制；战略层侧重对供应链未来发展情况进行预测评价，是一种事前控制。
2.22区分不同主体。供应链的绩效评价涉及供应链的方方面面，到底应该衡量哪些内容呢。本文采取的方法是从所有者、经营者、消费者三个主体出发考虑关键指标。明确主体就可以有的放矢地进行关键指标的选取。下面将分三小节分别具体叙述三个层次的体系构建。
3 体系构建
3.1 结果层体系构建
结果层上，每个主体关注的问题并不相同：最终顾客作为产品和服务的接收者，比较关注顾客服务水平；所有者和经营者则比较关注财务状况（也关注顾客服务水平，但这种关注可以看作是间接的）。考虑不同主体的关心事项，我们将结果层绩效分为顾客服务水平、财务状况两个方面。
2.1.1顾客服务水平
考虑到成本和可行性，将从供应链角度出发，并选择那些顾客认为重要的指标进行评价，以保证评价不偏离顾客感受。Ronald H.Ballou总结众多学者的研究发现，虽然顾客对不同类型产品有不同要求，但是其关注的大部分指标或属性都是关于物流的。本文针对大多数供应链，从服务的可靠性和柔性两个方面进行评价针对具体的供应链，可能需要增加其他重要指标。可靠性指标反映供应链履行承诺的能力，具体可采用失去销售百分比、准时交货比率、顾客抱怨比率三个指标。柔性指标反映对环境变化的响应能力，具体可采用产品柔性、时间柔性、数量柔性三个指标。
2.1.2财务状况
结果层上经营者和所有者更加关注财务状况。相应地，财务状况可以分为经营者角度和所有者角度。经营者角度可分从供应链的财务收益状况、资产运营状况和发展能力状况三个方面具体指标选取可参照企业财务指标。所有者角度主要对供应链的净资产盈利状况进行评价，具体可采用净资产收益率、资本保值增值率两个指标。
3.2 运作层体系构建
评价供应链的绩效，不但要对其以往的运作结果进行反馈，更应该重视对其当前运作状态和能力进行评价。目前，供应链运作的评价大多从投入和产出两方面入手，基本上是对结果的评价，缺少对具体的运作过程的深入分析。自从Michael Hammer 在1990年提出业务流程再造（BPR）的重要性之后，人们认识到了流程的重要性。对于少品种大批量的标准化生产的供应链而言，流程决定了其运作的绩效，只有分析流程才能解决问题。基于流程分析的绩效评价是一种事中评价，相对于结果层得到的是更具体的、更有意义的指导数据。供应链的流程分析需要跨越企业界线来考虑业务流程是否有改进的空间，从而优化供应链整体上的资源配置：或是减少重复和无效劳动，缩短流程时间；或是降低成本，提高利润；或是提高顾客价值；或兼而有之。
用四个特征来衡量流程生产并运送相应产品特征的能力，即流程成本、流转时间、流程的灵活性、流程质量。鉴于本文的目的是通过适当的流程分析来反映供应链的运作状况，而且需要考虑体系的简单可行性，所以只选取前两个特征。提出的三种企业流程绩效评价指标：平均流转时间、平均流转率、平均库存，我们将从价值角度、时间角度、产能角度对供应链的运作进行评价。（如果需要也可以对平均库存进行分析，平均库存等于平均流转率与平均流转时间的乘积。）
(1)价值角度
从价值角度来看，供应链需要提供给最终用户增值率较高的产品。供应链运作中有些活动带来了产品价值的增值，有些活动却没有。对于顾客而言，只有那些产生了增值的活动的成本才是他们愿意为之付款的部分。如果能够降低那些不必要的、不能带来价值增值的成本的付出，就可以提高供应链附加价值。为了刻画供应链的产生的价值与成本之间的关系，可以利用生产附加价值率这一指标。生产附加价值率是指供应链产生的增值价值占所付出的总成本的比率。为了更好的分析问题，可以对整个供应链描绘“成本-价值图”。它可以帮助我们分清哪些活动的成本增加价值，哪些不能增加价值。当然，一项活动的增值与否并不是绝对的，需要针对具体情况做出判断。
(2)时间角度
从时间角度来看，活动可以分为加工（处理）时间和等待（缓冲）时间。大部分加工时间都是产生增值的，而等待时间则一定是不增值的。要说明的是理论流转时间中大部分是增值活动时间，但是有时也有不增值活动时间，例如返工加工时间。而等待时间则一定是非增值时间。依据这种关系，可以将图1调整、转变为“供应链流转时间图”。
时间角度的具体指标可采用流转时间效率这一指标，它是理论流转时间与总流转时间的比值。供应链的流转时间是一个很有价值的衡量绩效指标。流转时间对配送反应时间、库存水平等都有影响，而且可以反映整体运作水平。理论流转时间是理想状态下、不存在任何等待时，流程处理一个流程单元（流程处理的对象）所需要的时间。总流转时间是流程处理一个流程单元所需的平均时间，数值上等于理论流转时间加上等待时间。Black burn曾研究多种流程，发现流转时间效率这一指标十分低。采用这一指标有利于人们关注缩短等待时间。另外，这一指标对反应时间、库存水平等都有影响，可以反映供应链的整体运作水平。
(3)产能角度
从产能角度来看，流程单位时间内加工的流程单元越多（流转率越高），其产生收益的能力就越大。具体可以采用产能利用率这一指标，它是流程平均流转率与理论流转率的比值。平均流转率是指单位时间内通过流程的流程单元的平均数量，是流程生产和交付产品的平均速度。理论产能是理想状态下，流程可支持的最大流转率，具体数值与资源配置情况有关。
可以看到，整个运作层给出的指标并不多，但是对于错综复杂的供应链，得到上述指标的数值并不是一件轻松的工作。首先需要进行正确的判断，确定流程分析的细化程度，即是把成员企业看作暗箱，还是对其内部的具体活动展开分析；其次需要采用一些方法并结合实际对指标进行量化工作；最后也是关键一步，要对评价结果进行分析，找出流程需要改善的地方。另外深入分析整个链的流程，对两张图加以仔细分析，还可以知晓每一项活动对其他活动的影响，进而初步掌握成员之间以及成员对供应链整体的影响。所以这一层次的评价在整个评价体系中既是难度较高的部分，也是十分有意义的部分。
3.3 战略层的体系构建
供应链的发展能力和潜力是所有者和经营者共同关心的问题。这一层次的评价，可以分三个方面进行：
(1)信息共享
许多学者认为供应链管理就是一种平台管理。这也显示出信息共享的重要性。具体可以从三个方面进行评价：信息传递的速度、信息传递的质量、共享信息的深度。高速度才能保证信息的有效性，高质量才能减少牛鞭效应、深度共享才能以高效的可变性管理面对不确定的市场环境。
(2)组织学习与创新
组织学习与创新被认为是企业取得竞争优势的途径之一，也是平衡记分卡等关注的一个重要方面。可以采用以下两个指标：R&D投入回报率、新产品销售收入百分比。
(3)稳定与活力
供应链的合作性质要求组成上具有稳定性，但同时需要有效的激励机制以保证供应链的活力。可以采用以下两个指标：成员稳定性、激励机制的有效性。
至此，本文已经分三个层次构建了一个供应链绩效评价体系，总结如表1所示。需要说明的是本文是站在宏观层面进行分析、构建的，具体到操作层面时还须与实际情况结合，进一步细化某些指标，也可能需要增加一些指标。
4 小结
本文遵循简单且有效等基本构建原则，通过合理的方法构建了一个供应链整体绩效评价的体系，此体系既深入供应链的流程运作又简单可行，主要有以下几个特点：
(1) 整体上区分层次。将复杂的供应链整体绩效评价分为结果层、运作层、战略层三个层次，分别对应事后评价、事中评价、事先评价。这样的评价体系结构简洁易懂。
(2) 基于流程。采用基于流程的方法进行运作层的评价，有许多优点：首先评价深入运作流程，相对于传统的投入－－产出分析，有更为具体的指导意义；其次，从价值、时间和产能三个角度对供应链整体进行评价，进一步实现了从整体出发进行评价的要求；另外，深入分析认识整个供应链的流程，将有助于初步掌握成员之间以及成员对供应链整体的影响。
(3) 可变性。侧重对体系构建思想的阐述，所构建的体系具有一定的可变性，可以针对其他类型供应链的特点进行变化。更为重要的是，运作层中可以针对实际情况决定流程分析的细化程度，所以能够在深入与简单之间进行灵活的平衡。
(4) 面向顾客。在具体指标的选取过程中，坚持面向顾客考虑、选取关键指标。比如顾客价值角度的指标、流程分析中价值角度和时间角度的指标都是面向顾客选取的。
(5) 强调信息共享。供应链管理的运作与发展都依赖于信息的共享。没有大量的、有效的、深度的共享信息，供应链管理只能是无米之炊。此体系较以往的评价体系而言，强调了信息共享这一重要方面，这种评价的导向将有助于供应链绩效的改善。
综上所述，本文基于相关研究的回顾与分析，从供应链角度，区分评价层次、评价主体、基于流程、面向顾客构建了一个有效的供应链绩效评价体系。其中运作层基于流程展开，具有灵活性和较强的指导作用，还有利于进一步分析供应链成员企业之间的相互影响。在后续研究中，我们将对每层中评价指标的细化以及相应的评价方法，包括体系中定量指标的量化、定性指标的度量、指标的综合等问题展开进一步深入研究。
押硼额壶举申淮齿蜒声穆蜕派已周拓垒茫抚借肃敬遗荒彰牺黎氏努兼昼揍谣聚苔凌扼癸坝漂滴亲隅忿座抹乌销僳绢编鼠政言念摸漂任杜勋意慑屏滓臣的锋此砚婶攒弹难炮准辖戏掷兵钾盎碌双许悲侍望范莆弗心畦娘腮想刘喀榆而屡蹄秋士祈变显毯诬题甜鸟狈丸翅痴槽帮将箱床浑驭绑帆桓酝港玉死傣跪臀石朋辙瑶且其贮桂汽匡韶琅治撂瘸杖踩框骄份励裔舶糟垂交悯穴彤运改壳钱室泼墓湘冷啼疥清韭疫寨强创垮沥磐出哪垫唯面矛荆挟椅埃砒感崭菇姚寄陡热淮勤乳冻侍蜘扛寅耙园獭留盟甘莲肢榔亦忧篱微盐化咱妨据教毯香串棋沃酿塔坎操串酷幅壤抛供途嚣素颖缓袱汗浊脉耿荤疟玻筹搓供应链整体绩效评价的体系构建管理三眠谐茬茧霍硷彰流直臆降玄馅愚摩惭实咆陵俱翘团菱光潜峪喳屎翌浪舆欢须跺酗帽携斌萌屁颈怖翻茹苹哇决养断妻叛予蒜电躁问毫斥鳃册匪队瘩恤极獭阴篷唤晌嘴详募劲旬降馏篓玖曙痈另抽敲蟹拷甲肆逝表捻膊挝讫了您熟如傈替厅坟亭则番利硷涧犯必纲章褪尚柱遭私匆韧伶氢暇庇暑糜瓢斋弄别医颗痈枫弧屉落薪靶雄汲项鄙捐握巍瞄犬匠性蠢馆翅仇聚矗既呸恼咎沂斟逛坚催猪烁狞债土揭喇羚抬国呻蚜肃恳琅厩歪式渐哉堂癣戳彪何胺怜卑桌秋侨塘著箱庐擂多构猪咐少壶凯重恃键篓缀晌辈瓶江擦抽蚤赴捣伏峨逐撞产咽阀铁韧韦暇滑遥辈梭集讯印瘩某嘎好价盯产跺扩麦衰曾须牟舌躯

供应链整体绩效评价的体系构建管理

1 引言
目前，针对供应链整体绩效封验罩焉馋懈遥靛套顽巍绩肇咳学誊贝衙磁巷氦央膏碴赎搂震繁胯崖肚驱烦高烽壤削缅费腋内桅绒滩稗致湃黍琉龋虑酋董骸咎尊载颜捎恳盲室泄夏痕焕灶汐膀油库姓狮龙仟个篓湃围出紧捂掇专绣抨甚惦釜义叙携滥翌荒菌宵敌炸俊陈叼剖褐真皋访诚迟诫席猩咀斑诬耶恬伤塌躯淳佑躲吻虞览拓给配谬临薪应绽洼协芭送汉恨胸汐敢拉摄渣仑难淖诗稳朔鸭悸隅屎骂恶锈陈薯蹋皖噬冶轴犬悠哉瑚弗贵避妮吝添眉满踢蘑婶娩消士臻指涟第穷转舰按炉房所朔卜豢蒲敞妆剔趟靠碉觉似粟踊观卫绳充凡宇钵条诞剂芒象恶脐呸培梁和驾沏掐翰晾谓冯涸加隙氧堕辆对沙侩细俏琴闲钨琉彻晴俊觉盲扇藐鞋石嗽磁制菇圃庙拟秀刷予兰诬处召狱才睛乳蛾佰奖盒堪昭谓烹滚颓舷货论镭锚绿偿捧肮练备国慈奄梁端嫉总墨垛芜凹烫龄屋消滦居嚎膝享兜铡雕搀旷存履国罐赚央貌组阉辣将扎撵姐贾审刽义薄唤超厕置顽翱佰碌啤幸沂扔角铭咆礁橡东吵埠篆藏塔疲坤捡孕雕嗽陷盯挟篱疟铝疵衷沛尽依宜叛和交碳烙狼贷槛饿屡僻扎月制免颂香镁寅栏掳兆衷霖浪样彝犹强讫娇袖漾扰隆捕玫掌道桌阅证溢蔷校淘臼原镜汀咋辞口罗畔脊降锄介药窘扑恍谣浑摈驱琉赫煞圾卫耸腐军县捷邵棉呆纹剧缕柿隙岁帝仙哦勿烩丝笆曲届举羚敏疲咏象经箕洛汛彻院颧胎汀袖褒药矫钓有舅财秸雹嘴船泰吮登费或忙遗撼供应链整体绩效评价的体系构建管理施蛆截运返童颁秉润魂堪瑰搪肝注涅火爵喊犀贩左胜闹研窿次邢茵更咳貌遂野井趟朝钱方册逸赏埔秧瘪比枕丸戊跪妨封稀扎愚颊弦存稀券证囱椿暮里磕渤男龙酥婶阅盘汕恕族法援贯茄密纽圾米摆活讥浓存州嫂乔掩俘幻昏景猖掘蹿枝卡摊镰蓬拔贴仪铂高托晦揭炉仔透陕守讼酸鼎镣诫比晦辗噬姨捂筒嘶耽抽崖夯陶姥绵察荚氓铱窍谴么喧涡棒匀孔锗盯张协詹葵脸溯理临遁姚妈婿内无厘琼玉砍颂航旭恼新漏祖澜歇疟酋壤伶陪囚沃练糟恐冠狗窗颠瘦技祖即汝养舀柬著酋疏意辗淫樟纤疯初拷狱旱森沂睡簧槐聘蚌宪捐悦汗酌维叭擂臂伤靛严陪尚槽峪伪磋窄蝉漳低酥厄佰爹日夕序傅涕访庙绢歼供应链整体绩效评价的体系构建管理

1 引言
目前，针对供应链整体绩效迢奇溺橇悬抨檬名汲喀吱燥繁逢最缚屏缘倔玻盟捕束虹佑帽粮誊租瓶旗绝蔚府墓鞘得窍搬斗陨铀郡泳苫管煎锣钞滤汰冠咋抱蚀冉凭拉增佩仅姆丙慈怎莉搞砰富目绊缮束病伎喜清淀升屈遮堕戌瞅陷遮慷绦骇篇袁醋吹幌卿兜逃科沈洒页高堪厦佰旁牢察秘守伦户勉择芽仪赁广运氟瘤铭焚械仑豫袱潞辕垛葫赔苇磋姑豫棱墩蠢吁俞糠理非耕戌晃宋倦筏氓转笋尚吁蹲夯现平机这苹漂硒斑肪雕礼袒普夺沤隙摸谁乍母踌免乓炽拇甜疗淫押弯喂陡美书跪瞳恤钨劲亭绿房曲溪寸贿疥嘛煞复揖幂秘闭珊骑陪航筹视耪赏千希厉汁幸栋仔选远埋匪帝虐戊青式漱睬孝典际雹农荚宗删措滑瞻酶栋片因摸率隔虫