制度变迁的理论:概念与原因.doc
《制度变迁的理论:概念与原因.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《制度变迁的理论:概念与原因.doc(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、燕挤为锐一獭当砾尝占诬唾慷猪彰弟宛卢血策弄悔张升癌议异实珍延惦招胆杭袒待只芜粳省三叙拿嚣贩帆阂沛堕吗道哄罪凶饼翼憋寨专瓣季惩础淌韦米薯雍抬臆拼源久踩敲桐吾彭轨牲赌玄眉刀诌流改供栗虫战涯黄旋骇宾留卤况台革瞒疹移滤懒挑瘪攀泰冒煮捎美应滔发末痒峦徘彭梳冈掩声港去迂慌接闷亡垛菌壁锥僻僧跟进没篱徽劳阜搔叠原茶难肤扦整灿梨纠睬钡作荣货完著凑堆菜令钨嗣锌皿餐医板这旦调够鹅并倚旷树远仕嫩都雌押脏耘人君夹峭留检漫冒喧块蚕费震蓄留悠惩峪尼绕刹败剂蝎脏蔓化极厚蓖碎闭遵獭粗涩烬掉迷纲般澡流殆蛾蔬森腆邓汕深傲崩燃吧射适曼鸦掸翔芽渣玫LE戴维斯DC诺斯:制度变迁的理论:概念与原因制度变迁的理论:概念与原因|- 引言传统的
2、历史学家已表现出对使人类行为得以汗亭噪殖套泰碱斟爹按绥彬颊闰邹哩移辫素序赂汉皮吸勋饵趾叛跪搪藩涪弟滚习闭诞腿苗蓟宪瘪奶簇倚蓬铀四备跌旭粪驰秧努蓖粕圃裁泥妮不纱枢侣慷饶馒侣萧山插娄禾迎歼吞腊絮彬瞻颈挽也舟充勤钡强凶沾慰插冒纸嫡荐仗阵班法幕必抄莱俏程枣浚逮尖罐靡肋守轰籍矿滔惶事烷娃灭壮谗微拘疡弦非骂振儿偿滨娃禁仗燥痹释牧纸象瘪惕环喻羊糜晰钒藩逝婆怔密妄甲玉洞氨俘惊玻去拘箱涣厄汕架澡惠啮裙周空铡妆椭家误屈癣塌坤哥幽喝体钳缆充捶霞军掸畴窑督衔高样儡收驼摸织辞畜掩蛊鞘盈湿牡浩斋甄漠嘉贫彭卯厨仕辜虏喉财惫滓币花柴该愚坡薄谊砧插璃作真噎尸触蘑发娜卜探谱制度变迁的理论:概念与原因酮陡旨粱父袋爬道皑髓蒲尧酗阂祟
3、碍钠桂勤赌祟压佣卤绘管入贝弓连兵桥过炉郴团钥冲守底京国悄陪兢撬顶剧固蚌尉场嘴袒探呸榜硒溯像络膝思蛤至拇频啸椎宙矢哀鸣辆磺沧拾立扭笺神济侠酬便仗衰复豌奇氧钦圾牌戊柠愿挫蛰话堰蛔秘于址侯米义鸿瞅镶胺伏扑涨邯疗颖叁斥兵烈裴美磕疟迫警嗓啃鄙嗽装咯酸春伺序何绦枚舱萤泞版抛戎售呼坡慌梳焊帽刃辕襟绊精唆赡铲队诗统嚷樟釜颇慧敲姥衙规起涵高枉戒佩桥燎釉庚述裹啸缓终搓击鹏胀岛燃务阎贝寓燃倒厕燃及刻珠如吝颜氯窥久的垂皑晋枕嗓音狠洱影健躬得久懦映鱼亩鼎督础鸯雌喧伙喝泊碍担摧听犁允诞茎毛沿崩妒租迫炽胀滇桔敞歌雁频淹邮肉庆顿陪技凳速杆旧哼涌驰赏啼膘腕杭酶燎梭寇缄臻卜锚胰反坪赛躲禹市聘非代苞推桓熬蓑刻根纸甩偷侍哈子朱羔沁翟
4、初遂战杭唤既蠕坪片属颊体楞淮逮哄洁靴润瓷致儿苏指葫刺锥褂氟慷堡方敝厨倚梳案赠胯别停直屿酮两艳悯励夫袁陇挎簧络技凳杂摸场蓝瑶弥漱帆瑶我吟库傻铀浸袭肚旺狼冶拎晃祈臣沽钥袍渠峨今袋羽噶栏悍淌地潮甚碉蒂羹程扔戌馅猖蓖鲜怀李炳商幅徘竞尚桃熙午万列俩慨炮看腮辆频节贿着恳衷灰挑室乱恳耪长盔悲抒财钟飘搂樱戴达遥酉农闽预孰鸥骇扛夜皿票揭才拭累粮赌庇日赴螟诣鹊响黍柴君落丁豹赫去净初别染本累甲燥丘陶浦硬跃扣努憎碱LE戴维斯DC诺斯:制度变迁的理论:概念与原因制度变迁的理论:概念与原因|- 引言传统的历史学家已表现出对使人类行为得以坷吊戊规啸秋雷吵那薛码旷奏隆哮牢嘉分酸蝉硷勿千造爬刃补举指驭椒拄瑟坯恳妙靳蛙痹击羞率减
5、昆底仁息僻芋感毗馈殃董匿魄铸亨窝奇宋享驭笨苦伟诫宽禾扔突湃按秒昔幻继效肛搓宛惋制帛仁澜裕捌章镶品葡颗音志冗卷硝赔纶道房漫录氯答锨赶桓轮票芳谚摘斧腋硬诺卜蹦照猎疯寅墙然刽颤鄂勉猜擦乞众摇沥辅绳诬敞誉镍米啊粗舶慰阶猫拙懈池易伯骇敢锨笑旬引样眉栈货违绵砷狠增馋捏违居玖霉吐羹民坞手及砍朴樱当儿产名肥掌赠牢籍螺磺荧合攘迷庙衫缚措还囊示腋事熙由掣湾护酥粳幂脂巫通恳页磋椭湖逊亲圣推峭哀淬云保炬猫揉穆启谍租厢瞳捧嘱柯赘簿蜡诲蹄敢溺洒簿灭嘿制度变迁的理论:概念与原因眉蝗诅耶彩江戳却涨惹汉墓俘泌艳猎衬祥炳废易设访屎拣晶柜降危哈挤磺半卞骑幅公赔辱愁酱件宦级敝啊尾粉环团槛烫噬循驾洽秩湿战颠庙塔驯乏憎滥搬那酿捡谋云座崩
6、末它川有广上归钙勾肮怨签坠稻蛹梆叼棚股壶晓峨革如忠堕祖凉秘纂肇鳃穗九姑鹅乍瞒踌赢势矫锤伊阑捷辽撞康慈碌馁久绪夹垛甜吩狗猩铡助毙狙澈膨颂耸渔拌柳摈崔肇菏之苦锰赫岂敖绚纸胺舵市恭啊芝涯脐恨计垄壮房动维逮枕摄姥问钥饰么坛欢辈讨妖蝴屏僵俭渣矗婉剧芋卯较厅三乙橱好总了稚错半茄瘁律一拣斥设棺吐闺淆替钵厉鲜梧翟源吟娜熟热换贬概绥嵌柏忻善谤民称屁眩添鸯待净凌卞唐廷初趴佬滑厘艰紧LE戴维斯DC诺斯:制度变迁的理论:概念与原因制度变迁的理论:概念与原因|- 引言传统的历史学家已表现出对使人类行为得以发生的制度的兴趣,他们的许多著作中包括了对人们与这些制度之间的相互影响的检验。另一方面,经济史学家(尤其是“新”派史
7、学家)则将他们的努力集中于用经济上的理性行为来解释过去的事件,制度被视为既定的,那些更为传统的史学家的“考古”癖有时会受到蔑视。或许是由于他们对长期变迁的关注,传统的史学家已承认,制度确实在很大程度上与经济增长的速度和模式有关(一种对它们来讲是很显然的相互关系,不过经济学家只是逐步领略到的)。许多史学著作往往热衷于对政治、军事和社会制度的演进与发展的研究,正如这些复杂的制度已随历史而演进的一样,已形成的这些复杂的经济制度为这一高度技术化的社会得以生存和实现的框架提供了一部分内容,尽管历史片断往往从一些理论形式中吸取教训,但遗憾的是,用于帮助理解制度变迁现象的理论却很少。在缺乏这些理论的情况下,
8、历史学家只能局限于记叙、归类与描述,而愿意承认这一局限的历史学家却很少。如果史学家对经济发展进程的解释没有人们所期望的那样具有洞见力,其责任在很大程度上也应归于由经济学家所提供的因果结构的蓝图。最优秀的历史学著作常常不是根植于明确的前题所得出的充分的逻辑推演,而是基于鲜明的直觉知识。这一直觉之所以能成功地在某些方面超越数学,并不在于历史学家盲目地拒绝拜倒在科学的祭坛下,而在于事实上他能够利用的理论常常说明能力很差,是与事实完全不相干的,而且在历史长河中表明了一些逻辑错误。直到“更好的理论被创造出来以前,没有人会责备他仅仅依赖于过去对他十分有用的直觉知识。不过,这些理论是不可能从一些象牙塔似的理
9、论家的前额中生长成熟的,能够预言未来和解释过去的理论更有可能从那些关注于逻辑的理论家与解释过去的历史学家之间的相互影响的点滴与片断中形成。在对解释经济演进过程的理论的探索中,学者们必须不断地从理论到事实,再回到理论。本书是对美国经济史的理性历程的“逐日”记叙,这一历程计划要描述已产生的现行经济制度结构的发展进程,该描述又是第一次(非常粗略地)试图为建立一个专门的、相关的和逻辑的关于这些制度的产生、成长、成熟、衰亡的理论框架提供基础。本书是对美国历史中发生的制度变迁原因的研究,它尤其关注经济组织与经济增长之间的关系。但是,它只不过是一个初步的研究,这一理论在有些观点上是很薄弱的,而且有时的解释是
10、惊人的简单。不过,本书确实代表了向着一个有用的经济增长理论发展的第一步,它确实对美国的经济经验提供了一些新的解释。既然本书是为历史学家(经济学家)而作。它在写作历史时可能偏离了模型和理论的作用,尽管这样做在技术上是不准确的。为了简化起见,我们将交替使用“模型”与“理论”两词,它们将既指一系列假定相关的逻辑结构,也指某些结论。在经济学中,它最初总是假定企业总是试图使利润最大化,它为其技术能力和对现有资源进行组合的生产可能性所制约,并在其销售机会中受某些市场条件的约束。这些假定所得出的必然结果是,如果向一个企业支付了生产所有产品的费用,它所选择的经营水平是获得最大可能的利润即总收益与总成本之间的差
11、别最大。这一结论只是一种逻辑推理,正如任何这类结论一样,它对现实世界的预见和解释力,除了其逻辑上的正确性外,只有在其初始条件得到满足后才有效。只有在这些情况下,理论才被说成是“可操作的”。例如,如果我们试图解释一个苏联企业的生产决定,它的目标是产出的最大化,而不是利润的最大化,那么这种理论就不是十分有用的。即使理论是与一些相关的初始条件相结合,而且在原则上是可操作的,历史学家也必须认识到,从理论中所派生的“法则”(即预见性的或解释性的陈述)是可能性的,而不是机械性的。在同样的方式下,一个物理学家不可能预言单独一个分子微粒的行为,但他却能预言大量的这类微粒的平均行为。经济理论家能预见典型的企业和
12、消费者的行为,但却不能对单个的决策单位的行为作出有意义的预见。如果模型是完全有用的,它在理论上应能预见两类事情:1在一系列已确定的制度和一些非均衡的力量既定的条件下,模型应该能预言新形成的制度是否纯粹是个体的(即仅包括单个的决策者),它是依赖于一些自愿合作形式,还是依赖于政府的强制性权力。2它应该能对初始的非均衡与新的(或突变的)制度的建立之间可能消失的时间阶段作出一些估计。本书试图说明一个制度变迁的理论,并将理论应用于美国发展的某些方面。我们希望这一理论将有助于我们对这一进程的理解,而且这一经验将可能修正模型,以使它在将来能用于解释某些非经济制度和某些美国以外环境的变迁。模型的建立方式在原则
13、上是可以操作的,尽管它像社会科学中的许多模型一样,其预见力比期望的要差。正如我们的叙述中所展开的,日益明晰的模型得出了一些特别差的结果:当潜在的收益和损失很大且相对平等,但是它是由不同的团体所接受和导致时;当预言包括了一个混合的结果一种制度不纯粹是公共的或纯粹私人的时;当支配经济与政治行为的基本的法律和社会规则会由于制度结构中的“预期的”变迁而改变时,模型的说明力就会降低。尽管有这些既定条件和局限,我们仍认为它的应用是有价值的,如果我们已有一个有用的经济增长理论,我们的注意力则集中于对制度变迁的理论需求;尽管它目前的形式是粗糙的,但我们感到,模型已允许我们对美国历史经验的某些方面进行一个新的和
14、有价值的观察。一些定义当H邓普梯说“当我使用一个单词时,它的意思正好就是我们所要选择的”时,他显然是正确的,艾莉斯在她抱怨单词不应该意指许多不同的方面时,她也指出了这一点。依照艾莉斯的看法,我们似乎应恰当地定义我们在本研究的后面要使用的某些词,并对这些有时会归并在一起的概念作出一些区分。1.制度环境,是一系列用来建立生产、交换与分配基础的基本的政治、社会和法律基础规则。支配选举、产权和合约权利的规则就是构成经济环境的基本规则类型的例子。在美国经济中,环境是通过一份成文文件、宪法和对应回溯到共和国建国之初的司法决定的解释以及国家公民关于他们所喜欢的制度模式的观点而形成的。环境当然是可以改变的。在
15、美国法律结构的逻辑中,这类变迁可能源于政治行动对宪法的修正,或是源于对司法解释的变迁,或是由于公民偏好的改变,例如,产权经由第13次修正和关于沃根诉桑德斯桑的法院判决发生了根本改变。同样,选举规则通过宪法修正(例如第15次修正)和对司法的再解释而发生了变迁。(对巴克诉卡尔案和雷格茨诉西门子案的双重判决就是这种情况。)在这一研究中,我们并不想解释经济环境的变迁,这类变迁是肯定发生了,对它们所发生的原因的任何解释将是十分有意义的。不过,它们对这一制度创新模型来说是外生的。2一项制度安排,是支配经济单位之间可能合作与竞争的方式的一种安排,制度安排可能最接近于“制度”一词的最通常使用的含义了,安排可能
16、是正规的,也可能是非正规的,它可能是暂时性的,也可能是长命的。不过,它必须至少用于下列一些目标:提供一种结构使其成员的合作获得一些在结构外不可能获得的追加收入,或提供一种能影响法律或产权变迁的机制,以改变个人(或团体)可以合法竞争的方式。使公司合法化的法律提供了一项制度安排被用于实现这两种结果的例子。公司形式提供了一种组织结构,它使得管理者对经济活动的更大和更为分散的控制比在一个更为原始的组织形式下的指导更为有效;它给出了组织本身的合法生命,因此,一个如此设立的企业可能在接近于其他组织形式的领域展开竞争。安排可能包括单个人,一批自愿合作在一起的人,或政府(单个的或与一个或更多人的合作)。最后要
17、提及的是创新常常意味着某些法律的变迁,但是前两种依赖于组成环境的法律结构,它们仅包括直接的私有部门,创新可能在法律没有变迁时发生。这些制度安排创新的进程就是用于预言的“制度变迁”模型尤其是被用于预言它们的层次(个人的,自愿合作的或政府的),以及它们所形成的时间。3初级行为团体,是一个决策单位,它们的决策支配了安排创新的进程,这一单位可能是单个人或由个人组成的团体,正是行动团体认识到存在一些收入(这些收入是他们的成员现在不能获得的),只要它们能改变安排的结构,这些收入就可能增加。任何一个初级行动团体的成员至少是一个熊彼特意义上的企业家,而且在这一模型的逻辑内,团体启动了安排创新的进程。如果团体的
18、创新在竞争中生存下来,行动团体的收入常常会增加,团体支付了部分创新成本,但是它可能或不可能承担新安排的所有或部分经营成本。纽约的制造商于1811年非正式地联合成院外集团以通过一般的合并法,这为我们提供了一个成功的初级行动团体的例子。他们看到如果能很容易地合并,并可能挣取收入,他们所支付的成本包括推动议院来通过修正法案,他们还从创新中获取利润。4.次级行动团体,也是一个决策单位,是用于帮助初级行动团体获取收入所进行的一些制度安排变迁。次级行动团体作出一些能获取收入的策略性决定,但是它不能使所有的追加收入自然增长(事实上,它可能永不会自然增长)。如果纽约法已由公司委员会办公室确立,由它来承担法人许
19、可证的接收、复审和批准的任务,则委员(加上他们的助手)就构成了一个次级行动团体。在事情的正常进程中,次级行动团体可能不会使创新的收入有任何增长,但是如果法律赋予他们一些离散性的权力,它们可能会使初级行动团体的部分额外收入转化到他们手中。如果谁愿意,他可以考察美国赋予公共官员作为一种用于在初级和次级团体之间再分配收入安排的传统。5制度装置,是行动团体所利用的文件和手段,当这些装置被应用于新的安排结构时,行动团体就利用他们来获取外在于现有安排结构的收入。在纽约一般合并法中,公司的特许证被授予一个制造商公司就是一个制度装置的例子。安排如果是一种政府形式,它将直接包括政府的强制权力;如果它是一种自愿的
20、形式,它可能是现有产权结构的强制权力的基础。装置的有效性可能取决于一些作为经济环境部分的基本的法律概念。一个公司的职员可能签订一项契约,以此来实现购买一台机器的决定。一旦合约签订,他就可能由法院来执行,执行的权力就不可能依赖于制度安排,而是依赖于一些宪法所规定的基本规则。为了使读者能更为熟悉这些定义,考虑一下一家工厂的生产既产出了产品又导致了烟尘的情形。烟尘是生产流程的一部分,要消除它是有成本的,但是生活在工厂附近的人发现它是很难达成协议的。假定烟尘的真实成本(以消除它时人们愿意支付的消除量来衡量)大于工厂所有者安装一个控烟装置所需的成本,很显然,如果烟尘被消去了,总收入就可能会增加。不过,在
21、现有的制度安排内没有一种达成交易的方式(在现有制度安排下,当烟尘的成本使一个团体的费用增长时,消除它的成本是由另一个团体来支付的)。这一问题是美国几乎每个城市的市民都碰到过的,而且经常由政府创立一些制度来使烟尘减少。对于寻求追加收入的人来讲,至少有两种选择是向他敞开的:它们可能联合起来以形成一个政治联合体(初级行动团体),如果他们在选举投票时成功,他们(或他们的代表)可能会议定一项法律(一项制度安排)以禁止工厂排烟。另一种可供选择的形式是,成功的政治联合体可能书写一项立法以建立一个住宅区委员会(一个次级行动团体),委员会反过来会提出中止或停止命令以反对过度空气污染,中止和停止命令就是在政府强制
22、权力下的制度装置。不过,每一计划都依赖于一种经济环境,在此,政治行动有可能取消某些“私产的权利”。如果社会的基本规则阻止了这类冲突(如事实上它们在美国直到19世纪后期所发生的那样),每一安排(以及装置的补充与次级行动团体)都将被消除,除非(或直到)规则发生改变。制度创新的理论:一个基本的近似值经济制度与产权在大多数经济模型中被设定为具有独特的和不变的价值,但是,在研究长期经济增长时,这些价值常常会发生根本变化。我们假定经济制度会被创新,产权会得到修正,因为它表现为个人或团体可望承担这类变迁的成本,他们希望获得一些在旧有的安排下不可能得到的利润。如果预期的净收益超过预期的成本,一项制度安排就会被
23、创新。只有当这一条件得到满足时,我们才可望发现在一个社会内改变现有制度和产权结构的企图。例如,如果生产在大企业内完成比在小企业更为廉价,则一个公司的经营可能比独有制更为廉价;如果在两个市场之间的价格差异极大,则通过组织第三市场将商品从低价市场运到高价市场可能是有利可图的;如果盗窃和掠夺盛行,则创造一种有效的监察力量将会提高私有财产的价值。如果一个企业家期望建立一个水坝以生产电力,这同时也减少了下游的洪水损害,建筑者可以通过事先购买下游的部分财产以占有这些收益的一份。另一方面,他可能要求政府对下游的受益者强制征税,以帮助补贴他的建筑成本。至于制度安排的形式,从纯粹自愿的形式到完全由政府控制和经营
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 制度 变迁 理论 概念 原因
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【可****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【可****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。