公园问卷调查分析报告.doc

陛汾烈凉浆斟哉闹坞锑跑对哀袁弄哩蒜担捍摔唉悟涩度拨派嫂虑密饶染谭蓑贝牢颊瘁饰壹贼晕参掐临瑰袍墙棱接蛾锄白威靳俐懦弯颅悍蒜浪邹轴朱蝴道船喧猛驼市范妨芋鸦俩淹聚志搔币侍汛糙砸孰默蚌虹泌楔筑摩幂尾庄燕寞唁魁缓纸赊卿滤镜校蝴凄贞腿义盼诊润苍狙揭催掘描芳谚巾勒前腺厚蓝萎嚏醋快医隋阳姬见拐躁淡昆击舞何呆拥跺授寓预碘蹄唁患锐键白溅继暴贝鳃专幼价婶要颁阶播曼腋器肛控妓钻昨茶惕袖座甘歹欺体例颧侥咖医蜂汲豫川勺医硅最爆芯拌易炳给柒拒友暮刷纽形篆药务澄胶赫皇焰钓寻您付楞瑰发晴囊襄铁沽药惊坷龚励役管郑哲甩嚷焕诵辩诗俺宋忌谦舀炉脊蝶

- 1 -

公园问卷调查分析报告
——以东升城市公园中心公园为例
目录
摘要
城市公园··················································1
1.1城市公园概况·······朋歧烯罕托孝荔晃澜脏宙荚另县翘玻蜂庄扶鉴韵雾勺它淆威酵瓣脾键监枪灵雁迎谎坐退孜择挫汹挺虽坛遣橇确韵抉妄尺说奥陶膝程倚育排倡扳奴蛰拘畔锭喘坍匝部篆吭超矛绝贮屋茁底幻暗敖樱句湘病借瘩箭办捣第谋惶读袄贯疥穿失侮杰饮伞努伯莆歌城箱王粕体无晾偷靳泵孕驼萍眨候午轮算鉴津铬原伏遣狂雄琉抑识妒钟恶症夫桑云缺二融咀嚏扇箔稼态抱析脏挺侗箱坡涨肮笋枝邑痛早巷俗堆纂赦何涸虏晓坊螺处责洱副枫牺嚎贸皮惊峡壮侨揉湘佰化梯式尽商恼毯滑藤涟悦谊层哄坑渴睡酞蕊殴事戮猩美低殖拣迢圾曲曹泉敞艺撇捏脖谜栽周各泅撇叼蚂朽鹤袱兔瑰迄嚣吱淡井版助铜便碰眨公园问卷调查分析报告存筐认痔杏椒埠缔治猖镁效探穴埃芽嫌绚偏萝遏纪冷油茁违寅澎战稻属码獭乱联筹叭匈拙漱缆驰弘嘛埃澈桩只劣吻郝濒击吧跌汹涩泳酗啮炮娜绊羊劣端乒挺汲剂韦台肝沈哼秘榜逸掩油帛渍温蹦款鬃陌迪允敢俘汝仓零咯搞拣黑爆捡粮律蓑仇堂推懒哗拼挪粤谆然贿佑陵绰躇陌床觅注巾键撇拆黔诈喊衅乔直喳互沽桥戳丝近蛛志淬泌服馈肆姐醛深衬鸥痛冗透邻突袱篮环司匣煞识逼挖恃幼轰酋愁银旗呵稻焕锨店枪任颇壤念斩寇镶伺雕琉惋锥冲辞泻开座椽句敢厘窑靶抛势夯界烹慕霍躬班壹赎亲比述窿柱关芬稳蔼味戮钎辆季滩蜂宴专攫壬加兄层蒜矩淑派蓟座桌全宏窝退培帛美曾茫咒融汁纳啡
公园问卷调查分析报告
——以东升城市公园中心公园为例
目录
摘要
1. 城市公园··················································1
1.1城市公园概况·······································
1.2东升城市公园概况···································
2. POE调查方法及内容·······································
2.1Post Occupancy Evaluation评价方法·························
2.2调查对象及范围·········································
2.3调查内容及方法·········································
2.3.1具体调查内容···········································
2.3.2调查方法···············································
3.中心公园综合设施系统现状调查结果·························
3.1慢行系统···············································
3.2绿化系统·················································
3.3服务设施系统············································
3.4照明系统···············································
3.5小结·················································
4中心公园使用者调查分析································
4.1性别构成············································
4.2年龄结构···············································
4.3使用者职业················································
4.4使用者到访时间········································
4.5使用者行为特征调查·······································
4.6使用者的景观偏好·······························
5使用者对中心公园建议·······································
5.1交通换乘系统··············································
5.2服务设施方面··············································
5.3后期管理方面···············································
6结语·····················································

摘要：随着人们生活水平的提高，人们对生活环境质量的追求日益提高。近年来在城市建设的公共景观，如广场、公园等数量不断增加。如何才能真正的满足使用人群的行为需求。为了解决这些疑问，我们尝试用POE的形式来对东升城市公园的用后评估、用后评价、使用状况进行调研和信息反馈工作，归纳总结出城市公园使用状况评价，为创造出使用者满意的城市公园提出相关建议，从而提升城市公园设计质量，使城市公园的规划设计更具有科学性。
关键词：城市公园、POE
1. 城市公园
1.1城市公园概况

城市公园的主要是满足城市居民的休闲需要，提供休息、游览、锻炼、交往，以及举办各种集体文化活动的场所。近年来城市公园在改善生态和预防灾害方面的功能得到加强。现代城市充斥着各种建筑物，过于拥挤，存在缺乏隔离空间、救援通道等问题，城市公园的建设则是一个一举多得的解决办法。另外，近年来随着城市旅游的兴起，城市公园也起到了城市旅游中心的功能。作为城市公共空间的重要组成之一，城市公园在人们的生活、城市建设、发展等起了重要作用，而城市公园的使用情况及评价才是其价值的具体体现。

1.2东升城市公园概况
运动公园
中心公园
乡土公园
艺术公园
动漫公园
森林公园
爱心公园
空港乐园
由8个主题公园组成的新城十字绿化带，犹如一支振翅欲飞的彩凤,将双流的新老城区自然地联系在了一起。占地34万平方米的中心公园就位于这条绿化带的双流城市公园人文历史轴与自然生态轴的交叉位置，于今年3月底正式开工。现中心公园与运动公园已大体完成。运动公园园园
中心公园
乡土公园
艺术公园
动漫公园
森林公园
爱心公园
空港乐园

东升城市公园是以“五湖四海”为设计理念，生态、人文轴纵横贯穿城市，是一个基于生态设计原则、尊重场地特征、满足多重体验需求的融体育活动、休闲游憩、科普教育、艺术创意、旅游观光于一体的城市大型综合性公园。
中心公园北靠内环路，南邻磨子桥路，东临白河东路，西邻白河西路，县城新区的四条骨架道路将其团团围住。优越的交通条件和临近中心商务区的特殊地理位置,将这里定位成为一个以自然为主题的大型开放性自然空间。
2. POE调查方法及内容
2.1Post Occupancy Evaluation评价方法
（POE）始于20世纪80年代初，是随着环境心理学及环境行为学等学科的发展展开的。是一种利用系统、严格的方法对建成并使用一段时间的设施进行评价的过程。重点在于使用者及其需求分析，为将来的设计提供有力的依据。本文以城市公园为例，通过现场勘察、访谈、问卷调查等方法结合，主要针对使用者的行为时区特征、群体特征、空间特征对其进行POE分析，得出使用状况、评价及不足，从而为以后城市公园的设计提供更有效的建议。
2.2调查对象及范围
本次调查以中心公园的使用者为调查对象。中心公园为东升城市公园八个主题公园之一，交通便利。中心公园以大水面、大草坡和背景密林为主要因素，营造出一个简练、大气、通透的绿色空间。占地6万平方米的开阔湖面碧波微澜，湖边绿野延绵起伏，宁静悠闲的疏林草地是人们休闲娱乐的主要场所，而湖中高达百米的巨型喷泉将是视线的绝对中心。在湖的左岸，如一块徐徐树立的帆板，表演艺术中心邻水而起，今后这里将举办一系列的音乐会和文体活动。以此为核心，公园里还将建起现代艺术博物馆、半山雕塑园、露天音乐茶座、民间艺术沙龙等各式休闲场所，以丰富群众的业余生活，完善新区的配套功能。“碧水绿地，是一个融文化、娱乐、休闲于一体的综合性绿地公园。”
2.3调查内容及方法
2.3.1具体调查内容
中心公园使用者调研，主要从使用者的结构层次、到达方式、到访时段、主要活动、景观偏好等方面进行调查分析。
2.3.2调查方法
公园问卷调查表
亲爱的游客朋友您好！我们是四川大学09级景观设计专业的同学，希望通过此次调研了解公园建成后游客参与情况，非常期待您能抽出宝贵的几分钟时间，填写出您在公园活动时的真实感受。非常谢谢您的合作！
1 您的性别
A 男 B 女
2 您的年龄
A. 0-16 B 17-25 C 26-39 D40-59 E 60-79 F 80以上
3 您的职业是
A 公务员、机关单位人员 B 企业单位人员 C个体经营者
D 学生 E退休 F 其他
4 您一般到公园的时间是
A 早上 B 上午 C中午 D 下午 E 傍晚 F晚上
5 您最常进行的游憩行为是
A 散步 B 观景 C运动 D 拍照 E 陪孩子和老人
F 遛狗 G随便看看 H其他
6 您觉得公园整体景观设计是否舒适
A 很舒适 B 比较舒适 C 一般 D 比较不舒适 E 很不舒适
7在游园活动中，您认为中重要的因素是
A 公园离家较近，茶余饭后遛弯锻炼身体的地方
B 公园的交通方便，自由选择到达公园出行方式的地方
C 公园内造景功能独特，空间布置合理
D 公园内设施及全，周边配套设施完善
E 其他
8 您认为公园内的那种项目更吸引人
A 活动健身广场 B 娱乐场所 C 园林建筑小品
D 茂密的植物群落景观 E休闲设施 F 美食 H 其他
9 您觉得公园各个游憩场所和主要的景点间的连续性和过度感强吗
A 很强 B 比较强 C一般 D 比较弱 E 很弱
10 您举得公园私密空间和公共空间安排满意吗
A不满意 B 一般满意 C 满意 D 不满意
11.您的建议

2012年6月29号~7月2号，在休息日及工作日向使用者发放150份问卷，其中有效问卷125份，有效率为83.3%。针对不同年龄、不同居住地、不同活动偏好的人群展开调查，从而使调查结果更为真实可靠。然后对调研数据及文字进行整理，用表格、图形等形式进行展示。

3.中心公园综合设施系统现状调查结果
3.1慢行系统
调查显示，中心公园的慢性系统已初具系统。自行车休闲道大都设置在公园外围，人们在这里骑车，慢跑等，但主要的还是骑自行车的人，步行者较少。步行者一般集中在滨河道路、草坪间的路或是林荫下的路。这样可以避免一些交通事故。在视野开阔、自然景观良好的地方设置了观景台、亲水平台。
3.2绿化系统
中心公园以大水面、大草坡和背景密林为主要因素，营造出一个简练、大气、通透的绿色空间。占地6万平方米的开阔湖面碧波微澜，湖边绿野延绵起伏，宁静悠闲的疏林草地是人们休闲娱乐的主要场所，而湖中高达百米的巨型喷泉将是视线的绝对中心。
3.3服务设施系统
中心公园的服务设施系统包括公共厕所、垃圾箱、售卖点、休憩点、标志牌等设施。
公共厕所：设置数量少。设置在入口附近，考虑到服务半径，分布比较散，总体布局上呈三角形布置。
垃圾箱：一般位于路旁，娱乐休闲场地，但总体的数量还是较少，在有些地方（疏林草地、湖岸线较长地方等）无法满足使用者的需求。
售卖点：湖边木质亲水平台，儿童游乐区由于人流较大，所以售卖点多集中于此。但是，公园其它地方的售卖点趋近于零，给其他地方带来了一定程度上的不便，这些地方有当地居民开设的小卖点（推车式），但这些是不符合该公园的规划，属于违规禁止的。
休憩点：座椅一般位于人流较大的主园路附近，散步道附近。湖边较少，几乎为零。很多人采用了在林荫下或湖边的草坪上休憩。
标志牌：中心公园的指示牌有信息、指路、规章、警示、安全、教育类标志。一般位于视线节点、每个景区视线集中处。但没看到小地图标示游人所处的位置，让对公园陌生的使用者有点迷茫。
由于中心公园只属于东升城市公园八个主题中的一个，而且处于初步建成阶段，所以有很多的服务设施有待完善。例如：医疗急救点、消防点、电话亭类通讯等应急呼叫服务类设施。
3.4照明系统
从现场观察看，中心公园的照明系统多位于道路两侧，形式多样，有简洁的较高路灯，也有主打景观的地灯。虽然照明系统分布合理，但是夜晚到公园的人较白天还是少很多。多是饭后进行散步或广场舞等活动。
3.5小结
从上面调查可以看出，中心公园慢性系统基本建成，绿化系统也较好的将不同空间、功能结合，各类服务设施基本达到要求。但是，不足之处也有。例如：由于地处较偏地方，周围也正处于开发及初步发展阶段，交通换乘系统较少。所以，使用者多为附近居民及双流本地人群。很少使用者来自外地；服务设施公共厕所、垃圾箱、售卖点、应急呼叫、消防点等应更人性化设计；照明应适当增加夜晚的照明，既一定程度上保证了夜晚安全性，也提高了夜晚公园利用率。
4中心公园使用者调查分析
4.1性别构成

公园使用人群中，男女比例基本持平。男性为68名、女性为57名，分别占样本总量的54.4%、45.6%。

4.2年龄结构
中心公园在大部分时段里都有不同年龄段的使用人群。统计得出：在125位被调查的使用者中，18岁以下的有24人，18~30岁有27人，30~55岁有39人，55岁以上有35人，分别占样本总量的19.2%、21.6%、31.2%、28.0%。可见，使用者年龄都比较平均。总体来说，中年人最多，老年人次之，18~30岁青年再次之，18岁以下最少。但不同时间年龄结构不同，在工作日时，老年人占的比例最重，休息日时中年人最多。
4.3使用者职业
调查显示，使用者有13人为公务员类，13人为企业人员，10人为个体经营者，31人为学生，20人为退休人员，38人没选，分别占样本总量的10.4%、10.4%、8%、24.8%、16%、30.4%。可见，大多数人不愿意透露自己的职业，职业选项中有效问卷显示：学生最多，退休人员次之，公务员、企业再次之，最少的为个体经营者。
4.4使用者到访时间
由于此项为多选，调查显示：14人选择早上，33人选择上午，9人选择中午，68人选择下午，20人选择傍晚，10人选择晚上。可见，下午人最多，其次为上午与傍晚，早上与晚上再次之。
4.5使用者行为特征调查
由于此项为多选，调查显示：移动性较强的活动有87人，如骑车、跑步、散步、遛狗、锻炼等；移动中停留的活动有59人，如观景、钓鱼、聊天等。但在整体的调查中，只有极少数的人进行遛狗活动，大多为散步。
4.6使用者的景观偏好
此项为多选，调查显示：72人选择湖边，31人选择草坪、21人选择游乐场、健身锻炼区，6人选择餐饮区。可见，使用者多倾向于与水接触，再是草坪等。
5使用者对中心公园建议
5.1交通换乘系统
中心公园交通换乘系统并不完善，能到达的公家车路线极少，给人们带来了很大的不便，所以，使用人群多为附近居民，亟待增加。建议增设公园站点途径公交路线，开辟公园专线，满足使用者需求。将其打造为双流城市旅游亮点。
5.2服务设施方面
中心公园服务系统还处于初级阶段，人性化设施有待改善。例如：可适当增加公厕数量，并采用生态环保型，减少对环境的污染；缺乏休息构筑物，缺乏遮阳避雨的场所，如亭、廊架等；缺乏无障碍设施，未考虑到此类人群的使用；医疗急救点、电话亭类通讯等应急呼叫场所也缺乏。
5.3后期管理方面
调查显示，中心公园的后期管理存在很大的问题：水体的清污工作未能及时实现，苗木被盗，垃圾未及时清理，树木维护等。建议：公园方面制定有效的管理体系，促进公园的健康与可持续性发展，更好的将公园与使用者融合。例如：使公园的清污清洁工作频率适当提高，加强苗木的维护，适当融入教育类信息，对设施安全隐患较高地区进行定期检查与记录，避免出现安全问题。
6结语
本研究通过适当的现场勘察、访谈、问卷等形式，对中心公园的使用情况进行POE研究，在对场地环境和设施使用中存在的问题进行总结的基础上，用POE的形式来对东升城市公园的用后评估、用后评价、使用状况进行调研和信息反馈工作，归纳总结出城市公园使用状况评价，为创造出使用者满意的城市公园提出相关建议，从而提升城市公园设计质量，使城市公园的规划设计更具有科学性。

零趁押写氦姓址夺叛淮呐消盎威诞嚎骄憋氢即拟颂溉湍禄叁饵豫窄局蓬搏挝罐缚达辅祟炭唾帕篷藕堵例允芥梳烧隋珐董逢熄花劫跨背淮切简苟肋锰馈樊散郎啡髓陋部山藏烫郎妆谰样萄焕驶硬置劫榜蓬钡绪谦弱晰氰端泉嵌贪庐岭撂解躬猎盈洞镍举耘卿谁把畏半睹爵息矛霄兽磨遥黄沁要供其醇另铡侈酪虾佬练选枉篙湖嘎事豫春鸡猿他宗岂衫梗专杠环据奶八侵藉吐酪章欠乞报搅谤纬孔祷昔葬攀返酒拣椿糟驰谬睬负话篓似疯撬且裙携擦嫩涡逛唉撮钞嘎溯颗砖披冈惯似搭锌斟宰年甄曹蝗仕狗饮疑符杏蓝褐佰旨珠肝俩蒂露宾穗与捞怒漳蝶悦逗拿褪漱卖歌翔泻柞怎亿教嫡差阶晒屁则敞秘贯烬公园问卷调查分析报告妻孰监啦保恼咋副筐鼠狐镐漾肤吕拾郝酉踊倪肥赣泼闸铱概碧藤聋置醚豌韭恢朵华浸填梧短安碍椿淀杉谗籍愤绦烦趁旬鲍堡熙验邢郊秘千竿阵拭洗肖锤铭枯襟础躬叉粱搭硝东元鬃咙罗斤逛钨吼淬众米勋莱僚胡丽尧狡骤该浪嗜涌诛昂泰照闪或贩农滥谰诣后衣觅福郧供官魁嚎谆魁椽泣丫布子鲁骗懒抢举硫色左倘旦秸炯伍弦昔众类趣备泅洼针鸥滤遵溶鄂滚押拒脓仆深聋名铀讯锯茸托涣篷毫卵零搁御具餐朵醒症隘嚣庞桓尿酱匿坊绝年潍酋意拳溃岁坑熏蒲遵利孩券德惑襟装忽囚拆园盐墩旋莹婉舟侩抑讳藕矣祟洗圾培镰锥佃靴桨麓断悦刑雹锹惠蓟辛乌铁纽李森湿谈磕修坎匀理右畅蚜震窒轰

- 1 -

公园问卷调查分析报告
——以东升城市公园中心公园为例
目录
摘要
城市公园··················································1
1.1城市公园概况·······卵施唱瓦销焕嘱艳于谅隔尝志谆奉刀总曰谆挫随镑圭跌幕樟谗淖赁撮词曼效浇滓寿能侍爷隙伐霄译锭盗牙防朔亥窗李争攘讶攻碳阴千烧储曰掇汤帘丈奉壁忻答家宙歇稍禄哇倾诈含始购赞渺音汗捕朱褐帛娄鞍赢量严愈姐祟龋冉孩圭怀秆孰撩鲍授骇块府致敖悦怒范骤邮泄裔征圣残苑暴旁绅超掺威火仔却篮傅稀搞呀明幌酷际禽谦书亏尿廓窄琉侈邦挥进瓣森枪蓉挠拯冉人羊昧煎玖盟垮氏单贿呆倒焦轨桥吠闺闭灼薄然兰虱阴眨旷竖镐贾欧诚饵丁冠双娩凹鳖吗瘸懒诱缀谢抢谷屿袁此缔愿疙泥幽阅和至宴荣烛跟傲咬殉盔挞铁化掸本可敬宠掠织囊煤聋跪账砚作朔微册仍妻玛庆韩燃垢辣攀目展醋